Признает ли Запад результат президентских выборов в России: мнения блогеров

Борьба кандидатов на пост президента России проходила в неравных условиях.

Такое заявление обнародовали международные наблюдатели ЕС по итогам президентских выборов в РФ 4 марта.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Признает ли Запад выборы легитимными?».

Лишь 15% респондентов предполагают, что Запад выборы легитимными не признает; 65% опрошенных уверены, что Запад выборы легитимными признает; 8% участников опроса затруднились ответить; 12% блогеров предложили свой вариант ответа.

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

«Это их государственные трудности, главное, что народ выборы признал. Давно не видел такого единодушия у наших граждан. Путин, выиграл в честной борьбе. Хотя против него была развёрнута достаточно грязная пропаганда», — считает Эдуард Живрин.

«А Западу, что Путин не нравится? Кто это сказал? Посмотрите, как активно голосовали в Израиле люди с двойным гражданством. Они, что за Зюганова, что ли голосовали? За Жириновского?», — отмечает Анатолий Шишков.

«А ведь, по большому счёту, нам должно быть наплевать на признание Запада. Главное, чтобы мы это сами признали», — уверен Владимир Корякин.

«Легитимностью называют признание законности государственной власти, опирающееся на принятые в данном обществе ценности. Основой легитимности могут быть традиции и обычаи, харизма, демократические выборы. Если проще, то легитимным считают правителя, получившего власть, либо путём всенародного волеизъявления через выборы, либо через наследование престола, согласно установленным в том или ином государстве династическим правилам. Легитимная власть принимается массами, а не просто навязывается им. А вот легальность власти должна иметь юридическое обоснование — то есть соответствовать существующим в государстве правовым нормам. Легитимность, в отличие от легальности, является не юридическим фактом, а социально-психологическим явлением. Порог легитимности власти определяется по результатам социологических опросов и составляет 30% населения. Это означает, что, если по результатам социологических опросов, больше 30% населения выражает доверие существующей власти, она считается легитимной. Если Путина поддерживает хотя бы 31%, то его власть легитимна», — разъясняет Сергей Корнеев.

«А куда им деваться? Сами внедрили экзитпол, а он показал, что фальсификаций не было. А так хотелось ну хоть самую малость фальсификаций, чтобы раскрутить... Не срослось. Я думаю — главная ошибка организаторов бело — оранжевого сценария заключается в том, что на политическую сцену оппозиции они вывели явное дежавю — немцовых, рыжковых, явлинских, сатаровых, — эту ельцинскую челядь и пидлабузников — олицетворение развала, грабежа и позора России. Сработала интуиция и результат сказался. Этот набор публичных оппозиционеров, я думаю, дал Путину на самом деле дополнительно примерно 20-25% голосов, поскольку у россиян присутствие в их делах господ из-за рубежа вызывает рвотный рефлекс. Но сценаристы из-за океана были настолько уверены в магии зелёных купюр и неотвратимость своих сценариев, что пренебрегли этим, и результат немедленно сказался. И это для них большая наука», резюмировал обсуждение Игорь Нейман.

Добавим, что опрос проводился с 4 по 7 марта. В нём приняли участие 855 блогеров, оставивших 135 комментариев по теме опроса.

Напомним, по заявлению наблюдателей ОБСЕ, несмотря на то, что все кандидаты выборов беспрепятственно проводили свои кампании, условия были явно смещены в пользу одного из участников — нынешнего премьер-министра Владимира Путина. Наблюдатели отметили, что все кандидаты имели неограниченный доступ к средствам массовой информации, но премьер-министр получил явное преимущество над своими конкурентами, с точки зрения наличия средств массовой информации. Государственные ресурсы были мобилизованы на региональном уровне в его поддержку. Кроме того, чрезмерное количество требований для регистрации кандидатов стало ограничением для подлинной конкуренции.