Почему я не верю в "обновленный План Путина".

На модерации Отложенный

   Серия статей кандидата в президенты России В.В.Путина и споры по поводу достижений Путина и его команды за прошедшие 12 лет  суть политическая "дымовая завеса" или по другой аналогии массированная обработка растения, подготавливаемого к продаже, всевозможными стимуляторами роста и активаторами цветения. Купившись на внешнюю привлекателльность и многообещающий потенциал, принеся растение домой и посадив его на место постоянного произрастания, вы, со временем, обнаружите, что вся привлекательность осталась в прошлом. Благодаря вашему вниманию и труду растение будет жить, но того яркого и обильного цветения, на которое вы купились, больше нет, так как у вас нет тех биоактиваторов, технологии и знаний, которые использовались при продаже.

   Почему я считаю, что вся путинская программа, озвученная перед выборами, суть подобная разовая накачка. Я не стану рассматривать программу с точки зрения выполнимости обещанного. Не буду рассматривать степень поддержки населением мер, предложенных Путиным. Не буду анализировать приемственность того, что делали Путин и его команда до 2012 г. с тем, что обещано народу перед выборами.

   Я хочу обратить внимание на три момента.

   1. Путин попал на высшую должность в руководстве страной не через выборы, а был, по сути, назначен силами стоявшими, в тот момент, у власти. Им нужно было "лицо". Эти силы никогда бы не поставили человека, способного пойти против них или их планов, что и демонстрировалось Путиным и Ко все последние 12 лет.

Представить себе, что во власть, таким образом, может попасть "свободный" ( не имеющий своей "кнопки")  человек, есть верх легкомыслия.

   2. Ссылки на то, что Путину приходилось бороться с сильным клановым окружением и руки у него были связаны, что он, желая благо стране, должен был считаться с политическими реалиями больше смахивает на попытку выдать желаемое за действительное. Если отбросить словесную шелуху, то заслуга Путина не в том, что он чего-то достиг, а в том, что при нем не случилось чего-то ужасного. Но большой вопрос, а случилось бы и какова в этом заслуга Путина? Но, что точно характеризует Путина, что ни коем образом не могло быть ему навязано ни Западом, ни политическими силами внутри страны ( так как и тем и другим это мало интересно ) это его высказывание о трагедии в Катыни. В его безусловном навешивании вины, за эту трагедию, на русских людей, не смотря на наличие фактов против данной точки зрения, проявилось отношение к России в целом.

   3. Это моя, личная, оценка увиденного, в ночь с 4 на 5 марта, в видеорепортаже с Манежной площади. Когда к микрофону вышли Путин и Медведев, то я увидел преступника, которому только что заменили смертную казнь на пожизненное и его, довольного собой, адвоката.