День после выборов

Первое, что бросается в глаза то, что цифры, проголосовавших за «постоянных клиентов» Жириновского и Зюганова, не столь существенны. Тающий процент голосующих, (от одной выборной кампании до очередной), за эти партии - очевидный ответ «усталости» населения. Дело даже не в том, что этим деятелям нечего предложить, дело в прослеживающейся их кинетической бесполезности. Весь их потенциал сосредоточен на критике оппонентов  и борьбе за власть. Что же с ней делать в случае победы, указанные персонажи политического цирка, не знают. Провальность, к примеру, экономической модели, что на всех возможных площадках пропагандирует Зюганов, доказуема даже второкурсником любого экономического факультета.

Упоминать Миронова вообще не стоит. Его «копеечный» процент лишь доказательство того, что его ввели в игру для формальности. Ни один аналитик не воспринимал его мало-мальски претендентом на такой пост. Разыгранный на всю страну «бракоразводный» процесс с «ЕдРо» показал то, что справедливороссы назначены на роль второстепенного звена. Не более. Верящих в то, что идеалы социализма можно как-то приспособить в современные реалии России тает на глазах. Потому удачная доля для Миронова определяется тем, что он «засветился» на выборах. Исповедуемый им социализм как и коммунизм Зюганова постепенно превращаются в ментальную аномалию, маргинализируются: «тающие» цифры говорят сами за себя. Политической истерикой можно назвать не только налаженные контакты коммунистов с официальными властями США, (их антагонистами по сути), но и последние заявление Зюганова по поводу итогов выборов. На этом фоне адекватнее смотрится Миронов: выдержанность его заявлений является очередным знаком власти о дальнейшем сотрудничестве.

Прохоров — это новинка. То, что он обошёл Жириновского и почти имеет половину в сравнении с Зюгановым стало ударом для Жириновского. Его беснования по этому поводу будут ещё иметь место в его риторике. Голосовавшие за него, это не олигархи и вообще богатые. Здесь коммунисты и либералы- демократы ошибаются. Богатым весьма удобен Путин. Так что, данный их тезис безоснователен. Голосование за него, зная заранее, что он «не пройдет», является протестом тех, кто ассоциирует рост коррупции и сращивание криминала с властью с именем Путина. Валить всё, конечно, на него нельзя: ведь в стране живёт не только он один. Потому на выборах — 2012 окончательно умер гражданский нигилизм. Люди почувствовали, что и они что-то могут значит в стране. Прохоровский электорат, занявший третье место в общем списке, ясно заявил о потребности новых решений, нового видения в проведении экономических реформ. За столь короткий период — не полный год выбиться из нашумевшего «Правого дела» до третей позиции определяет Прохорова как политический феномен. Вряд ли это удалось бы «думским старцам», поставь их в такое положение. Конечно, но не кандидат для пенсионеров как электоральной прослойки, он предпочтителен людям с активной жизненной позицией, тем, кто согласен вести бизнес в стране, но и готов изменять правила его в лучшую сторону, «новаторы».

Те, для кого свобода экономическая не является теоретической фразой, а прикладным элементом их деятельности. Естественно, не все с такой позицией проголосовали за него: многие «ушли» за Путина, но часть всё же склонилась в пользу Прохорова. При этом, ничуть не вызвав антагонизм. Следует отметить, что признаком того, что Прохоров «созрел» является его заявление создать партию: http://bit.ly/xPG1GH. Благо процент по выборам характеризует его как солидного человека, пусть пока и «новичка» в политике. Его амбициозность не пустышка вроде чаяний того же Жириновского. Его электорат не статичен вроде зюгановского. По сообщениям СМИ, прогноз самого Прохорова таков, что, конечный результат после обработки всех протоколов, "должен быть между 10 и 11 процентами". "Такой результат дает право возглавить ее [партию], — сказал он. — Это внутренняя самооценка".

Ну и, конечно, победитель, Путин. Как бы оппозиция не ассоциировала его со всем негативным в стране, надо отдать должное, страна не развалилась и вышла из «ямы» дефолта. Его электорат - это не только рабочие, служащие, пенсионеры, но в большей мере те, кто возлагает на него надежды на улучшение экономического уровня жизни в стране как на человека, показавшего на деле, что его слова не расходятся с делами. Критика со стороны, к примеру, «думских старцев», которым только и осталось, что кричать об эфирном времени, мол, мало им выделяли и то, что «основной кандидат» Путин не появлялся на дебатах, является политической истерикой. Расчёт Путина тогда был верен: дебаты с аутсайдерами лишь добавить им очки. Союз Путина и Прохорова может облагородить власть. А именно в улучшении своего имиджа она и нуждается. Так как, сравнительно большой процент проголосовавших за Путина (2000 год — 52,94%, 2004 год — 71,31%) говорит о кредите доверия. По последним данным у Путина: 63,74%: http://bit.ly/8bqw0E. Кредит, что больше дан именно Путину на фоне понижения политических ставок на других кандидатов. Акцентирование внимания на Прохорове связано с тем потенциалом, которым он мог бы применить будучи на политическом поприще. А союзники Путину нужны. Практик Путин в сравнении с теоретиками вроде Жириновского, Зюганова или Миронова смотрится качественнее. В условиях становления России это дорого стоит: оседлавший коня лучше, чем тот, кто говорит о нём.  

Заявления «несистемщиков» на этом фоне просто выглядят бандитски. Политический шантаж вывести людей, «украинский вариант» и прочее говорит об одном: их цирк превращается в дурдом. Циничное использование реального недовольства людей лопнуло, не создав ничего после себя кроме пшика. Доказательством того, что люди не поддались их лозунгам — цифры по выборам. Конечно, интернет способен быть проводником идей, но требовать от собаки заговорить по-человечески невозможно. Но приучить подобно собаке Павлова реагировать соответственно ударам тока — возможно. И в этом «несистемщики» преуспели. Пока только лишь в этом...