Выборы глазами наблюдателя....
На модерации
Отложенный
Вчера я был наблюдателем от Прохорова М....
Я записался добровольцем от "Лиги избирателей" и как юрист прошел тренинг в пятницу. Наша мобильная группа №8 обслуживала избирательные участки в Бабушкинском районе г. Москвы. Встретились с Сергеем Сорокиным как и было оговорено в 7-20 и далее на его "бэхе" курсировали между избиркомами. Всего на нашем маршруте было порядка 15 УИК. Честно говоря, ждали всякого... маршрут, вызовы к нашим наблюдателям осуществлял Андрей Энглер, куратор. К 11-00 мы были на участках №№ 511, 512, 516, 521, 525, 526, 528, 529, ... 540, а к 18-00 окончательно остались на 802-м участке. Кстати, наблюдателей было достаточно везде, в том числе коммунисты, естественно Едросы, ну, и наши. Хорошо, что ни на одном избирком. участке отстранений наших наблюдателей не было. Там, где возникала напряженность с председателями УИК удавалась оперативно ее сглаживать путем разъяснения наших прав... Всё "ждали" каруселей", даже устраивали в лучших оперативных традициях многочасовое внешнее наблюдение за участками....
Но "вбросов" - не было. Коммунисты, большей частью женщины в возрасте, очень скрупулезно отслеживали каждого входящего, каждый вброшенный бюллетень. Трудно сказать , как бы они доказывали в случае расхождения свои данные, но то, что зачастую они были на этих участках не в первый раз, и вспоминая прошлые выборы, признавали, что участки "хорошие", расхождения если и случались, то единичные и объяснимые... Нас устраивала тщательность коммунистов. Двойной контроль лучше, чем смотреть одним глазом! ...Основной наплыв голосующих был, как и ожидалось, с 11 до 14, многие приходили с детьми, но толпы, нездорового ажиотажа -не было.... Председатели УИК, это было заметно, на многих участках старались быть на виду, сдерживать волнение, были настороже, готовы к жалобам или обвинениям в каких-нибудь грехах. Ну что ж, мы старались их лишний раз не нервировать, тем более, что повода и не было... Но вопросы задавали, вообще приглядывали за комиссиями пристально.
Время шло, к 18-30 мы уже были слегка измотаны постоянными перемещениями и поэтому, когда поступила команда, остаться на 802 участке с радостью " приземлились" там, и чуть было не отправились восвояси: ПРЕДСЕДАТЕЛЬ наши редакционные удостоверения не принял, основываясь на каком-то письме-решении ТИК.
Хорошо, что заполнили документы от Прохорова! Они то возражения вызвать и не смогли.
Через полтора часа голосование закончилось, к этому времени мы уже "пообщались" с молодыми "Едросами", зам. главой администрации и избирателями на участке. Конечно, мы сидели под вывеской "наблюдатели", а значит интерес вызывало наше отношение к выборам, к наличию нарушений, обстановке на других участках. Объективно мы могли твердо говорить, что выборы проходят прозрачно, но главное было впереди - подсчет!... Претензии по организации могли быть, но к счастью, решались так скоро, как только было можно понять суть обращения граждан.
... Вот и 20-00! Процесс подсчета голосов по ожиданиям в-первую очередь самих "комиссионеров" должен был занять минимум до полуночи, ТАК ЧТО МЫ ГОТОВИЛИСЬ У УТОМИТЕЛЬНОЙ ПРОЦЕДУРЕ. Я решил снимать весь процесс, председатель УИК не возражал. Началось!....
Подсчетом записей в книгах проголосовавших установили точное число выданных бюллетеней. Пересчитали по три раза, всё на камеру ... Добавили голосовавших по открепительным талонам, пересчитали бюллетени в урнах. Прохоров (!) - 285, Зюганов - 282, Путин - более 700....и 49,9%... Бюллетени за Прохорова пересчитывали три раза - всё верно и снято на видео. Прозрачней не бывает!... дело шло к концу - по моему требованию Председатель любезно подготовил нам копию протокола, неиспользованным бюллетеням - кромсали углы, прочие - опечатали, данные передали в ТИК по телефону, скан копии протокола мы немедленно отправили в штаб. Тут же позвонили ребята-наблюдатели с 529 участка - у них подсчет голосов тоже завершился, Прохоров у них также набирал голосов на 2 место и обходил Зюганова ... Только сейчас нам сказали, что предварительно путин набирает порядка 60% голосов по России... Ну, мы отвечали за себя - у нас было 49,9%, а это тоже, извините меня....
В общем, всё, нам осталась попрощаться с комиссией и ментами. Серега добросил меня до дома (вот спасибо ему!), хотел было в горячке накропать обо всём сразу, но.... спать, спать, остальное - завтра. Вот и пишу уже "завтра", т.е. сегодня в 9-00 утра....... — здесь: Москва, выборы Президента.
Комментарии
Единственное, что хочу отметить, что в нашем городе не было ни одного члена комиссии или наблюдателя от ВВЖ и Миронова.
"Я осознанно шел играть по чужим правилам. Я не считаю их (выборы - ИФ) честными, но принял этот вызов", - сказал Прохоров в прямом эфире на Первом канале в воскресенье.
Он подчеркнул, что пошел на выборы, потому что посчитал важным довести свои взгляды и консолидировать вместе миллионы образованных и честных людей.
... Интерфакс: "Мы создали платформу, чтобы сделать новую политическую силу, партию, которая объединит социально активных граждан и думающих людей", - сказал Прохоров.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=234173
Комментарий удален модератором
Конкуренция - это завуалированный социал-дарвинизм, внутривидовая война.
И он была развёрнута в России,и уже привел к процветанию не слишком большую группу лиц, в том числе, самого Прохорова.
То есть, он нам предложил продолжить игру в напёрстки с ним и его подельниками.
Вы результат не знаете?
Лично мне он известен заранее.Сытые лопнут от благополучия, голодные высохнут от нищеты.
То есть, не понимая (а уже не мальчик, вроде бы), Прхоров назвал геноцид дорогой к процветанию.
Примеры такого геноцйида щедроразбросаны в истории. Например, как-то в Англии было истреблено около половины населения... в результате того, что Прохоров называет конкуреницией.
Это я Вам а будущее, чтобы понимали смысл "конкуренции".
Комментарий удален модератором
А разве другие кандидаты ОБЪЯВИЛИ, что собираются консолидировать миллионы не образованных и не честных людей? Ну и думающих тоже.
И потом... для думающих людей нужна информация что бы думать. Как вы считаете, достаточно-ли для людей той информации, которую они получают от самого депутата когда он говорит сам о себе? Или от его оппонентов, которые обливают его грязью?
А как эту информацию проверить?
только время,
только сердце,
только опыт,
только знания,
только вера.....всё расставляют по местам...
... Молодым нужно слушать старших, старикам не грызть по пустякам, ну, то есть ничто не ново...
и умнеть, умнеть всем нам........
Позвольте добавить Вас в "друзья" здесь на ГП и не только, а в реальной жизни - претендую и на встречу! У меня супруга интересуется живописью, чрезвычайно ее порадуете ;)
2000 лет тому назад, Понтий Пилат предложил народу честные и прозрачные выборы. Сами люди должны были выбрать одного из двух "кандидатов" - бандита Варраву, и Иисуса. Помните чем эти НАРОДНЫЕ выборы закончились?
У меня к вам вопросы - вы верите в людскую объективность?
Вы верите, что народ вообще способен объективно выбрать?
Возможно-ли существование свободных выборов с существованием политтехнологий?
Политтехнологии, имейджмейкеры и свободные выборы - несовместимы.
Голосовать за кандидата на основании того. что он говорит о себе сам, какая у него причёска, галстук. и т.д. это попахивает клиникой.
Но мне интересно другое. Прохоров в своей публичной речи сказал, что народ сам, без чиновников решит как ему жить. При всём при том, что я крайне негативно отношусь к российскому чиновничеству, но тем не менее я не пойму, как народ решит сам? Вот как он озвучит своё решение: многомиллионным рёвом или через своих представителей.
Многомиллионный рёв исключён ввиду ограниченности ревелки, а выбор представителей... Получается, что на смену одним чиновникам должны придти другие? А у вас есть уверенность что они так же не начнут хапать?
Вот мы все в Гайдпарке народ. Виртуальный, но народ. Мы, народ, пришли к какому то единому мнению? А мы можем к нему придти вообще-то?....
А вот про подавление меньшинства...
1. Если их меньшинство, то их правота бесспорна?
2. Демократия, за которую так ратуют Правые, это превосходство меньшинства над большинством?
3. Пока меньшинство озвучивало с трибуны своё недовольство и провозглашало лозунги, то её никто не трогал. Как только в лица людей полетели дымовые шашки, файеры, или не дай бог начали-бы жечь машины (без разбору), бить витрины (без разбору), избивать прохожих (без разбору), то что... это доказательство их правоты? Им что, талоны на усиленное питание давать?
История знает немало примеров, когда в развитых "демократических" странах демонстрантов резиновыми пулями отстреливали, и дубинками не били а калечили. Увы, но это мировая практика. Это не российское произведение.
Я предпочитаю информацию о намерениях.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это лучше, чем решать, имея в качестве информации только слоганы.
Я разделил всех кандидатов на две категории (что бы вам не было обидно, так как в моём определении это будет очень жёстко) - на зелёных и синих.
Зелёные генерировали и лозунги, и слоганы, и писали к людям обращения, и т.д.
Синие - истоптали все дороги к офису Майкла Макфола, ездили в Штаты и перед конгрессменами убеждали американцев сильнее давить на Россию.
И на основании этого я сделал свой выбор.
Была-ли подтасовка на выборах у Зелёных. Я думаю что ДА. Как и во всех странах (плюс-минус). Но даже если гипотетически представить себе, что зелёные украли 20% голосов (что в принципе быть не может) то ВСЁ РАВНО ПОБЕДИЛИ ОНИ. Победили большинством. Ну что же теперь делать? В газовые камеры их?... Стёкла бить?.... Макфолу жаловаться?
В первую очередь, меня совершенно не интересует Запад. Меня интересует Россия, потому что в этой стране я прожила всю свою долгую жизнь, и в этой стране (видимо, довольно скоро, по причине возраста) помру.
Меня смешит, когда люди бегут за помощью к Западу (добрый дядюшка, что ли, чтобы помогать всегда запутавшимся деткам).
Но я считаю в порядке вещей ждать реакции мирового сообщества, к которому мы принадлежим (или, по-вашему, не принадлежим?).
Я НЕ СОМНЕВАЮСЬ, что Путин получил большинство голосов. Иначе не могло быть. Когда это у нас большинство голосовало не за ныне здравствующего барина? Ведь кто его знает, каким новый окажется; а к этому уж притерпелись, уже как-то приспособились...
Но Конституция недаром ЗАПРЕЩАЕТ избрание Президента более, чем на два срока.
Человек, находящийся у власти, тем больше оторван от реальности, чем больше у него полномочий. Ведь он не может разбираться профессионально во всех проблемах. Он должен полагаться на информацию, получаемую от тех, кто имеет "доступ к телу". Чем дольше продолжается это положение, тем дальше он от живой жизни, - тем сильнее его окружение и меньше возможности
Путин (и его окружение) пренебрегли этим, совершенно разумным запретом Конституции. Поэтому для меня эти выборы нелигитимны вне зависимости от их результатов.
Вы говорите, что Демократия не предусматривает такую категорию, как объективность народа. Его выбор нужно "завоевать".
А зачем нужно завоёвывать то, что не вяжется с объективностью? Кому такой выбор нужен и пойдёт ли он на пользу стране?
И потом я что то не припомню, что мы когда-то игнорировали мировое сообщество. Конфликты с разными странами случаются, но это у всех так. Мировое сообщество уже надавало нам по задни** за то что мы развязали жуткую агрессию против Грузии. Ничего... утерлись. За Катынь покаялись... Мировое сообщество теперь требует от россии покаятся и признать Советскую оккупацию. Мы, как видим, ладим с мировым сообществом. Стараемся.
И потом... я не считаю что лидер должен находиться не более двух лет у власти. Он должен быть бессрочным. Я НЕ ПРО ПУТИНА и НЕ ПРО ОСТАЛЬНЫХ!!!!!!!
Представьте себе, что вдруг появился грамотный человек, и Россия стала возрождаться. Но восьми лет недостаточно. И вот на самом взлёте приходит другой "кандидат" и говорит - собирай манатки и проваливай. Больше двух раз нельзя.
Так что ли? Если человек справляется и у него всё получается, то пусть работает. А если зажрался, то пусть уходит.
Комментарий удален модератором
Относительно долгого прибывания у власти. Два года, конечно, мало, но четыре вполне достаточно. Дельный человек и не на самом верху сможет быть полезен. А слишком долгое пребывание наверху вредно и для дельного человека - глаз замыливается. Он начинает видеть лишь то, что соответствует его представлениям, а окружающие его приближённые старательно удерживают его в его заблуждениях, которые им выгодны. Сам же он, чем больше у него полномочий, тем больше зависит от этого окружения - референтов да помощников. Даже информацию получает из их рук. А ручки-то проказливы!
Первая по прохорову в никуда....
А конкуренты Путина по выборам исключительно подставные лица. И о фальсификации выборов при помощи системы "ГАС ВЫБОРЫ" упорно помалкивают. Нет даже намека!
При чём здесь КНДР?
А в курсе как совсем недавно в США были выброшены из своих домов сотни тысяч семей?
Утомили своим блефом, ребята. Хуцпы, и той не вижу. Примитив.
Помню, не могли решить проблему с хлебом. Его скупали в магазине для откорма свиней. Цену не поднимали, а пытались просто за руку ловить. Не рыночнми методми действвли. Хлеб стоил 20 копеек, и на минимальную в то время зарплату можно было купить "всего" 300 буханок. И всеобщая занятость, безработных нет ни одного, есть недостаток работниках. И при этом нет гастрбайтеров-штрейкбрехеров.
Или Вы про какой СССР?
Про второе доказывать нечего, а вот первое стоит рассмотреть. Это ж какие мозги надо иметь, или наоборот полностью их не иметь, чтобы проголосить за номенклатурного выползка, желающего установить 60 рабочую неделю.
Тут этакий незатейливый намек на честность выборов, даже в укор патрону, что сплошное лицемеорие или тупоумие.
Админ ресурс и наглые открепежники сделали Путину минетовое счастье. Подонки продали Родину из трусости или желания халявы.
Блин, мозги у людей полностью набекрень, ужас какой-то! Ведь все извсетно, где проживает семья, сколько вывозят из России, какая принудиловка и штрафы на работе!
И нет же, кукарекают здесь о деловых и приумножающих.
Нищету, мать вашу, НИЩЕТУ, все последние 20 лет!
А Зю, как опытный аппаратчик, возможно и хотел сыграть вабанк. Так что шанс был, но админ ресурс плюс бзделость населения победили.
Как говорит у меня один знакомый (я слегка облагорожу выражение) лучше пенис в кулаке, чем вагина вдалеке.
Чем занимаетесь?
Кто-то еще из малых народов пропал насовсем.
http://gidepark.ru/user/2004327006/content/1263717
Сегодня опубликовал. Надеюсь, протрезвит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://sakhbut.narod.ru/13_Ainy.html
А слова "вообще нет" это сильно, так же как ".
"Кто-то еще из малых народов пропал насовсем."
А мой пост вам насчет угнетаемых колоний , так в России угнетали, что нацокраины жили лучше русской глубинки.
Помню на Камчатке на одного коряка полагалось красной рыбы в год 200 или триста кг, а если жена русская, то ей ничего.
А погулять как следует можно в Куршавелях. Этак месячишек 10 в году.
Так надо было их и выдвигать, во свчастье было бы.
"Стратегия 2010" выполнена всего на 36%. Он говорит, что борется с олигархами, но нам известно, что в 2001году была "семибоярщина", а в 2008 - 101 долларовый миллиардер.
Он пугает нас враждебностью США, а тогда что делают там 2 его дочурки? Пятую колонну отстраивают или гнусный Совдеп взял их в заложники?
Нам говорят, что в Рязани был сахар, но почему тогда зеленый не отправил в отставку тех, кто в первые часы сообщил, что это был гексоген...
Поставили большинство голосов явному лгуну и мошеннику в результате фальсификации, шантажа, подкупа...И? Утереться?
У нас в Тюмени на большинство участков не попали журналисты, как и большинство наблюдателей от Прохорова были не допущены или удалены до подсчета
Это же было такое отчаяние от потери власти, страдал не хуже Гамлета.
Сегодня в монетаристском выражении она равна 10% от той же американской.
Вы о чём хотели сказать?
"После окончания Второй мировой войны большинство населения Сахалина и Курил выселили. Вместе с японцами выселили и айнов.
«Запрещается опубликовывать в открытой печати какие-либо сведения о народности айны в СССР» — гласило секретное предписание уполномоченного Совета Министров СССР по охране военных и государственных тайн в печати К. Омельченко начальникам отделов Главлита СССР".
http://www.infpol.ru/news/664/73783.php
Убыхи, например, пропали навсегда в результате Кавказской войны
http://svoim.info/201210/?10_1_1
А то вот ради одной фразы есть ссылочка
http://zmooge.livejournal.com/5010.html
Сейчас уже бесполезно муссировать саму тему взрывов, массе это уже стало неинтересно и беспамятно.
Но вот связь с сегодняшними выборами, достижения Прохарова, меня убивают начисто . Получается, что русские действительно превратились в биомассу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, конечно же, жаргон, каюсь - грешен, могу ляпнуть. Видимо давно не вводил, надо исправляться ;)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вы в этот момент, я точно знаю (!), отсутствовали
Комментарий удален модератором
наблюдатель от ЛДПР оказался засланным казачком..
кпрф - посидела 2 часа... Отсюда вывод -Прохоров для них самый опасный и его пытаются опустить, как ранее Явлинского...
В опросе ВКонтакте на 2марта из где-то 600тыс.чел. 26% набрал Путин, 23,9% Прохоров, и по-моему, по 21% за Зюганова и против всех
г.Прохоров получил огромный кредит доверия, и в те 6лет которые у него впереди, при его желании делать что то реальное, ОБЯЗАН.... но вот что и кому "будем посмотреть"....
Комментарий удален модератором
На сколько вы верите в искренность Прохорова?
На чём основана ВАША искренность? Нельзя же быть искренним просто так.
А вы, я понял, Прохорову доверяете ПРОСТО ТАК.
В таком случае почему вы не можете ПРОСТО ТАК доверить Зюганову, Путину, Жириновскому? Какая разница?
Этот еще не успел. Не вздумайте и вы.
Про искренность начали вы. Я не понял. Попросил уточнения.
Не обижайтесь, право.
P.S. В 18.50 я на своем УИК (набл. с правом сов. голоса), задержал, естественно с помощью остальных наблюдателей, субьекта, с открепительным удостоверением, на чужую фамилию, а в паспорте у него была наклейка. в виде оленя (герб Н-Новгорода), милиционер составил протокол, я написал акт, задержанного отправили в отдел...прямо как в "зарницу" поиграл...))
Обнаружила, что его слова не расходятся с делом (в 2009 г. начал продвигать Ё-мобиль, Оптоган). Подумала, что мог бы...
Ну и в 2011 была проголосовать без особых сомнений
слишком большие и финансовые и духовные потери - "царя" надо менять сейчас.....тем более, к "престолу" пробрался обманным путём...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/user/602076632/content/1261037
А чей НА САМОМ ДЕЛЕ способ обмана самый лучший?
И потом... те коммуняки которые имеют место быть сегодня не имеют никакого отношения к тем людям, которые были в 17 году. Они - часть ИГРЫ. Как и другие.
Вы говорите "Отобрать и поделить"?... А отобрать и присвоить, это лучше?
А если поделить - то это на пропив, как доказывает практика.
И потом... вы уверены в том, что Прохоров точно знает, что надо с присвоенным делать?
В СССР частной собственности (а, следовательно, и частного имущества) не существовало. Было "личное имущество", которое, в сущности, зависело от того, какое место в социальной иерархии вы занимаете и какие у вас связи. "Деньги" в моих руках и в руках зав, складом могли быть одни по номиналу, но по цене - разные. Большие Начальники могли бы и вовсе обходиться без денег, так как распоряжались всем, чем располагала страна. Это, собственно, и называлось - "поделить на всех". Чем и в каком количестве я могу пользоваться, решали начальники, заведовавшие распределением благ.
Они же и поделили "общее" имущество между собой, когда пришёл срок.
Та часть имущества (небольшая), которая попала в руки разумных людей, знающих, что с ней делать, стала приносить доход и владельцам, и стране в целом.
Та, что попала бандитам и раздолбаям, была пущена на ветер.
Если теперь всё опять собрать и поделить, мне от этого никакого проку не будет, а будет прок тем, кого опять пригреет под крылышком власть.
Вот так, с моей точки зрения, обстояли (и обстоят ныне) дела.
У нас в СССР действительно не было частной собственности и было всё общим.
Потом появились ОНИ и сказали, что это не правильно, и каждый человек должен быть хозяином части того, что когда то было государственным. Появились ваучеры. А потом... потом как у Коперфильда, все ваучеры достались ИМ. А людям осталась нищета.
Так что Советская власть НИЧЕГО НЕ ДЕЛИЛА. Все пользовались ВСЕМ.
Поделили ОНИ. А потом всё забрали.
Если вы считаете, что они сделали правильно, так как знают как использовать это для процветания страны, то значит мы сейчас процветаем. Кстати делили это и присваивали - Немцовы, Чубайсы и прочие болотники. Все вопросы к ним.
Дело кончилось тем, что я ещё в юности ушла "на свои хлеба" и с тех пор навидалась многого. Я и бомжатничала ( Вы не знаете, наверное, сколько было в СССР бомжей, потому что НЕ ИМЕТЬ ЖИЛЬЯ, а следовательно, прописки, - в СССР БЫЛО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, поэтому бомжи скрывались); я и по лимиту жила; и на производстве работала; но - и учиться ухитрилась... Я и в геологии потом работала, поездила, слава Богу, по стране... Много чего насмотрелась.
И хотя я по-прежнему люблю своё детство и свою, не существующую ныне страну, я не могу сказать, что тот строй был хорошим и справедливым, как Вы утверждаете. И что ВСЕ пользовались ВСЕМ - это мнение человека, раз попавшего в наезженную колею, всю жизнь по ней катившему и... простите меня, не слишком много глядевшему по сторонам.
Когда отца посадили в тюрьму на 9 месяцев (его подставили как растратчика) то мы с матерью вдвоём на козлах пилили дрова на зиму. Колол поленья - я. Мать часто шила нам в школу всякие тряпочки на руках.
А потом всё как то налаживаться стало. Школу закончил. Армию в Германии отслужил. Я любил нашу часть. Немцы нас тогда комрадами называли (пока мы их не предали) и меняли нам свои сигареты и ножики на тушонку. Продуктов у них своих было навалом, но наша солдатская тушонка была в цене. . Натур продукт.Любили нас они. Потом институт. Потом всё лучше, лучше, лучше....
А потом - Горби.
Всё как оборвалось.
Наташа, нас всех жизнь потрепала. Но это ещё не есть основание для того, что бы подставлять страну под ... мировое сообщество.
Это "сообщество" - пауки в банке. Это не дружная и единая команда. Там - каждый за себя.
Мне не нравится то, что сейчас происходит. Но то, что было тогда, мне не нравилось тоже. Почему мы должны всегда выбирать "меньшее из зол"? Разве Россия не заслуживает лучшего?
Но не может быть лучшего, если без конца либо топтаться на одном месте ( паршивом, кстати сказать), либо возвращаться назад, где тоже паршиво. Надо искать лучшего! Надо ДУМАТЬ, - и искать.
Бумажную копию протокола здесь:
- Общественная приемная Михаила Прохорова в Москве - Центральный телеграф, Тверская ул., д.7 (время работы сегодня всю ночь и до 23, вторник и далее - с 10 до 23)
- офис Партии "ЯБЛОКО", Пятницкая ул., д.31/2, стр.2 (всю ночь и до 19, вторник и далее - с 11 до 19)
Комментарий удален модератором
Кстати, за 30 лет я проехал по стране и жил от Новосибирска до Калининграда, от Архангельска до Феодосии, Смоленщину исколесил вдоль и поперек, в таких углах был.... Везде есть люди умные, смелые, хорошие, есть на кого опереться и с кем идти дальше....
Одно хорошо, что митингующих демократов полиция не рискует "демократизаторами" обхаживать
и желательно кроме внутренней силы...постарайтесь потренироваться с Прохоровым на предмет кикбоксинга, т.е. желательно набрать наблюдателей, обладающими 3мя параметрами: умом, выдержкой и силой
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А интересно, что потом делают с подсчитанными бюллетенями? Уничтожают? Проверить подсчёт можно или уже всё, конец?
Выгоняют наблюдателя? А мы свежего приведем! Не одного, а пять! Были бы желающие.... если нет никого, естест-но, делай, что хочешь! ... Чего ж позволять?.... Бюллетени хранятся в опечатанном виде в ТИК. Если есть жалобы и они обоснованы в суде - можно и проверить.
В Америке голосуют сначала за выборщиков, которым верят, а те - за президента. И не всегда выбор выборщиков совпадает с мнением большинства (!), Круто?
Выборные системы - разные. У нас - такая. Если большинство лежебок - имеет большинство на выборах, то кто виноват? Ленивцы? Или те, кто их возглавляет? А может, те, другие, которых еще меньше, чем активистов у ленивцев?... Глупо кого-то винить, надо ходить на выборы и ВЫБИРАТЬ.... не можешь один - договаривайся с соседом и выбирай вместе с ним.... впереди муниципальные, губернаторские - возможно, ваш выбор окажется лучше!
Вот что мне писал на следующий день наш куратор по итогам его бессонной ночи. Отмечу, что мы работали в СВАО.
".... Здорово, что у вас так тихо всё прошло, и быстро. Ваши коллеги по р-ну Алтуфьево сидели до 6 утра, и к этому времени только закончили подсчет бюллетеней.
Тем не менее, ... в СВАО было мало проблемных мест. .... результаты выборов, где Прохоров идет вторым, у нас попадались часто. Ближе у утру пришла информация, что на одном участке Прохоров даже обошел Путина, набрав 40% голосов. Это новость нас обрадовала.
Правда то, что данные сообщались по телефону в ТИК, не согласуется с порядком действий председателя УИК. Возможно в таких ситуациях и происходит новая махинация, так как многих наблюдателей не пускали в ТИК (вплоть до рукоприкладства), а кого пускали ограничивали в правах, например одному из наблюдателей не позволяли фотографировать сводные таблицы увеличенного протокола.
Я, в свою очередь, оказался дома лишь в 7 утра, с чувством неопределенности внутри.
Спасибо ... "...
...даже там, где можно изменить уже сейчас.....
Сначала говорят : "....он всё равно бы ....", потом ничего не делают, а потом удивляются, что "... победил!"...
Я по крайней мере чиста перед своей совестью
и про "химию" ГАС-Выборов http://boris-izergin.livejournal.com/28700.html
http://boris-izergin.livejournal.com/28700.html
Подсчет происходил адекватно.... на нашем
участке у Прохорова был 3-й результат. Но мы живем не в Москве, и это многое объясняет.
Если б знали наперед.... рай был бы.
За подсчеты голосов ручаюсь. Возникла анекдотичная ситуация. Пришла слепая женщина. Просит поставить ее руку в клеточку, где нужно отметить за кого она голосует. Член комиссии отказался. В моем присутствии попросили случайного избирателя помочь женщине. Когда молодой человек вводил женщину в кабину, председатель УИК из другого конца помещения ринулся предотвращать нарушение. Пришлось объяснять ситуацию и то, что я, как наблюдатель, замечания не делаю.
Да все партии это враги раба, они живут за счет грабежа рабов, а вот профсоюз рабочих - друг, но чтобы это понять , не надо иметь семь пядей, а иметь просто чуство патриотизма.
На моих участках никаких вбросов не было. При достаточном наблюдательском корпусе это сделать практически не возможно. Мы (наблюдатели) от разных партий от разных кандидатов, не вспоминали о своих пристрастиях и совместно организовывали надзор за ходом выборов, да так что мышь не проскочит. Это организовать можно.
Меня радует, что Прохоров вышел за 5% рубеж. Наверно наше общество постепенно подтравливается. Богатство перестает восприниматься как порок. И Прохорова мы возможно увидим на следующих выборах.
В программных речах Прохорова много наивности, оторванности - это от недостаточности опыта. Но мы стали свидетелями, как быстро может прогрессировать этот человек. Пол года о нем ни знал ни кто, а теперь этот третий человек по результатам голосования. Человек бесспорно сильный и обучаемый (очень важная и очень редкая человеческая характеристика). Мировозренческие установки Прохорова мне понятны и близки, хотя много претензий по отдельным статьям. Я вижу, что Прохоров сможет превратить свои и чужие ошибки в ресурс (качество начисто отсутствующее у наших лидеров).
Кстати, у нас тоже были от Лиги и СР молодежь, учила на ходу, но молодцы - схватывали на лету(что возможно было схватить без серьезной подготовки) и помогали. Я была в ТИКе от оппозиции. Пришлось дойти и до ст.142 УК РФ.