Очередной «триумф демократии» в стране или «а был ли мальчик?»

Вот и наступил этот долгожданный день выбора президента страны. Этот «судьбоносный» для России «момент истины», подводящий итог пути, пройденной страной за 20 лет своей независимости. Остались позади предвыборные политические баталии кандидатов в президенты и их доверенных лиц, весь компромат и негатив, вылитый ими друг на друга. Кто-то из многих политологов и журналистов находится в  предвкушении своих сбывшихся прогнозов относительно победы и набранных голосов того или иного кандидата. Кто-то из так называемых доверенных лиц кандидатов в президенты, не в меньшей степени рассчитывает на особые преференции, в случае победы своего кандидата в президенты. Как будто итог, состоявшихся сегодня выборов президента, не предрешен заранее.  Таких, с позволения сказать, «кузнецов победы» кандидата в  президенты Путина на интернет-площадке Гайдпарка немало. Послужив своему кандидату в президенты «словом и делом», эти публицисты, писатели и по совместительству блогеры, по праву надеются на «оценку заслуг своей скромной персоны». Хотя, по большому счёту, никаких «выдающихся заслуг» в победе давно известному всему обществу фамилии кандидата в президенты у них, разумеется, нет. Поскольку общественное мнение в стране, в том числе публицистические выступления видных политиков, экономистов и журналистов это одно, а реальная политическая жизнь и процессы в стране – другое. Это как бы две параллельные линии, которые никогда не пересекаются. Увы, но за все время существования «новой» России, не было еще прецедента, чтобы победу в предвыборной гонке одержал кандидат в президенты, не получивший «добро» Кремля.

У нас, в стране так уж повелось, что победа в любых выборах – будь то парламентских или президентских – достается той политической силе,  которая находится у власти.  Даже, если чисто гипотетически представить себе, что выборы происходили бы у нас без массовых нарушений и фальсификаций на избирательных участках, все равно это не привело бы к победе той или иной политической партии демократическим путем. Дело в том, что правящие партии в России до того сращиваются с государственными институтами власти, что их попросту не оторвать друг от друга: разве что «с кожей». А это, извините, с точки зрения реалий нашей политической жизни означает вероятность «дестабилизации в стране». Приход к власти новой политической силе возможен только в случае добровольный отказа от власти этой самой  правящей партии и назначение ею очередного хозяина Кремля путем, конечно, общепринятой демократической процедурой голосования. Так что не стоило нашим рейтинговым лидерам Гайдпарка во время президентской кампании особенно «копья ломать»: никакими «оранжевыми революциями» и, тем более, приходом к власти сил «враждебных интересам России» особенно и не пахло. На этот счет «патриотически" настроенная часть Гайдпарка может быть спокойна: уж в чем, в чем, но в этом политическом компоненте мы «стабильны» как никакая  другая страна в мире. По крайней мере, надеяться, что у нас президентские выборы в стране будут проходить, как в Европе или США, придется ждать, по-видимому, еще очень и очень долго.