Веб-камеры на избирательных участках - прогресс или просто "распил" денег?

На модерации Отложенный

Веб-камеры на избирательных участках: необходимость или очередной распил средств?

Подсчет голосов на ближайших выборах президента Российской Федерации впервые пройдёт с использованием современных технологий. Избирательные участки будут оснащены новыми электронными урнами и веб-камерами. Правда в то, что это поможет провести максимально честные выборы, мало кто верит.


Уже не один десяток лет голосование проходит по одной и той же схеме. Избиратель приходит на участок, получает бюллетень, ставит напротив нужной кандидатуры крестик и, сложив лист пополам, опускает его в деревянный ящик с узким отверстием. Неизменно и определение результатов. Поздно вечером, несколько человек вытряхивают из урны содержимое и вручную подсчитывают голоса.

 

В принципе, привычная форма останется, ну, конечно за исключением тех мест, где установят электронные урны. Но теперь у каждого жителя России появится еще и возможность следить за ходом выборов не только в течение нескольких минут пребывания на избирательном участке, но и по Интернету.

 

 

К такому нововведению россияне относятся явно неоднозначно.

 

Причем, тот факт, что за ним могут следить, особо никого не смущает. Уже даже подростки, заходя в супермаркет, не машут радостно рукой камере слежения и не пытаются при этом корчить рожи. Людей больше смущает необходимость данной процедуры.

 

Одни откровенно сетуют на огромные затраты, которые повлечет за собой установка техники (на организацию Интернет-трансляции выборов президента будет выделено около 15 млрд руб. Если учесть, что всего в стране насчитывается порядка 95 тыс. избирательных участков, расходы на один составляют более 150 тыс.

руб.) Другие пессимистично заявляют, фальсификации выборов это не помеха.

 

 

 

Вместе с тем, согласно опросу, проведённому ВЦИОМ [Всероссийский Центр Изучения Общественного Мнения] среди 1500 респондентов в 100 населённых пунктах 43 субъектов РФ, 63% россиян одобряют установку веб-камер на президентских выборах. При этом всего 13% опрошенных не одобряют эту идею, а 25% затрудняются ответить.

 

Но, судя по едким комментариям на всевозможных блогах, форумах и социальных сетей, далеко не в пользу установки веб-камер,  складывается ощущение, что, то ли опрашивали исключительно тех, кто понятия не имеет, что такое Интернет (путем нехитрых вычислений можно предполагать, что это люди старше 60 лет), либо… хотя нет. Пожалуй, больше вариантов нет. В то, что ВЦИОМ может предоставлять искаженную информацию, мы не верим.

 

До выборов остается еще несколько месяцев, первые установки веб-камер в городах только начинаются, а россияне уже проработали множество ходов, как можно обмануть технику и все-таки повернуть ход голосования в нужное и единственно правильное русло.

 

 

По нормативам, камера не должна фиксировать крупным планом лица граждан, их индивидуальные данные и непосредственно сам акт выбора. Прямая трансляция процедуры выборов не будет вестись в больницах, СИЗО, на судах, на территории воинских частей и аэропортов.

 

Из этого можно смело делать вывод, что в данных местах явка избирателей будет 100% и, скорее всего, там будет наблюдаться удивительное единение во мнении горожан, за кого голосовать.