случай моей практики, подавал иск на авторитета

На модерации Отложенный

В моей трудовой деятельности имел место случай, который мне кажется забавным и для меня является значимым.
Одной из должностных обязанностей юрисконсульта, являлась претензионная деятельность, к лицам задолжавшим за жилье и коммунальные услуги (далее должники и ком.услуги). Среди прочих должников пришлось однажды оформлять, ну не поверите уголовного авторитета. Правда бывшего, но четырежды судимого. В статусе «положенца» в местах лишения свободы, то есть на положении «вора в законе». Когда нет в тюрьме «вора в законе», то «положенец» «смотрит»за «зоной» вместо него.
Дело было так: ушел в отпуск мировой судья в производстве у которого находилось большинство дел о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Директор требует взыскания дебиторской задолженности с населения. Но иск с суммой до 50 тысяч рублей подавать не куда, судья ведь в отпуске! Точнее будут лежать без движения минимум месяц. В общем подавать некуда.
Ладно к подсудности районного суда относятся дела с сумой иска свыше 50000 рублей, хотя бы на 1 рубль. Берусь за граждан задолжавших более 50000 рублей. Среди них Скибин Сергей Александрович, про него и речь. Формирую дело. Исковое заявление и все прилагающиеся документы.
И за 2 дня до подачи иска в суд, гуляю по поводу именин крестника. На работу выхожу не то, что бы с похмелья, а еще не протрезвевшим. Понимая это, говорю, что пошел «трясти должников» и исчезаю из организации. И правда действительно пошел трясти должников, и они становились разговорчивыми, видимо состояние содействовало этому, так родители одной (долг свыше 70 тысяч), дали ее адрес в соседнем городе. На всякий случай решил зайти в ее старую квартиру. Стучу, а на стук выходит соседка: с вопросом кто такой?

Представляюсь: представитель коммунального хозяйства, хочу взыскать долг. Она говорит: а у меня какой долг, уточняю фамилию и отвечаю никакого. Она уточняет, что имела в виду своего зятя. Спрашиваю фамилию. Получаю ответ Скибин Сергей Александрович. Тот самый. Его имя у всей деревни (с. Александровское Томской области) на слуху, все преступления связывает народ именно с ним, считает его ночным мэром, когда на моей юной памяти молодежь шла драться хотела доложиться ему. Отвечаю, что 63 с копейками тысячи рублей. Она недоумевает, ведь хотел уплатить. Я уточняю, что утром сверялся (и молчу, что после тут же убежал из конторы, почему уже писал). Она набирает телефон и разговариваю с должником. Разговор ни о чем, сказал, что почти готово дело и скоро ожидается гражданский процесс, хотя должник пытался разговаривать таким твердым голосом. Правда после разговора теща замечает, что у меня вчера был праздник. Что я признаю, поясняя, что были именины крестника (прошу понять и простить).
Самое интересное было после обеда. Только я собрался идти к должнику домой, чтобы известить о наличии долга и расписать его в досудебном извещении о долге, как узнаю, что долга нет. Оказывается должник прибежал через 5 мин после начала обеда и отъезда служебного автобуса с персоналом. Встретил главбуха и пытался заплатить. Узнав, что кассира нет, прислал тещу и она заплатила за 5 минут до моего прихода с обеда (а вот тогда я уже был с похмелья, а не хмельной). А все мое дело, за одни сутки до подачи, в нем не хватало лишь расчета суммы подлежащей взысканию и квитанции об уплате госпошлины, осталось отправить в архив. И ведь ежемесячно начал платить как надо.
Выводы делайте сами, но по моему так называемый авторитет обделался по самое не хочу!