Ложь Путина

Путин опубликовал в разных газетах уже семь своих статей. Но, почему в разных - то газетах? Он не знает, что эти газеты только для внутреннего пользования только, в основном,  в Москве? Тогда для кого они были написаны?                                                                                                                                                              А вот с заключительной, восьмой, статьёй «Владимир Путин. Россия сосредотачивается. Ориентиры» всё путём – издана брошюрой, но с грифом «только для платных доверенных лиц Путина, членов ОНФ и кремлёвских назначенных политологов, типа Маркова, Караганова (т.е. не для избирателей?!).                                                                                                                                          Что объединяет эти статьи – очень отстранённый тон с очень неясными субъектами действия.                                                                                                                                     В одной статье в разной форме слово «должны» употребляется в тексте 32 раза, «будет» — 19 раз, «надо» — 17 раз, «необходимо» — 11 раз, «нужно» — три. Кто это «должен»? И что Путин делал все предшествующие годы?                                       

В другой статье слова «надо» и «должны» употребляются более 50 раз. Причём, значительная  число этих «надо» и «должны» являются абсолютно нереализуемыми на практике: их реализация просто невозможна при нынешнем курсе и при озвученных  либеральных воззрениях Путина.                                                                                    Ещё в трёх статьях тот же отстранённый тон с неясными субъектами действия и масса тех же слов – «надо», «необходимо», «будет» и др.                                               

А вот что написал Путин в статье «Демократия и качество государства»: «…Устойчивое развитие общества невозможно без «дееспособного государства», которое будет (опять – «будет»?) нацелено на служение интересам общества.      В 90-е гг.  люди, «освободившиеся от коммунизма», тогда еще не научились быть хозяевами своей судьбы, привыкли «ждать милостей от государства», часто предавались иллюзиям и не умели противостоять манипулированию.                         …Государство не погибло тогда благодаря отдельным «честным и умным» личностям (верх скромности!), которые были в тот период во власти.                                                                                                                                                               …В 2000-е гг.

политика государства последовательно воплощала волю народа. Ну, а далее всё то же, ни к чему не обязывающее, словоблудие:  «политическая система должна быстро улавливать», «важно избежать балагана и соревнования в раздаче необеспеченных обещаний», «пора устанавливать обратную связь с населением», «необходимо развивать саморегулируемые организации», «важно продолжить развитие института омбудсменов»      , «среди губернаторов, мэров и других функционеров надо развивать конкуренцию», «нужно перейти к стандартам госуслуг нового поколения», «предлагается ввести дисквалификацию чиновников», «необходимо преодолеть обвинительный уклон в российском правосудии»,   «необходимо победить коррупцию», предлагается внедрить новые принципы в отборе и ротации чиновников, которые бы сделали коррупцию невыгодной».                                                                                                                                                                                   А со статьёй «Россия: национальный вопрос» так вообще отстой – полный плагиат.                                                                                     Треть основного текста – популярный пересказ книги трёх авторов (А.Данилюка, А.Кондакова, В.Тишкова) с сугубо академическим названием «Концепции духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России» (М.,Просвещение, 2009), ещё часть  текста – самый взгляд на национальный вопрос в современной России -  Путин заимствовал из книги Н. Данилевского «Россия и Европа», всё остальное тоже заимствовано, только из куда менее почтенных источников.                                                                                                                                Не пристало как-то кандидату в президенты страны списывать, как школьнику, со шпаргалки треть программной статьи по самому, пожалуй, острому вопросу, стоящему сегодня перед отечеством.                                                                                                                          Так вот, не тянут эти статьи ни на предвыборную программу, ни на предвыборные обещания. Даже в Центризбиркоме эти статьи считают не агитационными, а информационными материалами. Значит предвыборной программы нет как таковой!                                            Тогда почему, в нарушение Закона о выборах, Путин зарегистрирован как кандидат в президенты и проводит свои предвыборные мероприятия?