О двоемыслии. Бета-версия 0.1 :)
Постоянно работая с чужими текстами, заняться своим как-то не хватало ни времени, ни вдохновения. Но определенный материал накопился, так что...
Процитирую Оруэлла:
"Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, сознает, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. ... Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, - все это абсолютно необходимо."
Прогуливаясь по различным ЖЖшкам и форумам, очень часто встречал этот феномен - когда в одной голове чудесным образом преспокойно укладываются противоположные убеждения. Почему-то всегда, когда такое наблюдалось, эта голова принадлежала очереджному поборнику либерализма и ненавистнику СССР. Причем чаще всего это двоемыслие было направлено против СССР - дабы выставить его в как можно более неприглядном свете.
Ни в коей мере не претендуя на полноту изложения, хочу выложить десяток замеченных двоемыслий, а взамен хочу попросить - если вы встречаете что-то, что здесь не приведено - пополните мою коллекцию! Заранее признателен.
А теперь - к делу. Кратко, ибо краткость - с.т. :)
1. В СССР народ ненавидел советскую власть, в 1941 году миллиолнами бросал оружие и переходил к немцам, но при этом вопреки людоеду Сталину выиграл войну. В частности, отстоял Москву, когда о заградотрядах никто еще и не слышал.
Кстати, вторая точка зрения - что народ вопреки Сталину и ВКП(б) проявлял массовый героизм и самопожертвование за Святую Русь... И что при этом делали заградотряды - непонятно...
2. И вообще, если бы Гитлер победил, всем бы было хорошо и пили бы баварское вместо прокисшего Жигулевского. Гитлер был в целом неплохой парень, особенно на фоне Сталина. Но при этом пакт Молотова-Риббентропа - ужасное преступление большевиков, договаривавшихся с неплохим парнем... Наверное, потому, что это был ПАКТ О НЕНАПАДЕНИИ, т.е. Гитлер не мог напасть и завоевать рынок для баварского пива... Впрочем, как мы знаем, пакт ему нисколечко не помешал.
3. В СССР в лагерях сидели посаженные ни за что люди, которые никогда не выступали против советской власти и лично тов. Сталина, и все в едином порыве строили светлое будущее.
Одновременно с лютой ненавистью к социализму, колхозам и лично тов. Сталину. Ненавидели, но никак не выступали против - только поддерживали.
4. До революции на улицах стоял сплошной хруст от французских булок и было светло от румяных гимназисток. Все жили в шикарных апартаментах, а коммуналки - изобретение вурдалаков большевиков, которым очень хотелось потеснить профессора Преображенского. Но если жилья на всех хватало - то откуда брались те, кто вселялись? Заметим, в те годы индустриализацией и не пахло, народ от неустроенности городской жизни скорее в села бежал. И в каких же условиях жили эти люди, если им коммуналки раем казались?...
5. Кстати о селе и индустриализации. Злокозненные большевики не выдавали крестьянам паспорта, чтобы те не убежали в город от ужасов коллективизации... А коллективизацию провели специально для того, чтоб разогнать крестьян с земли в город, где вовсю шла индустриализация...
6. Образование в СССР было из рук вон плохое... Это - вместе с утверждением об утечке умов. Наверное, именно поэтому из России бегут специалисты с советским образованием - поучиться? Только там, куда они бегут, этого не понимают и не дают поучиться, а сразу берут на работу...
7. Впрочем, бежали бы и прямо из СССР - ведь там была никудышняя экономика. При этом те же люди утверждают, что СССР кормил полмира, который вставлял в название стран "народный" или "демократический"...
8. Специфично украинское. С одной стороны, по переписям и прочим официальным данным, в которые свято верит националистическая часть населения, русский язык - родной для очень небольшой части населения. Но если
разрешить (sic!) русский язык, украинский мгновенно умрет за ненадобностью...
9. Впрочем, это не только украинские демократы, это любые - с одной стороны провозглашают демократию, т.е. готовы умереть за волю народа, но с другой у них все время народ не такой, не понимающий, и вообще его надо заковать в кандалы и железной рукой тащить в демократическое счастье, и не дай Бог прислушаться к тму, что же этот народ хочет.
10. Впрочем, попробуй только скажи что-то плохое о том, кто дорог демократу. Тут же он вспомнит о презумпции невиновности (это только когда он говорит гадости - то требует доказать, что это не так), и что решать может только суд. Но если даже имеется решение суда - то, значит, это неправильный суд, выносящий неправильные приговоры по приказу злокозненной власти.
Пока хватит - и так "много букофф, ниасилил" :) Будем считать это бета-версией 0.1... Не могу утверждать, что наберусь сил на версию 0.2, но вполне допускаю :)
Комментарии
А вот мне так попадалось наоборот.
И ругаетесь с О. Самойловой, последовательно стоящей на левых государственнических позициях.
Поздравляю Ваших коллег-коммунистов :)
Вы из Википедии брали ?
Я там тоже есть. И размещал не сам :))
Заметь, Костя, что упорно приписывая мне хамство, основывается г-н дуураков исключительно на собственных разъяснениях и толкованиях моих комментариев.
Что касается статьи, от меня ++++
Брал из википедии, если есть другой источник, пожайлуста выкладывайте, кстати на вопрос так и не ответили так Вы не согласны с трактовкой из вики?
где там? что размещал?
Возражения "по сути"? Нету сути, нет и возражений.
Впрочем... за себя трястись вам уже поздно, допустим, трясётесь за сына. Отдайте его в балет.
Или до сих пор собственный опыт забыть не можете, как не случилось (а могло бы!) доказать самому себе, что мужик..
Часто, пусть и не всегда, «срач» (как процесс высококультурного интеллектуального обмена мнениями, до краев наполненный уважением как к точке зрения собеседника, так и к его личности. Бывает малонаселенный, или даже индивидуально-дуэльный, или массовый. Истинный «срач» проникнут ненавистью и подразумевает массовость аудитории) является следствием провоцирующей деятельности троллей или иного вброса дерьма на вентилятор. Впрочем, в последнее время в интернетах собаки не нуждаются в науськивании, и срачи возникают сами собой, на совершенно ровном месте, даже хотя бы розовая кофточка в качестве повода не требуется — все, что может самовозгореться, успешно самовозгорается. Тем не менее, умело брошенный окурок все еще является лучшей причиной для развития хорошего пожара.
А стоит ли, его устраивать между своими?
А вся битва развернулась по поводу призыва в армию мужчин. Я уверена в том, что призыв в армию мужчин должен сохраняться, с разумными ограничениями, при том что основа армии безусловно должна быть профессиональной.
В той теме он тоже стал на сторону одного из таких созданий. В опросе некое создание задало мне вопрос: а какова лично его выгода от службы в армии? Я ответила, что его личная выгода меня абсолютно не беспокоит.
В каких только грехах меня после этого не обвинили... :))))
http://gidepark.ru/community/1385/content/969954#comment_12190865
И обрати внимание - как эти самые двоедушники сразу кинулись с критикой :)
1. Не понимают, где с кем и о чём.
2. Не понимают своих и чужих.
3. Не умеют остановиться и подумать.
4. Не контролируют эмоции.
Сам сам вполне в состоянии кого угодно в балет отдать - хотите и Вас отдадим. Только вряд ли примут.
Профессионалами я называю подготовленных спецов регулярной армии, т.е. именно офицерский корпус.
Вы очень чётко сформулировали, благодарю.
Давайте разберемся, чем же отличаются два этих носителя познания ИСТИНЫ:
ИСТОРИК — учёный, изучающий историю.
.
Историк изучает прошлое человечества во всем его многообразии, используя знания о всевозможных исторических фактах и процессах, воссоздает картину жизни государства, народов и отдельных людей в разные времена. Устанавливает закономерности развития общества и выявляет причинно-следственные связи между произошедшими событиями.
.
АГИТАТОР — человек, побуждающий членов социума выполнять или не выполнять какие-либо действия. (Заимствовано из немецкого Agitator - «приводящий в движение, подстрекатель»).
Агитатор чаще всего является членом какой-либо партийной группы. В обязанности агитатора входит вербальное и невербальное распространение позитивной/негативной информации об идеях своей партии, общение с потенциальными симпатиками, создание позитивного мнения об идеях партии и очернительстве идей конкурирующих партий – создание о них негативного мнения. Агитаторы не гнушаются распространением фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных :(((
Комментарий удален модератором
Мыслить - значит результативно перерабатывать информацию, рождать мысли.
Думать — это, включив ум и внимание, с помощью мыслей активно и самостоятельно решать жизненные или ситуативные задачи.
Мысль пришла к нему в голову, но, не застав никого, ушла...
Тот, кто мыслит - порождает мысли.
Тот, кто думает, работает с уже порожденными мыслями, ищет им правильное применение, решает с их помощью жизненные задачи.
Это разные функции, и кто-то любит и умеет мыслить (порождать мысли), но не привык думать (прикладывать их к жизни).
А кто-то хорошо думает (умеет имеющиеся в наличии мысли прикладыват к жизни), но плохо мыслит (плохо слышит, плохо находит или плохо порождает мысли).
А кто-то не умеет ни того, ни другого".
Перевод.
Лично Вы посмотрите в зеркало, там ответ, на Ваш вопрос.
__________________
А я и не утверждал, что Ваш вышеприведенный вопрос, был адресован мне.
Будьте внимательны.
А вот мой комментарий адресован именно Вам.
С Вами не хочу, Вы путаете значения слов.
Например зондаж и переговоры.
Да и имел уже пару раз я общение с Вами, именно по темам, в ответ от Вас только троллинг, поэтому нет желания с Вами по темам, а вот Вас обсудить, ежели желаете, можно.
Кстати аргумент обосновывающий мое нежелание имеется, Ваша путаность, Вы предпочли сие не заметить и скромно про это умолчать.
"Слава КПСС" это что-то типа "Боже храни Америку"
Медведев фактически признал победу на президентских выборах Геннадия ЗЮГАНОВА... Напомним, в 1996 г. Зюганов и Либерал выступали друг против друга во втором туре. Ельцин победил(?), набрав 53,82% голосов, Зюганов получил только... - 40,31%. Председателя счетной комиссии спрятали от народа в кап.стране... ЦРУ подтвердило фальсификации со стороны "Ельцина-Макфолла"... - более 20%... Лебедев выступил крашеной проституткой... Чубайс - как массонская шлюха...
***РУССКАЯ ИДЕЯ***.
Или это была революция - восстание Ливийского народа против диктатора?
Как ему один написал - никогда не забуду "Опять ты здесь, человек с лицом таксиста !";)))))
Не в обиду таксистам, конечно.
Общался тут я с ним на днях, выяснилась одна презабавная вещь, у него ассоциации со словом хоккей это настольный хоккей, а не хоккей с шайбой, в который он по его словам профессионально играл.
Теперь называю я его настольным хоккеистом.)))
Или подстольный ?
Хотя у меня имеется одно достижение в его переубеждении, он утверждал, что немцы в войну потеряли 2,5 млн., я ему возразил, привел цифры, теперь он о немецких потерях пишет 7 млн., хотя все равно он их приуменьшает, но по сравнению с его начальным утверждением, сие по моему большой прогресс.
Комментарий удален модератором
ссылку бы нужно на такое высказывание Оруэлла:
это же шизофрения!
.
Вот только мы на форумах и веселимся - нам-то не платят, зачем же кривить душой?
Здесь без нас с Вами таких навалом - тем более, у них сейчас весеннее обострение :(
.
"Вытаскивают только нужное" - этот прием на вооружении не только у "демократов". Вольно или невольно, но и Вы согрешили.
Приведите теперь Вы, пожалуйста, примеры сталинистов-либералов.
Я Вам написал, что есть сталинист (одно отношение), а есть антисталинист (это противоположное отношение). Поэтому и прошу назвать людей одновременно с положительным и отрицательным отношением к Сталину. Лично Вам такие известны? Коли да то прошу Вас их назвать, сие не будет навешиванием ярлыков.
И про пятое можно подробнее.)))
.
Сталин был отличным государственником, восстановившим и укрепившим Россию, но методы, им применяемые при восстановлении, были жесткими и даже неоправданно жестокими - он и сам этого не отрицал. Наказание часто носило превентивный характер - кто-то кому-то показался подозрительным.
.
А теперь вопрос - Я сталинист или наоборот?
.
Про "пятое" - я ошибся, читайте "третье".
И Вы оценивая Сталина с моралью какого времени подходите, того или этого?
Коли человек судит о временных которые не выбирают и в которых живут и умирают исходя из логики того времени, морали того времени, и вообще реалий того времени, то он объективен, а ежели исходя из логики мягких диванчиков, то не объективен.
Но все дело в том, что мы с Вами несколько о разном говорим.
Мое мнение, Вы пытаетесь судить о том времени с позиции современности, что ошибочно.
А насчет кто Вы из приведенных двух типажей, то мой ответ третий, т.е. не определившийся.
Но думаю Вы не будите отрицать, что нынче к тому же Сталину, имеется положительное отношение, отрицательное отношение и нейтральное отношение.
.
И основное - нет людей исключительно положительных, так же, как и исключительно отрицательных, это относится и к Сталину. Судить о нем по сумме заслуг? Но это ведь там, где он сейчас, определяют. Относиться к нему надо так же, как к Петру Первому или Ивану Калите, или Александру Пушкину - как к личности в истории.
Считают, что таким образом дети приобретают силу. Действительно, психоз делает человека очень сильным. Правда, это больная сила.
Такой замечательный клон был, а Вы его …
Тогда у него с фантазией туговато.
Дело в то. что приверженцы либерального мышления либо сами сектанты, либо сектантами являются их идеологи.
А в секте членов (всех) различными видами насилия над личностью и контроля над разумом загоняют в раздвоенность сознания, то есть, в шизофрению.
По свидетельству бывшего психолога такой банды-секты, некоторые из прошедших такую подготовку занают о своём втором Я, а у некоторых это ндёжно запирается в бессознательном.
Такие люди меняются во времени, и днём могут быть добрыми и радушными, превращаясь ночью в жестоких циников и убийц.
Они и есть главные двоемышленцы :))))
Понимаете ОДНОВРЕМЕННО и ПРОТИВОРЕЧАЩИХ.
Вот я Вас и спрашиваю, ежели человек мыслит не противоречиво, он что по Вашему фанатик?
А вот пункты 1 и 3 небезупречны, т.к. можно трактовать их не как выражение собственного двоемыслия, а как непротиворечивое описание двоемысленного поведения объекта - народа.
http://a-r.pp.ru/articles/2feet.htm Вот тут эта точка зрения поясняется довольно развернуто... Правда, по моему, несколько параноидально... Но.
но здесь позволю повторить.
_
Пошли муж с женой жаловаться друг на друга судье.
Судья внимательно выслушал мужа и сказал:
- Ты прав.
Потом он выслушал жалобы жены и сказал:
- Ты права.
Но тут вмешался идущий мимо прохожий:
- Но так же не бывает, чтобы они оба одновременно были правы!
Судья выслушал его и сказал:
- И ты прав, прохожий.
Отрицая роль государства в экономике, они более тянут на анархистов. И работать не хотят, что характерно. Работать по убеждению наших либералов должно быдло - так они называют народ. То есть всех с ними несогласных.
Оттого-то литературный герой, мерзавец Преображенский, ублажавший сексуально озабоченных стариков, для них верх совершенства, а морфинист Булгаков - писатель всех времён и народов.
Комментарий удален модератором
Совершенствование общественных отношений - это в том числе и борьба за сокращение этого ненавистного мне отродия и я уверен: когда нибудь оно почти исчезнет.
Достойно поддержки!!
Заблуждения "хомячков"..
Не помнящих НИЧЕГО из истории своей Родины..
Печально, что такие есть...А не надобно их..
Хоть и принудительно.....
http://rksmb.org/get.php?2605
Спасибо!
Шев-друг толкает на печатание и других рассказов...
Люди с Дягилева находят как то ну и ... , а мне как то и не удобно..
Теще то приносили?
"Правда сталинских репрессий
http://lib.rus.ec/b/186148
Как интернационалисты Ленин, Сталин,оказались самыми преданными сторонниками России,как государства( по сравнению с лидерами февральской революции) и подталкиваемыми требованиями развития России как успешного государства.
Не зря пол мира к нам ездила за деньгами и технологией,лишь бы получить , на приемлемых условиях, получше чем на Западе.
..Нельзя не сказать еще, что Ричард Пайпс — в отличие от многих «туземных» авторов (которые, казалось бы, должны были знать ситуацию лучше, чем иностранец) — совершенно справедливо утверждает, что "российская география не благоприятствует _*единоличному земледелию…*_ климат располагает к _*коллективному*_ ведению хозяйства" (там же, с. 30. — Выделено мною. — В.К.),
sdfsdf dfgdfg # написал комментарий 2 марта 2012, 16:08
Комментарий удален модератором
Но вопрос насчет демократии. Что что за хрень такая? Это когда быдло выставляет своего пахана?
Пока только бегло просмотрел Вашу статью, теперь дело за малым внимательно прочесть, осталось найти время, но думаю, обязательно найду, материал то уж больно интересен.
Я вот недавно подсчитал, что численность расстрелянных жертв "сталинских репрессий" за период с 1921 по 1953 годы и число погибших от автокатастроф за тот же период времени в наши дни почти полностью совпадают. Но почему-то никто не заламывает руки и не бьётся головой о стенку с требованиями запрещения автотранспорта.
Факты для оценки о феномене митингов на Болотной площади и на проспекте Сахарова....
.
А теперь немного о самом телеканале «Дождь». Любопытный факт заключается в том, что в апреле его посетил президент страны Медведев. Вот что об этом говорит Генеральный продюсер и идеолог проекта Наталья Синдеева: «по ее собственному признанию, давно добивалась этого визита через пресс-службу Кремля, неоднократно публично признавалась в симпатиях к президенту и даже поссорилась из-за него с некоторыми сотрудниками телеканала.» Интересно как много небольших интернет каналов может через пресс-службу добиться посещения его президентом? Дальше больше:
«Так, 5 и 6 декабря 2011 года ДОЖДЬ был практически единственным на Российском ТВ каналом, который информировал зрителей и делал прямые включения с событий, происходящих в Москве после выборов в Государственную Думу РФ 4 декабря.
8-ого числа этому каналу дают спутниковые возможности: «Москва, 08 декабря 2011. – С сегодняшнего утра телеканал «ДОЖДЬ» на спутниковых платформах «Континент ТВ» стал доступен для абонентов в составе бесплатного пакета».
Каждый вор твердит, что все воруют.
Каждый пойманный вор кричит, что обижают ВЕСЬ "цивилизованный мир".
Гнать надо жидов из культуры и телевизора.
Вообще, эту Версию надо Всем пополнять.
Только вот, мыслящим инако бесполезно что-либо доказывать.
Они мыслят не тем….
Кричат и требуют, что человека за его мнение не судят, а за приведение фактов и сомнение в холокосте судят!?
----------------------------------
Весь праведный Мир возмущён и удивлён, как педераст – насильник может стать президентом страны в Израиле, а послушка Израиля в России говорит об этом на Йеху Москвы, как о примере истинной демократии. Где президентом может стать даже насильник и через пару лет после факта насилования сотрудниц его судят, но не осуждают!?
-----------------------------------
США более 70 –ти лет непрерывно ведут войны и организовывают вооружённые конфликты на чужих территориях, а их президенту мировые сообщники присуждают Премию Мира!?
----------------------------------
Читаю: «Ирина Прохорова активно занимается благотворительной деятельностью на территории Российской Федерации».
Интересуюсь, оказывается: «В 2010 г. Фонд принял участие в Годе России во Франции 2010 , в ходе которого был представлен проект «Неизвестная Сибирь».
Т.е. французам во Франции русский театр давал бесплатные концерты. А в Сибири русским устраивали книжную ярмарку французской литературы.