Почему я, наивный максималист, буду голосовать за Прохорова.

На модерации Отложенный

Сразу скажу, я молод и не занимался глубоким изучением истории. И, конечно, любой человек с прокачанной матчастью и подвешенным языком легко сможет к чему-нибудь придраться и выставить меня профаном. Я не претендую на истину, я лишь говорю, как ситуация видится мне – а я думаю, таких как я – неравнодушных, имеющих мнение, но не знающих всех тонкостей ситуации, в стране большинство. Поэтому прошу отнестись с пониманием и не цепляться к деталям, а уловить суть и по возможности комментировать по делу. За конструктивные замечания всецело благодарен буду.

 

Начну с того, почему я не за Путина. Причины банальны и очевидны, поэтому если не любите банальности, можете пропустить следующий абзац.

 

Во-первых, наверняка большинство из вас видели все эти документальные фильмы про взрывы домов и про гибель Курска. Я тоже видел. Во-вторых, наплевательство по отношению к молодежи (молодежная политика должна быть не только на Селигере, но и в каждой школе и в каждом сельском клубе), наезды ментов на частный бизнес (пока знаю только по слухам) и всё прочее неудачное во внутренней политике. В-третьих, узурпация власти – и тут дело уже не лично в Путине, а в ситуации самой по себе. Если бы Путин и ЕР предлагали стране что-то стоящее, народ бы и так за них голосовал, ведь никто же в здравом уме не откажется от хороших перспектив. Но Путин владел и владеет в настоящий момент властью. У него была ВСЯ ВЛАСТЬ ВАЩЕ – исполнительная, законодательная, судебная, региональная, телевизионная. И где результаты? Где прорывы? Даже на уровне АвтоВАЗа не вышло. Мы живем в БОГАТЕЙШЕЙ стране – а если пересчитать ресурсы и запасы России на душу населения, то вообще мы должны в золоте купаться – а между тем вместо зарплат растут цены на эти самые природные ресурсы. Особенно абсурден рост тарифов на электроэнергию. Вот они, ГЭС, стоят, дармовое электричество качают, с чего бы энергии дорожать? ГЭС обслуживать надо, говорите? Так вчера в дебатах сказали, что НИ ОДНА ГЭС за десятки лет не подвергалась модернизации, и все они находятся в аварийном состоянии, и происшествие на Саяно-Шушенской – не несчастный случай, а закономерный итог, причем только первая ласточка. Я знаю, что у нас основной объем энергии дают ТЭС – но кто мешает заменить их ГЭС? Кто мешает поставить ветряки в конце концов! Что у нас, НЕГДЕ ветряки поставить? Или материалов нет? Или что? В четвертых, абсурдная и лживая риторика. «Посмотрите, какой страна была в начале ЕГО правления, и какая она ТЕПЕРЬ. Уйдет ОН – опять всё рухнет». Я, да и не только я, считаю, что этот «рост» - результат закономерный, страна оправляется от развала СССР, крепнет. Идет нормальная смена… ээ… «социально-экономических отношений», наверное. И говорить, что это заслуга Путина – все равно, что говорить, будто дерево в саду растет только благодаря садовнику. Оно, конечно, правильно, дерево и поливать надо, и удобрять, и от вредителей защищать – но это не чудо, не манна небесная. Дерево растет САМО, и расти оно будет при ЛЮБОМ АДЕКВАТНОМ садовнике. Так и тут. Богатая страна, нищий и относительно малочисленный народ, который после 90-х как на чудо смотрел на вовремя выплаченные зарплаты и пособия – тут надо быть полным идиотом, чтобы не было развития. И если Путин и ЕР ставят это себе как главную заслугу и вместо перспектив будущего пугают нас возвратом к голоду и разрухе – они обнажают всю свою никчемность и лживость.

 

Отдельный пункт – еще раз отношение к молодежи. Когда ан встречах молодежь задает Медведеву вопрос о поддержке студентов и молодых талантов, Медведев отвечает: «Я в студенческие годы работал дворником (или грузчиком или кем-то таким, не помню), и ничего, вот и вы работайте, а не ждите милостей от государства».

Во-первых, так говорить может кто-угодно – отец, друг, преподаватель – но не президент. Потому что президент – это власть, это лицо, которое для того и поставили, чтобы он обеспечивал нужды народа. И если надо все делать самому и не просить помощи у власти, нафига вообще нужен президент?

Во-вторых, студенческие годы Медведева – это СССР! Т.е. он говорит, что ТА ситуация была НОРМАЛЬНОЙ. Тогда нафига же мы меняли строй, разваливали страну и всё такое? Чтобы выяснить, что в СССР всё было нормально??? Нет! Мы хотим, чтобы было ЛУЧШЕ! Так ДАЙ ЖЕ НАМ это самое «лучше», ты за это и получаешь деньги, это твоя прямая обязанность.

 

А теперь, почему Прохоров.

1. Управленец.

Что такое гос. аппарат? Это отсутствие конкуренции, отсутствие контроля, отсутствие сроков. Вот КАК мы можем определить, хорошо, скажем Дума работает, или плохо? Десять законов в месяц – это много или мало? Данный конкретный закон – он хороший или плохой? Ну, вы поняли. Плюс монополия приводит не только к безответственности, но и к злоупотреблению. Плюс чиновники получают фиксированную зарплату независимо от результатов своей деятельности. Плюс порочная система выборов сама по себе, когда человек приходит ан четыре года и не заинтересован в мощных проектах, нацеленных на 10, 20 лет вперед, которые ни ему денег не принесут, ни у электората, который кушать сейчас хочет, а не через 20 лет, не найдут понимания. Зато над такими проектами думать надо сильнее, одни напряги от них в общем.

Из вышесказанного следует, что чиновник – существо развращенное и глупое. Глупое в том смысле, в каком глупа была IBM, когда послала куда подальше молодую Microsoft – большое богатое стабильное существо отвыкло от быстрого принятия рисковых решений. А в современном быстро меняющемся мире только прорыв способен сделать Россию лидером.

Соответственно, стране нужен «не царь, а директор».

Такой, который привык отвечать за свои решения своим рублем. Который привык работать в условиях агрессивной среды – конкуренции и государства. Который привык договариваться с партнерами. Который привык заботиться о своих работниках. Человек, имеющий опыт управления коммерческой структурой, среди кандидатов всего один.

 

2. Сильный лидер.

Не мне вам рассказывать про лихие 90-е. И те, кто в том переделе выиграл, наверняка повидали немало трупов тех, кто не выиграл. И возникают неудобные вопросы о моральном облике Прохорова.

Но позвольте! По этой же логике вопросы возникают относительно ЛЮБОГО руководителя. И если быть честными и последовательными, давайте всех и каждого расстреляем и проведем новую приватизацию. Ага?

Получается, выбор был следующий: либо быть нищим неудачником, либо принять непростые решения в непростое время. И здесь я мыслю от противного: может ли управлять нашей страной в наше время человек, который в 90-е струсил, предпочел отсидеться и не марать руки вместо того чтобы рискнуть и взять быка за рога? Разве таким должен быть ЛИДЕР? Нет и еще раз нет. Сильный лидер сильной страны как раз и должен уметь принимать сложные решения и брать на себя ответственность – точно так же, как любой главнокомандующий должен брать на себя ответственность за смерть солдат, посылая войска в бой.

При этом посмотрите на Михаила Дмитриевича – по крайней мере внешне он выглядит интеллигентным и… юным! Когда он говорит про то, что «мы будем жить в самой лучшей стране» или «я жду свою настоящую любовь» - блин! Впору называть его слюнтяем-максималистом.

И что получается? Холодная голова, железная воля, смелость, огонь в душе, вера в идеалы. Разве не такого лидера мы ждали все эти годы?

 

3. Гражданин своей страны.

Где живет Прохоров? В Лондоне? В Москве? Нет, в родном Карсноярске. Ил вот еще: пока остальные ругают наш автопром, он взял да и занялся ё-мобилем. Ну давайте, скажите мне, что это очевидный и заведомо прибыльный бизнес. Или скажите мне, что ему надо срочно отмыть денег. По мне так человек действительно хочет сделать что-то стоящее – и делает, а не тупо покупает яхты и подводные лодки.

 

4. Богатый.

Когда Жириновский говорил о том, что бедная страна не проголосует за миллиардера, Прохоров резонно ответил: вы ориентируетесь на бедный электорат, поэтому вам выгодно, чтобы народ оставался бедным – иначе у вас не будет избирателей. А я – успешный человек, у меня всё есть. Что такое президентская зарплата в сравнении с миллиардами Прохорова? Наоборот, больше напрягов, больше ответственности, больше недоброжелателей. С коммерческой точки зрения президентство Прохорову совершенно невыгодно. Вы ради интереса возьмите калькулятор. Прохорову сейчас 47. Предположим, что активный образ жизни он будет вести до 80 лет. Если сейчас он уйдет на покой, то при его 18 миллиардах долларов он до 80 лет может тратить по 45 миллионов рублей ежедневно. Сдается мне, совсем не ради денег он во власть идет.

А вот амбиций у такого человека – молодого, сильного, смелого, богатого, успешного и вдохновленного – может быть ого-го сколько. Причем амбиций не материальных, как мы выяснили, а идеалистических – спасти мир, поднять страну, войти в историю. А с его опытом управления, ведения бизнеса (причем ведения бизнеса в самое непростое время), его деньгами, его умом – у него вполне может получиться.

 

5. Был на Болотной.

А вот Жириновский, за которого я голосовал 4 декабря – не был. А это ведь весь его потенциальный электорат выходил! Кто больше всех орал о «жуликах и ворах», кто вообще ввел этот термин в обиход? Он, Жириновский! Я в провинции живу, я на Болотную не ходил. Я ходил на митинг у себя в Волгограде, даже речь говорил. Поэтому мне так противно и чертовски обидно, когда меня называют «оранжевой чумой». Прохоров был со мной в то время.

 

6. Презентабильный.

Не орет, как Ж. Не бубнит, ворочая языком, как З. Не шепелявит заискивающе, как М. Не карлик. Не урод. Не обрюзглый жирдяй. Замечательное лицо страны и пример для подражания.

 

7. Риторика человека свободного, а не раба.

Раб ноет, что ему мало платят. И Жириновский с Зюгановым постоянно говорят о повышении зарплат и пенсий. Свободный, сильный, умный человек уверен в своих силах и желает сам строить свою судьбу, а не подачек от государства. И Прохоров говорит не «мы дадим вам денег», а «мы дадим вам работу, и вы заработаете денег». Единственный политик ан моей памяти, который говорит такие слова.

 

НЕДОСТАТКИ ПРОХОРОВА

  1. Мало опыта в политике. Мне кажется, разница между бизнесом и политикой – примерно такая же, как между бизнесом и семьей или бизнесом и соседством. В компании вы все – команда одного корабля. В политике – тебя окружают лодыри, подонки, неблагодарные, равнодушные и враги. Собрать команду самоотверженных умных идеалистов – ой как непросто.
  2. Отношение к КПРФ. «Вы убили 30 миллионов россиян», «СССР обанкротилась». Я, как и многие, считаю, что Зюганов лично никого не убивал, что изъяны советского режима вовсе не означают неправильность коммунистических идей самих по себе, что СССР не обанкротилась, а проиграла информационную войну.
  3. Заметно «плавает» во внешней политике. А если то, что говорят про войну летом, правда, это очень весомый недостаток.

 

Недостатки, я надеюсь, исправятся тем, что Прохоров умен и быстро учится, а также тем, что он не один будет управлять страной, а с компетентной командой.

 

Всё.