США вооружают свои корабли супермощной электромагнитной пушкой?

Не знаю насколько это эффективно (дырка в броне, не всегда уничтожение цели), но для этого устройства нужна мощность электростанции в многие десятки тысяч кВт. Что сопоставимо с мощность силовой установки крупных кораблей (в поле, на танке, такую пушку энергией не обеспечить), Думаю, как обычно, в американском оружие, важна не эффективность поражающего действия, сколько фактор устрашения и громкая реклама американского интеллекта.

И будут защищать права от человеков , и 

конечно человека от всяческих прав .

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Со стороны затвора - как раз то самое .

Комментарий удален модератором

Морской эсминец с именем DE 173 ( больше известный как U.S.S. Eldridge), напичканный сотнями тонн электронного оборудования, находился в доках порта Филадельфии, затем эксперимент был запущен. Предполагалось сгенерировать огромные электромагнитные области, которые при правильной конфигурации должны были вызвать огибание световых и радиоволн вокруг эсминца.

Итак, мощные генераторы включены; корабль начинает окутываться зеленоватым туманом, затем туман стал исчезать...вместе с эсминцем, только отпечаток корабля на воде остался. Результатом стало полное исчезновения корабля

http://www.citilink.ru/catalog/computer_peripherals/powersafe/ups/578784/?opinion&c;#n читай комментарии и отзывы

А то, что Вы хотите, изобретем в течение ближайших лет (от 2 до 16).

.

Про это снят неплохой художественный фильм, кажется с одноимённым названием. Вопрос в том, где там правда, а где - вымысел. Кстати, я читал, что Эйнштейн не имел к тому эксперименту никакого отношения, а результаты засекречены до сих пор.

а вот про ударные генераторы только слышал но не видел

А недавно один коллега с одного областного ОРТПЦ рассказал: к ним на телевышку пьяница залез. Через несколько ниток "колючки" перелез!!! И добрался до второго яруса АФУ. А там висят антенны 5-киловаттных телепередатчиков. Ну, когда его оттуда сняли и допрашивали, он (уже малость протрезвевший) сказал, что ему "глаза немного щипало"! Во как люди развлекаются!

- Так ведь после с удивлением обнаружили на прежнем месте. (Правда, это как же надо биться, чтобы пятерых "корешей" в стены впечатать).

А в Виргинии-гинии, в доках Норфолка, бравые докеры тоже не дураки вискаря принимать!

- Ну и жаргончик у Вас, честное слово. Почище моего будет! :)))

Похоже пентагон пытается фуфло впарить. Что б заинтересованные отвлеклись от более реальных проектов.

Многие трюки и фокусы основаны на теории относительности (относительности зрительского восприятия реальности) . Во многих фокусах - довольно много науки .

Фокус основывается на информации , а 

эксперимент создается для поиска оной . В этом заложено отличие и принцип

жертвоприношения .

Слепая гонка за приоритетом в вооружении сотворила жертвы , 

в зрелищных фокусах , развлекающих зрителей , жертв нет . 

Атом тоже может быть не мирным .

.

Насколько мне помнится, у нас умудрились изготовить водородную бомбу, после взрыва которой шли вторичные взрывы чуть ли не в течении часа.Учёные так и не поняли, что это было.

1. При повышении скорости снаряд начинает греться из-за трения и плавится, не долетев до цели.

2. При очень большой скорости снаряд прошивает цель насквозь, не разрушая остальное. Остаются только 2 отверстия.

Смотрите

http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/02/01/286219

http://svpressa.ru/society/article/40331/

Что на это скажите?

Сейчас появились новые технологии, те же суперконденсаторы, делающие создание "пушки Гаусса" вполне реальным. Но..., кто бы подсказал, зачем она нужна, если в артиллерии все большее распространение получают "активно маневрирующие" снаряды, т.е., проще говоря, те же ракеты, но выпускаемые из пушки, и запускающие собственные двигатели на определенном участке траектории (если я ничего не напутал)...

Патриотизм это неплохо если не увлекаться-не все события крутятся вокруг России. Россия и сама крутится вокруг некоторых событий.

.

В-29 американцы выпустили за ВСЕ годы около 4000. Дальность полёта с бомбовой нагрузкой у них 5000 км была. Не напомните, какое расстояние от американского побережья до Владивостока? Их достаточно успешно могли сбивать Як-3, имея потолок 11000 м. Насколько помнится, их было выпущено десятки тысяч. Миг-3 имел ещё больший потолок (12000 м), но их было меньше и после 1942 года они не выпускались.

Тех были единицы.

пн.

начиная с ""холостого"" вьістрела крейсера "Аврора" 1917-го года и в России и в Украине верховодят БогоОбранньіе жидьі... а простой... обнищавший до ручки народ, вкальівает во-ихнее благо и на их семьи, на ихнее богатство... "гоям" остались только лозунги: "Вся власть советам!..., фабрики и заводьі рабочим!..., земля крестьянам!"

пн.пн.

ну а то что в земле (брилики, золото, газ, нефть) - бедньім євреям...

Но, это точно, - запатентовать по человечески, ещё никто не решился.

В условиях плотности атмосферы снаряд неминуемо сгорит.

Номинальный параметр 1.7 - 1.8 км.сек.

Основной фактор достижения боевого результата, при данных условиях номинального параметра - поперечная нагрузка.