Факты и аргументы против ядерного подрыва зданий ВТЦ 11 сентября.

В этом году (нап. 27. 11. 2011) исполнилось 10 лет со дня содрогнувшего весь мир события, произошедшего 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке. В связи с этим вышло немало статей, среди которых стоит выделить работу Димтрия Халезова «11 сентября – третья правда», в которой он высказал скандальную версию о ядерном сносе зданий ВТЦ в Нью-Йорке.

На эту тему автором этих строк так же была написана статья два года назад и называлась «11 сентября. Версия № 3». Написана она была как отклик на документальный фильм итальянского журналиста Джульетто Кьезо «9/11. Расследование с нуля». Откликнуться на эту ленту подтолкнуло то, что она содержала много новой информации, которая до этого была неведома. В этом фильме, используя факты, свидетельства очевидцев, комментарии учёных, автор убедительно развенчал миф о принадлежности арабских террористов к событию 11 сентября. Вместе с тем Джульетто Кьезо дал недвусмысленный намёк на авторство этой трагедии самого руководства США и спецслужб. По мнению автора, да и многих вообще, трагедия 11 сентября была предлогом для вторжения американских войск в Афганистан и Ирак, куда они вошли под предлогом борьбы с терроризмом.

Поддержав автора фильма в том, что арабские террористы никогда бы не смогли такого совершить даже технически, я в тоже время был не согласен с тем, что на такое могло решиться руководство США и спецслужбы.

Прежде всего, на мой взгляд, руководство Америки не могло пойти на такое, потому что такая сложная, многоходовая операция требовала привлечения огромного количества людей (и не только сотрудников спецслужб), а значит, изначально была  поставлена под сомнение её секретность. Заставить потом жить такое большое количество людей с информацией, которая стоила многие миллионы, да ещё в очень аппетитной на деньги Америке, где любого из них она мгновенно могла бы превратить в миллионера…. Моника Левински даже платье с пятнами спермы Клинтона представила общественности, чтобы в итоге скандала заполучить 6млн. $.  И что же потом могло произойти, если бы народ Америки узнал о том, что их родной президент умышленно организовал массовое убийство собственных мирных граждан?! Как потом жить после этого самому Бушу с этим?.. Или всех потом убрали? Но это нужно было бы «убирать», наверное, столько же, сколько погибло под обломками ВТЦ. Лично я в это поверить не могу.

Кроме того, после того, как в Югославии было растоптано международное право, у руководства США совсем не стало проблем с поводом позволяющим осуществлять силовые акции. Для организации повода достаточно и СМИ. В Ирак американские войска привело не 11 сентября, а «поиск оружия массового уничтожения». Они всё равно туда не опоздали бы, даже без 11 сентября.

Специалистов удивлял сам факт разрушения башен-близнецов, которого в принципе не должно было бы быть, поскольку они были почти полностью стальные и по проекту должны выдержать столкновение с несколькими лайнерами. При этом вызывало очень большое сомнение официальная версия, которая утверждала, что обрушение произошло из-за пожара, вызванного горением авиационным топливом лайнера. Но, как утверждают специалисты, при открытом горении авиационное топливо больше 800 градусов дать не могло, тогда как для расплавления стальных колонн, составлявших основу прочности небоскрёбов, необходима температура в два раза больше. И для примера приводился пожар небоскрёба в Мадриде, интенсивность которого была несравнима большей, ибо горел он сверху донизу, но при этом устоял! И вообще до этого и после не было ни одного случая, чтобы из-за пожара происходило обрушение небоскрёбов. И в связи с этим была высказана версия о подрыве башен термитными зарядами, которые способны дать необходимую температуру для расплавления стальных конструкций.

Но зачем было взрывать башни-близнецы, когда для пропагандистского вопля достаточно было бы только таранов радиоуправляемыми Боингами?

Ещё большую критику вызывает версия атаки на здание Пентагона. Как выяснилось, эту атаку Боингом невозможно было бы вообще осуществить технически. Не был я согласен  и с автором фильма, предложившим версию атаки с помощью крылатой ракеты. Основанием для такой версии послужило фото с пробоиной в стене, диаметр которой был в два раза меньше фюзеляжа Боинга. К тому же на стене не было никаких следов от двигателей лайнера, и вообще от лайнера ничего не осталось, словно он испарился! Но зачем для этого спектакля было переводить такой дорогой «реквизит», как крылатая ракета? Достаточно было бы рвануть ящики с тротилом,  проделать необходимые отверстия в стене, подбросить нужные обломки, а программисты на компьютере сделали бы абсолютно реальными кадры атаки Боинга на здание Пентагона. Но вместо этого миру показали кадры только с одной камеры наблюдения из района бензоколонки, на которых нечто непонятное мелькнуло,  и затем последовал сильный взрыв. Ну, не могли спецслужбы так топорно сделать фальшивку. Не верю я, что в ЦРУ работают такие примитивы!

Опираясь на все эти сомнения, мною была выдвинута версия об организации этих событий Силами неземного происхождения, которые ещё называют 3-й Силой. Написанная на этом материале статья называлась «11 сентября. Версия № 3», которая, кроме персонального сайта http://www.bzikov.ru, была опубликована на информационном портале NevFresh.info.

И вот, два года спустя, в 10-ю годовщину, я решил предложить эту статью для обсуждения в Гайдпарке.

Большинство к теме непознанного относится с недоверием, но и контраргументов почти не бывает, а потому, в основном, приходится сталкиваться с самоуверенными голословными обвинениями, а то «направлением» в психучреждение. Мне всё это надоело, и я бросил упрёк на отсутствие достойных аргументов.  Спустя некоторое время один из посетителей предложил в качестве такового статью Дмитрия Халезова «11 сентября – третья правда». Вот ссылка на эту статью: http://www.911thology.com/911_WTC_nuclear_demolition_NEXUS_Russian.htm

Надо сразу отметить, что автор хорошо поработал, снабдив статью фактами, фото и видеоматериалами. Из неё мне довелось узнать много нового, однако это нисколько не ослабило позицию в моей статье, но даже укрепило.

Основу статьи составило утверждение и выработка доказательств скандальной версии о ядерном сносе зданий ВТЦ. По роду своей службы Дмитрий имел дело с ядерными боеприпасами, а также профессиональное представление о структуре подземного ядерного взрыва, которое он подробно и схематично выложил в своей статье. Вот как это сокращённо выглядит:

В эпицентре подземного ядерного взрыва «порода перегреется, расплавится и испарится. Исчезновение испарённой породы вызовет появление подземной полости, размер которой напрямую зависит от взрывной мощности используемого ядерного боеприпаса…

Зона, непосредственно примыкающая к полости, на ядерном жаргоне называется «зоной смятия». Толщина этой зоны может быть сравнима с диаметром полости, а сама эта зона наполнена очень странным материалом: породой, полностью измельченной в порошок…

   Следующая за «зоной смятия» зона на профессиональном жаргоне называется «зоной дробления». Эта зона наполнена породой, раздробленной на различные куски – от очень мелких (размером в миллиметры), до относительно крупных фрагментов. Чем ближе к границе «зоны смятия», тем меньше будут такие куски, и чем дальше от эпицентра – тем крупнее. И, наконец, за границами «зоны дробления» практически не просматривается повреждений окружающей породы» (более подробно по ссылке).

Во время своей службы автору в своём ведомстве удалось узнать о том, что под зданиями ВТЦ в Нью-Йорке заложены ядерные заряды, предназначенные для сноса этих зданий. Это было вызвано необходимостью получения разрешения на строительство этих зданий, поскольку без возможности сноса разрешения на строительство не давалось, а обычной взрывчаткой этого сделать не представлялось возможным (для меня это было важной информацией).

По мнению автора, под здания ВТЦ были заложены 150-килотонные ядерные боезаряды на глубине 77 метров. Такая глубина позволяла сделать более вытянутую форму полости взрыва, а зона «смятия» и «дробления» должны, как раз, приходиться на сами здания.

Именно зоны «смятия» и «дробления», превратившие в порошок стальные колонны, позволили остаткам верхних этажей падать со скоростью свободного падения «словно под ними ничего не было».                       

Затем автор, подробно описывая конструкцию башен-близнецов и параметры стальных колонн, стал справедливо удивляться факту беспрепятственного проникновения алюминиевых самолётов во внутрь почти полностью стальных небоскрёбов, когда этого, не должно произойти - в принципе! Даже кончики крыльев легко перерезали стальные колонны, толщина стенок которых 6, 35 см, а в сумме составляют 12, 70 см. И это только колонны внешнего периметра, а внутри были ещё более мощные колонны стальной рамы, которые также преодолел Боинг, пробив носом колонны с противоположной стороны?! Как иронизирует автор: «то же самое, что верить, что законы физики решили ни с того ни с сего взять выходной в одиннадцатый день месяца сентября две тысячи первого от Рождества Христова года…».

На базе сложившегося недоумения, Дмитрий высказал версию о том, что никаких самолётов на самом деле не было, а миру предложили оцифрованную компьютерную бутафорию псевдобоингов, которые якобы врезались в башни-близнецы. Сами же взрывы были организованы злоумышленниками с помощью кумулятивных зарядов, которыми сделали пробоины по форме, якобы попавших в здания самолётов. Но версию об оцифровке самолётов уже предлагали и другие.

По поводу свидетелей автор заявляет следующее:  «Все эти «свидетели», которые видели своими глазами, как алюминиевые самолёты пробивают двустенные стальные колонны Башен-Близнецов, были самыми обыкновенными актёрами, нанятыми организаторами 11 сентября, для того, чтобы обмануть СМИ и публику».

А вот об атаке на Пентагон Дмитрий избежал вообще разговора, сославшись на то, что потребуется ещё такой же объём статьи. Впрочем, он даёт понять, что является сторонником ракетной атаки.

В заключении автор заявляет: «Следует помнить, что ни Аль-Каеда, ни какая бы то ни было иная мусульманская организация не смогла бы позволить себе скормить сфальсифицированные видеоролики с «самолётами» американским СМИ, да ещё и нанять лжесвидетелей, которые «видели» как алюминиевые самолёты пробивают насквозь сталь, и одновременно с этим снести Всемирный Торговый Центр тремя 150-килотонными термоядерными взрывами, каждый из которых в 8 раз превышал по мощности первую атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму».

Я интересовался мнениями, прозвучавшими в адрес этой статьи на форуме Гайдпарка. Очень многие поддерживают, но и немало критики. У меня тоже есть вопросы к этой статье.

Прежде всего, я не могу поверить в то, что руководство и спецслужбы Америки могли пойти на такой сверх авантюристический шаг ради целей, которые можно было бы достичь совершенно безболезненно с помощью СМИ. Нужно полностью потерять голову, чтобы согласиться на взрыв в центре Нью-Йорка 450 килотонн ядерных боезарядов – методом, который существовал только на бумаге и никогда и нигде не испытывался! Это примерно тоже самое что только что спроектированный самолёт, прямо с ватмана запустить в серийное производство, а первый экземпляр сразу же пустить на линию пассажирских грузоперевозок! Чисто теоретический метод никоим образом не мог быть гарантом того, что радиация не вырвется на поверхность, превратив Нью-Йорк, – самый важный во всех отношениях мегаполис Америки  в опустевшее подобие Припяти!.. Никакие дивиденды, полученные от вторжения в Ирак и Афганистан, не скомпенсировали бы этой потери.

Ещё один примечательный факт против этой версии. Спецслужбы первыми, кого привели на развалины ВТЦ, были специалисты одной известной компании занимающейся сносом зданий промышленными взрывами. А это значит, что они были первыми, кто заподозрил обрушение зданий ВТЦ в результате подрыва, но не пожара, как это официально объявлено.

Кроме того, известно, что из под обломков разрушенных башен-близнецов извлечено 20 человек оставшихся в живых, которые находились в зданиях в момент обрушения. В одном из фильмов, посвящённых этому событию, выживший герой рассказывал о своих злоключениях своего пребывания в это кошмарное время. Но как он мог остаться в живых, если согласно данных Дмитрия Халезова, на нижних этажах, где находился герой рассказа, должна быть зона «смятия», в которой стальные колонны превращались в мельчайший порошок?! При этом герой рассказа, как и остальные выжившие, даже умудрился не заболеть лучевой болезнью, случаев которой в этой истории вообще не известно. Да и на форумах специалисты задавали вопрос: куда девалась радиация? Но убедительной аргументации не получили. А ссылка на факт смертей от рака объясняется большим количеством асбеста, которым были покрыты стальные колонны в целях противопожарной безопасности, и многих других вредных примесей, которых наглотались пожарные от образовавшегося гигантского облака пыли.

Сам характер обрушения не похож на то, что подрыв произошёл под зданиями. На многочисленных кадрах видно, что обрушение происходило сверху вниз, начиная с того места, куда врезались самолёты. Очень чётко видно, что нижние этажи в момент обрушения стояли целёхонькими и разрушались только от непосредственного воздействия падавшей на них верхней части башни. На мой взгляд, если б действительно был подземный ядерный взрыв, то проходящая волна разрушений внутри здания обязательно проявилась бы и снаружи. Ну, хотя бы стёкла «для приличия» повылетали!.. Но на кадрах хорошо видно, что здания оставались до конца монолитами. Ведь даже если произошло такое колоссальное разрушение материалов, масса их осталась всё равно прежней, и под её воздействием они бы начали сразу же проседать в образовавшуюся полость, но ничего подобного ни малейшим образом не проявилось.

А вот здание ВТЦ-7 обрушилось, как и положено при классическом промышленном сносе. Было хорошо видно, как произошла деформация стен, прогнулась крыша и оно начало проседать, до полного разрушения. Примерно так должны были бы разрушаться и башни-близнецы, если бы подорваны были снизу, как описывает автор. Но Дмитрий  объясняет это тем, что из-за ограничения заряда по закону до 150 килотонн, зоны смятия и дробления не хватило до самой крыши ВТЦ-1 и ВТЦ-2. А вот ВТЦ-7 была меньше по высоте,  поэтому  эти зоны и достигли до самой крыши. Но ведь ВТЦ-1 и ВТЦ-2 начинали обрушение именно от точки попадания самолётов, которые оказались разными по высоте. Если бы Халезов был прав, то не зависимо от точки попадания Боингов, уцелевшие верхушки были бы одинакового размера, но верхушка южной башни при обрушении была длиннее, чем у северной. Именно этот факт и доказывает, что обрушение было сверху вниз от точки попадания самолётов.

Но самый интересный вопрос возникает с ВТЦ-7: а почему это здание обрушилось, ведь в него не врезалось никаких самолётов и произошло это спустя 7 часов после обрушения первых двух башен? Ведь в его обрушении не было никакого смысла для поставленных этими событиями целей, потому что обвинить в этом арабских террористов было просто невозможно.

Тем более что незаметно подготовить такой взрыв не реально, и вот как это происходит в действительности:

 "Подготовка здания занимает не одну неделю: сначала с помощью чертежей изучается структура постройки, бригада взрывников осматривает несущий каркас на КАЖДОМ этаже. Затем составляется план сноса. Подготовительные высотные работы включают ослабление несущих конструкций заранее — срезание опор в нескольких местах, снос второстепенных стен и перегородок. И, наконец, происходит закладка взрывчатки (следов которой при разборе завалов, к слову, не обнаружили). Когда приходит время жать на кнопку, начинают подрыв с основания несущих колонн, затем приходит очередь верхушки здания, далее происходит детонация на этажах, одном за другим, сверху вниз.  "

 Но не менее интересный вопрос по поводу этого здания: а что в нём находилось?

«В этом здании, между прочим, находились штаб-квартиры ЦРУ, ФБР и Секретной службы США и хранились тысячи дел по международным финансовым операциям, отмыванию денег, контрабанде наркотиков, взяткам и так далее. Именно в этом здании была размещена система «Глобальный Ястреб», радары которой стояли на крыше. Здесь же был центр по чрезвычайным ситуациям нью-йоркской мэрии, а также Федеральная налоговая служба. Все очень солидные организации. Так вот, доподлинно известно, что именно в этом здании располагался самый засекреченный в Америке отдел ЦРУ, и встаёт вопрос: чем они занимались? ВТЦ 7 был взорван, так как никакого другого способа его обрушить, как оно обрушилось, не существует».

Ну, кто бы в мире поверил, что это здание могли взорвать террористы, к которому их никто бы даже не подпустил?.. Чем и как тут можно натянуть на арабских террористов вину за взрыв здания ВТЦ -7? Зачем тогда его вообще взрывали? Прятали концы в воду, как некоторые считают? Но это же слишком очевидно и виновных не нужно было бы даже вычислять. И неслучайно первое время в отчётах о нём вообще помалкивали, словно оно вообще не обрушалось… не выгоден был этот подрыв самим спецслужбам, а потому опять же официально  обвинили пожар как причину обрушения ВТЦ 7.

Очень много вопросов по «цифровому» существованию самолётов, которое предложил автор и вообще версии о махинации  событий.

Прежде всего, съёмки второго самолёта в прямом эфире снимало уж не одна телекомпания. И что же, спецслужбы договорились с ними о фальсификации кадров?.. Это ж, сколько свидетелей этой халтуры пришлось бы привлечь к такой чрезвычайно секретной операции, причём среди гражданских лиц!..

Но ведь были реальные взрывы и пробоины с очертаниями силуэтов самолётов, при этом даже видны загнутые внутрь стальные колонны, что возможно только внешним воздействием. Объясняя это, Халезов считает, что пробоины были сделаны с помощью специально заложенных кумулятивных зарядов, причём так «специально», что даже колонны удалось загнуть внутрь здания.

А как же быть тогда со взрывами, пламя которых свидетельствовало о том, что это были нефтепродукты и, явно, не одна тонна? И что же, затащили бочки с авиационным керосином, расставили их среди столов с компьютерами, факсами и т, д. и сказали: «Спокойно, барышни, мы вас тут немножечко взорвём, это не очень страшно, продолжайте спокойно работать…». Уж больно это похоже на Голливуд, где даже из самолётов выпрыгивают и остаются живыми. Но самый главный аргумент это то, что если бы не было самолётов, а взорваны кумулятивными зарядами ради  входного отверстия внешние колонны, то люди в ВТЦ-1 спокойно бы спустились вниз, поскольку внутренних разрушений в этом случае не было бы. Но в том то и дело, что они прыгали от отчаяния, потому что им был отрезан путь вниз, который кумулятивные заряды сделать не могли.

Но, пожалуй, самым убийственным аргументом против этой версии выступает атака на Пентагон, о которой автор предпочёл вообще промолчать, мотивируя это большим объёмом анализа. Но никакого большого анализа здесь не нужно, потому что напрашивается вопрос: а почему спецслужбы, потратив столько изобретательности при создании иллюзии атаки на здания ВТЦ 1 и 2, почему-то не догадались оцифровать «Боинг» атакующий Пентагон? В результате, из более семидесяти камер видео наблюдения, контролировавших этот район стратегически важного здания, миру представили кадры только одной (из района бензоколонки), на которых НЕЧТО мелькнуло, в котором  не то, чтобы самолёт можно было узнать, а вообще ничего определённого.

Кроме того, в гражданских зданиях ВТЦ спецслужбы сумели незаметно заложить кумулятивные заряды, а закрытом районе здания Пентагона даже не догадались подготовить и подбросить обломки Боинга….

Ну и добил свою версию Дмитрий Халезов утверждением в адрес свидетелей видевших самолёты: «были самыми обыкновенными актёрами, нанятыми организаторами 11 сентября, для того, чтобы обмануть СМИ и публику».

На форуме одна посетительница высказалась по этому поводу:

«Olka
[Пользователь]
11/09/11 в 01:06 Карма: 432
[ЛС]

Меня одно смущает - слишком много свидетелей видели самолеты с земли, диспетчеры в аэропорту давали свидетельские показания, пассажиры самолетов звонили родственникам, прощались. Слишком много надо подделать, слишком много людей задействовать. Кто-нибудь проболтался бы уже обязательно. В частности второй самолет видел и мой муж. Важно не как был проведен теракт на самом деле, а КТО СТОЯЛ ЗА НИМ. И были ли люди внутри США, кто знали и не предупредили или даже организовали все это. Вот их бы имена раскрыть. Был бы скандал. Может быть даже менталитет американцев в чем то бы изменился после этого. Техническая сторона в данном случае вторична. Люди в любом случае погибли.

Ну а для любителей конспирологии интересная версия терактов 9/11. Прямо скажем, смелая».

«Слишком много надо подделать, слишком много людей задействовать. Кто-нибудь проболтался бы уже обязательно». Пожалуй, это самое трезвое мнение, которое я встретил в Интернете и самое убийственное для этой версии. Десять лет жить с информацией, которая стоила миллионы!.. Тут никакой стыд (Моника Левински), никакой страх не удержит! Только убрали Бен Ладена и почти сразу же развязался язык у одного из спецназовцев, участвовавших в этой операции. В эпоху современных СМИ информация - это деньги. А эта информация стоила бы очень больших денег!  За прошедшие 10 лет, «обязательно», нашёлся бы желающий их заполучить.   

  Но, а лично  мне, статья Дмитрия Халезова только укрепила  версию о 3-й Силе. Полученные новые данные из этой статьи позволили несколько усовершенствовать версию, изложенную мною в предыдущей статье, и я позволю себе в обновлённом виде её изложить.

Я конечно далёк от того, чтобы все земные катастрофы валить на 3-ю Силу, но хотел бы высказать признаки Её авторства.

Прежде всего, цель 3-й Силы – не сама катастрофа и гибель людей - эдакое «развлечение» пришельцев, - а дать нам знамение таким способом, поскольку на другие способы, в том числе религиозные, мы давно уже не реагируем. Заслуга в этом, главным образом, принадлежит науке, которая, подмяв застывшую в догматах и системах обрядов религию, фактически заняла её место. Захватив инициативу истины в конечной инстанции, наука может даже позволить себе ложь тогда, когда требуется объяснение, а его нет. Вот потому мы последнее время и наблюдаем нелепые объяснения официальных источников о причинах катастроф. На поводу у этого пошла и статья Дмитрия Халезова, заложившая в свою основу материализм, и по этой же причине многие в неё поверили.

Главная особенность организованных 3-й Силой катастроф заключается в том, что они маскируются под обычные земные происшествия, но исполняются  абсолютно противоречиво, не логично для земных законов. 3-я Сила полностью раскрывать Себя ни в коем случае не может, а потому что в силу определённых причин, о которых будет сказано позднее, может позволить о Себе только намекать.

Взять последнюю катастрофу в Ярославле, в которой погибла хоккейная команда. Ну, чего это пилоту во время взлёта, вдруг, захотелось давить на педали тормоза?! Хотя может он и не давил, а это произошло под внешним воздействием, независимо от действий экипажа. Но факт налицо – это никоим образом нормальным и логичным не назовёшь, потому что это даже на ошибку не похоже. Или катастрофа польского самолёта с президентом Лехом Качиньски, где экипаж совершенно не реагировал на ревущие все виды сигнализации, требовавшие ухода на второй круг, продолжал осуществлять посадку на лес. А в Иркутске лайнер совершил посадку и начал уже торможение,  но 1-му пилоту вдруг вздумалось перевести двигатель во взлётный режим и в итоге совершить трагедию с многочисленными жертвами. Как бы там ни выкручивались специалисты, но не могут нормальные люди себя так вести и, явно, на них оказывается внешнее воздействие.

А случай с Курском вообще фантастика! Неопознанный подводный объект, уничтожив АПРК, не стал уходить, а остался возле «Курска» на целые сутки?! И лишь начал движение после того, как на следующий день его обнаружил «Пётр Великий», и продолжившие преследование после него эсминцы этот НПО, идущий со скоростью 8 узлов, менее чем через час потеряли…. Ну разве экипаж американской лодки так повёл бы себя?.. Ведь объект сделал всё, для того чтобы обнаружить себя, да ещё на месте преступления, за которое могли крепко наказать!!! И разве могла лодка уйти со скоростью 8 узлов от современных эсминцев, аппаратура которых позволяет видеть даже рыбу?! Но эта версия в своей основе материалистическая, очень удобная для многих, а потому и самая популярная. Но вернёмся к 11 сентября.

Когда мне довелось видеть первые кадры таранов Боингами-767 башни ВТЦ, то мне тогда казалось, что снаружи они состоят примерно из того, что и витражи супермаркетов, что позволяет самолётам без проблем исчезать внутри зданий. Поэтому, когда писал статью «11 сентября. Версия №3», я предположил, что экипажи самолётов были зомбированы и по велению Свыше направляли самолёты в башни. Но когда познакомился со статьёй Д. Халезова и узнал, что самолёты встречали стальные колонны только внешнего периметра, каждая из которых общей толщиной в 12,7 см. находящиеся в метре друг от друга, то мнение моё радикально изменилось. Тут я полностью поддерживаю Дмитрия в том, что алюминиевые самолёты не могли проломить стальные колонны. Максимум, как мне кажется, из-за большого веса и скорости кинетическая энергия позволила бы их сильно прогнуть, и большая часть расплющенного фюзеляжа и крыльев упала бы перед зданием. Следовательно, это были не самолёты, а подделанные под них НЛО.

Я внимательно пересмотрел подборку кадров, снятых различными телекомпаниями, и вот что хотелось бы по этому поводу высказать.

Вот подлетает Боинг 767 к Южной башне и, совершенно не теряя скорости, начинает в неё проникать, словно проламывает не стальные колонны, а деревянный деревенский забор! При этом, фюзеляж даже не пытается деформироваться и исчезает полностью вместе с хвостом, не оставив снаружи даже крыльев?!

Поразительной оказывается и сама пробоина, особенно то, что даже кончики крыльев перерезали колонны, словно те были из мармелада. Вызывают удивление и алюминиевые накладки, которые ровненько, словно под линеечку, ступенчато обрезаны?.. При этом хорошо видно загнутые внутрь колонны, что может говорить только о том, что башня повреждена в результате внешнего воздействия реальным объектом, а разговоры об оцифровке не более чем попытка спасения версии земного происхождения события.  

Замедленные съёмки с другой стороны Южной башни показывают, как изнутри башни, проломив колонны, показывается целёхонькая носовая часть самолёта с пилотской кабиной (!), и в следующее мгновение скрывается в облаке пламени. И по всему видно, что самолёт сам остановился, и если бы было нужно, то, прошив насквозь башню, продолжил бы полёт! Извините, но так могут вести себя, как минимум, стальные монолиты, но не пустотелые алюминиевые объекты. Но у «самолётов» предстояли дела в башне, а потому они в них остались, возможно, превратившись в невидимку. Им впервые предстояло показать миру чудо аккуратного разрушения небоскрёбов сверху вниз.

А вот у НЛО, атаковавшего Пентагон, похоже, никаких дел, кроме взрыва, не оставалось, а потому, пробив «несколько стен по периметру, оставив в каждой стене отверстие, как видно на фото справа: http://www.serendipity.li/wot/exit2.jpg»., куда-то – улетел! На предложенном снимке стоит пожарник, а текст подсказывает, что это выходное отверстие. Значит, объект, по ходу сделав взрыв, насквозь прошил здание Пентагона – и исчез!.. Но разве терпел бы взрыватель реальной ракеты несколько стен, да и её механическая прочность  не позволила бы пробить их – не стальная же она.

У меня есть документальный видеофильм, в котором очень наглядно показаны кадры разрушения башен-близнецов. Комментируя обрушение, авторы обращали внимание на строго вертикальное обрушение и на вырывающиеся фонтанчики дыма, слегка опережающие точку самого обрушения. В этих фонтанчиках авторы подозревали взрывы термитных зарядов, обеспечивавших свободное падение остаткам верхней части башен. Только вот хотелось бы спросить авторов: а что, взрывники при закладке точно знали, куда попадут самолёты?.. На форумах специалисты говорили, что такой самолёт, как Боинг, в башню мог попасть только случайно. А сами фонтанчики говорят о проявлении неведомой нам энергии выделяемой объектом для разрушения конструкции здания.

То, что НЛО при атаке на здания ВТЦ предстали в «наряде» Боингов 767 – объяснимо. В данном случае им предстояло показаться перед всем миром, а значит, во избежание массового шока, необходимо было соответствовать стереотипам этого мира. А вот при атаке на здание Пентагона можно было, не стесняясь, предстать в натуре, поскольку это была закрытая зона, а значит, информация телекамер никуда не утечёт. Сами же спецслужбы (всего мира) с этим давно знакомы, но информацию об этом от широкой публики скрывают, чему служит множество причин. Кроме этого, если бы  и здесь НЛО предстало в образе Боинга, то тогда версия с террористами была бы вне конкуренции, что не устраивало 3-ю Силу, поскольку Она никогда и ни кого не подставляет. Взорвав ВТЦ 7, снято было подозрение в организации событий с самих спецслужб, потому как зачем им было нужно взрывать здание-кормилицу, которое без их разрешения никто бы и никогда не смог взорвать. Кто же будет на самих себя заставлять показывать пальцем?.. Во всех катастрофах и подобных событиях 3-я Сила всегда делает всё для того, чтобы взять ответственность на Себя, потому что это способ намекнуть нам о Своём реальном существовании. Но пока серьёзных результатов не достигнуто, чему активно сопротивляется наука.

Для того чтобы окончательно понять эту, всё острей становящуюся проблему человечества, нужно выяснить: что такое 3-я Сила? Но это уже тема другой статьи,  которую постараюсь  написать. Тем более что о 3-й Силе мною часто говорится в статьях, и с меня уже спрашивают объяснения, но пока об этом я сказал очень мало. Пора исправлять пробел….  

Продолжение следует.