СВЕРХБОГАЧИ НЕДОВОЛЬНЫ

По-моему, надо согласиться с  Т. Сергейцевым    (odnako.org)  вот в  чем. Казалось, Путин ушел, есть другой президент. Наши сверхбогачи не вели никакого строительства, не делали инвестиций  в России. Все для сверхприбыли! И только.  Разумеется, правительству невозможно стало уклоняться от вопроса – НА КОГО и на что работает ЭКОНОМИКА  страны? Олигархи считали, что с Медведевым можно будет снова отрегулировать  механизмы сверхобогащения «ельцинского» периода (без вложений, модернизации, соцпакета и  т.д.). Путин ограничил эти механизмы после 2000 года. И они знали через свои круги  и из-за океана, что это было бы возможно во время второй каденции президента. Прибл. год тому стало ясно, что в лице Путина возвращается государство. Естественно, олигархия оценила  опасность в полной мере, и  уже дает ему бой. Путин прямо заявил о том, что внутриполитическое развитие России подошло вплотную  к НЕОБХОДИМОСТИ свертывания  в известной степени государственно - олигархического капитализма в стране. Речь не только о «налоге на богатство». И это при стремлении и планах олигархов к прямо противоположному. Налицо публичный конфликт с правящей ельцинской олигархией. Т.е., речь идет об угрозе коренным интересам  сверхбогатой элиты России. Похоже, здесь ответ – почему  в течение полугода пошло столько негатива на Путина. При этом, столь желаемому для советских людей с 90-х годов  т.н. «евросоциализму» приходит  в Европе и везде конец, а бывший мировой хозяин США  весьма озабочен кризисом, из которого ему не выйти без новых  сырьевых  зон влияния в Африке, Азии, России. И здесь мы упираемся прямо в структуру  сложившихся у нас площадей Болотной, Поклонной и т.п. Разумеется, говорить о рождении среднего класса  как об определяющем факторе  во внутренней политике России  еще рано, это просто способ отвлечь наше внимание от вышесказанного-- лишь в Москве средний класс перевалил за 60%, а по России составляет около 10% в среднем (неравномерно по регионам 3-15%).

 
    Озлобление блогерского сообщества  будто-бы огромным капиталом самого Путина и его «клана». Скажу  лишь о том, что является открытым и досткпным.  Г-н С.Колесников, говоря о своих бывших знакомых, сказал лишь то, кто и каков он сам. Будто-бы глубинные противоречия Путина с амер. политикумом происходят из-за разрыва с амер. компанией «Сименс» -- до такого надо было еще додуматься. Круг Путина известен, семь человек, все питерцы, трое из них бизнесмены, остальные высокие служащие. Бизнесмены Ю.Ковальчук и Г. Тимченко числятся в русском списке Форбс, 1,5млрд. и 5,5 млрд долл. Фразы типа: «Они контролируют Газпром» вызывают лишь ухмылки хоть чуть-чуть сведущих (да, у Путина 4,5% акций).  А данные журнала «The New Times», где глав. ред. Евгения Альбац  – не смешно ли верить тому инородному, готовому на любую пакость и подлость, и откуда льется ненависть и яд на всю Россию. В то же время мы видим, что число олигархов растет, растут их капиталы, увеличивается огромный разрыв между  ними и нашими доходами. Поэтому,  речь о  НЕОБХОДИМОСТИ  свертывания  в определенной степени гос-олигархического капитализма. Кстати, касс. будто его дворцов в Испании -- инфо не верная, в этих замках живут сегодня  хозяева, и не мыслят о продаже (от корр. НТВ). Но вообще-то странно, если ему не иметь определенный капитал при таких международных проектах как Северный поток и т.п., соавтором которых он был.

Стало быть, прагматик тот, кто  знает последствия и  владеет инструментами  достигать успеха в целях, которые полезны в данной системе сегодня. Это надо признавать, ибо верно.
Константин.