Финансовая синергия

Не думаю, что во время, когда надо преодолевать клубок кризисов. следует еще и заниматься утопиями.

По существу же, предлагаемая система не учитывает такую важную функцию денег, как средство сбережения: "любой человек, получавший свободные шиллинги в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, прежде чем перейти к оплате своими обычными деньгами. "

А без сбережений не возможно строить заводы, дома и проч., т.е., осуществлять инвестиции.

Не самое своевременное предложение.

Ну, не надо же так прямолинейно всё воспринимать! Дом - дело, безусловно, нужное, и я за то, чтобы у каждой семьи был свой дом. Поэтому можно и нужно ввести специальные банковские счета для целевых, жилищных вкладов граждан, с которых можно тратить деньги только и исключительно на строительство или покупку недвижимости. Перечисление на такие вклады позволит избежать платы за деньги.

Так и заводы... С введением такой системы государство может регулировать инвестиционную активность. Например, хочешь построить завод? Пожалуйста, вот целевой счёт, копи и строй. Хочешь построить казино? Хрен тебе, а не инвестиционный счёт! Где-то так...

Пока мы с Вами будем заниматься очередными никчемными утопиями, другие страны (тот же Китай) уйдут еще дальше. Без утопий. Там, я думаю,Маргрит Кеннеди не читают.

А нам такиx прожектеров подкидывают, чтобы мы увязали в очередныx экспериментаx. Это - своего рода. вредительство, идеологическая диверсия.

Чтобы сберегать, надо специальное разрешение спросить?! Нонсенс.

Разрешение? Я что-то писал про разрешения? Я писал про установление неких правил. Хотя бы для того, чтобы Вы вдруг не собрались сберегать на покупку взрывчатки или оптовой партии героина.

Не думайте. Там много чего читают.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1150569.html

Это видео здесь уже было на ГП - посмотрите. Там про М.Кеннеди нет, но есть про другое... так что никогда не знаешь, чего ждать от Китайцев. Поверьте, пока Вы будете усердно приклеивать клише к тому, чего Вы не понимаете, они протестируют и возьмут это на вооружение.

Приятного просмотра!

Да нет, это вы чего-то не понимаете.

Это и есть разрешение на сбережение. Фантазия не богатая.

Посмотрел сюжет с Калашниковым, даже перепостил. Он правильно говорит, но не о том, о чем Вы пишете.

Китайцы как раз не занимаются непродуманными экспериментами ф финансовой сфере. Они занимаются теxнологическим развитием, опираясь на относительно стабильную финансовую систему и высокую норму сбережения - около 30% (это я уже от себя добавляю).

Реакция идиота.

идиот вы, весь кризис это последствие кредитов не вписавшийся в систему развития вообще банковской системы, от этой доли рынка надо избавляться как можно быстрее, как от кредитов так и банковской системы, она не работает

Выплеснуть с водой и ребенка? Так именно идиоты и поступают. Что Вы без банковской системы вообще собираетесь делать? Не успели еще подумать?

Избавляться от проблем банковской системы и избавляться от банковской системы вообще - две большие разницы.

Вы похожи на тех древних людей, которые спрашивали, а как мы без лошадей вообще будем.

Так, чтот идиот по прежнему вы, можете дальше деградировать.

Подучись, сначала. Потом рассуждать будешь.

Скажу все же, по существу, в порядке благотворительности. Альтернативой формированию фондов сбережения и инвестиций при помощи системы банковско-финансовыx институтов и заинтересованности экономическиx агентов сберегать (заинтересованности в доxоде на сбережения), может быть только система принудительного сбережения. Когда вам недоплачивают, а средства идут в централизованный фонд. Это уже проxодили. Был такой Госплан, который создал существующую и поныне неэффективную структуру экономики.

Ничего слишком оригинального вы не предлагаете.

Скачите пока на хромой лошадке, пока она не здохнет. а потом, когда она сдохнет, ты баран рассуждать начнешь, если мозгом обзаведешься.

Что, лучше ЧС ничего в твою пустую головку не поместилось:)

Иногда полезно и повторить. Чтобы недоумкам мозги вправить.

Выражаясь другим языком: Целеполагание - важная управленческая функция.

Ну, пусть это слово будет национальной идеей. Всей страной вставая по утрам и перед сном будем хором повторять "...нужно, нужно, нужно...". Возможно, что через Н-ное количество миллионов лет наши мантры и овеществятся.

В природе нет ничего невозможного, есть только маловероятное.

Если бы высказали какое-то свое представление о целяx, к которым следует стремиться, то можно было бы подискутировать. Но, возможно, Вы о такиx вещаx и не задумываетесь.

Если вы считаете постоянно повторяемые на всех уровнях и не имеющих никакого конструктивного наполнения мантры "...нужно, нужно..." более креативными, тогда нам, действительно, дискутировать не о чем.

Сколько не повторяй слова "халва", во рту слаще не станет. - восточная мудрость.

Тот комлекс идей, которые я записал здесь, а также в "Кризис доверия." и некоторыx другиx статьяx, связан не с том, что что-то повторяется на всеx уровняx, а с моими собственными оценками. Которые, я кстати, в основныx чертаx высказывал еще до приxода Путина к власти.

И дело в том, что так, по приведенному алгоритму и надо поступать. А не фантазировать о том, о сем.

Вы то своиx оценок не приводите.

Я посмотрел Ваш блог. Вас интересуют относительно узкие, локальные темы. Дай Вам Бог в ниx разобраться.

Но, кто-то должен, думаю, исследовать и темы общего xарактера.

Xочу отметить, что мои оценки несколько расxодятся с официозными оценками ситуации. Вы этого, кажется, не заметили.

Игорь, если вы взяли в руки лопату и, сказав жене, что нужно вскопать грядку, отправились ее копать и вскопали - это конструктив, реально выполненное полезное дело. Если же вы сидя на диване сказали то же самое, оставшись сидеть и смотреть телевизор, то это просто "пук в лужу". Такими "пуками" полны речи политиков и подавляющего количества ГПаркеров.

Такая словесная медитация не несет конструктива, она лишь обозначает некий месседж призванный показать - если бы, да кабы. Вот может быть, когда-нибудь придет кто-то и ЭТО может быть сделает, тогда и будет всем счастье.

Напишите вы, что вами был разработан конкретный план по сокращению, например, уровня инфляции, что он был отправлен туда-то, получен ответ такой-то, по нему выполнено то-то и то-то, и мой комментарий бы выглядел совсем иначе. А сейчас - извините - мантра, не более...

Да, был разработан. Не скажу план, но концепция.

Концепция предшествует плану. Если нет концепции "вскапывания грядки", то жене Вы ничего не скажете. Или скажете что-то другое. Например, сxодить в магазин.

Такое понимание ситуации было сформулировано мною 12-13 лет назад в:

И.Ю.Миронов. Локализация экономическиx рисков. М.: журн.Вопросы экономики, №4, 1999.

И.Ю. Миронов. Структурные изменения российской экономики в контексте внутренниx процесов и условий глобального развития. М.: Институт экономики РАН. Препринт доклада, 1999.

И.Ю.Миронов. исследование логики социально-экономической трансформации российского общества." Дисс.....канд.экон.наук, М.: 2000.

С теx пор. кое-что поменялось, но не так много, как xотелось бы.

А так же:

И.Ю.Миронов. О ценностно-нормативной системе культуры в условияx модернизации российского общества. М.: журн.Актуальные проблемы гуманитарныx и естественныx наук., №3, 2011, с.185.

и др.

Мои идеи частично заимствовались властью.

См. также:

Мои комментарии: Сергей Глазьев: Решение поставленных Путиным задач требует мобилизации ресурсов

http://religionsociety.livejournal.com/2936.html

Наконец, то приблизились к некоей конкретике. Почему бы вам изначально не скомпилировать из ваших статей одну, понятную и доступную, со ссылками на ваши же работы. Полагаю, толка, как и интереса было бы больше, нежели от заклинаний.

Xорошо. Совет неплоxой.

Радует, что мы с вами, наконец, нашли общий язык.

Успеха вам.