Кланы - опора власти?
На модерации
Отложенный
Кланы - опора власти?
WikiLeaks опубликовал похищенную хакерами переписку сотрудников
американской частной разведывательной компании Stratfor, называемой "теневым ЦРУ".
В опубликованной переписке генпрокурор Юрий Чайка фигурирует как агент с кодовым именем RU101.
Чайка рассказывал о тонкостях клановой борьбы российских властных элит.
По его словам, тандем Суркова-Медведева устроил чистку в силовых ведомствах, уволив 21 чиновника МВД (в том числе начальника ГУВД Москвы Владимира Пронина) и пятерых сотрудников ФСБ, являвшихся генералами армии. Все эти люди, по словам Чайки, принадлежали клану Сечина-Патрушева. В ответ на действия Кремля, пострадавший клан принял решение избавиться от главы Генпрокуратуры. Для этого, как следует из письма, был использован глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин, которому было поручено начать чистку в ведомстве Чайки. В рамках этой чистки был, в частности, уволен глава следственного управления Следственного комитета прокуратуры РФ по Москве Анатолий Багмет.
Чайка также рассказал, что Сечин и Патрушев хотели бы уволить и его самого, однако Сурков "не позволил" им этого сделать. "Мне рассказали, что Путин установил правила, по которым один клан может "зачищать" другой. Например, попытка Суркова уволить главу МВД [Рашида] Нургалиева была быстро пресечена Путиным.
И попытка Сечина уволить меня также была заблокирована", - приводятся в письме слова Чайки. По его словам, вместо крупных чисток проводятся более мелкие - на "вторых эшелонах" силовых ведомств.
Сейчас Чайка называет это фальшивкой. Может оно так, а может и нет.
Чайка или "попал" или вляпался, отмыться теперь сложно.
Клановые структуры во власти очевидно существуют и первые лица вынуждены балансировать.
Мысли о том, что Путин или Медведев может запросто кого-то вверху уволить/заменить - наивна, как лепет хомячков о вине Путина в плохом ремонте ям на улицах Мухосранска.
Конечно можно мечтать о великой империи под лозунгом "Один Кран - один Клан - один Хан", но сейчас это нереально.
Интересно и другое. Зачем это опубликовано сейчас. Предыдущие вбросы Вики-течки, как выяснилось потом,
были призваны возбудить недоверие к властям в принципе, для последующего использования суггестивной установки в развитии управляемого хаоса "демократических" революций Северной Африки.
Имея в виду, что успешные методики не модернизируют, приходится сделать вывод, что кем-то планируется очередной "управляемый хаос" на других территориях.
Вероятно, это наша территория, но планируем не мы, а нас.
Комментарии
Только те наивные люди, которые никогда не соприкасались с любыми крупными структурами.
Материал по Чайке вполне может быть фальшивкой, но сам характер взаимодействия ВСЕХ структур на сегодняшний день имеет клановый характер.
В национальных образованиях кланы - семейные, в многонациональных - по интересам :(
Это, к сожалению, та реальность, в которой мы сейчас живём...
Бороться с этим явлением можно ТОЛЬКО через механизм ЛИЧНОЙ ответственности со всеми вытекающими последствиями...
Кадры назначались, передвигались и убирались (иногда в прямом смысле) исходя только из государственной целесообразности.
Ответственность за успех/провал наступала неотвратимо и никаких "парашютов".
Надо было быть энтузиастом дела и выкладываться до конца или
мотивироваться страхом расплаты и заранее закладывать все окружение,
обвиняя его в своих ошибках, что дураков и лентяев все равно не спасало.
Это очень жесткая, даже жестокая система.
С точки зрения теории автоматического регулирования (ТАР или ТАУ), эффективность управления зависит от силы обратных связей.
При коэффициенте усиления по обратной связи равном 1, ошибка достижения цели будет 50%,
а при 100 - 1%.
Таким образом, для максимально точного выполнения задач, поощрения и наказания должны быть максимальными.
Это теория.
Но я не знаю, нравится ли мне такое общество.
Негативный окрас исчезает.
Вроде как у нас — разведчики, у них — шпионы.
Интересно, где всплывет подобное «клановое толкование», можно использовать как маркер.
Это же переписка внутри американского шпионского муравейника.
Естественно использование соответствующей терминологии по отношению к противнику.
Поэтому термин "клан" в данных условиях можно считать вполне уважительным с их стороны.
Могли бы оперировать и термином "банда"...
В случае провалов или ошибок от родственников не избавляются, а перемещают на другой участок (подальше от уже проваленного...)
В случае многонационального клана более целесообразно (в наших условиях) использовать термин артель, как это сделал Виноградов на круглом столе в Институте динамического консерватизма года полтора-два назад
Насколько это документ, насколько художественно-публицистиченское произведение - судить не берусь, но фактура показана очень рельефно.
В этом случае согласен.
Хотя и в банде и в команде всегда на первом месте при назначении на должность также является принадлежность к сообществу.
Как говорили хунвейбины - главное быть красным, а не специалистом.
А когда наелись результатов "культурной революции", то Мао сказал по другомуЖ
"Неважно какого цвета кошка, если она ловит мышей."
Что означает "цель оправдывает средства".
И с этим принципом КНР успешно развивается 30 с лишним лет.
Наверное это не гумманистический и недемократический принцип, но результат впечатляет.
и заставляет задуматься, а нужны они нам, эти всякие "общечеловеческие ценности"?
Кадры решают все.
А с кадровой работой, делом подбора и расстановки кадров, их выращивания, перемещения у Путина, по моему, слабовато.
Его учили на шпиона, кадровая работа - не его.
Ему нужен сильный кадровик.
Сейчас Путин - это самый плохой для врагов России выбор и наименее плохой - для граждан России (остальные - намного хуже).
Нет номера 2, готового подхватить знамя, которым бы пугали детей на капитолийском холме.
А эта ситуация подталкивает противников извне и авантюристов внутри к единственному для них простому решению -
убийству Путина.
А Медведев их устраивает и истерики не вызывает.
убийству Путина.
А Медведев их устраивает и истерики не вызывает.>> Судя по "соседской" статье Георгия Васильева на простые решения противники слабо рассчитывают. На всякий случай если только, но может быть как фига в кармане. В комментарии к той Заметке я и написал про "медвежий ляп" недельной давности. Враги на него рассчитывают, а он их заманивает в свою берлогу и ... хрясь по морде! Не впервый раз, кстати. ... и без истерик.
У Путина ситуация с кадрами намного сложнее :(
Проблема у него с другим - с поиском и расстановкой.
Необходимо создать условия, чтобы найденные кандидаты успешно для подбирающего (точнее для достижения поставленных целей) встроились в существующую систему и начали её модификацию, причём измениться не самим, а изменить постепенно саму систему.
Это получается достаточно редко, поскольку мало кто может сопротивляться воздействию системы. Большинство под неё подстраиваются :( Тем самым система самовоспроизводится в очередных поколениях управленцев. Эту тенденцию преодолеть без репрессий крайне трудно.
Сорри, я о личном и больном
То, что я писал, имело отношение к верхнему слою управленцев. А то чудо, что наша система управления до сих пор работает, происходит именно благодаря ещё остающемуся тонкому слою профессионалов. Это я тоже имею возможность наблюдать на собственном опыте :(
За последние 20 лет столько хороших ребят ушло... кто в коммерцию, кто в алкоголизм, а кто и на тот свет :(
Однако, система управления пока работает и потихоньку намечаются тенденции к её восстановлению.
Все же ослабленному внутренними паразитами организму трудновато выздороветь без помощи врачей.
А то развелось желающих встроиться в систему. И таких строителей во множестве готовят для России (Касьянов с кланом-компанией, к притмеру).
Только без этих эскулапов :)))
Очистка конечно же необходима, но чистить надо сверху...
Нижние эшелоны очистятся сами.
http://idivkino.livejournal.com/312005.html
Человек понимает, что смердяковых никуда не деться.
Чтобы выжить нужно эту волну смердяковскую пригасить, а это возможно только создав контрволну.
Спасибо.