Подавляющее большинство фармакологии...является полным мошенничеством

Подавляющее большинство фармакологии, психиатрии, науки о вакцинах и опубликованных исследований является полным мошенничеством

H5N1

Сегодня 10:14 75 1307

Большинство опубликованных исследований - сплошное мошенничество, и в каждой области науки доминируют торгаши, мошенники и обманщики, которые фабрикуют исследования для сбора государственных грантов, распространяя ложное изложение фактов.

– Теперь выяснилось, что десятилетия исследований болезни Альцгеймера были ПОДДЕЛАНЫ (см. Ниже).

– Все исследования антидепрессанта “серотонина” были ПОДДЕЛАНЫ (см. Ниже).

– НАСА продвигает еще больше фальшивой науки, утверждая, что отправляет вертолеты на Марс (планету практически без атмосферы) для транспортировки камней через марсианские равнины (см. первую ссылку).

– Экономические теории, продвигающие MMT, все ПОДДЕЛАНЫ и основаны на полной бессмыслице. (см. первую ссылку).

– Климатическая “наука” - это полный вымышленный ОБМАН, основанный на абсурдной идее, что углекислый газ является “загрязнителем”, который убивает зеленые растения (на самом деле он необходим для фотосинтеза). (см. первую ссылку).

– Наука о вакцинах - это не что иное, как МОШЕННИЧЕСТВО, проталкивание опасных, смертельных экспериментальных инъекций, которые они даже не претендуют на успех в долгосрочных клинических испытаниях, показывающих безопасность и эффективность. (см. Ниже).

Десятилетия исследований болезни Альцгеймера в настоящее время ставятся под сомнение, поскольку выясняется, что исследователи фотографируют амилоидные белки, чтобы создать впечатление, что эти белки вызывают болезнь Альцгеймера. (University of Minnesota scientist responds to fraud allegations in Alzheimer's research) 

Реклама

Почему они подделали фотографии? Для того конечно, чтобы собрать более 28 миллионов долларов в виде грантов от NIH, которые раздают гранты всем, кто может поддержать ложь Big Pharma, позволяя фармацевтической промышленности продавать больше лекарств, которые не работают.

Но эта деятельность по-прежнему приносит очевидный доход и продолжается по сей день.

Новая терапия болезни Альцгеймера без Воспалительных побочных эффектов

Команда исследователей из KAIST в Южной Корее заявила, что разработала новый препарат с синтезированным белком aAβ-Gas6, который эффективно устраняет бета-амилоид (Aβ) с помощью совершенно иного механизма, чем иммунотерапия на основе антител к Aβ. В мышиной модели AD aAβ-Gas6 не только удалял Aβ с более высокой эффективностью, но и избегал нейротоксических воспалительных побочных эффектов, связанные с обычным лечением антителами.

Это исследование важно, потому что Aduhelm, моноклональное антитело, нацеленное на Aβ, недавно стало первым одобренным FDA препаратом для лечения болезни Альцгеймера (AD), основанным на его способности уменьшать нагрузку на амилоидные бляшки Aβ у пациентов с AD. Однако его влияние на улучшение когнитивных функций все еще остается спорным.

Больше новостей о болезни Альцгеймера и Паркинсона

Университетский ученый обвиняется в искажении результатов исследований болезни Альцгеймера для продвижения нового лекарства

Подтверждено, что вакцины против Covid вызывают симптомы болезни Паркинсона и деменции

Ученые еще раз подтвердили корреляцию между развитием деменции и приемом ацетилхолинергических препаратов, говорится в JAMA Internal Medicine. Шансы на развитие деменции у людей старше 55 лет, которые лечатся подобными препаратами от болезни Паркинсона, расстройств мочевого пузыря и психоза, оказались на 30–50 процентов выше, чем у тех, кто их не принимал. Ученые получили результаты на выборке 284 тысячи человек.

Вся индустрия антидепрессантов полностью основана на МОШЕННИЧЕСТВЕ… не существует “химического дисбаланса в мозге”, который можно устранить с помощью таблеток СИОЗС (Селективные Ингибиторы Обратного Захвата Серотонина)

Чем больше вы изучаете крупную фармацевтику и так называемую медицинскую “науку”, тем больше вы понимаете, что все это массовое, скоординированное, движимое жадностью мошенничество, с целью продажи рецептурных лекарств людям, которые в них не нуждаются и которым они не помогут.( но в подобных случаях вполне работоспособен эффект плацебо )

Вся индустрия антидепрессантов недавно была раскрыта как массовое мошенничество. Все это было основано на ложном утверждении, что депрессия вызвана “химическим дисбалансом” в мозге, который можно исправить с помощью препаратов СИОЗС.

Но как информирует Amgreatness.com, всё мошенничество было разоблачено новым исследованием в Университетском колледже Лондона, которое подтверждает, что нет никакой связи между низким уровнем серотонина и депрессией. Фармацевтические картели просто все это выдумали: (There’s a Pill for That)  

Университетский колледж Лондона на прошлой неделе сообщил о поразительном открытии в исследовании клинической депрессии. Исследователи пришли к выводу, что “до сих пор нет четких доказательств того, что уровень серотонина или активность серотонина ответственны за депрессию”. Продолжительное исследование, охватывающее десятилетия, “предполагает, что депрессия вряд ли вызвана химическим дисбалансом, и ставит под сомнение действие антидепрессантов”.

По сути, крупные фармацевтические компании и финансируемые ими корпоративные СМИ десятилетиями совершали массовые медицинские мошенничества, обманывая общественность и обещая, что таблетки СИОЗС сделают вас счастливее. На самом деле, это только сделало Big Pharma богаче. Вся эта индустрия основана на мошенничестве и фальшивой науке.

Особо «выдающиеся» достижения были сделаны в области разработки «вакцин» якобы предназначенных для противодействия SARS-CoV-2. И что характерно, «разработка» этой "вакцины" была сделана при финансовом участии тех же персоналий и той же компанией, которые уже попалась на мошенничестве с разработкой вакцины от ВПЧ.

Здесь привожу перевод статьи по теме рассмотрения итогов клинических испытаний вакцин против Вируса Папилломы Человека (ВПЧ) в Индии.

Смертность от вакцины против ВПЧ: парламентская комиссия обвиняет PATH, чиновников здравоохранения

Группа, финансируемая Фондом Билла и Мелинды Гейтс, игнорировала этику и правила, проводя клинические испытания вакцины, которая вводилась девочкам, заявляет группа экспертов.

Отчет парламентского комитета обвинил правительственных чиновников и американское агентство в сговоре с целью проведения неэтичных клинических испытаний вакцины для ВПЧ против рака шейки матки в Андхра-Прадеше и Гуджарате. Установленные правила и процедуры были игнорированы государственными органами Индии при проведении клинических испытаний вакцины против вируса папилломы человека (ВПЧ) среди девочек-подростков. Также очевидно, что американское агентство хотело ввести программы иммунизации во всем мире, чтобы обеспечить фиксированный рынок для своих продуктов без инвестиций в рекламный маркетинг, и играло с правилами для скорейшего достижения цели.

Постоянный комитет парламента по здравоохранению и благосостоянию семьи представил свой 72-й доклад «Предполагаемые нарушения при проведении исследований с использованием вакцины против вируса папилломы человека (ВПЧ) от PATH в Индии 30 августа в обе палаты парламента. В 2010 году округ Хаммам в штате Андхра-Прадеш сообщили о смерти детей и девочек-подростков после введения вакцин против ВПЧ.

В рамках программы «Соответствующие технологии в здравоохранении», финансируемой Фондом Билла и Мелинды Гейтс, проводились испытания вакцинации.

Парламентский комитет расследует этот вопрос с апреля 2010 года в связи с утверждениями групп общественного здравоохранения о нарушениях при проведении судебных процессов. Пробные вакцины против ВПЧ были от компаний GlaxoSmithKline и Merck.

Испытания проводились непосредственно на девочках до того, как их испытали на взрослых, что является серьезным нарушением правил в Индии.

PATH описал проект как обсервационное исследование, а не как клиническое испытание.

Комитет отметил, что это была попытка избежать длительных и строгих процедур и как можно скорее выйти на рынок вакцинации. Комитет продолжает говорить, что независимо от того, какова номенклатура испытания, он должен следовать некоторым базовым стандартам, которым PATH не следовал.

Комитет также поинтересовался разрешением Центральной организации по контролю над лекарственными препаратами. Он запросил, проверял ли орган хот бы дизайн клинических испытаний, прежде чем утверждать его. «Например, в документах не было никакой колонки для« Серьезных нежелательных явлений (SAE), и дневник не должен был вестись как часть протокола». Это, по мнению комитета, является серьезным нарушением правил и этики.

Роль чиновника ICMR поставлена под сомнение

Комитет установил, что Индийский совет медицинских исследований подписал меморандум о взаимопонимании для оказания технической поддержки проекту в 2006 году еще до того, как Генеральный контролер по лекарственным препаратам Индии (DGCI) одобрил его использование в стране, что фактически произошло в 2008 году. Также выявлено различие между мнениями DCGI и ICMR, указав на то, что конкретное должностное лицо ICMR явно одобрило проект.

«Отчет сильно обрушился на правительственные учреждения и PATH, что хорошо.

Это показывает, что нарушения произошли с обеих сторон», - сказал Сароджини Н из Sama: Ресурсная группа по вопросам женщин и здоровья. Организация отмечает нарушения в этих испытаниях с 2010 года.

«Комитет считает, что многие вовлеченные учреждения и отдельные лица серьезно нарушили свои обязанности. Комитет отмечает, что представители ICMR вместо того, чтобы обеспечивать самые высокие этические стандарты в научных исследованиях, очевидно, действовали по указанию PATH в продвижении интересов производителей вакцины против ВПЧ », - говорится в отчете.

Комитет также возражает против того факта, что ICMR вступила в государственно-частное партнерство (ГЧП) с PATH, потому что такое участие вызывает конфликт интересов. Он рекомендовал правительству изучить роль должностных лиц ICMR в этом вопросе.

Вопрос, требующий глобального внимания

Комитет попросил правительство Индии начать диалог на глобальном уровне о выводах комитета. Испытания проводятся еще в трех странах, а именно в Уганде, Вьетнаме и Перу. Комитет рекомендовал правительству обсудить этот вопрос с этими странами по дипломатическим каналам для принятия соответствующих мер. Он также настоятельно призвал правительство «сообщать о нарушениях, совершаемых РАТН, международным организациям, таким как ВОЗ и ЮНИСЕФ, с тем, чтобы обеспечить принятие соответствующих мер по исправлению положения этими агентствами во всем мире».

Комитет отметил, что выбор стран для изучения, неограниченный рыночный потенциал для универсальных программ иммунизации и монопольный характер продукта указывают на хорошо спланированную схему коммерческого использования ситуации. «Если бы PATH успешно включил вакцину против ВПЧ в программу универсальной иммунизации заинтересованных стран, это принесло бы непредвиденную прибыль для производителя (ей) путем автоматической продажи год за годом без каких-либо затрат на рекламу или маркетинг, утверждается в отчете.

Не отстают и другие фармацевтические гиганты.

Оказалось, что контрацептивы «Байера» могут вызвать паралич. Речь идет о противозачаточных таблетках 3 и 4 поколения. А по всему миру уже подано свыше 13 тысяч исков, в которых утверждается, что пилюли крайне опасны и вызывают тромбоз и эпилепсию. Однако до сих пор лекарства находятся в продаже.

Американские женщины строчат судебные иски на производителей этих препаратов: живые с целью возмещения серьезного вреда здоровью, а родственники погибших требуют компенсаций за потерю близких. Лучшие адвокатские компании США работают над коллективными исками к фарм-гигантам, и готовы оказать бесплатную помощь всем пострадавшим.

В России бурления масс по этому поводу не наблюдается: женщины умирают тихо, без судебных разбирательств, от оторвавшегося тромба, сердечного приступа или инсульта.

Более «везучие» с годами привыкают к приобретенным благодаря гормонам тромбофлебиту, варикозу, панкреатиту и болезнями печени. Даже в раке груди наши женщины не привыкли никого винить, тем более производителей лекарств и врачей их назначавших.

Очень интересна статистика, иллюстрирующая заголовок этой статьи и подтверждённая главным регламентирующим и лицензирующим органом по контролю за лекарственными препаратами и продуктами питания в США – FDA.

В США выявляют проблемы с безопасностью ЛП уже после выхода их на рынок 

Из 222 новых лекарственных препаратов, зарегистрированных Администрацией по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), у 71 препарата (32%) были выявлены проблемы безопасности различной степени тяжести в течение нескольких лет после выхода на рынок.

Чаще всего проблемы безопасности отмечаются у биологических препаратов (к которым так же относят вакцины, прим. Автора) и лекарственных средств для терапии психических заболеваний (и антидепрессанты в их числе, прим. Автора), получивших маркетинговое разрешение в соответствии с процедурами ускоренного рассмотрения. К такому выводу пришли авторы работы, опубликованной в JAMA.

В своем исследовании ученые изучили информацию о лекарственных препаратах, зарегистрированных в США в период с 2001 по 2010 год (Этот десятилетний промежуток интересен тем, что результаты исследований были сделаны ДО полного попрания всех правил и норм при Доклинических и Клинических исследованиях кандидатов в лекарственные препараты, как это случилось незадолго до начала ковидобесия и длится по сегодняшний день). Авторы отследили данные по ЛС до 2017 года. Они отметили, что выявляемые в постмаркетинговый период угрозы безопасности редко приводят к отзыву регистрационного удостоверения. Чаще всего FDA ограничивается требованием внести предупреждения в инструкцию по применению ЛС или выпустить уточненные сведения по безопасности препарата.

При принятии решения о регистрации того или иного лекарственного препарата, эксперты FDA полагаются на данные клинических исследований, большинство из которых включают не более 1 тыс. пациентов и длятся около 6 месяцев. В таких условиях сложно точно определить все возможные риски безопасности, которые могут возникнуть при более масштабной экспозиции лекарственного средства, отмечают авторы работы.

В качестве примера. Novartis прекращает поставки препарата «Реасанз» из-за его неэффективности.

Компания Novartis решила прекратить поставки препарата «Реасанз» для лечения острой сердечной недостаточности. Спустя три года после его регистрации в России стало ясно, что он неэффективен.

Теперь перейдём от теории к правде жизни на земле и несведущие люди, пожалуй, могут удивиться.

Более половины испытаний лекарств «запятнаны финансовыми конфликтами интересов»  

Более половины исследований, которые изучают эффективность лекарств, могут быть запятнаны финансовыми конфликтами интересов, показывает исследование, опубликованное BMJ .

Исследователи рассматривали связь между финансовыми связями главных исследователей и непосредственными результатами исследования, в случайной выборке из почти 200 исследований 2013 года.

Они сосредоточились на исследованиях, которые изучали эффективность препаратов, поскольку эти исследования оказывают большое влияние как на клиническую практику, так и на затраты на здравоохранение.

В общей сложности, 58 процентов главных следователей имели финансовые связи с фарминдустрией, включая транспортные расходы, гонорары, оплату консультативной работы или владение акциями. Исследователи выяснили, что эти испытания имели большую вероятность, чем в иных случаях, в том, чтобы сообщить о положительных достигнутых результатах.

Даже после учета факторов, которые могли повлиять на результаты, таких как источник финансирования и объем выборки, финансовые взаимоотношения все еще были в значительной степени связаны с положительными результатами исследования.

Выборочная отчетность о результатах (или дьявол прячется в деталях)

Авторы указывают на возможные механизмы, связывающие отраслевое финансирование испытаний, финансовые связи главных исследователей и результаты испытаний, такие как предвзятость, путем выборочной отчетности о реальных результатах, отсутствие публикации о результатах и неадекватный анализ.

В соответствующей редакционной статье Андреас Лундх из Университета Южной Дании и Лиза Беро из Университета Сиднея подчеркивают, что их анализ является наблюдательным и не может быть использован для вывода о причинно-следственной связи. (Помните классическую фразу из х.ф Обыкновенное чудо: Доктор тоже человек, у него свои слабости - он жить хочет.)

Однако, учитывая важность отраслевого и академического сотрудничества в разработке новых методов лечения, они сказали, что необходимы дополнительные исследования для определения того, как отраслевое финансирование и финансовые взаимоотношения могут повлиять на результаты испытаний.

Эта пара призывает авторов испытаний делиться своими данными и участвовать в отраслевых исследованиях, финансируемых только в том случае, если данные становятся общедоступными, - и предложить журналам помочь, отвергнув исследования авторов, не желающих делиться своими данными, и налагая санкции на авторов, которые не раскрывают финансовые связи. Роль спонсоров, или компаний, с которыми авторы связаны, в исследовании также должна быть прозрачной, сказали они.

Снимаю шляпу. Это удивительно бесстрашные люди, приподнявшие занавес над методами работы на фармацевтическом рынке монстров фармацевтики.

Подкупом не гнушаются даже самые богатые компании, не говоря о более мелких. Классический пример. Американская фармацевтическая компания Pfizer согласилась выплатить 2,3 млрд долларов с тем, чтобы вне суда урегулировать дело о мошенничестве.

Эта сумма - рекордная в американской юридической истории.

Гигант №1 фармакологии, известный на весь мир, в частности, разработкой препарата "виагра", признан виновным в том, что незаконно рекламировал свои медикаменты, утверждая, что они помогают при болезнях, на которых не тестировались и, соответственно, на лечение которых не имели лицензий.

ИТОГО. Я надеюсь ещё при своей жизни увидеть реализацию законов диалектики и переход количественных накоплений в качественное изменение, в приложении к рассматриваемой в статье теме. «Большая фарма рухнет так же, как Большой табак, по мере того, как уголовные преследования станут ГЛОБАЛЬНЫМИ, нацеленными на мошенников с вакцинами и массовых убийц»  

P.S. Дополнительные примеры по рассматриваемой теме вдумчивый читатель может почерпнуть из статьи «Проблемы создания новых лекарственных средств и их существование на рынке в течение десятилетий».