Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36781 участник
Заявка на добавление в друзья

Убийство СССР Хрущев начал с реабилитации врагов народа и убийства деревни

6579 545 117

Со смертью Сталина власть в СССР захватили власовцы, бандеровцы, красновцы, деникинцы, колчаковцы и прочие враги народа и коллаборационисты, сохранившие свои подлые жизни в фашистском плену, сталинских лагерях и литерных учреждениях. Реабилитированная Хрущевым, эта нечисть быстро проникла в руководящие институты народного хозяйства и партии, организовала так называемое движения шестидесятников и диссидентов, разложившие советское общество. И партия, потерявшая на полях сражения ВОВ практически всех большевиков ленинско-сталинского призыва, не смогла найти в себе силы, способные восстать против этих жидовствующих шестидесятников и диссидентов - создателей хаоса. 
В соответствии с воровской аморальностью, проникшие во власть реабилитированные враги народа, всю свою злость обрушили на Сталина, советский народ и советские города. Ночью, по-воровски, был вынесен из Мавзолея Сталин, а затем переименованы города 
Эти негодяи сегодня властвуют и жируют, грабят Россию и русский народ, вывозя награбленное на любимый ими Запад. Ленин, Сталин, великие социальные и боевые победы советского народа для современной либерал-дарвинистской воровской власти, как кость в горле



 

Начал Никита Хрущёв свою деятельность с реабилитации врагов народа и разрушения сельского хозяйства, русской деревни — основы жизнедеятельности русской цивилизации на протяжении тысяч лет. Для всех врагов России и русского народа этот ход — старая проверенная классика. Русская деревня — это основа хозяйства, воспроизводства русского этноса, его духовного здоровья. Если страна не может себя прокормить, она вынуждена закупать продовольствие, платя за них золотом и своими ресурсами, которые необходимы для развития страны. Отсутствие продовольственной безопасности очень опасно в условиях начавшейся мировой войны и может привести к голоду.

Хрущёв, считая себя большим специалистом в области сельского хозяйства, запустил сразу несколько разрушительных проектов. В конце эпохи Сталина и в первые годы после его гибели сельское хозяйство успешно развивалось. Однако успешному подъёму сельского хозяйства быстро пришёл конец. Хрущёв вдруг приказал ликвидировать государственные машинно-тракторные станции (МТС).

Эти государственные предприятия на договорных началах с сельскохозяйственными коллективными хозяйствами осуществляли их производственно-техническое обслуживание. Большинство колхозов и совхозов не имели достаточно средств, чтобы самостоятельно покупать сложные сельскохозяйственные машины, трактора и обеспечивать их бесперебойную работу, готовить соответствующие кадры. К тому же техники на первых этапах не хватало, и существовала необходимость её концентрации и централизованного распределения. Сосредоточение крупной сельхозтехники в МТС давало в таких условиях большой экономический выигрыш. Также МТС играли значительную роль в общем подъеме культурно-технического уровня крестьянства. В Советском Союзе появился крупный слой сельского технически грамотного населения — квалифицированных трактористов, шофёров, комбайнеров, ремонтников и т. д. Всего их к 1958 году было около 2 млн. человек.

Хрущёв же ликвидировал МТС и приказал коллективным хозяйствам выкупить сельскохозяйственную технику — тракторы, комбайны и т. д. Причем цены назначались высокие. На выкуп техники колхозам пришлось потратить всё накопления, которые остались за 1954-1956 гг., что ухудшило их финансовое положение. Также коллективные хозяйства не имели средств, чтобы сразу создать соответствующую базу для хранения и обслуживания техники. К тому же они не имели соответствующих технических специалистов. Не могли они и массово привлечь бывших работников МТС. Государство могло позволить платить работникам машинно-тракторных станций большую зарплату, чем колхозы. Поэтому большинство рабочих стало искать себе более выгодные ниши и нашли себе другое применение. В результате многие машины без соответствующего обслуживания быстро превратились в металлолом. Сплошные убытки. Это был сильный удар по экономическому потенциалу советской деревни.

Кроме того, Никита Хрущёв развернул кампанию по укрупнению колхозов и совхозов. Их число сократили с 83 тыс. до 45 тыс. Считалось, что они будут объединяться в мощные «колхозные союзы». Хрущёв надеялся реализовать свой старый проект по созданию «агрогородов».

В результате были созданы новые гигантские, в подавляющем большинстве своем неуправляемые, хозяйства, включавшие в себя десятки деревень. Руководители этих «агрогородов» стали быстро перерождаться в продовольственно-сбытовую «мафию», которая диктовала властям свои правила, в том числе цены и объемы поставок. Так, «колхозные союзы» фактически добились права сбывать «свою» продукцию главным образом на городских рынках по взвинченным ценам. Кроме того, этот проект требовал крупных капиталовложений, которых не было у колхозов. Колхозы и так потратили последние средства на выкуп техники. В итоге кампания по укрупнению провалилась. К середине 1980-х годов свыше 60% совхозов, созданных в хрущевско-брежневский период в российском Нечерноземье, оказались убыточными.

Интересно, что даже ценовая политика была направлена против русской деревни. Минимальные закупочные цены на сельхозпродукцию государство устанавливало именно в Нечерноземье РСФСР. Такую политику вели с конца 1950 годов и до конца СССР. В результате национальные республики Закавказья и Средней Азии получили дополнительный канал стимулирования и денежной поддержки.

Смертный приговор советской деревне

Ещё один мощный удар Хрущёв нанёс по деревне, когда начал курс на ликвидацию «неперспективных» деревень. Вдруг ни с того, ни с сего тысячи процветающих советских деревень объявили нерентабельными, «неперспективными» и в короткий срок по такой обманной причине уничтожены. Невесть откуда взявшиеся «специалисты» стали оценивать, какие деревни можно оставить, а какие «бесперспективны». Сверху спускали указания по поиску «неперспективных» деревень. Этот процесс начался в 1958 году с Северо-Западного региона РСФСР, в соответствии с «закрытым» решением Президиума ЦК КПСС и Совмина РСФСР.

Фактически нынешние российские «оптимизаторы» («оптимизация» сельских школ, поликлиник и т. д.) повторили опыт хрущевцев. Политика была направлена на сселение жителей из мелких сел в крупные и сосредоточение в них основной части населения, производственных и социально-бытовых объектов. «Реформаторы» исходили из ложного посыла, что высокомеханизированному сельскому хозяйству должны соответствовать высококонцентрированные формы расселения. Предполагалось, что в будущем каждый колхоз (совхоз) будет включать 1 или 2 поселка с числом жителей от 1-2 тыс. до 5-10 тыс. человек. Исходя из этого, в поселенческой сети выделялись опорные пункты — перспективные села. В них планировалось переселить жителей из малых, так называемых неперспективных деревень, в разряд которых попадало до 80 % (!) их общего числа. Считалось, что подобное изменение поселенческой структуры не только создаст возможности для более быстрого развития социально-культурной и бытовой сферы села, приблизив ее к городским стандартам, но и снизит поток мигрантов из деревни в город.

Выселение и ликвидация «неперспективных» селений осуществлялись в приказном порядке, без учета желания самих сельчан. Попав в «черный» список, село уже было обречено, т. к. в нем прекращалось капитальное строительство, закрывались школы, магазины, клубы, ликвидировались автобусные маршруты и т. д. Такие условия вынуждали людей сниматься с хорошо обжитых мест. При этом 2/3 переселенцев мигрировали не в определенные для них населенные пункты, а в районные центры, города, другие регионы страны. Жителей «неперспективных» деревень переселяли, по всему Советскому Союзу пустели сёла и хутора. Так, число сел в Сибири за 1959—1979 гг. сократилось в 2 раза (с 31 тыс. до 15 тыс.). Наибольшая убыль произошла с 1959 по 1970 г. (35,8 %). Произошло значительное сокращение количества малых сел и всей поселенческой сети.

Надо сказать, что эта же политика, но по «умолчанию», без централизованного сгона людей с насиженных мест, была продолжена и в Российской Федерации. «Неперспективными» деревни, села и посёлки никто не объявлял, но прекратилось капитальное строительство, начали «укрупнять» школы («оптимизировать», по сути ликвидировать), сокращать поликлиники, госпитали, автобусные маршруты, движение пригородных поездов-электричек и т. д.

Только к концу 1970-х годов политика ликвидации «неперспективных» деревень в СССР была признана ошибочной, но тенденцию сокращения численности малых сел остановить было уже трудно. Деревни продолжали гибнуть и после свертывания этой политики. По Уралу, Сибири и Дальнему Востоку за 1959—1989 гг. количество сел уменьшилось в 2,2 раза (с 72,8 тыс. до 32,6 тыс.). В большинстве случаев эта политика негативно отразилась на всем социально-экономическом развитии деревни и страны в целом. Страна понесла серьёзный демографический урон. Процесс концентрации привел к снижению уровня заселенности территорий. Поредение сети населенных мест в восточных районах ослабляло и нарушало меж сельские связи и отрицательно влияло на обслуживание населения. Деревня утрачивала функцию освоения новых земель. Деревня теряла наиболее активных, молодых людей, многие из которых навсегда покидали свою малую родину. Также имелись морально-нравственные негативные последствия. Произошла маргинализация значительной части населения, люди утрачивали свои корни, смысл жизни. Не зря тогда деревенские люди считались менее испорченными пороками городской цивилизации. Разгромленная деревня начала «опускаться», спиваться. Резко возросли заболеваемость и смертность сельского населения в «неперспективных» регионах.

Произошло резкое социальное обострение отношений города с деревней. Политика привела к сильному перенаселению городов, так как переселенцы предпочитали мигрировать не в определенные для них населенные пункты, а в районные центры, города. Это вело к постоянному падению цены рабочей силы, как и квалифицированного труда в промышленности и добывающих отраслях. Разумеется, это нередко приводило к конфликтам с горожанами, не говоря уже о так называемых «колбасных десантах» селян в города.

Эта кампания, инициированная Хрущёвым, нанесла страшный вред русской деревне. Не зря русский писатель Василий Белов назвал борьбу с так называемыми «неперспективными» деревнями «преступлением перед крестьянами». В первую очередь пострадали коренные русские области Нечерноземья, а также русское сельское население Сибири.

Вред был многогранным и огромным: от урона сельскому хозяйству до демографического удара по русскому народу. Ведь именно русская деревня давала основной прирост этносу восточных славян.

Стоит отметить, что удар наносился именно по русскому народу и русской деревне с её традиционными сельскохозяйственными отраслями. Ведь национальных автономий в РСФСР эта кампания почти не затронула. И такие меры не предусматривались в отношении сельских регионов национальных республик СССР.

Последствия этой «реформы» были очень многочисленны и сказывали на русской цивилизациями десятилетиями. И до сих пор сказываются. Так, деградация села с конца 1950-х годов всё активнее распространялась по всему Нечерноземью РСФСР, особенно европейскому. В результате ко второй половине 1980-х годов свыше 70% всех совхозов и колхозов европейского Нечерноземья России оказались хронически убыточными, а товарные урожаи большинства сельхозкультур и продуктивность свиноводства с птицеводством оказались здесь даже ниже, чем в первой половине 1950-х годов. Схожие тенденции проявились на Урале и в Сибири.

Это был удар по продовольственной безопасности СССР. Если при Сталине продукты вывозились из СССР, то с конца 1960-х годов была сделана ставка на импорт сельхозпродуктов из восточноевропейского соцлагеря и Кубы. Это были долгосрочные последствия политики Хрущёва в области сельского хозяйства и деревни (включая целинную и «кукурузную») эпопеи. Дело доходило до того, что в 1970-х публиковались статьи о нецелесообразности выращивания сахарной свеклы в России (!) ввиду «гарантированных поставок тростникового сахара-сырца с братской Кубы». К середине 1980-х годов доля восточноевропейского и кубинского импорта в снабжении городов РСФСР мясом (в том числе и мясом домашней птицы), сахаром и плодоовощами превысила 70%, а деревень — достигла 60%. Это был позор и катастрофа. Огромная советская держава, имевшая традиционно сильное сельское хозяйство, не могла себя обеспечить продовольствием!

Таким образом, СССР подсадили на поставки продовольствия извне, хотя Россия-СССР, как в то время, так и сейчас имеет все возможности для самостоятельного и полного обеспечения продовольствием. Всё это последствия политики Хрущёва и его последователей, включая современных российских либералов. Не удивительно, что русская деревня с тех времен в хронической агонии, а политика Горбачева — Ельцина — Путина — Медведева практически добила её. А в российских магазинах мы видим мясо, молоко, овощи и даже ягоды со всего света: из Парагвая, Уругвая, Аргентины, Израиля, Китая и т. д.

Удар по воспроизводству населения

Как уже отмечалось, эксперименты Хрущёва в сельском хозяйстве нанесли большой вред советской деревне, привели к её обескровливанию. Ещё одним ударом по народу стал указ, разрешивший аборты. В 1936 году в связи со сложной демографической ситуацией операции по искусственному прерыванию беременности были запрещены под страхом уголовной ответственности Постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. «О запрещении абортов…» Постановление также увеличивало материальную помощь роженицам, установило государственную помощь многосемейным, расширялась сеть родительных домов, детских яслей и детских садов и т. д. При этом аборты можно было производить по медицинским показаниям.

23 ноября 1955 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене запрещения абортов» производство операции по искусственному прерыванию беременности разрешили всем женщинам при отсутствии у них медицинских противопоказаний. Надо отметить, что СССР в этом деле был передовой страной. Во всех развитых западных странах аборты по-прежнему были под запретом. Советская республика в 1920 году стала первой в мире страной, которая узаконила прерывание беременности по желанию женщины. Надо отметить, что в 1920 году в советском правительстве преобладали троцкисты. В 1955 году снова возобладал курс, который вел Россию-СССР к разрушению, а русский народ к вымиранию. Для сравнения, аналогичный закон в Великобритании приняли только в 1967 году, в США — в 1973 году, во Франции — в 1975 году и т. д.

С одной стороны, «реформы» Хрущёва были хаотичны и беспорядочны, с другой — они были системны. Суть этой системы — разрушение. При всей их кажущейся сумбурности и беспорядочности, при всем широчайшем спектре хрущевских затей всегда можно выделить одну общую закономерность. Все реформы вели к развалу Советского Союза и советского проекта в целом.

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (553)

nina hilova

комментирует материал 28.05.2016 #

Всё верно, ни убавить ни добавить.

no avatar
Michael Berngardt

отвечает nina hilova на комментарий 29.05.2016 #

Да, нам было трудно, но мы своего добились. Теперь большевистская поросль расплачивается за коллективизацию, спецпереселение и прочее "головокружение от успехов". Мочите хлеб, господа, в пальмовом масле, кушайте гречку и ругайте Хрущёва.

no avatar
Майкл Сноуден

отвечает Michael Berngardt на комментарий 29.05.2016 #

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 29.05.2016 #

Мы четверть века на территории захваченного вашей лживой ,злобной ,алчной ,трусливой ,безответственной антисоветской биомассой живем так ,как хотите и можете ВЫ ,навязавшиеся во власть ,навязавшие нам вашу высокооплачиваемую работу и "бизнес ", от которых четверть века один вред и убытки захваченным вами республикам СССР и народам в них ,и ваша бесчеловечная антисоветская банда походя устроила многомиллионыый геноцид народов ,и просто отмахивается "ну их же не расстреляли значит ,неважно" .
Вот ваше настоящее "человеколюбие ".
А то ,что Вы написали о большевиках КЛЕВЕТА .

no avatar
Василий Вереск

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

Статья порадовала уже тем, что это - не перепечатка.
+ в ней много правды. Действительно Хрущёв многое сделал для подрыва сов.уклада в целом.
-- но "...большевиков сталинско-ленинского призыва..." не было. Подавляющее большинство большевиков ленинского призыва передушил сам Сталин. И правильно сделал. Потому, что Владимир Ильич понапризывал кучу народа типа г-на Троцкого.
-- Что же касается г-на, вещающего теперь под ником "Майк Сноуден", перемежающего свою речь терминами "голодомор" и призывами в очередной раз "поменять власть" уж на этот раз точно на "созидательную", - так этот любитель бандеромайданов меняет ники как перчатки.

no avatar
Василий Вереск

отвечает Василий Вереск на комментарий 29.05.2016 #

Ага. Минусиков ещё понавтыкай без аргументов.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Василий Вереск на комментарий 29.05.2016 #

Убийство СССР Хрущев начал с реабилитации врагов народа и убийства деревни.
----------------------------------------------------------------------------
Про Хрущева промолчу,он такой же большевик троцкист,как и Ульянов с Джугашвили
Только эти троцкисты в 17 убили Россию,сделав на ее месте ублюдка по имени СССР

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Алекс Иванов на комментарий 29.05.2016 #

Дело, Лёха обстоит сложнее. К сожалению "не виноватых" нет. Большая часть вины за развал страны в 1917 году лежит на русской интеллигенции (т.е. образованной части общества), а оставшаяся часть на остальном русском народе.
Как говорится: "лавировали корабли, да не выловировали".

no avatar
German Golod

отвечает Александр Лёвин на комментарий 29.05.2016 #

То что называют "русская интеллигенция" той эпохи, никак не могла нести ответственности в развале страны в 1917 - отдельные лидеры "национальных движений ", типа Пилсудского, Чхеидзе, Тыниссона, Свинхвуда и т.п. не в счёт, хотя бы и были они даже "социалистами" - и это мало о чём говорит, ибо например в швейцарской эмиграции вместе с "Лениным" до начала 1-й мировой жил и работал такой "пламенный социалист", более того, редактор первой итальянской социалистической газеты- "Аванти", не кто иной,, как Бенито Муссолини, будущий основатель фашисиской партии!
Однако всю ответственность за управление государством, помипо царя , бывшего тогда единственным легальным сувереном, во многом разделяли министры, генералитет, на местах - местные самодуры- чиновники и т.д... Далеко не положительную роль тут сыграли и "командиры производства" - "владельцы бизеса", фабриканты, банкиры и т.п... И поскольку в определённый момент "градус ненависти" зашкалил, а процедур законно отстранить от власти некомпетентных , насквозь гнилых и коррумпированных горе-"управленцев" не нашлось, то массы и выплеснулись на улицы. Февраль 1917 г. в Петрограде это и продемонстрировал. А первым "лидером масс" был самый обычный прапорщик Волынского полка Тимофей Кирпичников - тоже далеко не "интеллигент"!

no avatar
Александр Лёвин

отвечает German Golod на комментарий 29.05.2016 #

Массы "выплеснулись" после того как был совершён государственный переворот, в результате которого царь отрёкся от престола, и был он совершён думцами совместно с генералитетом. Они думали, что смогут управлять Россией лучше царя, а ваш прапорщик Кирпичников это пена переворота ставшая его солью, себе на погибель.

no avatar
German Golod

отвечает Александр Лёвин на комментарий 30.05.2016 #

Увы, но то, что "революция пожирает своих героев" - факт, известный за сотни лет до того; но в очередной раз, вспомнив хотя б европейскую историю за несколько веков - некомпетентное и антинароджное - без участия его представителей - управление государством и привело в феврале 1917 к революционной ситуации ... Кирпичников или кто другой зажёг фитиль у бочонка с порохом - тут уже неважно; впрочем и династия Романовых, начиная уже после смерти Михаила I - династия узурпаторов, "цари", которых в отличие от него, никаким Земским собором не избирались...

no avatar
Александр Лёвин

отвечает German Golod на комментарий 30.05.2016 #

Когда Земский собор избирал Михаила, то он выбирал правящую династию, никаких других вариантов и в головах не было. Республики на Руси в то время были не в почёте.

no avatar
German Golod

отвечает Александр Лёвин на комментарий 31.05.2016 #

Наянём по порядку:
Начало правящей династии Романовых было положено, как известно, избранием на русский престол царя Михаила Федоровича Романова в 1613 г.
Избирали НЕ династстию, а правителя (царя) с пожизненным сроком правления, точно также, как избирались монархи тогдашней Жечпосполиты, Швеции, Дании или священной Римской империи.
И в сохранившихся документах Земского собора 1613 г. это отражено так, как положено.
Хотя и Земский собор - понятно, далёк от всенародного референдума наших дней, но в тогдашних условиях это было самое что ни на есть легитимное волеизъявление народа.
Срок полномочий выборного царя прекратился с момента его смерти!!!
Потом царю, его родне и боярам пришла в голову идея исказить итоги Собора и переписать документ о том, , что якобы не он избирался, а сам народ якобы присягнул ему в верности, и не только ему, но также его детям, детям его детей, и так далее...
т.е. на всю его родню потомков, которых не избирали, и т.о. весь народ оказался навечно в кабале у Романовых!
Прочитав такой интересный протокол о своих выборах, царь и его приближённые (преступная группирова по сути) остались очнь довольны.
И тут же церковники подсуетились, проведя обряд "венчания на царство".
Теперь, как оказалось, царь якобы послан богом, и власть исходитне от народа, а от бога. и как это прикажете называть???

Вывод: все цари - криминальные "паханы", незаконно захватившие и удерживавшие власть. А сам госаппарат империи со всеми боярами, дворянами и прочими прихлебателями и есть настоящая мафия!

no avatar
Александр Лёвин

отвечает German Golod на комментарий 31.05.2016 #

1) любопытно было бы взглянуть на решение Земского Собора где царь избирается для пожизненного правления и без права передачи власти по наследству. Ссылочку не можете дать?
2) Не факт, что выборность царя, как в Польше, повысила бы жизнеспособность Государства Российского. Польша, как известно, от этих выборов и рухнула, а когда поняла причину своей нежизнеспособности и захотела ввести наследственную монархию, то соседи (Россия, Пруссия и Австрия) не позволили ей это сделать.

Вывод не зацикливайтесь вы на праве, легитимности и т.п., нужно исходить из конкретной государственной, культурной и экономической ситуации.
Как известно:"что немцу хорошо, то русскому -смерть и наоборот"

no avatar
German Golod

отвечает Александр Лёвин на комментарий 01.06.2016 #

Понятно, что не факт, что копирование чужого опыта привело бы к положительным результатам, скорее наоборот. История Жечпосполиты с её борьбой за власть между "партиями" магнатов и её последующий развал и раздел между Россией, Австрией и Пруссией в конце XVIII века -тому пример. Опять же республиками провозгласили себя как США, такк и центрально- и южноамериканские государства, правда это было уже в конце того же XVIIIи начале XIX века, хотя в Бразилии несколько десятилетифй была монархия с императором, но правда конституционная. А в эпоху Земского собора были Нидерланды (правда вскоре ставшие конституционной монархией), и Швейцарская конфедерация - ещё с 1291г. Исландия имела парламент ещё аж с XI века, но в ту эпохку была как бы "автономией", т.е. находилась в униях то с Данией, то с Норвегией, то с обоими этими королевстваи вместе. Ну стоит ещё вспомнить древнейшую из сохранившихся и поныне песпублику - карликовое государство Сан-Марино на Аппенинах - живущее ещё с III века .
Увы, на руссих землях дело обстояло не так: бывшие некогда республикамиНовгород и Псков "легли" под Московское княжество (позже русское царство) не позднее 1480 г, т.е. более чем на столетие раньше. Из "выборных демократий" на территориях будущей Российской империи на тот момент оставалась разве что Запорожская сечь...
А подлинный текст решения Земского собора можно легко найти - и ныне даже в сети. Там говорится об избрании царём именно Михаила Феодоровича Романова; ни о какой наследственной передаче власти речи и ни шло. И ни о какой царице как жене царя тоже речи не велось и титула царицы также не предусматривалось. А именем Бога в ту эпоху давались клятвы не только при вступлении на должности, но и даже при заключении обычных торговых сделок.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает German Golod на комментарий 01.06.2016 #

Избрание царя, в то время на Руси, подразумевало дальнейшую передачу власти по наследству. Доказательством служит избрание Бориса Годунова на царство, то что наследником станет сын избранного царя было само собой разумеющимся фактом и никем не подвергалось сомнению.

no avatar
German Golod

отвечает Александр Лёвин на комментарий 01.06.2016 #

Однако, хотя впервые будучи задекларированным ещё при Алексее Михайловиче, но реально официально формализованным и кодифицированным механизм передачи власти по наследству стал только с появлением империи, когда Пётр будет провозглашён императором. а до того, как при Годунове, так и раньше, вообше в каждом княжестве действовали свои механизмы престолонаследия. Передача царских полномочий от отца к старшему (по умолчанию) сыну была принята во всех боярских родах и в динсатии Рюриковичей, но далеко не всегда отражена в кодексах.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает German Golod на комментарий 01.06.2016 #

Похоже вы ставите кодексы выше жизни, если в них чего-то не записано так этого и делать нельзя? Так что-ли? А если кодексов не будет так и жизнь на земле прекратится?

no avatar
German Golod

отвечает Александр Лёвин на комментарий 01.06.2016 #

Я не настолько формалист, чтобы ставить кодексы выше жизни.
Но любые письменные документы, приобретшие юридическую силу, в т.ч. и конституции, и кодексы, и уставы и правила создаются на базе ранее накопленного опыта.
И такие выражения, как например "нарушения ПДД - ведёт к ДТП" - не пустой звук, ибо такие документы, как ПДД, ПТЭ, ПУЭ, правила мореплавания, правила полётов ,практичемки все Правила ТБ , относящиеся к работам с источниками повышенной опасности, не говоря уже о воинских уставаах - в прямом смысле можно считсть написанными кровью!
Конституции и все кодексы очевидно также результат накопленного опыта и определённого общественного договора, и их нарушение или извращение негативно отражается на жизни всего общества. Оттого и виновные должностные лица должны понести наказание. и это будет уже наказанием за государственные преступления , такие, как предусмотрены ныне согласно Закону №1403-1

no avatar
posadnik

отвечает Святой Инквизитор на комментарий 29.05.2016 #

сколько же придурков должны платить авторские отчисления изобретателю фразы "нет человека - нет проблемы" Анатолию Рыбакову, политической проститутке из перестроечных времен.

user avatar
Однажды Где-то за окном

отвечает Василий Вереск на комментарий 29.05.2016 #

"Статья порадовала уже тем, что это - не перепечатка." - не надо заблуждаться - надо проверять.
Сравните вот с этим текстом: http://topwar.ru/91023-kak-hruschev-prigovoril-russkuyu-derevnyu.html
Тут и автор указан: Самсонов Александр

no avatar
Владимир Макаров

отвечает Василий Вереск на комментарий 29.05.2016 #

У Хрущёва три "СТРАШНЕЙШИЕ" вины. 1. До него в колхозах работали за палочки, а при нём стали работать за деньги. 2. До него советские люди далее четыре слова дословно только поэтому в кавычках "боролись за мир во всём мире" и каждый день ложась спать не знали проснёмся ли утром или ночью погибнем от американской атомной бомбы - мир жил на грани обрыва. А при нём стали жить спокойно, т. к. знали, что утром проснёмся. Даже в карибский кризис были уверены, что правительство разрешит ситуацию и войны не будет. 3. До него громадные очереди за хлебом занимали с вечера, в этих очередях доходило даже до смертоубийства. Я был мальчишкой в двух шагах от меня в очереди зарезали человека за буханку хлеба. А при Никите за хлебом не стало очередей и даже коров впервые с 22 июня 1941 года накормили силосом из кукурузы. Они его с удовольствием жевали и молочко прибавляли. Да не всё было однозначно. Я по образованию инженер-химик (диплом получил в 1964 году) вынужден был поменять профессию (и я не один) из-за того, что химиков навыпускали, а заводов где им работать не построили. Дали нам право свободно трудоустраиваться. Результат от 1/4 до 1/3 нашло работу по специальности. Пострадал и мой отец, а значит и его семья - был сокращена правоохранительная система и он попал под это сокращение. А сокращена была по причине того, что в связи с резким повышением благосостояния народа при Хрущёве резко сократилась преступность, даже ночная улица стала безопасна, а до Хрущёва и днём на улице было не безопасно. Но это моя частная жизнь, а в целом в стране деятельность Хрущёва можно оценить только положительно.

no avatar
Василий Вереск

отвечает Владимир Макаров на комментарий 29.05.2016 #

- 1. В колхозах и при Хрущёве продолжали работать за палочки более 8-и лет. И только к 1963-му году стали приплачивать за сдачу деньги. А такой "подарок" колхозам как их "укрупнение", при котором уничтожили мелкотоварное производство и разнообразие, - это тоже (как и кукуруза в Сибири, под которую вынуждены были забрать пашню у действительно продуктивных районированных культур) - тоже подарок Хрущёва.
- 2. Страха войны не было, говорите? При Хрущёве СССР воевал в Лаосе, в Алжире, в Венгрии. Хрущёв лично устроил карибский кризис, поставив страну на грань ядерного конфликта. Не помните, как на НВП в школе учили действиям при ядерном ударе? Детей.
- 3. Коров он силосом накормил? А до этого бедные коровы, блин, голодали! Он животноводство убил. При нём цены вместо снижения на продукты стали расти. Хлеба не стало. Новочеркасск-то не забывайте. Когда работяги поняли, что месяц отпахав, на получку прожить невозможно. Вышли протестовать, а их расстреляли. При ком? Не при Хрущёве?
-- "очередей не стало".. - не надо. Очереди были до конца, это было советской нормой. Вечер. Весь народ с работы. Магазин, - очередь. Магазинов было раз в 20 меньше чем сейчас. Вот и очереди

no avatar
Владимир Макаров

отвечает Василий Вереск на комментарий 29.05.2016 #

Именно коровы до кукурузы голодали - кормили соломой, забыли уже как в колхозах в стойлах их привязывали пропуская веревку под брюхом, иначе они падали от голода. До 15 лет жил в сельской местности и видел собственными глазами. А в годы студенчества ежегодно с 10 августа по 24 октября работали на хлебоуборке (в восточной Сибири озимых не сеют они вымерзают из-за малоснежья) и хорошо помню как хвалили кукурузный силос крестьяне. Денежная оплата труда в колхозах была введена в конце 50-х. Да Вы и сами об этом пишите только у Вас почему то 1953 + 8 получается 1963. Явно подзабыли арифметику.

no avatar
Василий Вереск

отвечает Владимир Макаров на комментарий 29.05.2016 #

"...53+8 не получается 63..." - это верно. Получается 61. Потому, что сам колхоз начисление получать стал за сдачу продукции в 61-м. А до колхозников это стало доходить в виде "зар.платы" - только к 63-му. А трудодни по инерции ещё лет 10 считали, если не больше.
"...коровы падали..." - это где как. У нас коровы не падали. Рожь яровая никогда не вымерзала в Сибири и давала хороший урожай но заставили площади отдать под кукурузу. Где она сейчас? На силос сеют там просо, рапс, подсолнечник. Суданку стали сеять. Хотя, ругать кукурузу воздержусь. И от неё была определённая польза, если с умом подходить.
-- что же касается "заслуг" г. Хрущёва, то к его заслугам надо бы отнести скорей массовое строительство жилья. Вот этого не отнять. Хотя, по качеству дом сталинской постройки по всем статьям бьёт дом хрущёвской.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Владимир Макаров на комментарий 31.05.2016 #

Своими метаниями в области переустройства хозяйственного механизма страны он его основательно расшатал, апофеозом этих метаний была Целина. В результате этой авантюры страна израсходовав огромное количество средств подсела на иглу продовольственного импорта. Как сказал Черчиль по этому поводу: "Нужно быть великим человеком, чтобы оставить Россию без хлеба". Кроме того во времена Хрущёва начался отход от той экономики социализма, которая сложилась при Сталине, к концу его жизни. Отойти-то отошли, но вот ни к чему путному не пришли и, в конце концов, страна развалилась, а начало этого процесса было заложено во времена правления Хрущёва.
Подробнее о причинах развала страны можете прочесть в книге проф. В.Ю.Катасонова "Экономика Сталина"

https://cloud.mail.ru/public/da17ce9e7482/v%20yu%20katasonov-%20economika%20stalina%20-%202014.pdf

no avatar
Владимир Макаров

отвечает Александр Лёвин на комментарий 31.05.2016 #

Благодаря целине народ впервые с 22 июня 1941 года наелся хлеба. До этого хлеб при Сталине выдавался по карточкам, а когда карточки отменили в 1947 году и примерно до 1957 года очереди за хлебом занимали с вечера и стояли в них всю ночь. В этих очередях доходило даже до смертоубийства. Когда пошел целинный хлеб очередей за хлебом не стало. Я старше Вас на 11 лет и лично настоялся в очередях за хлебом в том числе и ночами. А Вы услышали звон и выдаёте его за свои убеждения. Лет 50 назад я бы Вас назвал самонадеянным мальчиком. А теперь вроде неудобно "мальчику" уже 64 годика. Кстати в работах Маркса, Энгельса и Ленина не разу, нет даже единой фразы, что при социализме собственность должна быть только государственной. У нас же был Государственный социализм, такой каким представлял его Сталин, но не Ленин и не Маркс. В социалистической Югославии рабочий коллектив после уплаты налогов решал на что использовать прибыль на премии или на развитие производства. Результат прирост ВВП все годы социализма в Югославии составлял 9,1%. В 1979 году я был и не видел очередей, дефицита, а югославские товары были конкурентноспособны на мировом рынке. Будущее за Народными предприятиями - предприятиями, принадлежащими трудовым коллективам.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Василий Вереск на комментарий 29.05.2016 #

И мирная политика, и войны - это всегда борьба евреев с жидами. Где евреи - это народы, следующие законам Единого для всех Бога, стремящиеся к выживанию и сохранению культуры, а жиды - это преступники, паразитирующие на народах, извлекающие материальную выгоду из смерти и страданий "недочеловеков".

no avatar
Александр Яковлев

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

Геноцид устроили совки. Планомерно уничтожали всех, кто не так думает. Коммунистическая биомасса ни чем не отличается от фашистской.

no avatar
Владимир Ханжин

отвечает Александр Яковлев на комментарий 29.05.2016 #

Не люблю так отвечать, но биомасса - это тебе подобные. Ведь для вас всё - ППППП. Сам догадаешься?

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Ханжин на комментарий 29.05.2016 #

"Пролетарское принуждение во всех его формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи", - писал Бухарин в 1920 году в "Экономике переходного периода". "Революционная диктатура пролетариата – власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами". (Ленин, т. 37 стр. 245.)

"Расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты". (Ленин, т. 50, стр. 165.) ."Добавить: расстрел за неразрешенное возвращение из-за границы. Надо расширить применение расстрела ко всем видам деятельности меньшевиков, социал-революционеров т.п.". (Ленин, т. 45 стр. 189.) -"... я лично буду проводитьв Совет Обороны и в Цека не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы..."
(Ленин В.И. ПСС. Т.51.,с.216) "Голод служит прогрессу. Разговоры о помощи голодающим есть выражение сладкой, как сахарин, сентиментальности, так характерной для нашей интеллигенции"
(Ленин В.И.)

no avatar
Николай Сахненко

отвечает никита матвиенко на комментарий 29.05.2016 #

Если уж публиковать, то публиковать требуется все...
(Ленин, т. 45 стр. 189.) -"... я лично буду проводитьв Совет Обороны и в Цека не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы..., итребовать в первую очередь расстрелять гаденыша Никиту Матвеенко. Непременно!"
Так Ленин и написал с том самом томе.... Так что все притенении к нему.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Ханжин на комментарий 29.05.2016 #

«брать в тылу заложников, ставить их впереди наступавших частей красноармейцев, стрелять им в спины, посылать красных головорезов вешать чиновников, богачей, попов, кулаков, помещиков. Выплачивать убийцам по 100 тысяч рублей...» (Ленин В.И.) «Необходима безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с предательским по отношению к революции славянством, …- истребительная война и безудержный террор». (Энгельс) «...необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады» (Ленин, документ от 1 мая 1919 года №13666/2)

" После прихода к власти нас станут считать чудовищами, на что нам, конечно, наплевать" (Маркс) «Прекрасный план. Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом «зелёных» (мы потом на них и свалим) пройдём на 10 - 20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия 100000 за повешенного». (Ленин В.И., Резолюция на плане действий против Польши, ноябрь 1920 г.) .

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Ханжин на комментарий 29.05.2016 #

«Поручить Склянскому, Маркову, Петровскому и Дзержинскому немедленно арестовать нескольких членов исполкомов и комбедов в тех местах, где расчистка снега производится не вполне удовлетворительно. В тех же местностях взять заложников из крестьян с тем, что если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны». (Постановление Совета Рабоче-Крестьянской Обороны от 15 февраля 1919 г., подписанное Лениным.). «Не ищите в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом. Первым долгом вы должны его спросить, какого он происхождения, какое у него образование и какова его профессия. ВОТ ЭТИ ВОПРОСЫ ДОЛЖНЫ РАЗРЕШИТЬ СУДЬБУ ОБВИНЯЕМОГО.
В ЭТОМ СМЫСЛ И СУТЬ КРАСНОГО ТЕРРОРА…» (Председатель ЧК на чехословацком фронте в 1918 г. Петерс в своей программной статье «Красный террор», опубликованной в официальном чекистском журнале «Красный террор»(№ 1/1918 г., стр.1))

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Ханжин на комментарий 29.05.2016 #

"Казаков, по крайней мере, огромную их часть, надо рано или поздно истребить, просто уничтожить физически, но тут нужен огромный такт, величайшая осторожность и заигрывание с казачеством: ни на минуту нельзя забывать, что мы имеем дело с воинственным народом, у которого каждая станица - вооруженный лагерь, каждый хутор - крепость." (И. Рейнгольд)

«Мы не останавливались перед тем, чтобы тысячи людей перестрелять». (Ленин В.И. 12 января 1920 года на заседании коммунистической фракции ВЦСПС )

«Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря,…мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая не так давно шла в городах…» (Свердлов Я.М.) «Гражданская война есть самый жестокий из всех видов войны. Она немыслима не только без насилия над третьими лицами, но, при современной технике, без убийства стариков, старух и детей... Она... оправдывает, при известных условиях, насилие и убийство. О лжи нечего уж и говорить!». (Троцкий Л.Д. "Терроризм и коммунизм") .

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Ханжин на комментарий 29.05.2016 #

«ЧК-ГПУ орган, призванныйкарать, и не просто карать, а карать по-настоящему, чтобы на том свете,благодаря его деятельности, был заметен существенный прирост населения» Киров С.М. из речи по 15-летия ЧК-ОГПУ в 1932г.

"Попов надлежит арестовывать как контрреволюционерови саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше" (1 мая, 1919 года, Дзержинскому) ."Нужно уподобиться военному лагерю. Мы должны увлечь за собой 90 миллионов из ста, населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить - их надо уничтожать." (Зиновьев Г.Е.; На 7-й Петроградской большевистской конференции, сентябрь 1918 г.).

no avatar
Flying prowler

отвечает Александр Яковлев на комментарий 29.05.2016 #

А вы поинтересуйтесь у этой "красной" клоунессы, чем она себе в совке на жизнь зарабатывала? То-то будет потеха! Кстати, в течении четверти века, прошедшей со времен кончины совка пить-жрать тоже на что-то надо, а о своей работе наша Ирка молчит, аки Зоя Космодемьянская на допросе. Знай только по поводу сдохшей совдепии жалобно скулит.:-))

no avatar
Сергей Мажарин

отвечает Александр Яковлев на комментарий 29.05.2016 #

Масштабы политических жертв ГУЛАГа преувеличены "Мемориалом" в разы, они включили в список и экономических, и уголовных преступников, а невинные жертвы — это наша боль. Такая же, как у французов — за жертвы якобинцев, у англичан — за казнённых во время буржуазной революции, у американцев — за уничтоженные миллионы индейцев…
Да, все невинно осужденные и убиенные – предмет скорби следующих поколений во всех странах! Что касается "литовских партизан", то это недобитые эсэсовцы и вермахтовцы, и кара была по делам их. И в том и другом случае все происходило на территории Советского Союза и посему является нашими внутренними делами.

no avatar
Александр Яковлев

отвечает Сергей Мажарин на комментарий 30.05.2016 #

Масштабы сильно уменьшены! Советская власть постаралась скрыть свои преступления против народа. Я, судя по соседям моей улицы, вижу, сколько отсидело по надуманным статьям, ни за что.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

Бреховка.дайте ссылки на геноцид народа,количество жертв,умерших от массового голода,войн и репрессий. А то ваш заунывный бред.абсолютно ничем не подкрепленный,надоело читать. Правда о ленинской шайке. К 1917 году, более 85% населения страны составляли крестьяне. И хотя новая власть называла себя не только рабочей, но и крестьянской, отношение с деревней у нее не сложились сразу.«Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах... только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для городов» - призывал Свердлов 20 мая во ВЦИКе в докладе по организации комбедов.
Вот еще высказывания Ленина о крестьянах: «Черт с ними и с крестьянами – ведь они тоже мелкие буржуа, а значит, - говорю о России – пусть и они исчезнут так же с лица земли, как рудимент…».
Ему вторит Троцкий: крестьянство «составляет исторический навоз, из которого произрастает рабочий класс».

no avatar
никита матвиенко

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

Председатель Совнаркома РСФСР С. И. Сырцов, выступая на собрании партийной ячейки Института Красной Профессуры заявил: «Ведь если долго возиться с крестьянином, да убеждать его, да прорабатывать практические вопросы, тебя, глядишь, и обскачет соседний район, не теряющий времени на эти "пустяки". Так зачем же долго возиться с крестьянином? Намекни ему насчет Соловков, насчет того, что его со снабжения снимут, или заставь голосовать по принципу "кто за коллективизацию, тот - за Советскую власть, кто против коллективизации, тот - против Советской власти».
Результатом такого отношения к крестьянам стало ограничение сельских жителей в области избирательных прав, 5 голосов крестьян приравнивались к 1 голосу рабочего. Оргбюро ЦК РКП (б) вынесло решение «признать недопустимым и нецелесообразным легализацию крестьянских союзов» там, где они начали сами стихийно создаваться. В ноябре представители Путиловского завода заявили новой власти: «Мы говорим вам – положите конец разрухе. Иначе мы с вами рассчитаемся сами. К черту Ленина и Чернова! Повесить их обоих».
Письмо одного из рабочих Ленину:

no avatar
никита матвиенко

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

Товарищу В.И. Ленину председателю Совета Народных Коммисаров! Скажу кратко. Сначала я верил в тебя, ибо ты обещал хорошее для нас — настоящий мир, хлеб и свободу. Я думал что ты не погубишь родину. Но вместо обещаннаго, продал Россию, хлеба не дал, свободу установил Николаевскую. Будь же ты трижды проклят и знай что волна народной мести дойдет до тебя и погибнешь ты, погубивший Россию. Не думай, что я патриот в кавычках, нет ты скажи лучше, что мы рабочие будем делать, когда безработица будет и когда дешевые товары немцы или кто либо еще привезут. Не превратимся ли мы в китайцев. Будь же еще раз ты проклят ибо скоро начну голодать, ибо ты продал Россию немцам и заливаешь страну братскою кровью под предводительством немецких офицеров. Проклинаю тебя и всех с тобою товарищей по Совету захватчиков и изменников родной страны.
Ростов н/Д. Декабря 19-1917
Бывший большевик.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

5 января происходит разгон Учредительного Собрания и расстрел мирной уличной манифестации петроградских рабочих. М.Горький писал, о тех событиях в газете «Новая жизнь»: «5-го января 1918г. безоружная петербургская демократия – рабочие, служащие – мирно манифестировали в честь Учредительного собрания – политического органа, который бы дал всей демократии русской свободно выразить свою волю. «Правда» лжет, когда пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т.д. и что к Таврическому дворцу шли именно «буржуи» и «калединцы». «Правда» лжет: она прекрасно знает, что «буржуям» нечего радоваться по поводу открытия Учредительного собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов и 140 большевиков. «Правда знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красным знаменем к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Я спрашиваю «народных» комиссаров, среди которых должны быть порядочные и разумные люди: понимают ли они, что, надевая петлю на свои шеи, они неизбежно удавят всю русскую демократию, погубят все завоевания революции?

no avatar
никита матвиенко

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

Или они думают так: или мы – власть, или – пускай всё и все погибнут?».
Питерские трудящиеся были потрясены расстрелом рабочих манифестаций в день открытия Учредительного собрания. После расправы с демонстрантами Петроградские заводы охватило чрезвычайное возбуждение. На 8-тысячном митинге Обуховский завод постановил отозвать из Советов своих депутатов-большевиков и избрать других, красногвардейцев-обуховцев вернуть к мирным занятиям. Аналогичные резолюции были вынесены на Семянниковском, Александровско-Паровозостроительном заводах, заводе Варгунина, Старый Леснер, Эриксон, Поля, Максвела, Николаевских ж-д мастерских и других предприятиях столицы.
Расстрелы Красной гвардией рабочих манифестаций 5-го, а также 9 января произошли и в Москве. В этом же месяце уполномоченные 52 предприятий Петрограда выступили с заявлением адресованным IV съезду Советов, требуя отставки Совнаркома: «Рабочие оказали поддержку новой власти, объявившей себя правительством рабочих и крестьян, <…> но прошло уже четыре месяца, и мы видим наши надежды грубо растоптанными. <…> Под видом социализма нам дали окончательное разрушение

no avatar
никита матвиенко

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

промышленности, <…> царство взятничества и спекуляции. <…> Мы дошли до позора бессудных расстрелов, <…> совершаемых людьми, которые являются одновременно и доносчиками, и сыщиками, и провокаторами, и следователями, и обвинителями, и судьями, и палачами». 9 мая произошли известные Колпинские события. В связи с перебоями с продовольствием, большая группа домохозяек собрались к 11 часам на городской площади, появившиеся отряды красногвардейцев пытались разогнать разъяренных женщин. В этот момент группа женщин направилась к пожарному депо, для того, что бы подать сигнал всеобщей тревоги. Красногвардейцы, врезавшись в толпу, стали ударами прикладов разгонять ее. Не успокоившись, власти применили оружие. Среди рабочих появились жертвы. Колпинские события эхом отозвались по всей стране. На заводе Речкина рабочий митинг постановил: «Правительство, расстрелявшее рабочих, носит имя рабочего правительства. Мы призываем всех рабочих потребовать от большевистской власти снять с себя наше имя, которым оно прикрывается». На могилу погибших в Колпинских событиях, был положен венок с надписью – «Жертвам голодных – погибшим от сытой власти».

no avatar
никита матвиенко

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

В этот же день 9 мая произошло восстание на Березовском заводе в 17 верстах от Екатеринбурга. Восставшие разогнали местный совет.
Из письма Горького: «Мы плохо знаем, как живет современная деревня, лишь изредка и случайно доносятся из глубины России голоса ее живых людей - вот почему я нахожу нужным опубликовать нижеприводимое письмо, полученное мною на днях.
"Глубокоуважаемый друг и товарищ!" Затем следует несколько строк дружеских излияний, а суть письма - такова:
"Нового у нас в селе за последнее время очень много, в особенности за прошлую неделю. 3 и 4 апреля пришлось пережить нам всем, Басьцам, весьма тяжелое время в нашей жизни, а именно: 3 апреля к нам, в село Баську, приезжали красногвардейцы, около трехсот человек, которые ограбили всех состоятельных домохозяев, то есть взяли контрибуцию, с кого тысячу, с кого две и до шести тысяч рублей; всего с нашего села собрали 85 350 руб., которые и увезли с собой; а сколько, кроме того, ограбили разного добра у наших граждан, хлебом, мукою, одеждой и проч., то тем и подсчета вести нет возможности, а у Сергея Тимофеевича взяли жеребца, но только не

no avatar
никита матвиенко

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

пришлось им воспользоваться, только доехали до села Толстовки, он и пал, около церкви. А сколько пороли нагайками людей, трудно и описать, и так сильно пороли, что от одного воспоминания волосы дыбом становятся, это прямо ужасно! Эти два дня провели наши Басьцы в таком страхе, что всех ужасов описать не хватит сил. Всем казалось, что легче пережить муки ада, нежели истязания этих разбойников.
Больше особых новостей в нашем селе нет, а в Барановке, Болдасьеве и Славкине после отъезда красной гвардии по примеру этих разбойников сами, беднейший класс, начали грабить состоятельных граждан своего села, даже делают набеги на другие села в ночное время. Словом, здесь жизнь становится невыносимой. Затем до свиданья, ждем вас в гости, а пока - будьте здоровы"».
М. Горький.Привлекает внимание фраза из одного документа о том, что распоряжение о мобилизации только рабочих в Красную армию повлекло массовый переход рабочих в крестьяне или возврат на заводы. Так в середине мая 1918 чуть ли не все рабочие, ушедшие с Петроградского завода Речкина в Красную армию, вернулись к станкам. Сообщения о возращение в одиночку и целыми группами рабочих на заводы

no avatar
никита матвиенко

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

поступали в те дни из Невского, Нарвского, Выборгского и других районов города.
Участник майского Всероссийского съезда Совнархозов А. К. Гастев, выступая по поводу саботажа, сказал: «Мы имеем дело с громадным миллионным саботажем. Мне смешно, когда говорят о буржуазном саботаже, когда на испуганного буржуа указывают как на саботажника. Мы имеем саботаж национальный, народный, пролетарский».
Вспыхнули мятежи мобилизованных, вызванные, в основном, плохой организацией призыва. Например, в ходе тамбовского восстания, в котором участвовали более 5 тысяч человек, в губернском центре на один день была свергнута Советская власть. Расхитив оружие и уничтожив списки подлежащих призыву, восставшие вернулись в свои дома.
В мае в Воронежской губернии, против крестьян применяется артиллерия. Согласно отчету ВЧК, при подавлении «контрреволюционных мятежей» убито 3 057 крестьян, а после подавления расстреляно еще 3 437 человек.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

23 мая на собрании уполномоченных фабрик и заводов Петрограда была принята следующая резолюция: «Советская власть, как всякая власть меньшинства, опирается на штыки, и в каждой независимой демократической организации видит своего врага. Мы, представители петроградских рабочих, считаем свободу союзов неотъемлемым правом народа и одним из драгоценных завоеваний революции… Это свое право мы будем отстаивать всеми доступными нам средствами, вплоть до организации всеобщей политической забастовки».
О событиях тех дней вспоминает Поль Дюкс: «В то время, когда Третий Интернационал разглагольствовал к собственному удовольствию на Николаевском вокзале, совершенно другие события происходили в промышленных кварталах города, где рабочие, возмущённые подавлением свободы слова, свободы передвижения, свободных рабочих союзов и свободной торговли между городом и деревней, а так же безжалостными арестами и осуждением их активистов, поднялись с требованием восстановления их прав. Заводилами были рабочие Путиловского металлургического завода, крупнейшего предприятия Петрограда, насчитывающего в иные времена более сорока тысяч рабочих рук.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

Путиловские рабочие всегда были стержнем революционного движения. Результатом их забастовок стала революция марта 1917 года.
Независимость путиловцев, высокая организованность и сознательность их протестного движения против большевистского деспотизма, вызывало страх и ненависть у коммунистов, совершенно справедливо видящих за таким поведением путиловцев благорасположенность к небольшевистским политическим партиям.
Большие споры велись вокруг большевистской системы продовольственного снабжения, которая быстро вела город к голоду. В надежде пережить надвигающуюся бурю, большевистское руководство, пытаясь успокоить рабочих, время от времени повышало им размер продпайка за счёт остального городского населения.
Однако эта мера лишь усиливало возмущение рабочих, чему способствовали и шараханья большевиков. Частота несанкционированных демонстраций росла, забастовки охватили все городские предприятия, выступления ораторов становились всё агрессивнее, насмешки в адрес большевиков слышались повсюду.
Будучи, как-то, в промышленном районе я наблюдал, как с одного завода выходили рабочие, распевающие Марсельезу, держа, при этом, растяжку с наспех

no avatar
никита матвиенко

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

написанной речёвкой: «Долой Ленина с кониной, Даешь царя со свининой!»
По мере расширения беспорядков, начали распространяться отпечатанные листовки с резолюциями принятыми на различных митингах. Одна из таких листовок, единогласно принятая двенадцатью тысячами путиловских рабочих (на тот момент весь коллектив), требовала восстановления бывших кооперативных обществ. Написанная смело, она называла большевистских руководителей кровавыми и лицемерными тиранами, призывала пресечь практику пыток: проводимую Чрезвычайной Комиссией, немедленно освободить всех рабочих представителей.
Я ознакомился с этой резолюцией в день проведения митинга, ибо на нём присутствовали мои друзья. По их рассказам, митинг проходил с большим воодушевлением, но большевики сделали вид, что его не было, пресса ничего не сообщила о нём. В одно из воскресений, около 30-40 трамваев доставили к Путиловскому заводу матросов и гвардейцев (последние, по уверению очевидцев были нерусскими), блокировавших все проходные. В следующие три дня арестовали около 300-400 рабочих и жён тех, кого не смогли поймать.
Так как рабочим запретили носить оружие, аресты прошли без затруднений.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

Отмечу, что среди схваченных оказались и те двое выступающих, кто на митинге заявлял, что Советы после прихода большевиков стали хуже британского Парламента. Впоследствии их расстреляли.
Аресты рабочих вызвали ужасающую шумиху в городе. О резолюции теперь знали все. Повсюду можно было слышать, как люди радостно шептали друг другу, что скоро будет всеобщее восстание, что Зиновьев готовится к бегству и пр.».
Он же о приезде Ленина: «В вечер проведения великой коммунистической антидемонстрации против забастовщиков Петрограда путь к тому, что ранее называлось Народным домом, ощетинился штыками и жерлами пулемётов. Последний раз царь подъезжал сюда в открытой коляске. Новый «царь», председатель рабочей республики прибыл тайно, буквальным образом огороженный спецохраной из красных кадетов.
Участников митинга отбирали тщательно. Это были сотрудники коммунистических организаций города, представители профсоюзов, учителя и учащиеся, отобранные коммунистами. Мне удалось достать пропуск на это мероприятие через моего управленца».

no avatar
никита матвиенко

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

Вот что докладывал о настроениях в народе председатель Высшей военной инспекции Н. И. Подвойский: «Агитация против рабоче-крестьянского правительства ведется сумевшими достаточно сорганизоваться собственническими слоями населения на почве борьбы за Учредительное Собрание. Этот лозунг пользуется здесь огромной популярностью. Нигде за время революции ни один лозунг не охватил так глубоко массы, как это имеет место в областях, являющихся ареной чехословацкой трагедии. Даже рабочие, сохранившие свой заработок, попадают под его влияние, не говоря уже о безработных, железнодорожниках и крестьянах...».
12-17 июня произошло Невьянское восстание. В 11 часов утра 12 июня отряд вооруженных рабочих ворвался в здание исполкома и открыл частую стрельбу. По воспоминаниям члена РСДРП (б) А. И. Медведева, в те же дни попытка восстания была предпринята в поселке Верх-Исетского завода и в самом Екатеринбурге. Восстали рабочие Рудянского завода. Арестовали свои Советы рабочие Полевского и Северского заводов. К аресту местного Совета привело восстание на Камбарском заводе, о чем в своих мемуарах подробно рассказывает профессиональный революционер У. И. Манохин.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

В Омске взбунтовались и забастовали рабочие. Их усмиряли «интернационалисты». Из участников беспорядков отсчитали каждого десятого и казнили вместе с семьями. Как доносил английский консул Элиотт министру иностранных дел Великобритании Керзону, среди казненных «были и молодые девушки, и старухи, и беременные женщины». Несмотря на эти меры, 20 июня разогнав советскую власть, восстал весь Омск.

no avatar
Пиня Копман

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

Загрузить фото бесплатно

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Пиня Копман на комментарий 29.05.2016 #

Сынок коммунистом можно быть не будучи членом партии.
И будучи членом партии можно не быть коммунистом.

no avatar
Владимир Ханжин

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 29.05.2016 #

"ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, а не слепая ВЕРА в красивое завтра, является движущей силой общественного прогресса".
Вы лжёте сударь. И лжёте намеренно. Это отнюдь не заблуждение. Homo homini lupus est - таков был закон древнего Рима, где люди были частной собственностью и даже убивали друг друга на потеху своим владыкам. То же самое происходит и сейчас. Человек человеку друг . товарищ и брат - по такому закону стремились жить в СССР большинство людей. И это был не страх, а вера. И был человек, который вёл страну к свету. Его такие , как ты до сих пор ненавидят. Но уже у многих меняется взгляд на то время. Третьего закона для человеческого общества просто нет.
"Не может быть равенства в правах там, где нет равенства в состояниях"
Пифагор.

no avatar
Дед Воевода

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 29.05.2016 #

Михаил, почему ты так ненавидишь Россию и русский народ? Ты или твои ближайшие родственники был осуждены советским народным судом, как враги народа, за вредительство? или воевали на стороне фашистов? или по инерции клевещите на СССР, находясь на ПМЖ в дальнем зарубежье? Откройся!

no avatar
Фёдор71

отвечает Дед Воевода на комментарий 29.05.2016 #

Ваши красно - коричневые сломали жизнь нормальным людям в 1917, поэтому ваш режим был обречен. Не осуждаю даже тех, кто перешел на сторону фашистской Германии, как ингуши, балкарцы, иного способа освобождения от красно - коричневых в то время не было
Мы все разные и поэтому никогда не поймем друг друга, я родом с Кавказа, живу и работаю в Норильске, на пмж в Австралию, Новую Зеландию уехал бы с удовольствием, да не за что.

user avatar
artes33

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 29.05.2016 #

Вы либералы получите право вякать когда хотя бы приблизитесь к тем результатам развития страны которые были при Сталине, а пока вы никто, ничто и звать никак и кроме чесания языком ни на что не способны.

user avatar
Валерий Борисов

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 29.05.2016 #

Фабрики рабочии не получили...
---------
А кому они достались? Только конкретно и без словоблудия могём?

no avatar
Фёдор71

отвечает Валерий Борисов на комментарий 29.05.2016 #

Ты солдатик явно на заводе со своими погонами не пахал, так что не смеши людей. Что сегодня, что при СССР работяги на производстве никто и зовут никак. Единственный плюс при СССР работы было валом и народ кочевал с одного завода на другой, сейчас с этим туго. Мне приходится работать на пенсии, такую работу как Норникеле найти трудно.

user avatar
Mike Artois

отвечает Фёдор71 на комментарий 30.05.2016 #

Ну, вы как-то определитесь. То у вас туго и вы даже на пенсии пашете на норникеле. То у вас все прекрасно, и вы на Ямайке (кстати, дыра полная) побывали. Свобода именно и заключается в том, чтобы не бояться завтра остаться без средств к существованию, без жилища и без поддержки. А именно такое общество вы сейчас и имеете. И радуетесь. Это как радость гладиатора, которого сегодня не убили. А завтра? А ничего. что вокруг поубивали? Сталин именно строил, и почти построил свободное общество. А ваши кумиры, в лице неуча хруща и далее, все испоганили и извратили. В итоге, вернули страну на 100 лет назад, только со сталинским ядерным щитом. Даже сейчас Сталин вас защищает от уничтожения. А вы его ненавидите. Убого.

no avatar
Victor Pronin

отвечает Mike Artois на комментарий 30.05.2016 #

вы правы, но не будьте излишне строги к 'бытовому' уровню "ненависти" к Вождю, здесь есть более серьёзные уровни оголтелости и просто бандеровщины. Хотя фёдора71 иногда туда заносит)))

no avatar
Фёдор71

отвечает Mike Artois на комментарий 03.06.2016 #

Я продолжаю работать сварщиком так как ЗП не плохая, работа посменно, привык к деньгам, люблю их тратить на свое усмотрение. Кого то устраивает греча и пиво у телека, у меня другие интересы. Когда собрались в хорошую поездку ОАЭ+Мальдивы, я сутками ишачил что бы подзаработать денег на покупку приличных часов в Дубае, хорошо тогда доллар был рублей по 30, себе взял Rolex submariner, жене RADO, плюс фотоаппарат Nikon, а что при СССР было позволено работягам? Даже имея деньги люди не знали куда их потратить. По этому народ все больше тихо ненавидел коммуняцкую утопию, считая этот строй неперспективным. Единственная беспорная заслуга Сталина это подъем промышленности, но при этом людям нужно было что то давать, кроме красных тряпок-вымпелов и орденков, медалек. Частнособственнический инстинкт никто не сломает, а пытались, в итоге СССР рухнул.

user avatar
Mike Artois

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 29.05.2016 #

Людям в других кап странах и сегодня нечего терять, не говоря уже о тех тотально нищих и голодных годах. Рабочие получили фабрики, поскольку прибыль шла не на яхты и острова для абрамовичей, а на санатории, дома отдыха и массу обслуживающих население проектов и структур. Землю крестьяне получили. Или вы считаете сегодняшний рабский труд на местные криминальные банды владением землей? За страх никогда никто не построил ничего великого. Никакого страха не было. Была огромная вера, любовь к своей стране и ее лидеру. Именно поэтому люди жертвовали своими жизнями для спасения страны и строя. Именно за систему люди воевали, за систему люди создавали. И из африканской нищей страны стали супердержавой. А подобные вам неучи превратили великую страну в тряпку, с которой даже такие полустраны как украина смеют говорить даже не на равных, а и свысока.

no avatar
Фёдор71

отвечает Mike Artois на комментарий 29.05.2016 #

Пафосно рассуждаете! Аж тошнит... я работаю на олигархическом Норникеле, зато имею под 90 ежемесячно, без задержек. Нах мне ваши дома отдыха для быдла? Пока курс валют был доступным, мы с женой смогли по Миру от Ямайки до Сейшельских островов побывать
А "любовь к лидеру" это жесть! Мама вспоминает как они тихо радовались когда Сталин издох и появилась надежда на перемены. Так что каждому свое! Не хочу дожить до такого маразма как у вас...

user avatar
Сергей Пивоваров

отвечает Фёдор71 на комментарий 29.05.2016 #

А мама ваша к какой категории граждан, по вашей градации, относилась ? К быдлу или к работающим за 90 ?

no avatar
Фёдор71

отвечает Сергей Пивоваров на комментарий 03.06.2016 #

А моя мама коммуняцкую утопию ненавидит еще больше, от неё и я такой.
Она всю жизнь ишачила на кирпичном заводе в Кировском районе Ставропольского края, и при СССР красномордых ублюдков из КПСС презирала открыто.

user avatar
pivovar65

отвечает Фёдор71 на комментарий 03.06.2016 #

Я не понял причину ненависти. Она ненавидит СССР и КПСС, за то что работала на кирпичном заводе, а ей хотелось быть фрейлиной при Дворе Его Императорского Величества ?

user avatar
pivovar65

отвечает Фёдор71 на комментарий 03.06.2016 #

Вы на мой вопрос не ответили. К какой категории, по - вашей градации. И тем более непонятна ваша ненависть, она только из-за того, что мама ненавидела ? Других причин нет ?

user avatar
Mike Artois

отвечает Фёдор71 на комментарий 30.05.2016 #

Когда вас выкинут на улицу без содержания, как сделали с 12000 рабочих металлургических комбинатов Великобритании месяца 2 назад, то тогда пафосно порассуждаете уже вы. Кстати, такая как у вас циничная порода людей, которым наплевать на окружение пока им хорошо, сильно распространена. Именно на этом и основана вся эта иллюзия по процветанию. Насчет побывать от Ямайки до Сейшел это вы дурьте своих соседей по лестничной клетке. Британские работники металлургических комбинатов получали от 3000 фунтов в месяц, но на подобные рассказы в стиле барона Мюнхгаузена их трудно раскрутить. Более того, если бы прибыль не шла прохоровым, а в качестве дивидентов распределялась среди "коллектива" норникеля, то вы бы и на Марс смогли полететь, а не на несчастную Ямайку.

no avatar
Фёдор71

отвечает Mike Artois на комментарий 03.06.2016 #

Ямайка вполне счастливо живет, кто то работает, кто то дурь курит. Нам оплачивается дорога в отпуск до границы РФ, отель 4* по системе "все включено " на пару недель в 2008г., стоил 160 тыр., вместе с перелетом, работая вдвоем с женой мы можем позволить себе расходы.
По поводу выкинуть на улицу, во первых я пенсионер, по любому на ЖКХ и хлеб 18тыр хватит, а во вторых сварщик с аттестацией НАКС куда нибудь, да устроится.

user avatar
Mike Artois

отвечает Фёдор71 на комментарий 04.06.2016 #

Ямайка - это нищая страна, абсолютно лишенная всякой надежды на что-либо нормальное. Полное отсутствие работы и надежды. Тотальная нищета. Кроме тотального криминала там ничего нет. Все остальные ваши рассуждения лишь подтверждают высокий уровень цинизма вашей натуры. Вам наплевать на окружение, если вам хорошо. Мировозрение навозного жука. Пока катит свой шарик - счастья до небес.

no avatar
Victor Pronin

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 29.05.2016 #

Ленин - гений, он успел не только понять, но и реализовать!! 'призыв к мировой революции' - один из лозунгов, эффективных и привлекательных, мобилизующих огромные массы народы на созидание, что и было реализовано в государстве нового типа! То что вы приписываете Ленину, относится к пламенным революционэрам-троцкистам, Ленина (как и его брата) - Убили ! ! ! то есть он собственной жизнью заплатил за свои убеждения, а Троцкий спокойненько 'свалил' и жил на курорте, - никаких соображений на ЭТОТ СЧЁТ у вас не возникает?

no avatar
Леонид Швец

отвечает Victor Pronin на комментарий 29.05.2016 #

Жидок несостоявшийся твой Ильгич Ульянов, сегодня Русь живет той жизнью, какую уготовили Союзу ленинцы и троцкисты, согласно талмудам внука двух раввинов, благо Сталин передышку дал.

no avatar
Aldarom

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 29.05.2016 #

Пока не поднимем идеологию на первое место, заботу о конкретном человеке, уголовную ответственность в высших чиновничьих кругах за причинённый вред государству и народу , пока не перестанем быть вассалом США и платить им и Западу дань, пока не сковырнём либеральную шваль, как Сталин троцкистов, со своих насиженных мест.... Только когда русским народом будут руководить честные русские люди, а не пришлые или тем более жидовствующие избранные, для которых смерть гоев самая желаемая вещь...... Хазария уже была однажды уничтожена........ Время должно повторяться....... Когда воцарится любовь, мера, справедливость, всеобъемлющее знание, истинная свобода, творческое развитие, тогда и будет воцарение золотого века, тогда цари духа поднимутся за законную высоту.

user avatar
Сергей Пивоваров

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 29.05.2016 #

Недоумок - это ты , а не русский Царь. Что ты сделал в своей жизни ? Выиграл или проиграл войну, руководил крупнейшей Империей. что ? С чем сравнить нашего Царя и тебя, блошка ?

no avatar
Порфирий Иванов

отвечает Michael Berngardt на комментарий 29.05.2016 #

25 октября 1917 года власть в стране захватили УГОЛОВНИКИ, именовавшие себя большевиками или "ленинской гвардией".
В том и причина краха.
А то, что они резали друг друга - так в воровской малине это норма.

no avatar
Владимир Ханжин

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 29.05.2016 #

Плохо историю знаете? Или прикидываетесь? Марат, Робеспьер- тоже уголовники были? Вы ещё скажите. что и царя тоже большевики уговаривали подписать отречение. Перед Октябрём ведь был Февраль. И большевиками там и не пахло.Почитайте мемуары тех времён. Все говорят, что большевики просто подобрали власть. Никто не хотел брать ответственность . Поганые союзники устроили в стране бардак. Так что благодарить надо большевиков за то , что сохранили Россию, не дали порвать её на куски уже тогда. А ведь задачу разрушения России никто на Западе не отменял. И если прикидываешься, то кто ты есть? ПППК(поганый представитель пятой колонны).

no avatar
Порфирий Иванов

отвечает Владимир Ханжин на комментарий 29.05.2016 #

А разве в феврале "революцию" сделали не уголовники?
Как вы остро реагируете на нелюбимые коммунистами оценки...
А "аргумент" "все говорят, что..." - сильнодействующий. Для коммунистов. Из той же серии - на заборах пишут.
Теперь по поводу истории - то, что писали коммунисты - не история - КОМВРАКИ.
Но - не все этим вракам верят и повторяют их.. Многие говорят - большевики - УГОЛОВНИКИ. И самый главный из них - Ленин. Его подручный - Сталин хорошо знал комбратву - потому и резал её по понятиям воровской малины. Жаль, что не всех успел,до того, как его комбратва на тот свет спровадила.

no avatar
Дед Воевода

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 29.05.2016 #

Порфирий, прежде чем клеветать на СССР представься публике. Скажи за какие преступления против советского народа, по какой статье, на сколько лет тебя осудил советский народный суд. Где сидел? Или ты не сидел, а служил в эсэсовском подразделении, а теперь живешь в дальнем зарубежье?

no avatar
Владимир Ханжин

отвечает Michael Berngardt на комментарий 29.05.2016 #

Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

no avatar
Дубков Александр

отвечает Владимир Ханжин на комментарий 29.05.2016 #

Понабежали тут Порфирии, Бернгарды, все с ЧС- ми- никому комент не сунешь.
Скоро буду только положительные коменты писать соратникам. Везде меня суки за ЧСили

no avatar
Иван Ахмад ибн Мухаммад

отвечает Michael Berngardt на комментарий 29.05.2016 #

Главное, что путин ни в чем не виноват...

no avatar
Вова54

отвечает nina hilova на комментарий 29.05.2016 #

Хрущёв это подлакированный Кудрин сегодня.

user avatar
Дубков Александр

отвечает Вова54 на комментарий 29.05.2016 #

У Кудрина такой власти нет, но говнюки оба. А никиту надобы заклеймить. А то сегодня по ТВ опять: Сталинские рперессии, Хрущовская оттепель и подъем экономики. Про хлеб по карточкам молчат, как про крупу по спискам.

no avatar
Voyager MM

отвечает nina hilova на комментарий 29.05.2016 #

"Начал Никита Хрущёв свою деятельность с реабилитации врагов народа и разрушения сельского хозяйства, русской деревни — основы жизнедеятельности русской цивилизации на протяжении тысяч лет."

- вот ведь незадача - и этот оказался предателем... Такое ощущение, что в СССР однозначно нельзя считать предателями только двух человек: Ленина и Сталина :)

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Voyager MM на комментарий 29.05.2016 #

Ну, почему же...
Навскидку - С.М.Киров, Л.И.Брежнев, П.Машеров и Г.В.Романов - никак не могут быть названы предателями.
Просто на поверхности чаще видны не самые лучшие представители. Лёгкая органика всегда всплывает вверх.
Плюс - предвзятое освещение вопроса публицистами.

no avatar
Greg An

отвечает Voyager MM на комментарий 29.05.2016 #

"хороши" исключительно тем , что вовремя недожили.
ну или хлопали равнодушно "троцкиздам", или заняы были вешанием на себя и на Ильича побрякушек - мелкое жульничество ...

голову продолжаем засовывать поглубже в песок ;)) - это ни же Виноградову, сорри

no avatar
Владимир Ханжин

отвечает Voyager MM на комментарий 29.05.2016 #

Хрущев должен был как-то отмыться от того позора, который на нем висел за репрессии, сказал эксперт. Только в Московской области он под расстрел подвел свыше 40 тысяч человек, а на Украине 168 тысяч с лишним попали под жернова репрессии непосредственно по его милости. Так что должок за ним был огромный и кровавый, а от этого надо было отмыться.
 
«А как это сделать? Сделали настолько подло, с такими негативными последствиями, что даже Черчилль, в тот момент праздновавший свое 90-летие в палате Британского парламента, сказал, что «есть человек, который в тысячу раз больше вреда принес советами России, чем я, — это Никита Хрущев, похлопайте же ему», — заметил историк. И добавил: «Вред, который нанес Хрущев, по оценке министра обороны СССР, маршала Советского союза Д.Ф. Устинова, больше, чем нанесли Гитлер, Наполеон и весь мировой терроризм вместе взятые. Вот это его слова практически дословно». 

no avatar
Дед Воевода

отвечает Владимир Ханжин на комментарий 29.05.2016 #

Дети Хрущева стали гражданами США и живут теперь там. Папины заслуги перед США оценены по вредительским трудам. А все эти измышления о причастности Хрущева к неправомерным действиям - это просто прикрытие, наведения тени на плетени. Надо же, называть работу советских народных судов репрессиями. А что делают суды в других странах мира? Раздают преступникам печенюшки?

no avatar
федор иванов

отвечает Дед Воевода на комментарий 29.05.2016 #

-только ублюдок, типа хрущева, мог уравнять в правах истинных коммунистов
(многие миллионы которых полегли на полях сражений) с
"репрессированными" народами (не погибающих на полях войны)
и выходцами из мироедов кулаков и заводчиков, вымаривающие односельчан и работников
(наглядно видно на примерах сегодняшнего дня),
-тем самым он создал перевес этих упырей (при их клановости) над остальным населением, что привело к краху социальной справедливости и обнищанию большинства,
-хрущев не коммунист (нужно четко это осознавать), он скрытый враг
(не коренной нации, как и андропов, не воевавший, со слабым образованием и уровнем знаний),
очернивший всю Сталинскую эпоху свершений и побед

no avatar
Vlad Telecv

отвечает федор иванов на комментарий 30.05.2016 #

Согласен! Да все верно!
Дурак опаснее врага!!!

no avatar
Иван Соколов

отвечает Vlad Telecv на комментарий 31.05.2016 #

"В соответствии с законом от 8 августа 1953 г. обложению сельскохозяйственным налогом подлежали: хозяйства колхозников, хозяйства рабочих и служащих, единоличные крестьянские хозяйства и хозяйства других граждан, не являющихся членами колхозов, если им отведены земельные участки в сельской местности. Налог взимался в целом с хозяйства, а не с отдельного члена семьи. "

no avatar
Борис Рубцов

отвечает nina hilova на комментарий 29.05.2016 #

Не "со смертью Сталина", а после убийства.

no avatar
Дед Воевода

отвечает Борис Рубцов на комментарий 29.05.2016 #

Существенное уточнение, но не главное. Главное - гибель большевиков 3-х ленинско-сталинских призывов в Великой Отечественной войне. Из под Великой Народной Державы России-СССР был выдернут монолитный идеологический фундамент.
Не стало тех о ком пишет Маяковский в своей поэме
Владимир Ильич Ленин
большевикам белогвардейцы и фашисты рты заливали свинцом и оловом,
отрекитесь! - ревели,
но из
горящих глоток
лишь три слова:
- Да здравствует коммунизм!

no avatar
никита матвиенко

отвечает nina hilova на комментарий 29.05.2016 #

Не верно. Реабилитацию "врагов народа" начал Берия.В начале 1953 года Л. П. Берия одними из первых своих приказов на посту главы объединённого МВД СССР создал комиссии и следственные группы по пересмотру дел, находящихся в производстве МВД. Эти группы занимались в том числе делами арестованных «врачей-вредителей», по «делу авиаторов» и т. п. В результате начатых по инициативе Л. П. Берии расследований, в апреле 1953 года были освобождены многие осуждённые и подследственные по пересматриваемым делам. 26 марта 1953 года Л. П. Берия направил в Президиум ЦК КПСС записку об амнистии. Предлагалось также сократить вдвое срок заключения для осуждённых на срок свыше 5 лет. 27 марта 1953 года Президиум Верховного совета СССР издал указ «Об амнистии», согласно которому подлежали освобождению свыше трети заключённых в СССР. Фактически были выпущены на свободу свыше 1 млн человек и прекращено производство около 400 тыс. уголовных дел.

no avatar
Дубков Александр

отвечает никита матвиенко на комментарий 29.05.2016 #

А Берию продолжают клеймить, как организатора репрессий.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Дубков Александр на комментарий 29.05.2016 #

А они и был.если не организатором.то участником репрессий.23 декабря 1953 года дело Берии было рассмотрено Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР под председательством маршала И. С. Конева. Из последнего слова Берии на суде:

Я уже показывал суду, в чём признаю себя виновным. Я долго скрывал свою службу в мусаватистской контрреволюционной разведке. Однако я заявляю, что, даже находясь на службе там, не совершил ничего вредного. Полностью признаю своё морально-бытовое разложение. Многочисленные связи с женщинами, о которых здесь говорилось, позорят меня как гражданина и бывшего члена партии. … Признавая, что я ответственен за перегибы и извращения социалистической законности в 1937—1938 гг., прошу суд учесть, что корыстных и вражеских целей у меня при этом не было. Причина моих преступлений — обстановка того времени. … Не считаю себя виновным в попытке дезорганизовать оборону Кавказа в период Великой Отечественной войны. Прошу вас при вынесении мне приговора тщательно проанализировать мои действия, не рассматривать меня как контрреволюционера, а применить ко мне только те статьи Уголовного кодекса, которые я действительно заслужил./.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Дубков Александр на комментарий 29.05.2016 #

Вячеслав Молотов :

Конечно, мы наломали дров. Сказать, что Сталин об этом ничего не знал, — абсурд, сказать, что он один за это отвечает, — неверно. Если обвинять во всем одного Сталина, то тогда он один и социализм построил, и войну выиграл. А вы назовите того, кто меньше, чем Сталин, ошибался? Сыграл свою роль наш партийный карьеризм — каждый держится за своё место. И потом у нас если уж проводится какая-то кампания, то проводится упорно, до конца. И масштабы, и возможности большие. Контроль над органами был недостаточным.
— Феликс Чуев. Член политбюро ЦК ВКП(б) Молотов. Говоря о степени своей ответственности за политические репрессии, Молотов заявлял:

Нет, я никогда не считал Берию главным ответственным, а считал всегда ответственным главным Сталина и нас, которые одобряли, которые были активными, а я всё время был активным, стоял за принятие мер. Никогда не жалел и никогда не пожалею, что действовал очень круто.

no avatar
Дед Воевода

отвечает Дубков Александр на комментарий 29.05.2016 #

Почему вы решения народных судов о назначении наказаний преступникам в соответствии с действующим законодательством называете репрессиями? Что во всем мире суды не наказывают, а поощряют?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дед Воевода на комментарий 29.05.2016 #

А где Вы увидели в то время суды?. Заседание тройки, даже без обвиняемого и приговор готов. И потом Гитлер тоже народ стрелял на основании своих законов, а ты тварь коммунообразная понять не можешь до сих пор , что людей за убеждения стрелять нельзя. Хотя такой подстилке грузинской этого не понять никогда.

no avatar
Victor Pronin

отвечает Юрий Крылов на комментарий 29.05.2016 #

за какие убеждения?
убеждения бандеровцев, троцкистов или какие-то ещё?
Сейчас на Украине, бандеровцы всех достали, а это именно , дети, внуки и последователи (такие же как вы, ненавистники Советской власти), именно тех 'борцов за свои убеждения', которых давили при Сталине и которых выпустил хрущёв, иуда-идиот.

no avatar
Victor Pronin

отвечает Фёдор71 на комментарий 29.05.2016 #

что я не понимаю? не разделяю ваших бандеровских взглядов и заодно троцкистских? а вы понимаете, что Ленин построил первое в мире государство нового типа? За власть Советов , поднялась большая часть народа, между прочим! они все дураки и негодяи были ('миллионы', таких как вы, "расстреляли")) , потом фашикам напинали , империалистам, троцкистам вплоть до 91 года, что те опомниться не могли) а вы тут оригиналы грёбаные, кого представляете? Советской властью , социалистическим строем обиженных? ну развалили Советский Союз благодаря тем, самым предателям и приспособленцам, иудам-идиотам и что сейчас? что хотите Ленина из мавзолея убрать и всё? что ничего не можете , а только языками трепать на сайтах, вас использовали олигархические прихвостни как простых гондурасцев, мозги прочистили вам, чтобы гадить, а создать ни хрена не можете, болоболы, заполнители сетевых полей, в сетевом пространстве! ЯСНО?!

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Victor Pronin на комментарий 29.05.2016 #

Какие Бандеровцы в 37-38 году, когда стреляли по1000 человек в сутки Вы что с печки упали Откуда столько троцкистов Вы почитайте кого стреляли, в основном рабочих и крестьян Что тут дурочку то включай. А за то что человек не любит власть нигде не стреляют кроме как у коммунистов. Сейчас вот Вас именно никто стрелять не собирается. Это такие упырки как Вы только стрелять и научились.

no avatar
Victor Pronin

отвечает Юрий Крылов на комментарий 29.05.2016 #

вы по кругу ходите, сами себе какие-то цифры цитируете с датами, перескакивая с места на место ... всё пропаганда антисоветская, , хлынувшая по программе развала СССР, вы про репрессии, сечас заговорили, предвоенной поры , да? снова хотите спорить, приводя миллионы жертв, 'истреблённого' народа, который потом победил фашизм и построил супердержаву, этот факт признан во всём мире, кроме пустоголовых 'бойцов' олигархических прихвостней,

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Victor Pronin на комментарий 30.05.2016 #

Это Вы скачете, не хуже чем майданутые в Киеве, а я привожу только факты, которые Вы опровергнуть не можете, а только занимаетесь болтовней, которую уже давно никто не слушает. А народ давно Вас пнул и возвращения вашего не желает И это ещё один факт

no avatar
Victor Pronin

отвечает Юрий Крылов на комментарий 30.05.2016 #

бред какой-то ... какие-то факты!
Страна была Супердержавой - ЭТО ВЫ ПОНИМАЕТЕ, победила всех врагов , а от собственных предателей пострадала, опираясь на таких, как вы, 'экземпляров' (которых обработала западная пропаганда, вражеская! англо-саксонская, не считая всякой мелочи), это Что? не факт?
Статья написана про иуду, слышали про такой персонаж? сдвли страну чубайсосы., последователи ельцин-горби , а теперь жульё руководит , марионетки олигархата - врагов Это вполне устраивает! параллельно извращают историю, сложную и противоречивую, потому что война была не только идеологическая, а и в семьях между братьями, слышали про это? вы какую силу представляете?
которой не существует в природе, одни хотелки - возмущалки! Что вы построили за период сравнимый с периодами довоенной поры, а затем и после войны? одна ненависть ко всему Советскому, во благо врагов - вот что принципиально! Будущее за Социализмом и точка, а сейчас правит Олигархат - элементарно понять, если вы не РАБ !

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Victor Pronin на комментарий 30.05.2016 #

НЕ надо мне это коммунистический бред писать В окно посмотрите Видите? Нет никакого СССР, а есть Россия и это факт А то что тогда было, супер назвать сложно. Не бывает супердержав с нищим народом. Не разваливается супердержава за полдня. И никакие предатели супердержаве не страшны. И прошу Вас Не надо писать мне Я этого бреда наслушался за 65 лет достаточно Не пишите, если Вы конечно не на заработке здесь.

no avatar
Victor Pronin

отвечает Юрий Крылов на комментарий 30.05.2016 #

одну свежайшую цитату напоследок: http://www.usnews.com/news/articles/2016-05-18/the-inevitable-decline-of-putins-russia из " . . . . Melvyn Levitsky, a career diplomat who previously served as the U.S. State Department's officer in charge of U.S.-Soviet bilateral relations and who now teaches at the University of Michigan's Gerald R. Ford School of Public Policy. "He wants to bring back Russia to a point where they're such a major superpower .... "
Руководители ваших умонастроений , говорят, что Путин хочет вернуть Россию к состоянию , когда она была СУПЕРДЕРЖАВОЙ ...." посоветуйтесь с коллегами, и спросите у олигархических мудрецов чтобы там на той стороне не называли СССР супердержавой, так как население было нищим! ))
Всё что произошло с великой страной, супердержавой, произошло на моих глазах, и все истории с разных сторон я слышал не из антисоветской литературы , а от непосредственных участников разных событий, от людей неравнодушных, умных и образованных, с разными позициями и взглядами. Так что про бред вы сильно ошибаетесь и это вас достаточно точно характеризует!

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает nina hilova на комментарий 29.05.2016 #

Что верно? Что разрешили аборты? Нет, надо было дальше морить женщин в криминальных абортах и бесчисленных родах, а детей расталкивать по бесчисленным детдомам ( при Сталине вышвырнуть младенца в детдом было нормой и поощрялось законом).
Вы хоть представляете, что это за "процветающие" деревни в 15-20 дворов, где все уже настолько друг другу обрыдли, что ни один парень после службы в армии домой назад не возвращался! А вот в большие посёлки с электричеством, клубами, средними школами, больницами возвращались, да ещё как! Проведение инфраструктуры в мелкие поселения требовали таких огромных и ничем не оправданных трат, что не окупились бы никогда. До развала 90х в стране было достаточно развитое сельское хозяйство и кабы не кормили бы мы полмира всякой швали, то самим и не слопать бы всего никогда. Так что не всё так было и плохо во внутренней политике после Сталина. Во всяком случае, намного лучше, чем за последние 25 лет ельцинско-путинской воровской малины.

user avatar
Иван Соколов

отвечает nina hilova на комментарий 29.05.2016 #

Одну из главных причин удушения С/Х забыл автор упомянуть - это введение двойного налога на любую живность у крестьянина. Этот налог Брежнев довёл до полного совершенства и разграбил полностью частное с/х, что привело к спекуляциям и повышению щен на рынках сельхозпродукции.

no avatar
nina hilova

отвечает Иван Соколов на комментарий 29.05.2016 #

Хватит врать, я я большую часть жизни в деревне прожила и знаю какие налоги были , особенно при Брежневе, аж никаких, кроме как копеечный на приусадебный участок.

no avatar
Иван Соколов

отвечает nina hilova на комментарий 31.05.2016 #

Крепостные крестьяне после реформы 1861 года тоже о ней не сразу узнали, а когда узнали, мало кто этим законом воспользовался. Может, землю и паспорта крестьянам революция выдала?:)

no avatar
nina hilova

отвечает Иван Соколов на комментарий 31.05.2016 #

сам то понял, что написал?

no avatar
Иван Соколов

отвечает nina hilova на комментарий 31.05.2016 #

Я с Вами на бруденшафт не пил, так что если мозги высохли чтобы понимать написанное, тыкать не надо, а читать надо предыдущие комменты, чтобы проследить причинно-следственные связи и разобраться в написанном.

no avatar
Виктор Тарасов

отвечает nina hilova на комментарий 31.05.2016 #

Почему "не добавить"?! Одна только целина нанесла вред-который невозможно подсчитать! Мало того-что самая активная часть молодежи тратила силы "на освоение целины"-выращивая хлеб,который впоследствии попросту сгнил-ибо хранить его было негде,перевозить нечем-так еще и были уничтожены уникальные пастбища-а Западная Европа много лет закрывала форточки-при ветре со стороны Казахстана-ибо с ним прилетал превратившийся в пыль чернозем.

no avatar
Андрей Иванов

комментирует материал 28.05.2016 #

Непонятно только, что делать.

no avatar
Дед Воевода

отвечает Андрей Иванов на комментарий 28.05.2016 #

Что делать? А это должны решить вы сами. Например, Донбасс восстал против олигархов и бандеро-фашистской сволочи.

no avatar
Юрий Ки-Ри-Ллов

отвечает Дед Воевода на комментарий 29.05.2016 #

Ну, дед, ты и даёшь... :

"Убийство СССР Хрущев начал с реабилитации врагов народа "

no avatar
Дед Воевода

отвечает Юрий Ки-Ри-Ллов на комментарий 29.05.2016 #

Какие возражения?

no avatar
Леонид Швец

отвечает Дед Воевода на комментарий 29.05.2016 #

Кто же знал то, что милосердие к поверженному врагу приведет к таким последствиям? Хотя при повторении подобной ситуации гнать на хрен, если не совершили тяжких преступлений, в земли обетованные, как самый оптимальный выход.

no avatar
souslin

комментирует материал 28.05.2016 #

Хрущев тот еще "казачок"

no avatar
Михаил Свобода

отвечает souslin на комментарий 28.05.2016 #

Бывших троцкистов не бывает

no avatar
Юрий Ки-Ри-Ллов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 29.05.2016 #

1. В чём проявился “троцкизм” Хруща ?
2. Что значит термин “троцкист” , если Троцкий был самым кровавым из большевиков, а, значит, по их определению, правильным. Даже дед Воевода похвалил бы его за репрессии -:)

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Юрий Ки-Ри-Ллов на комментарий 29.05.2016 #

Хрущёв был троцкистом пока Сталин не прикрыл кагал.
Тогда Хрущёв мимикрировал в сталиниста.
Читай биографию Хрущёва.
Цель троцкистов - уничтожение России

no avatar
Greg An

отвечает Михаил Свобода на комментарий 29.05.2016 #

С целью "уничтожение России" троцкисты объединили осколки Росс. империи в СССР ? ;)

- сам то то хоть верит, интересно ?

но у сталинистов проблема всёж не с мозгами - а с совестью ... как и у противопрложной, но всёж на грамм более честной стороны

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Greg An на комментарий 29.05.2016 #

Сталин сказал. Сталин сделал великую державу!

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Andrey Bochkarev на комментарий 29.05.2016 #

За 15 лет, после двух революций и двух войн, практически с нуля мы создали мощнейшую индустриальную державу,
которая во время Отечественной войны противостояла всей экономической и военной мощи Европы и выиграла.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Михаил Свобода на комментарий 29.05.2016 #

Не вы,а американцы с немцами создали вам индустрию.на деньги ограбленных до нитки и уморенных голодом 7 миллионов крестьян. Индустриальная держава противостояла не всей Европе.а Германии,Румынии и Финляндии.заручившись помощью и поддержкой самых мощных держав в мире.США и Великобритании.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 29.05.2016 #

Ну да С нуля Все железные дороги в основном были построены царем. 4 линкора типа Октябрьская революция были построены при царе. СССР пытался при Сталине что то похожее построить, но все закончилось полным крахом Города областного подчинения, все практически до войны были застроены царем 25% артиллерии, участвующей в ВОВ были изготовлены царем. 13 млн снарядов использованных в ВОВ были произведены царем. Винтовка Мосина и пулемет Максим, это царские наработки. Так что врать не надо, как и про то, что СССР воевал против"всей" Европы. Так заявить может только полный невежа и НЕУЧ.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 29.05.2016 #

Да ну А что же хватились воевать, а воевать то нечем Где эти тысячи заводов, если даже пуговицы получали из США? Может врать то хватит Это все были не заводы,а так Тяпляпстрой, впрочем как и сам СССР Ветер дунул и страна развалилась

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 29.05.2016 #

В какой войне было все разрушено? В гражданской Так там и боев то вообще не было с пременением авиации и артиллерии. Разруха была в коммунистических головах, как говорил пф. Преображенской, но тебе комсомолочка этого не понять.

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Юрий Крылов на комментарий 29.05.2016 #

Ты морда фашисткая.
Хорошо мой отец фронтовик не дожил до этого разгула мракобесия.

Все враги повылазили из крысиных нор и пляшут на теле России захлюбываясь от ненависти к нашему народу.

no avatar
Фёдор71

отвечает Михаил Свобода на комментарий 29.05.2016 #

Вы сами себя ненавидите, привыкли существовать как скоты и молиться на свою коммуняцкую утопию. Младший брат моей бабушки умер в 1978г., прошел финскую и ВОВ, так он всю жизнь после того как побывал в Европе во время ВОВ говорил-вот довели коммуняки Россию, пока не видишь как люди живут, вроде бы все нормально, а есть с чем сравнивать, так тоскливо становится.

user avatar
Фёдор71

отвечает Михаил Свобода на комментарий 29.05.2016 #

С нищим озлобленным народом? Да грош цена такой мощи, о людях нужно было думать, меньше негров на Кубе и в Анголе кормить. Вот и доигрались, что к 80-м в обществе развилась полная апатия к будущему СССР.

user avatar
Юрий Крылов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 29.05.2016 #

Люксембург забыли Он вообще 15 минут продержался. Кстати если бы при Сталине СССР имел такую же территорию как Франция, то он продержался был один месяц.

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Юрий Крылов на комментарий 29.05.2016 #

К началу войны , армия Франции превосходила армию Гитлера.
Не забывай, что в первую мировую Франция долбила немцев в хвост и в гриву.
Юра если бы ты умел играть в хоккей, тебя не турнули бы нахрен из хоккея.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 29.05.2016 #

Ну тебя комсомолочка туда вообще не пустили, а вот при че м тут Франция Там войны вообще не было и не знать это может полный дурень Историю смотри Они(французы) просто сдали страну и все.

no avatar
Victor Pronin

отвечает Юрий Крылов на комментарий 29.05.2016 #

а Сопротивление? страна была расколота , а Нормандия-Неман?
не все, как вы, даже во Франции готовы были сдавать страну борцу с " советской заразой"!! Если был Власов, то были тысячи генералов, преданных своей Советской Родине и воспитанных между прочим Советской системой образования, которую тоже потом разрушили приспособленцы и недоумки типа хрущёва! и которую сейчас если НЕ восстановить , то государство просто перестанет существовать, образованных людей практически не осталось , а в всё тешите себя иллюзией о мощной и потенциально возможной Российской империи, которая была практически по англосаксонским влиянием (особенно вся элита!), поэтому Ленин и сказал известную фразу про интеллигенцию.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Victor Pronin на комментарий 29.05.2016 #

Никакой войны в серьезном понимании там не было и утверждать обратное просто глупо. У СССР с Финляндией была гораздо более серьезная войны и в той Сталин облажался по полной программе. Ну а насчет Власова, то у него у подручных были около двух десятков советских генералов и старших офицеров. Ну а то что в июле 41 года главный коммунист хотел сдать страну немцам по сепаратному миру, как раз доказывает, что коммунисты-большевики и есть предатели по сути своей и ради сохранения своей власти могли пойти на что угодно в том числе и на сдачу страны врагу.
Ну а недоумки вроде Хрущева, это тоже из той комбанды и чего Вы вдруг от них открещиваетесь А сейчас Россия не под чьем влиянием не находится , а проводит самостоятельную политику. Врать не надо Если не так, то покажите документ подтверждающий Вашу правоту.

no avatar
Victor Pronin

отвечает Юрий Крылов на комментарий 29.05.2016 #

я же вам сразу с первого разговора и говорил, что надо понимать разницу между позицией Ленина-Сталина и Троцкого-хрущёва с их последышами, раскол тогда примерно и начался , с Брестского мира, Россия была открыта для захвата и т.д. все факты и стенограммы я вам приводил, через некоторое время всё вернули и более того . . .
КПК , а именно, Мао продолжил 'линию Сталина' и затем Дэн Сяопин, создали Супердержаву, откоторой дрожит вся англо-саксонская 'рать', а вы способствуетет, конкретно ,именно, англо-саксонской антироссийской стратегической линии, которую чётко обозначил Сталин'! а прервал недоумок хрущёв. Вас если слова не убеждают, то посмотрите современную аргументаци. о власти ваших кумиров из воровской, безыдейной шоблы: доктор ф.м.наук объясняет всё точно и последовательно без глобальных оценок, что называется "Иди и смотри" : Почему режим Путина панически боится советского прошлого [28/04/2016] --
или читайте http://rusrand.ru/forecast/pochemu-putinskiy-rejim-boitsya-sovetskogo-proshlogo--I

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 30.05.2016 #

Ну да 4 месяца воевали с 3х млн Финляндией , потеряли тысячи единиц техники и 400тыс убитыми и ранеными и что в итоге? Началась ВОВ и финны без проблем забрали назад эту территорию и взяли Ленинград в блокаду, в результате которой вымерло около 1 млн мирного населения Вот такой результат был достигнут.

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Юрий Крылов на комментарий 30.05.2016 #

Повторяю для тупых коккеистов неудачников.

Цели войны достигнуты.
Граница была перенесена на безопасное для города расстояние.

Советско-финская граница на Карельском перешейке (Западная Карелия) проходила всего в 32 километрах от Ленинграда

Ты морда фашисткая радушься только успехам фашистам и исходишь злобой слыша о наших успехах.
НЕ будет тебя в Новой России

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 30.05.2016 #

Повторяю для балбесов Никакие цели достигнуты не были Потери УБИТЫМИ И РАНЕНЫМИ 400ТЫС человек, испортили отношения с соседней страной, а в начавшейся войне это не помогло Финны за неделю эту территорию забрали назад из за чего оказался в блокаде Ленинград и понесенные из за это го миллионными жертвы. И это не успехи, а прямая агрессия сталинского Правительства против соседней страны. А в моей новой России, таким уродам как ты места действительно не будет Шипишь из под лавки, ну и шипи, пока дают

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Юрий Крылов на комментарий 02.06.2016 #

>> Никакие цели достигнуты не были
------------
Лжёте. Wtm. той войны было отодвинуть границу от Ленинграда, получить территорию под военную базу у входа в Финский залив напротив эстонского берега. - Выполнено. Дополнительно получили никеливые рудники Петсамо.

>> испортили отношения с соседней страной
---------------
Нельзя испортить то, чего никогда не было. Более менее финны угомонились получив дважды по зубам: в 1940м и 1944м.

>> А в моей новой России
-------------
С Вашими идеологическими закидонами "новая Россия" в лучшем случае будет от Твери до Коломны, а то и вовсе в Садовое кольцо впишется.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Ник. Ген. на комментарий 03.06.2016 #

1) Льжете. Вся эта территория была снова оккупирована финнами через две недели с началоа войны За что пострадали 400тыс!!! человек. Хотя Вам это до лампочки
2) Финны на СССР не нападали и нападать не собирались И отношение к русским у них и тогда было нормальное и сейчас , хотя для коммун истов, типа Вас, кругом враги. Подумаешь территорию отдавать не хотят.Забрать.
3) А с вашими идеологическими закидонами, в 20 веке две страны развалились. Или не помните уже?

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Юрий Крылов на комментарий 11.06.2016 #

1. Цели войны, которые ставило перед собой советское руководство, Сталин озвучил лично на совещании высшего комсостава по итогам той войны. Как и некоторые методы их достижения (создание правительства Куусинена для давления на финнов).

2. Все межвоенные годы даже при отсутствии явной агрессии (как в 1920х годах), Финляндия НИКАКИХ "нормальных" отношения с СССР даже не пыталась демонстрировать.

3. СССР развалили именно из-за отказа от сходных с моими "идеологических закидонов".

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Ник. Ген. на комментарий 12.06.2016 #

3) СССР развалился или развалили, разницы нет Это все и доказывает не жизнеспособность коммунистической системы
2)Документ покажите, что Финляндия предъявляла СССР за эти годы какие то требования.
1) Цели войны были ясны и без того совещания. Оттяпать у независимой страны, которой кстати и подари ли независимость сами большевики, час ть территории. А это агрессия, что бы Вы тут не писали.

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Юрий Крылов на комментарий 30.05.2016 #

В ночь на 13 марта 1940 года в Москве был подписан мирный договор, по которому Финляндия уступила СССР около десятой части своей территории и обязалась не участвовать во враждебных СССР коалициях.
13 марта боевые действия прекратились.
В соответствии с договором граница на Карельском перешейке была отодвинута от Ленинграда на 120-130 километров.
К Советскому Союзу отошли весь Карельский перешеек с Выборгом, Выборгский залив с островами, западное и северное побережья Ладожского озера, ряд островов в Финском заливе, часть полуостровов Рыбачий и Средний.
Полуостров Ханко и морская территория вокруг него поступили в аренду СССР на 30 лет. Это улучшило положение Балтийского флота.
В результате советско-финляндской войны была достигнута главная стратегическая цель, которую преследовало советское руководство — обезопасить северо-западную границу.

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Юрий Крылов на комментарий 30.05.2016 #

Потери советских войск в войне составили: безвозвратные — около 130 тысяч человек, санитарные — около 265 тысяч человек.

Ты больной?

Началась ВОВ и финны без проблем забрали назад эту территорию и взяли Ленинград в блокаду
Кто взял в блокаду?

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Юрий Крылов на комментарий 30.05.2016 #

4 сентября 1941 года в ставку Маннергейма в Миккели был направлен начальник Штаба оперативного руководства Верховного командования вермахта генерал-лейтенант Альфред Йодль.
Но он получил отказ в участии финнов в наступлении на Ленинград.

Остановку финнов на Карельском перешейке примерно на линии советско-финской границы 1918—1940 годов в своих воспоминаниях Маннергейм объясняет собственным нежеланием наступать на Ленинград, в частности утверждая, что он согласился занять должность верховного главнокомандующего войсками Финляндии при условии, что не будет вести наступление против города

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Andrey Bochkarev на комментарий 29.05.2016 #

Да нет дружок, это Польша хотела валить СССР с Германией.
Учи историю.
А мы в 39 году только вернули свои территории захваченные Польшей после первой мировой.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 29.05.2016 #

Ошибаешься комсомолочка Быть предателем и власовцем, это удел коммун истов-большевиков. Это они сдали Россию немцам в 18году, это тов Сталин, наложив полные штаны, хотел сдать страну в июле 41 года, когда хотел встать перед немцами на колени, заключив сепаратный мир. Это ваши коммунисты-большевики Власов и его окружение служили немцам А вот моя родня воевала и вернулась домой с медалями и орденами, а лично мой отец, после фронта охранял коммунистов-власовцев в Искитимском особом Историю знать бы тебе надо и не по комсомольским учебникам Ну а то что ты лично ТРУС показал 91 год, когда ты от страха забившись под лавку, забыл и про партию свою и про власть коммунистическую Вот ты и есть предатель-власовец.Так что сиди урод и молчи в тряпочку.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 29.05.2016 #

Не тебе трусу и предателю зачисткой заниматься Смотри как бы тебя комсомолочка не зачистили.А я живу в своей стране Россией Не нравится она тебе уроду , дергай отсюда.

no avatar
Victor Pronin

отвечает Юрий Крылов на комментарий 29.05.2016 #

вы всю свою антисоветскую позицию строите на факте Брестского мира? я же спорил с вами по поводу этого факта. Неужели вы действительно не понимаете разницу между Лениным и Троцким?
Ленин как и его старший брат заплатил жизнью за свои убеждения, он получил пулю от врагов государства! а Троцкий спокойненько 'свалил' , жил в курортном месте и писал мемуары , которые бережно сейчас хранятся в американских архивах. Я вам и про надстройку тоже объяснял, как принципиальную разницу к подходу построения государства. Гражданская война была! а не кучка бандитов захватила власть (как сейчас банда жуликов и воров при поддержки врагов России, продолжателей дела англо-саксов). И сейчас и тогда до 18-года власть в стране была подконтрольна англо-саксам, особенно элита (точно как сейчас), именно поэтому Ленин сказал известную фразу про интеллигенцию!

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Victor Pronin на комментарий 29.05.2016 #

А Вы вообще кто такой, что бы навязывать какую то точку зрения. Ещё раз. Ленин, Стали, Троцкий и прочие, это члены одной коммунистической банды, которые сдали Россию немцам в 18году и это факт, а не Ваша болтовня. Кстати это подтверждено на самом высоком уровне Президентом России, которому руководить страной доверил народ. Разговор на эту тему с Вами считаю законченным, потому как кроме болтовни от Вас я больше ничего не слышу.

no avatar
Victor Pronin

отвечает Владимир Ханжин на комментарий 30.05.2016 #

по отношению ко мне, он не ввязывается в долгие споры , а сразу нервно 'соскакивает', многодневный марафон по Брестскому миру он в прошлом году не выдержал, не может логически-последовательных аргументов приводить, иссяк . . . и про Китай молчит, видать 'не наскребли' ему олигархические мудрецы дезы по линии Сталин -> Мао -> Дэн Сяопин -> Супердержава + выдающиеся результаты.
Явный пробел, некоторые самоучки-энтузиасты, которые что-то лепечут про отсутствие Социализма в КНР. Так что и эти , казалось бы 'пустые разговоры' имеют значение в сетевых войнах. Главный враг - глобальный Олигархат и его прихвостни в России (олигархрены(С))

no avatar
Юрий Ки-Ри-Ллов

отвечает Михаил Свобода на комментарий 29.05.2016 #

Ключевыми пунктами троцкистской теории являются:

поддержка теории перманентной революции в противоположность теории двух стадий;
упор на необходимость мировой социалистической революции в противоположность теории социализма в отдельно взятой стране;
критика отсутствия внутрипартийной демократии и действительного Советского руководства после 1923 года;
анализ природы политического режима в Советском Союзе и поддержка антибюрократической политической революции в нём;
поддержка социалистической революции в развитых капиталистических странах через массовые действия рабочего класса;

no avatar
Виктор Громов

комментирует материал 28.05.2016 #

Деревню убил ещё сралин!




В 1930 году со своей кровавой бандой Сталин начал кровавую коллективизацию. Крестьян загоняли силой в колхозы, чтобы потом у них даром забирать хлеб. Полностью. Результат коллективизации и последовавшего за ней голода – это 10-16 миллионов убитых, растёрзанных, погибших в лагерях. Главные виновники гибели этих людей – следующие жиды: Лазарь Моисеевич Каганович – заведующий с/х отделом ЦК ВКП(б), Яков Аркадьевич Эпштейн – нарком земледелия, Григорий Нахемьевич Каминский – председатель колхохцентра. Над страной во весь свой огромный рост поднялся призрак людоедства. А Сталин в эти страшные времена продавал за рубеж по 5 миллионов тонн хлеба каждый год.

no avatar
Виктор Громов

отвечает Виктор Громов на комментарий 28.05.2016 #

Для чего нужна коллективизация? Для индустриализации. А для чего нужна индустриализация? Поднимать жизненный уровень народа? Что-то не похоже. До индустриализации и коллективизации жизнь во времена НЭПа была ещё хоть как-то возможна. Если жизненный уровень народа интересует Сталина и его шайку, то не надо ни индустриализации, ни коллективизации. Надо хотя бы сохранять НЭП. На самом деле жизненный уровень народа всю эту коммунистическую партийную сволочь (и урку Сталина тоже) не интересовал. Крестьянскому мужику голодом был переломлен хребет.

no avatar
вячеслав dr

отвечает Виктор Громов на комментарий 29.05.2016 #

--------Если жизненный уровень народа интересует Сталина и его шайку, то не надо ни индустриализации, ни коллективизации.-------------------------------
и тогда алоизыч в 41 всем поднял бы уровень жизни до пайки эрзац хлеба и нар в бараке-ибо без индустриализации нас бы сожрали с потрохами!!!

no avatar
Greg An

отвечает вячеслав dr на комментарий 29.05.2016 #

это более сложный вопрос.
т.к гонку вооружений возглавил и повёл именно сталин с конца 1920хх гг-начала 1930хх и далее.

и сами сталинисты пишут, что запад напугался мощи ссср и привёл к власти нацей в германии - не будь этого страха, они не захотели б усиления германии, как и в 1941г, когда поддержали СССР.

т.е - баланс нельзя было нарушать так резко, тем более такими драконовскими методами

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Виктор Громов на комментарий 02.06.2016 #

>> Для чего нужна коллективизация? Для индустриализации. А для чего нужна индустриализация? Поднимать жизненный уровень народа?
----------------
И для этого тоже. Жизненный уровень в концу 1930х вырос очень сильно, особенно на селе.

>> Надо хотя бы сохранять НЭП
-----------------------
Поинтересуйтесь, например, историей закупок хлеба государством в 1925/24, 1927/29 годах. Именно результаты этих компаний заставили советское руководство форсировать коллективизацию.

no avatar
Дед Воевода

отвечает Виктор Громов на комментарий 28.05.2016 #

Ничего иного от врага народа услышать невозможно. Ложь, клевета и ненависть к России и русскому народу - это, как наркотик, доводит вас до истерики.

no avatar
набат макс

отвечает Дед Воевода на комментарий 29.05.2016 #

Народ предавший свою историю в 17 году - это не народ, а быдло позорное.

no avatar
Костя Федотов

отвечает набат макс на комментарий 29.05.2016 #

продали либералы. а до этого никоновскую реформу устроили, народ уничтожали - посадили на трон Романовых! Чё та тут не вяжется - опять пархатая пропаганда!
"царря предали, гусский нагод цагя не защитил - покайтесь"

no avatar
Валерий Иванов

отвечает Дед Воевода на комментарий 29.05.2016 #

Почему Вы связываете Русский народ и Россию с грузином Джугашвилли, террористом -преступником при царском режиме и создавшем преступное государство СССР, карающего невинных людей неугодных ему?

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Валерий Иванов на комментарий 29.05.2016 #

Ой ,ну насколько же вы ,враги коммунистов ,фантастически подлые ,наглые ,лживые ,психически неадекватные ,переполненные злобой и ненавистью .
Если бы все такие люди на Земле были ,как вы ,человечество давно бы само себя уничтожило .

no avatar
Владимир Ханжин

отвечает Валерий Иванов на комментарий 29.05.2016 #

Ты чего несешь, недоумок? Какое преступное государство? СССР показал всему человечеству, как должны люди жить на Земле. Ливия , которую разбомбили, тоже преступное государство? Вот что говорил М. Каддафи:
Четыре месяца, — четыре месяца! — вы бомбите нашу страну, и все боятся даже сказать слова осуждения. Будь ещё в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но её нет, её нет, и вы торжествуете.
Но Вы забыли одно: жизнь умеет разворачиваться, и многое может случиться в будущем. Ваши стрелы могут вернуться к вам!

no avatar
Александр Яковлев

отвечает Дед Воевода на комментарий 29.05.2016 #

Враги народа - это те, кто сажал и расстреливал собственный народ: большевики.

no avatar
Дед Воевода

отвечает Александр Яковлев на комментарий 29.05.2016 #

У вас сознание извращено ненавистью. Кучку предателей, воров и извращенцев (680 тысяч) вы считаете народом, а подавляющее большинство советского народа СССР (280 миллионов человек) врагами народа. Кстати, это соответствует психологии вора. Вор самой лютой ненавистью ненавидит не милиционера, арестовавшего его, не судью, приговорившего его к расстрелу (или сроку), не администрацию осуществляющую исполнение наказания, а человека, которого он ограбил.

no avatar
Фёдор71

отвечает Дед Воевода на комментарий 29.05.2016 #

Ваш народ враг сам себе.., не жили по человечески никогда и не желают.
Быдло одним словом. Хотя я родом из Терских казаков и свидетельстве о рождении значусь как русский, ничего общего с быдлватными иметь не желаю.

user avatar
Дед Воевода

отвечает Фёдор71 на комментарий 29.05.2016 #

Вы говорите, что русские никогда не жили по человечески. А какими критериями вы определяете жизнь по человечески? Судя по тому, что вы русский тверской казак, отказавшийся от своей Русской национальности, вы вероятно служите холуем у какого нибудь жида, англосакса, немца или француза. За холуйство хозяин вас хорошо кормит. И, рыгая желудком, наполненным хозяйской кашей с маслом, вы считаете себя успешным человеком, а свободных, богатых и счастливых русских - истинных хозяев своей Великой России - быдлом. Вы настолько извращены своим холуйством, что даже свою национальность пишите с прописной буквы, а место откуда вы сбежали за рубеж - с заглавной буквы. Вы предатель своего народа. "Сравнить предателя не с кем и не с чем. Я думаю, что даже тифозную вошь сравнение с предателем оскорбило бы" - Горький Максим

no avatar
Владимир Ханжин

отвечает Фёдор71 на комментарий 30.05.2016 #

<я родом из Терских казаков и свидетельстве о рождении значусь как русский, ничего общего с быдлватными иметь не желаю.>
Ты кто такой , чтобы оскорблять русский народ?
Ну как тебя назвать? Ифузорией? Так ведь и она может обидеться за своё племя. ВЫРОДОК, пожалуй. Никто и не обидится.

no avatar
Валерий Иванов

отвечает Виктор Громов на комментарий 29.05.2016 #

Вот тут я с Вами соглашусь.

no avatar
Дед Воевода

отвечает Валерий Иванов на комментарий 29.05.2016 #

Чтобы понять какими свободными, богатыми и счастливыми были советские крестьяне, вам надо срочно пересмотреть правдивые фильмы о советской деревне: "Свинарка и пастух", "Кубанские казаки" и пр. Именно за эту советскую жизнь советские колхозники (крестьяне) не щадя живота своего сражались с Всеевропейским фашизмом в Великой Отечественной войне и Победили.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Виктор Громов на комментарий 29.05.2016 #

"Голодоморы " как советского народа в Гражданскую и в начале 30-х годов ,так и после захвата вашей преступной бесчеловечной антисоветской бандой республик СССР,всегда устраивали и устраиваете ВЫ ,враги коммунистов .
Это ВЫ в Гражданскую оккупировали основные зернодобывающие районы Советской России -Юг и Сибирь ,и не пропускали продовольствие на территории контролируемые большевиками ,а на этих территориях гноили зерно ,скармливали его скоту ,лишь бы не отдавать голодающим горожанам .
Это ВЫ в 1928-1932 годах уничтожили половину скота в СССР ,лишь бы не отдавать его советскому народу ,сознательно лишали народ продовольствия ,саботируя работу в колхозах ,воруя "три колоска " пудами и мешками .
Это ВЫ после захвата вами республик СССР не выплачивали и не выплачиваете людям зарплаты и пенсии по много месяцев ,сознательно лишая их средств к существованию .

no avatar
gena A

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

О таких зомби даже Путин не мечтает-удачи.

user avatar
Ирина Журавлева

отвечает gena A на комментарий 29.05.2016 #

Вот именно ,НИЧЕМ вы , враги коммунистов , никогда не сможете опровергнуть мои слова о ВАС ,только бегаете за мной ,как стая злобных мосек и облаиваете .
НИЧЕГО у вашей преступной антисоветской банды нет в оправдание захвата вами СССР ,только ваша лживая ,клеветническая ,бредовая антисоветчина ,с лицемерными "человеколюбием " и "праведным гневом ".

no avatar
Валерий Иванов

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

Вы коммунисты просрали Россию, потом за 70 лет просрали и СССР. Единожды солгавший, кто ж тебе поверит?

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Валерий Иванов на комментарий 29.05.2016 #

С бредом не ко мне ,а к психиатру .

no avatar
gena A

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 29.05.2016 #

А что опровергать? Бред полу умного идиота, написавшего, что в 30-е годы крестьяне уничтожили свой скот и сами себя заморили голодом? Они сами себя окружили войсками, сами у сеья позабирали продукты и довольные умирали с голоду. И все прочее, опровергать то нечего, а опровергать ахинею зомби себе дороже.

user avatar
Victor Pronin

отвечает gena A на комментарий 29.05.2016 #

Гена, вы нарочно так упростили высказанный аргумент? кто кого уморил с голоду? вы понимаете, что говорите? Во время войны, всегда кого-то убивают, разрушают , взрывают и даже расстреливают, чтобы сохранить свою независимость. Еслы вы будете сотрудничать с врагами государства, то карательные органы в зависимости от ситуации , либо вас изолируют, либо просто лишат жизни, а вы как хотели? Войскам оборонявшим страну от врагов или крестьянину проживающему в деревне легче было прокормиться? думали когда-нибудь об этом? До сих пор например, обиженные болгарские крестьяне обижаются и возмущаются , что советские солдаты забирали у них скот, лошадей под расписку. И вы солидарны с ними, и возмущены, как настоящий либераст?!!

no avatar
gena A

отвечает Victor Pronin на комментарий 29.05.2016 #

Я писал про голодомор 32-33 годах, какая война- в умах жидомассонов большевистского правительства ссср? Єто во первых, а во вторых власть построенная на крови и на костях своего народа заканчивает примерно так же, правда времена изменились и жидомассоны быстро перестроились и из коммунистов стали либералами, но по факту кто пришел к власти в 1917 те и до сих пор там, не лично конечно-их дети, внуки, друзья и т.д-посмотрите кто нами правит-все 90% плюс немного криминнала это выходцы совпарторганов ссср

user avatar
Victor Pronin

отвечает gena A на комментарий 30.05.2016 #

Сталин, именно, и убрал троцкистское направление 'пламенных революционэров', настоящих врагов России, с этим надо определиться, а не 'чесать всех под одну гребёнку'. Надо понимать, что Сталин двигался к такой модели, которую сейчас построил Китай, во главе с Мао, избравшим стратегическую линию Сталина на независимость как от англо-саксов, так и от специфического социализма (тех кого вы называете жидомассонами(?!) ), а не продавшим идеал как иуда-идиот хрущёв.

no avatar
gena A

отвечает Victor Pronin на комментарий 30.05.2016 #

Сталин такой же урод-жидомассон как и тех, которых он уничтожил. И никто не знает какую систему он хотел построить, он не делился своими мыслями......

user avatar
Victor Pronin

отвечает gena A на комментарий 30.05.2016 #

вы специалист по жидо-массонам (кстати кто придумал термин?) или просто повторяете с целью выделиться громким сенсационным разоблачением? кто всерьёз изучил названную вами тему ? про массонов знаю, это вообщем-то интернациональная группа , про понятие 'жид' знаю, но откуда 'жидо-массоны'?
Я ужездесь написал, что Мао разобрался со стратегией Сталина, однозначно точно, и продолжил его 'линию', а хрущёв предал, и из-за этого, в частности, мы имеем испорченные отношения с Китаем (которые вытраивал Сталин!), страной являющейся великой державой, нашим потенциальным союзником против англо-саксов (если вы понимаете , вообще, о чём речь, а если понимаете, тогда зачем весь этот понос про каких-то жидомассонов?)

no avatar
Ник. Ген.

отвечает gena A на комментарий 02.06.2016 #

>> написавшего, что в 30-е годы крестьяне уничтожили свой скот и сами себя заморили голодом?
-------------------
А кто в деревня и сёлах на Кубани и Украине скот резал? Комиссары засланные? И почему подобно не случилось ни в Белоруссии, ни в Нечерноземье?
Кто заставлял высевать весной в 3-4-5 раз семян меньше нормы? Кто мешал нормально обрабатывать поля летом 1932? Тоже комиссары не подпускали? Кто, в конце концов, заставлял растаскивать уже выращенное и гноить по ямам?
Про "забирали продукты" - давно опровергнутая ложь.

no avatar
Михаил Свобода

комментирует материал 28.05.2016 #

http://hl.mailru.su/mcached?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D1%85%D1%80%D1%83%D1%89%D0%BE%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%8B%20%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB&c=12-1%3A94-2&r=5580594&rch=l&qurl=http%3A//lib.rus.ec/b/350670/read&fr=webhsm
Времена Хрущева: в людях, фактах и мифах

no avatar
никита матвиенко

отвечает Михаил Свобода на комментарий 29.05.2016 #

Времена Сталина в людях.http://cdn.fishki.net/upload/post/201406/14/1277318/cb75c9d1cf4c987a65ac968e390eda1c.jpg http://cdn.fishki.net/upload/post/201406/14/1277318/584aa82216d1601040cd16e609c22292.jpg http://cdn.trinixy.ru/pics2/20071205/voyna_17.jpg http://img11.nnm.me/5/3/0/9/8/09cdcdafbae4ae7fe43149ac9ee.jpg http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2012/05/%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-23.jpg http://img.sooz.ru/posts/2012-06/1298196319_Sovetskaya_derevnya_glazami_nemeckih_soldat_8.jpg mg-fotki.yandex.ru/get/2710/41501079.127/0_dcb5b_936b7de3_orig.jpg http://cp12.nevsepic.com.ua/61/1353763566-0477116-www.nevsepic.com.ua.jpg http://ic.pics.livejournal.com/grevvlad_iii/75768910/21780/21780_original.jpg

no avatar
никита матвиенко

отвечает Михаил Свобода на комментарий 29.05.2016 #

Письмо крестьянина села Крыхаево Остерского района Черниговского округа УССР М. М. Тавлуя председателю ВУЦИК Г. И. Петровскому
14 мая 1932 г.
Я хочу жить, но не могу, умираю с голода. Как у нас в селе Крыхаеве, так и по всему Остерскому району настоящая голодовка: пуд муки ржаной— 100 руб., пуд картошки — 20 руб., и то нигде не купишь. И много случаев, [когда] мужик купил пуд, дал 100 руб., а у него милиция отобрала. Еще многие убивают себя и мрут с голоду
...
Раньше у пана было больше земли, чем теперь в совхозе, а все убиралось больше, т.к. всегда [он] кормил рабочих и платил, а теперь все принудительно и работа стоит.
С. Крыхаево. Тавлуй Мик [ита] Макс [имович], Остер [ский] район".
ЦГАОР УССР.—Ф. 1.—Оп. 8,—Д. 108.—Л. 41 — 44. Анонимное письмо А.В.Луначарскому
Анатолий Васильевич, будь добр сказать правду. На политзанятии говорят одно, а наяву видишь совсем другое. Сталин говорит, что раньше крестьянина нужда гнала из деревни в город, а теперь в колхозах и вопче жизнь в деревне много стала лучше и вольготнее, потому что колхоз. тракторов, всяких сельскохозяйственных машин, хлеба, мяса, молока стало больше.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Михаил Свобода на комментарий 29.05.2016 #

Раз хорошо, мужик оседает в деревне и ехать в город не хочет, как раньше. Ведь это Сталин нагло врет, или он говорит - сам того не знает, его обманывают. Раньше каждый рабочий мечтал обзавестись в деревне домиком, а теперь у кого и было хозяйство, все его бросают на произвол: кто отдает в колхоз, кто продает, - и все бегут, что от чумы и от какой заразы. Готовы к черту на рога, только вон из деревни. Посмотрите, какой создался у нас произвол, деспотизм, пикнуть нельзя, а в деревне особенно.
РГАСПИ. Ф. 142. Оп. 1. Д. 645. Л. 91-91об.
прим. Письмо написано на почтовой карточке, на штемпеле дата "17.12.1931" Письмо рабочего Ф.Нефедова В.М.Молотову, В.В.Куйбышеву и Л.М.Кагановичу о своем тяжелом материальном положении
6 марта 1934
Заверенная машинописная копия
"Мы живем как дикари, как первобытные люди. Но мы живем так некультурно, не потому, что мы не умеем жить, нет, дорогие товарищи, Молотов, Куйбышев и Каганович, у нас не хватает средств... Теперь дорогие товарищи прошу вас вы живете хорошо, у вас и хлеба хватает и питание хорошее и жалование приличное, у вас есть что и обуть и одеть... Вы живете в хорошей жизни. А у меня и моей семьи нет ни обуви

no avatar
никита матвиенко

отвечает Михаил Свобода на комментарий 29.05.2016 #

ни обуви, ни одежды, ни хлеба, ни квартиры хорошей"
ГАРФ. Ф.Р-5446. Оп.82. Д.27. Л.28. Кат.86

no avatar
Сергей Мажарин

отвечает никита матвиенко на комментарий 29.05.2016 #

«А за что Сталин «морил» Поволжье? И вообще, зачем государству, введшему всеобщее медицинское обслуживание и всеобщее обязательное образование, одновременно убивать своих граждан? А вот настоящие виновники — это страны Запада, объявившие зерновое эмбарго для СССР в неурожайный год. Спасибо Ирану, прорвавшему блокаду».
(С)