Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 38490 участников
Заявка на добавление в друзья

Протоирей Дмитрий Смирнов и Юлия Латынина желают лишить народ избирательного права

6572 322 107

После уничтожения СССР и захвата либералами власти в России началось «построение» рабовладельческого общества. Про это замечательно сказал Михаил Хазин:

«Вся проблема состоит в том, что смысл той линии, которая началась в нашей стране в начале 90-х, сводится к тому, что есть некоторая элита, неизвестно откуда взявшаяся, и все остальные за факт своего существования этой элите должны платить. За то, что живут в доме, это называется ЖКХ, за то, что ходят в школу их дети. Это называется такая система образования. При этом учить никто никого не заставляет. Просто за то, что дети ходят в школу надо платить. Про здравоохранение я вообще говорить не буду. Теперь дело доходит до ювенальных технологий. То есть за право иметь детей вы должны платить. Вот это самое страшное, что есть сегодня в нашей стране. У нас исчезает общество как таковое. У нас начинается такой рабовладельческий строй. Есть рабовладельцы, которые по каким-то причинам в 90-е годы прорвались. А все остальные это их принадлежащие им рабы, которые, еще раз повторяю, самим фактом своего существования должны платить».

«Элита» через СМИ всех видов бессовестно манипулирует общественным сознанием. Вспоминаются слова Германа Грефа:

«Вы говорите страшные вещи вообще-то. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. (…) Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции»…

Де-факто большинство людей в РФ уже лишены многих прав, в том числе - права на жильё. Теперь буржуазная «элита» желает де-юре лишить народ России и гражданских прав, превратив людей в «рабов в законе».

Один из идеологов российского либерализма Юлия Латынина уже давно высказывается за отмену всеобщего избирательного права. По мнению Юлии Леонидовны избирательными правами (то есть – полноценным гражданством) должен обладать лишь класс «собственников», а учителя и врачи, инженеры и рабочие, пенсионеры и прочие означенных прав должны быть лишены. Как говорит Латынина:

«И если демократия означает всеобщее избирательное право, то да, я против демократии. И я за власть собственников. Называйте это «ктиторократией» от древнегреческого «ктитор» (собственник). Называйте как угодно. За то, чтобы избирательное право в явном или скрытом виде принадлежало только собственникам».

С народом либералам не повезло, и «страшная особенность мира» по Латыниной состоит в том , что народ (рабы) перестают любить «элиту» (своих господ):

«…гигантскую работу приходится проделывать в мире, который стремительно левеет, стремительно становится антиэлитарным, это очень страшная особенность мира…»

Антисоветчик-«патриот» протоирей Дмитрий Смирнов оказался един во мнении с лауреатом премии Госдепа США Юлией Латыниной:

«Я категорический противник всеобщего избирательного права.

На мой взгляд, в выборах может участвовать человек с высшим образованием, обязательно достигший определенного веса в обществе, непременно непорочный семьянин, который проходит определенный имущественный ценз. Какая-то нижняя планка должна быть. (…)

Выбор пути, по которому в итоге пойдет страна, должен осуществлять цвет нации. Причем общепризнанный. А всем остальным гражданам не надо участвовать в политической жизни. Им нужно трудиться, воспитывать своих детей, ходить в театры, заниматься спортом, музыкой, обрабатывать землю».

Что же объединяет «патриота»-священника и проамериканскую либералку?

Объединяет их оголтелый антисоветизм, то есть – ненависть к самому справедливому в мире общественному устройству, где каждый человек был уверен в завтрашнем дне, где человек из простой семьи мог стать руководителем огромного государства, где не было хозяев и рабов.

Представляется очевидным, что дети лишённых прав рабов автоматически становятся лишёнными прав рабами, нужными лишь для обеспечения растущих потребностей рабовладельцев («цвета нации») и для воспроизводства рабочей силы.

В нынешнем рабовладельческом государстве Дмитрий Смирнов, Юлия Латынина и Ко, очевидно причисляя себя к «цвету нации», желают лишить эту самую «нацию» гражданских прав, поскольку рабы и дети их должны лишь «трудиться» на своих господ, «обрабатывать землю» и «воспитывать своих детей», для дальнейшего продолжения рабства…

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (346)

Виктор Сбруев

комментирует материал 07.04.2013 #

В посте использованы изображения фотографий:
- Герман Греф;
- Госсекретарь США Кандолиза Райс вручает премию «Защитник свободы» Юлии Латыниной;
- протоирей Дмитрий Смирнов;
- женщины-бурлаки на Волге (1900 год).

no avatar
Rena Apofegey

отвечает Виктор Сбруев на комментарий 07.04.2013 #

Напомните мне,скольких людей лишили свободы и жизни по всей ПЛАНЕТЕ,когда г-жа Райс занимала должность Госсекретаря США...,как у неё бедолаги "руки не отвалились"держать премию с таким названием...?Да и ещё вручать женщине,которая ведёт какую-то свою игру с соотечественниками...?

no avatar
Виктор Сбруев

отвечает Rena Apofegey на комментарий 07.04.2013 #

Это «замечательная» североамериканская ментальность: совершая массовые убийства на разных частях шарика (Ирак, Афганистан, Ливия и т.д.), янки при этом требуют , нимало не смущаясь, от других стран «соблюдения прав человека» и т.п.
Что касается г-жи Латыниной, то она получила премию за бессовестную проамериканскую ложь в СМИ во время грузино-российской войны (2008 г.)…

no avatar
Rena Apofegey

отвечает Виктор Сбруев на комментарий 07.04.2013 #

Скорее это-бессовестность и безнаказанность...И продолжаться будет сие до тех пор,пока мировое сообщество не избавится от дензнаков с изображением американских президентов...

no avatar
Виктор Сбруев

отвечает Rena Apofegey на комментарий 07.04.2013 #

США пока остаются лидером Западного мира… И положение с экономикой у них представляется чуть лучшим, чем у Евросоюза. Оттого и зелёные дензнаки пользуются популярностью…
При этом Штаты живут взаймы – госдолг почти 17 триллионов $...

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Виктор Сбруев на комментарий 07.04.2013 #

Нынешний трудящийся класс поставлен капиталистами на положение хуже рабского: рабов кормили, хоть и относительно, но регулярно.
Капиталистический "свободный" рынок труда позволяет во многих странах платить за труд такие деньги, за которые прокормиться и оплатить услуги ЖКХ просто невозможно.
Это наглядно видно по ситуации в Молдове, Таджикистане и др. В странах "третьего мира" зарплата, не обеспечивающая элементарный прокорм работнику, является весьма распространённым явлением.
В России это явление также распространено и живущие хуже рабов трудящиеся скромно именуются "малоимущими", хотя реально являются неимущими и неедящими. По данным международного института голода при ООН уровень голода на территории РФии после 1991 года колеблется в зависимости от года и региона в пределах от 4 до 10% населения. Многие из них - работающие, живущие в сельской местности и в провинции..

no avatar
Budulay98

отвечает Союз Рабочих на комментарий 08.04.2013 #

"Нынешний трудящийся класс поставлен капиталистами на положение хуже рабского:" Не поставлен, САМИ захотели! А то что превращается благодаря равнодушию, в быдло, другой разговор.

no avatar
Evgeny Evgen

отвечает Виктор Сбруев на комментарий 08.04.2013 #

Витя, врёшь ты. Обсуждать Латынину у тебя ни ума, ни порядочности нет.

no avatar
Багира .

отвечает Evgeny Evgen на комментарий 08.04.2013 #

Зато у тебя того и другого, видимо, через край :))) Ну так возьми и докажи всем здесь, кака замечательна жэнщына эта самая Латынина :)))

no avatar
Evgeny Evgen

отвечает Багира . на комментарий 10.04.2013 #

Причём тут замечательная женщина, талантливые люди как раз очень "не удобны" по жизни. Речь о том, что Ю. Латынина имеет своё мнение и открыто высказывает его для обсуждения.

no avatar
kotik kotik

отвечает Rena Apofegey на комментарий 07.04.2013 #

Это Вы правы. Мадам Райс-тварь конченная. Бесстыдна и жестока. Это,кстати,в крови у цветных.Они-верные и беспощадные слуги.

no avatar
Rena Apofegey

отвечает kotik kotik на комментарий 07.04.2013 #

С первой частью Вашего мнения соглашусь.Но вторая,явно.попахивает дискриминацией по расовому признаку.

no avatar
kotik kotik

отвечает Rena Apofegey на комментарий 07.04.2013 #

Это не дискриминация,это знание национальных особенностей.:))).

no avatar
Rena Apofegey

отвечает kotik kotik на комментарий 07.04.2013 #

Позволю себе,Вам,возразить...,даже,специалисты в области этнической психологии,не возьмут на себя ответственность судить о людях по национальному признаку.Мир меняется и в свете последних событий,я,тоже,стала страдать ксенофобией...,но это вовсе не означает,что мы являемся профильными специалистами в области межнациональных отношений.Просто,оставаться людьми...,или хотя бы,стараться быть таковыми.

no avatar
Лариса Преображенская

отвечает Rena Apofegey на комментарий 07.04.2013 #

Иногда эта игра бывает в нужные ворота.

"-Кремль не представляет из себя опасности ни для кого, кроме самих российских граждан

-в той схватке бульдогов, которую представляет их себя Кремль, любой человек, поставленный на его место, означал бы усиление той или иной партии.

-о Медведева вытерли ноги, и он булькал, пока ему не разрешили Лужкова снять.

-эта деревянная кукла стоит и вдруг она иногда что-то говорит, не посоветовавшись

-Но действительно президент после этой истории, оказалось, пользуясь любимой нашей властью тюремной терминологией, «профененый»

-есть только один человек, который имеет право безнаказанно втаптывать в грязь Дмитрия Анатольевича"
http://maxpark.com/community/4109/content/1920249

no avatar
Виктор Сбруев

отвечает Лариса Преображенская на комментарий 07.04.2013 #

Представляется, что г-жа Латынина весьма часто и усердно играет в «нужные ворота», проталкивая для российского общества североатлантическую версию событий…

no avatar
Алексей Алекс

отвечает Виктор Сбруев на комментарий 08.04.2013 #

А Вы читали САМИ, что Латынина сказала?

no avatar
николай чуев

отвечает Алексей Алекс на комментарий 08.04.2013 #

латынина лютый враг России.Факт.

no avatar
Игорь Гутарев

отвечает Алексей Алекс на комментарий 08.04.2013 #

Да ничего они не читали. Речь у неё не о собственниках идет, а о налогоплательщиках. Если человек платит налогов больше, чем получает дотаций от государства, значит имеет право голоса - такова позиция Латыниной. Иначе иждивенческий подход избирателей выталкивает на вершину власти популистов, именно в этом она видит причину кризиса - прожирается больше, чем зарабатывается, работающее меньшинство не может прокормить тучу получающих пособия (и не малые, больше чем у нас работающие получают) иждивенцев.
Ну и в чём она не права?

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Виктор Сбруев на комментарий 07.04.2013 #

Витя!
А не в облом бы Вам написать, что Латынина предлагает давать избирательное право не собственникам, а НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ?

no avatar
Ashley Judd

отвечает Виктор Сбруев на комментарий 08.04.2013 #

Не пойму, чего вы раскипятились, Сбруев.
Вот что сказала Латынина в вашей же ссылке:"Всеобщее избирательное право чрезвычайно опасно даже для богатых обществ. Для бедных оно приводит к диктатуре, как только найдется политик, достаточно беспринципный, чтобы сказать народу, что если мы все разделим на всех, то у всех будет все. В результате, конечно, получается, что все есть только у него, а у всех есть шиш, но это уже происходит потом, когда политик пришел к власти. Мы не всем даем водительские права, но мы всем даем избирательные. Мы можем лишить пьющую бомжиху родительских прав, но мы оставляем ей право избирать президента. Мы можем лишить серийного убийцы свободы, но оказывается, что лишить его избирательных прав – это преступление против гражданского общества."

Что вам не нравится?
Хотите, чтобы пьющая бомжиха имела право избирать и быть избранной?

no avatar
Тетя Таня

отвечает Виктор Сбруев на комментарий 08.04.2013 #

.. А, меня перлы этого антисоветчика очень даже веселят и когда не удается послушать Жириновского, то я превеликим удовольствием слушаю Смирнова. О чем бы они не говорили , - подытоживают одним и тем же - во всем виноваты коммуняки . А, его некрофильские изыски , постоянно, сводятся к навязчивой идее- зарядить прахом Сталина пушку и выстрелить им на луну. Подражатель не когда не обгонит лидера, но здесь всесоюзного клоуна он явно общеголял. Только, весьма печально , что всему этому он учит православною паству по радио « Радонеж» и телеканалу «Союз»..

no avatar
Святослав Русланов

отвечает Виктор Сбруев на комментарий 09.04.2013 #

Очаровательная пара , они даже и внешне похожи . Оба непримиримые ортодоксы - один клерикальный, другая светская . Как ни странно, но пришли к консенсунсу в избирательных технологиях , отсекающих значительную часть малоимущих граждан от избирательного права

no avatar
Mad Fred

комментирует материал 07.04.2013 #

Удивительно, но страны с избирательным цензом наиболее успешны. А вот духовность у них ... того. Хромает.

no avatar
Виктор Сбруев

отвечает Mad Fred на комментарий 07.04.2013 #

Фактически, Латынина и Смирнов предлагают ввести имущественный избирательный ценз…

no avatar
Ashley Judd

отвечает Mad Fred на комментарий 08.04.2013 #

Хватит уж со своей непревзойденной духовностью носиться! "Они" нам сто очков вперед дадут.
Сегодня был материал о том, с какими почестями хоронили простого полицейского, погибшего во время дежурства.
О том, как отнеслись к погибшим полицейским у нас, там тоже есть.
http://maxpark.com/community/1039/content/1922521

no avatar
Тамара Чижова

комментирует материал 07.04.2013 #

Мне 70 ,но в рабы не хочу.

no avatar
Rena Apofegey

отвечает Тамара Чижова на комментарий 07.04.2013 #

Леди,Вы,в таком уважаемом возрасте освоили компьютер...,Вам,рабство.точно,не угрожает.Ваши наследники могут Вами гордиться.Можете составить разговор,это-даже многой молодёжи не по силам.Здоровья,Вам,и благоденствия...

no avatar
Виктор Сбруев

отвечает Rena Apofegey на комментарий 07.04.2013 #

Присоединяюсь!..

no avatar
Тамара Чижова

отвечает Rena Apofegey на комментарий 08.04.2013 #

Спасибо за оценку .

no avatar
Нина Иванова

отвечает Тамара Чижова на комментарий 08.04.2013 #

Простите ради бога, что вмешиваюсь, но вы, Rena Apofegey, и Тамара Чижова не одно и то же?
Если нет, то вы близнецы? Если да, то ...? Сама с собой?

no avatar
Rena Apofegey

отвечает Нина Иванова на комментарий 08.04.2013 #

Чтобы рассеялись Ваши заблуждения,достаточно открыть профиль и посмотреть...Разные пользователи,разные поставщики услуг,разные регионы...Я,ладно,но не стоит обижать недоверием другого собеседника,имеющего почтенный и уважаемый возраст...

no avatar
А. Г. Стаинская

комментирует материал 07.04.2013 #

За фразу: "Один из идеологов российского либерализма Юлия Латынина..." афтору статьи огромнейший респект:-))))))))

no avatar
Татьяна Татьяна

комментирует материал 07.04.2013 #

Латынина? Как-то послушала ее ... Какие-то проблемы у женщины, кажется ... :))))

no avatar
Лариса Преображенская

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 07.04.2013 #

Но тут она права.

"России есть один избиратель, который выбирает, кто будет следующим президентом. Этого избирателя зовут Владимир Владимирович Путин".
http://maxpark.com/community/politic/content/1920138

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 07.04.2013 #

Против всеобщего избирательного права выступают не только названные здесь персоны. См. http://www.iarex.ru/articles/35241.html

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Ефим Андурский на комментарий 07.04.2013 #

Андурский, ты проповедуешь фашистский насильственный метод ликвидации демократии.

Однако давно известен противоположный фашизму и абсолютно верный метод "отмирания" демократии, марксистский. Об этом подробно в работе Ленина "Государство и революция":
"постоянно забывают, что уничтожение государства есть уничтожение также и демократии, что отмирание государства есть отмирание демократии.

На первый взгляд такое утверждение представляется крайне странным и непонятным; пожалуй, даже возникнет у кого-либо опасение, не ожидаем ли мы пришествия такого общественного устройства, когда не будет соблюдаться принцип подчинения меньшинства большинству, ибо ведь демократия это и есть признание такого принципа?

Нет. Демократия не тождественна с подчинением меньшинства большинству. Демократия есть признающее подчинение меньшинства большинству государство, т. е. организация для систематического насилия одного класса над другим, одной части населения над другою.

Мы ставим своей конечной целью уничтожение государства, т. е. всякого организованного и систематического насилия, всякого насилия над людьми вообще. Мы не ждем пришествия такого общественного порядка,

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Ефим Андурский на комментарий 07.04.2013 #

когда бы не соблюдался принцип подчинения меньшинства большинству. Но, стремясь к социализму, мы убеждены, что он будет перерастать в коммунизм, а в связи с этим будет исчезать всякая надобность в насилии над людьми вообще, в подчинении одного человека другому, одной части населения другой его части, ибо люди привыкнут к соблюдению элементарных условий общественности без насилия и без подчинения,"

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Ефим Андурский на комментарий 07.04.2013 #

"Демократия для ничтожного меньшинства, демократия для богатых, вот каков демократизм капиталистического общества. Если присмотреться поближе к механизму капиталистической демократии, то мы увидим везде и повсюду, и в "мелких", якобы мелких, подробностях избирательного права (ценз оседлости, исключение женщин и т.д.), и в технике представительных учреждений, и в фактических препонах праву собраний (общественные здания не для "нищих"!), и в чисто капиталистической организации ежедневной прессы и так далее и так далее, - мы увидим ограничения да ограничения демократизма. Эти ограничения, изъятия, исключения, препоны для бедных кажутся мелкими, особенно на глаз того, кто сам никогда нужды не видал и с угнетенными классами в их массовой жизни близок не был (а таково девять десятых, если не девяносто девять сотых буржуазных публицистов и политиков), - но в сумме взятые эти ограничения исключают, выталкивают бедноту из политики, из активного участия в демократии.
Маркс великолепно схватил эту суть капиталистической демократии, сказав в своем анализе опыта Коммуны: угнетенным раз в несколько лет позволяют решать, какой именно из представителей угнетающего класса

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Ефим Андурский на комментарий 07.04.2013 #

какой именно из представителей угнетающего класса будет в парламенте представлять и подавлять их!

Но от этой капиталистической демократии, - неизбежно узкой, тайком отталкивающей бедноту, а поэтому насквозь лицемерной и лживой, - развитие вперед не идет просто, прямо и гладко, "ко все большей и большей демократии", как представляют дело либеральные профессора и мелкобуржуазные оппортунисты. Нет. Развитие вперед, т. е. к коммунизму, идет через диктатуру пролетариата и иначе идти не может, ибо сломить сопротивление эксплуататоров капиталистов больше некому и иным путем нельзя.

А диктатура пролетариата, т. е. организация авангарда угнетенных в господствующий класс для подавления угнетателей, не может дать просто только расширения, демократии. Вместе с громадным расширением демократизма, впервые становящегося демократизмом для бедных, демократизмом для народа, а не демократизмом для богатеньких, диктатура пролетариата дает ряд изъятии из свободы по отношению к угнетателям, эксплуататорам, капиталистам. Их мы должны подавить, чтобы освободить человечество от наемного рабства, их сопротивление надо сломить силой, - ясно, что там, где есть подавление, есть

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Ефим Андурский на комментарий 07.04.2013 #

Их мы должны подавить, чтобы освободить человечество от наемного рабства, их сопротивление надо сломить силой, - ясно, что там, где есть подавление, есть насилие, нет свободы, нет демократии.
Демократия для гигантского большинства народа и подавление силой, т. е. исключение из демократии, эксплуататоров, угнетателей народа, - вот каково видоизменение демократии при переходе от капитализма к коммунизму.

Только в коммунистическом обществе, когда сопротивление капиталистов уже окончательно сломлено, когда капиталисты исчезли, когда нет классов (т. е. нет различия между членами общества по их отношению к общественным средствам производства), - только тогда "исчезает государство и можно говорить о свободе". Только тогда возможна и будет осуществлена демократия действительно полная, действительно без всяких изъятий. И только тогда демократия начнет отмирать в силу того простого обстоятельства, что, избавленные от капиталистического рабства, от бесчисленных ужасов, дикостей, нелепостей, гнусностей капиталистической эксплуатации, люди постепенно привыкнут к соблюдению элементарных, веками известных, тысячелетиями повторявшихся во всех прописях, правил общежития,

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Ефим Андурский на комментарий 07.04.2013 #

правил общежития, к соблюдению их без насилия, без принуждения, без подчинения, без особого аппарата для принуждения, который называется государством.

Выражение "государство отмирает" выбрано очень удачно, ибо оно указывает и на постепенность процесса и на стихийность его. Только привычка может оказать и несомненно окажет такое действие, ибо мы кругом себя наблюдаем миллионы раз, как легко привыкают люди к соблюдению необходимых для них правил общежития, если нет эксплуатации, если нет ничего такого, что возмущает, вызывает протест и восстание, создает необходимость подавления.

Итак: в капиталистическом обществе мы имеем демократию урезанную, убогую, фальшивую, демократию только для богатых, для меньшинства. Диктатура пролетариата, период перехода к коммунизму, впервые даст демократию для народа, для большинства, наряду с необходимым подавлением меньшинства, эксплуататоров. Коммунизм один только в состоянии дать демократию действительно полную, и чем она полнее, тем скорее она станет ненужной, отомрет сама собою. "

no avatar
Лариса Преображенская

отвечает Ефим Андурский на комментарий 07.04.2013 #

Гениальная мысль.

"...дело, прежде всего, в нас самих и в нашем отношении к государству. А оно господствует над обществом лишь потому, что мы – члены общества признаем себя его рабами".

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Лариса Преображенская на комментарий 08.04.2013 #

Ну не признавайте что изменится?

no avatar
Союз Рабочих

комментирует материал 07.04.2013 #

В нынешнем рабовладельческом государстве Дмитрий Смирнов, Юлия Латынина и Ко, очевидно причисляя себя к «цвету нации»,... Виктор Сбруев

В реальности же и он, и она - уроды и выродки.

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 07.04.2013 #

Я - не антисоветчик, однако и я против всеобщего избирательного права. См. http://www.iarex.ru/articles/34968.html

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Ефим Андурский на комментарий 07.04.2013 #

Ефим Андурский, ты - отщепенец и не член общества, а потому право голосования у тебя, согласно твоей теории, упраздняется.
Мы сами за тебя станем решать твою судьбу.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Союз Рабочих на комментарий 07.04.2013 #

Во-первых, с хамами не общаюсь. Во-вторых, вспотеете, решая мою судьбу.

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Ефим Андурский на комментарий 07.04.2013 #

Потеть - привычное дело для рабочего человека, мы свой хлеб зарабатываем собственным потом.
А свою судьбу отщепенца ты сам определил, отщепившись от общества и развивая теорию о лишении таких, как ты, отщепенцев, права голоса.

no avatar
Владимир Счастливцев

комментирует материал 07.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Лариса Преображенская

отвечает Владимир Счастливцев на комментарий 07.04.2013 #

Безусловно. Надо збавляться от мошенников, тем более во власти.
Я презираю президента. А вы?
http://maxpark.com/community/politic/content/1920847

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 07.04.2013 #

А что вы удивляетесь? Это же вам нужна церковь в обществе, вам надо это правительство - вот и получайте!

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Татьяна Кох на комментарий 07.04.2013 #

так латынина лауреат премии Госдепа США и пропиндоская либерастка, и протоирей какой то подсадной, небось на деньги запада баламутит.

no avatar
Лариса Преображенская

отвечает Чингачгук Бонифатьевич на комментарий 07.04.2013 #

Недалеко уже то время, когда масоны начнут
подымать хвост. Из всех апостолов Христа один
лишь оказался предателем, а сейчас будет всё
наоборот: токмо малая толика православного
священства останется верной Христовым Заповедям…
Св. старец Николай Гурьянов
http://www.stihi.ru/2013/04/06/12361

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

комментирует материал 07.04.2013 #

.
  "... После уничтожения СССР и захвата либералами власти в России началось «построение» рабовладельческого общества ..." /Автор статьи/ —
  
  Автор что-то попутал. Где это он видел в РФ (и тем более в СССР) либералов? Напомню, что —
  "... Либерали́зм — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка, при этом права отдельного гражданина ограничены точно такими же правами его сограждан ..."
ADSemenov

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

покажи мне того Человека, ради которого другим обязанности одни выпадают, я знать его хочу!

no avatar
Лариса Преображенская

отвечает Чингачгук Бонифатьевич на комментарий 07.04.2013 #

Отвечу словами той самой Юлии.

"-Все на свете восстанавливают справедливость, … — бедняки, государи, разбойники и варвары, каждый восстанавливает справедливость по-своему, и каждый — с выгодой для себя".
http://maxpark.com/community/4109/content/1920249

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Лариса Преображенская на комментарий 07.04.2013 #

.
  Это по закону стаи. Сильный всегда прав. Мир уже давно уходит от этого принципа и формирует социальные гарантии слабым. Естественно, в меру возможности самой экономики страны.
ADSemenov

no avatar
Лариса Преображенская

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

Вы наивны.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Лариса Преображенская на комментарий 07.04.2013 #

.
  Не понял, в чём?
  Я просто изложил факты. Можете сами поинтересоваться социальным обеспечением в других странах и сравнить их с нашими или с теми, что были в СССР (без разницы).
ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Лариса Преображенская на комментарий 07.04.2013 #

.
  Вы ещё можете из Африки пример привести.
  В Греции был махровый клерикализм. Не в курсе — вышибли там на сегодня священников из состава госслужащих или нет?
  Кипр — ошибка Евросоюза. И не последнюю роль там сыграли российские деньги на счетах. :)
ADSemenov

no avatar
Вася Васин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

Семёнов, эту тупую фразу,: "В Греции был махровый клерикализм." ты повторял ранее же примерно в 7-10 темах.
Однако я тут читаю в новостях:
" Греции полиция задержала 35 человек, пытавшихся сорвать якобы богохульный спектакль в театре. Как сообщает канадская The Gazette, протестующие уже второй день осаждают театр «Хитирио», поставивший пьесу Corpus Christi (Тело Христово), в которой Иисус Христос представлен как гей. ...Различные объединения артистов Греции считают попытки активистов помешать представлению нарушением свободы слова. В то же время в стране действует закон, карающий за богохульство, однако он редко применялся на практике.

Источник: ИА «Ридус»" http://ohranka.com/archives/16389\
Итак:
полиция арестовывает проклерикальных демонстрантов, а антибогохульный закон не исполняется - это ты упорно называешь "махровым клерикализмом в Греции"?

Когда ты, наконец-то, хоть в чём-то перестанешь врать?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Вася Васин на комментарий 08.04.2013 #

.
  Вася Васин — когда же Вы перестанет себя обманывать? В Греции был именно махровый клерикализм и священники считались госслужащими. Есть возражения?

  Спасибо, что убрали меня из ЧС. А то как-то не честно было. Но — спасибо. Я рад, что Вы превозмогли неприятие оппонента и позволили мне убедить Вас в моей правоте. Спасибо.
  
ADSemenov

no avatar
Вася Васин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 08.04.2013 #

Семёнов! Более махрового клерикализма, чем в вашем Израиле, нет нигде в мире.
В Греции, на минуточку, республиканская форма правления, есть Конституция и характер законодательства - светский.
У вас в Израиле верховенствует Галаха, то есть религиозное еврейское право на основе Торы и Талмуда, а Конституции вовсе нет. Верховный суд БАГАЦ у вас в Израиле - клерикальный, там судействуют раввины.
Но ты, в своём глазу бревна не видя, хаешь тут Грецию.
Это продолжение давней античной склоки между иудеями и эллинами, где ты воюешь за иудеев против эллинов подлыми сионистскими приёмами.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Вася Васин на комментарий 09.04.2013 #

.
  Особенность Израиля в том, что он, по сути, одна большая коммуна единомышленников, добровольно съехавшихся из разных стран на очень небольшую территорию. Не всем понравилось и многие уехали в другие страны.
  В РФ так не получится, если только Вы живёте не в Чечне (98% чеченцев). Чечня — это примерно то же, что и Израиль, но с другой религией и de jure в составе РФ, но de facto — совершенно самостоятельны, хотя и сосут из бюджета РФ огромные дотационные средства.
  Это моё IMHO и я не претендую на идентичность наших мыслей.
ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Чингачгук Бонифатьевич на комментарий 07.04.2013 #

.
  Не понял вопрос. Либерализм — это обеспечение равных социальных гарантий всех гражданам. Права на эти гарантии формируют международные различные институты и фиксируются в международных соглашениях по правам человека (включая документы МОТ).
  Что не так?
ADSemenov

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

так кто этот Самый Равный который все эти социальные гарантии хапнуть успел, а остальные сами виноваты, потому что они неудачники, лохи и лузеры?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Чингачгук Бонифатьевич на комментарий 07.04.2013 #

.
  Опять не понял. Кто-то всё пособие по безработице хапнул? Или социальную пенсию? О чём Вы? Или Вас отказываются флюрографировать в местной поликлинике?
ADSemenov

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

кто же тот Либерал Эталонный ради которого стоят безработные на бирже, реализуя своё право там стоять и обеспечивая его право туда их всех отправить.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Чингачгук Бонифатьевич на комментарий 07.04.2013 #

.
  Пособие по безработице в Германии порядка полутора тысяч евро. А у нас сколько?
  Народ хочет работать и испытывает потребность к труду. Экономика не может дать работу всем. Так было и в СССР, только безработица была прикрыта правом на трудоустройство и "зряплатой". Поспрашивайте стариков, были ли в их трудовом коллективе (на их взгляд) те, кому заплату платили зря и без которых вполне можно было обойтись.
ADSemenov

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

а сколько у вас? вы либерал и должны знать сколько Эталон отстёгивает на поддержание штанов "лишним либералам", чтоб они на его сучность либеральную молились.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Чингачгук Бонифатьевич на комментарий 07.04.2013 #

.
  Сколько что? Если про пособие, то я не испытываю проблем с работой. А сколько Вы отстёгиваете на социальное страхование своих сограждан, то Вы сами это должны знать. На то есть Налоговый Кодекс РФ. Очень мало Вы отстёгиваете. В Швеции отстёгивают граждане намного больше.
ADSemenov

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

прально, надо и штаны отобрать, а то они нарушают право Главного Либерала единственно в них ходить. а остальные только "ку" имеют право на штаны делать.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Чингачгук Бонифатьевич на комментарий 07.04.2013 #

.
  Ну вот опять ни о чём. Страховой фонд формирует экономика страны. Если полстраны получает зарплату в конвертах, то какое страхование будет? Да никаких прав тут не обеспечить. Ни на жильё, ни на достойный минимальный доход. Мы сами виноваты во всё этом и никакой либерализм тут ни при чём. Уж не говоря о том, что либералов во Власти в РФ нет.
  Вы всё про какого-то "Главного Либерала" говорите. Кто он? И какими либеральными делами подтвердил свой либерализм? Колитесь, давайте. :)
ADSemenov

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

так кто Он? назовите этот Светоч Либеральной Мысли у которого все остальные лошары и быдло должно с причмокиванием реализовывать его право. где ОН?

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

нееет любезный, это вы тут талдычете всё время про какого то либераста обеспеченного социальными гарантиями, а все остальные ну никоим боком не обеспечены - они же ведь не либерасты. вот я и хочу поближе узнать этого Счасливца.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Чингачгук Бонифатьевич на комментарий 07.04.2013 #

.
  Давайте так. Если Вы будете использовать новоделы типа "либераст", то я перестану отвечать, потому что под либерастами все понимают разное, а именно в Ваших устах это желание унизить либералов, коим я себя считаю. Так что выбирайте. :)
  Хотите подискутировать — не хамите. А если хамите — значит Вам неинтересно, а мне — зря время тратить на Вас.
ADSemenov

no avatar
Чингачгук Бонифатьевич

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

а меня оскарбляет само существование либерастии, а тем более её пропаганда, тк эта змеинохитрожопое "учение" придумано жидами для оболванивания гоев мнимой свободой, похуже фашизму будет (тот хоть чеснее, и не юлит скрывая, для кого он создан). к тому же это ползучая зараза проникает из стана наших заокеанских заклятых "дгузей".

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 05.10.2013 #

.
  "... "безработица [в СССР] была прикрыта правом на трудоустройство" - ничего более идиотского ты не выдумал ..." /Вася Васин/ —
  
  Я говорил про то, что в СССР в любом коллективе был "балласт", который получал зарплату ни за что. Таким способом в СССР достигалось отсутствие безработицы и гарантировалось трудоустройство.
ADSemenov

no avatar
Вася Васин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

О чём ты, Семёнов?
Бредишь?
"безработица была прикрыта правом на трудоустройство" - ничего более идиотского ты не выдумал?
"Безработица — наличие в стране людей, составляющих часть экономически активного населения, которые способны и желают трудиться по найму, но не могут найти работу."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0
БЕЗРАБОТИЦА - социально-экономическая ситуация, при которой часть активного, трудоспособного населения не может найти работу, которую эти люди способны выполнить Б. обусловлена превышением количества людей, желающих найти работу, над количеством имеющихся рабочих мест, соответствующих профилю и квалификации претендентов на эти места Безработными считаются трудоспособные граждане, ищущие работу, зарегистрированные на бирже труда и не имеющие реальной возможности получить работу в соответствии со своим образованием, профилем, трудовыми навыками.
Энциклопедический словарь экономики и права. 2005.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/1026/%D0%91%D0%95%D0%97%D0%A0%D0%90%D0%91%D0%9E%D0%A2%D0%98%D0%A6%D0%90

no avatar
Вася Васин

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 08.04.2013 #

Ты с первого раза не понимаешь?
А сколько раз тебе нужно повторять?
Загрузка работника работой - это проблема огранизации деятельности предприятия, управленцев данного конкретного предприятия, но не работника и, тем более, не законодательства, которое является всобщим и одинаковым для всех.

И вообще твой тупой троллинг к делу не относится - с момента заключения трудового договора человек не является безработным независимо от тяжести труда и загрузки.
НЕ БЫЛО в ССССР безработицы, НЕ БЫЛО! И быть не могло.

Запомни, ублюдок, что человек устраивается и заключает трудовой договор не ради того, чтоб вкалывать до изнеможения и надорваться, а ради добычи средств на пропитание в виде зарплаты. Налицие трудового договора и зарплаты у каждого - это реальная ликвидация такого социального преступления, как безработица.

no avatar
Вася Васин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

Гарантированное советской Конституцией и реально воплощённое в жизнь рабочее место для каждого само по себе исключает безработицу, как явление.
Однако и этого мало. В СССР был постоянный и довольно жестокий дефицит рабочей силы.
Объявлений "требуются" было полно всегда.
Огромные многомиллиардные средства бюджетных кап.вложений не могли осваиваться по причине недостатка рабочих рук, в частности в строительстве и сельском хозяйстве.
Географически в районах Сибири, Дальнего Востока, Крайнего Севера был жесточайший дефицит рабочей силы, не смотря на высокие заплаты и кучу коэффициентов и региональных доплат. Правительство вертелось на пупе, чтобы восполнить дефицит рабсилы, привлекая студентов, школьников, солдат.
Если где-то местное начальство на предприятии не могло организовать работу (или не хотело), так, чтобы работник не бездельничал, то это не означает, что в стране не было работы. Работы в СССР всегда было - бесконечное количество и планы были на десятки лет вперёд.

no avatar
Вася Васин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

Я смотрю, что ты любишь шведов и называешь их "либералами"
Улоф Пальме в книге «Шведская модель» писал:
«Бедность — это цепи для человека. Сегодня подавляющее большинство людей считает, что свобода от нищеты и голода гораздо важнее многих других прав. Свобода предполагает чувство уверенности. Страх перед будущим, перед насущными экономическими проблемами, перед болезнями и безработицей превращает свободу в бессмыслен­ную абстракцию... Наиболее важным фактором уверенности является работа. Полная занятость означает колоссальный шаг вперед в предоставлении свободы людям. Потому что помимо войны и стихийных бедствий не существует ничего, чего люди боялись бы больше, чем безработицы».
Улоф Пальме был премьер-министром Швеции и был убит, так как активно насаждал социализм в своей стране. Это убийство было на руку только международной либерастии и олигархии. Улоф Пальме был убит за три дня до его запланированного официального визита в СССР. Журналист Андерс Леопольд, предлагает следователям рассматривать логическое направление «Иран-контрас-ЦРУ», предполагая под этим активные усилия покойного премьера по прекращению ирано-иракской войны.

no avatar
Виктор Сбруев

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

/« Где это он видел в РФ (и тем более в СССР) либералов?»/
Старая, аки заезженная виниловая пластинка либеральная байка…
Либерализм, ежели отойти от популистских лозунгов, есть идеология капитализма, и – ничего более…

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Виктор Сбруев на комментарий 09.04.2013 #

.
  Старая заезженная байка антилибералов. Либерализм не имеет никакого отношения к общественно-экономической формации. Теоретически можно себе представить и либеральный социализм (с несколько урезанным либерализмом), но само существо социализма (чиновничество) постоянно это либерализм уничтожает и приводит социализм к краху.
ADSemenov

no avatar
Александр Степанов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 08.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Александр Степанов на комментарий 09.04.2013 #

.
  Это Ваш такой. :)))
  А мой обеспечивает гражданам максимально возможные социальные преференции, зависящие только от мощности экономики страны.
ADSemenov

no avatar
Иван Фроленко

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 09.04.2013 #

Вы обладаете отличительной особенностью - много говорить бессмысленно и бессодержательно....

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

комментирует материал 07.04.2013 #

.
  Если пойти по пути усиления местной Власти, то "проблема" необразованного избирателя сама собой аннулируется.
ADSemenov

no avatar
Владимир Счастливцев

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Владимир Счастливцев на комментарий 07.04.2013 #

.
  Смотрите устройство местной власти и её права, например, в Швеции — http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EC%EC%F3%ED%FB_%D8%E2%E5%F6%E8%E8
ADSemenov

no avatar
Вася Васин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

Дурень либерастический Семёнов хвалит Швецию - заповедник социализма, где либералы никогда на выборах не имели более 7% голосов, а самая многочисленная партия - социалистическая.
Чему он радуется? Непонятно. Там даже олигархов нет!

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

.
  Так Швеция — либеральная демократия с сильной местной Властью (коммуны).
  Швеция — социально ориентированная капиталистическая страна. Никаким социализмом там и не пахнет даже. А вот либерализм — в полный рост.
  
  Вася Васин, Вы бы уж убрали меня из ЧС. Как-то неудобно Вам отвечать.
ADSemenov

no avatar
Вася Васин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

Семёнов, ты - тролль, твоё место в ЧС.
А брехать в Интернете - глупо.
Статистика выборов в Швеции и мест в Рикстаге - наличествует.
Самый большой успех либеральной партии Швеции - 7% голосов избирателей в 2006 году,
В остальные годы либералы там имели от ноля до 5%.голосов.
Самая мночисленная партия ШЩвеции - социалисты.
Они же с небольшими перерывами более века - большинство в Рикстаге.
Идеология соцпартии Швеции - антилиберальная - вот программа этой партии на русском языке http://www.socialdemokraterna.se/upload/Internationellt/Other%20Languages/party_program_russian.pdf
Основа этой идеологии - социальная солидарность, ограничение рынка, противодействие индивидуализму и т.д.
Цитирую:
""Наша цель - единое общество без пропасти между начальниками и подчинёнными, без классовых различий, без классовых различий, без сегрегации по признаку пола или этнической принадлежности, общество без предрассудков и дискриминации, общество, где каждому находится место и каждый чувствует себя необходимым, где все имеют равные права и равную ценность, где все дети могут, когда вырастут, стать свободными, где все могут управлять собственной жизнью и своей повседневностью и

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Вася Васин на комментарий 07.04.2013 #

.
  При чём тут "либеральная партия"? Есть либерализм и его воплощение в государственности. Какая разница, кто его реализует — социалист или формально либеральная партия? Народ голосует за программу. Следовательно у социалистов в Швеции была более либеральная программа, чем у либералов.
  Цель — "единое общество" — это и есть либерализм. Когда богатые обкладываются прогрессивными налогами для бедных. И, главное — когда гражданин в стране и его права являются первыми по важности и гарантируются всем обществом.
  Спасибо, что убрали меня из ЧС. Я, в свою очередь, убираю Вас из позорного списка моих противников, где я держал оппонентов, у которых не хватило других аргументов, кроме ЧС. :)
ADSemenov

no avatar
Вася Васин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

Неолиберализм – негативное понятие, связанное с дерегулированием экономики, демонтажем «социального государства», с сужением социальной сферы и пр. ... основана на рыночной интерпретации всех типов общественных связей: каждый человек рассматривается как свободный предприниматель, организующий собственную жизнь как предприятие, а каждое социальное взаимодействие — как контракт (акт купли-продажи). Все формы отношений, в том числе взаимоотношения работников одной компании или членов семьи, рассматриваются как виды суб-рыночной конкуренции. Согласно теории неолиберализма, нации и государства тоже на мировом рынке также выступают в роли предприятий. С точки зрения философии неолиберализма, существование и функционирование рынка обладает самоценностью, независимо от его воздействия на производство товаров и услуг, а законы функционирования рыночных структур составляют фундаментальное основание этики. Соответственно, в неолиберализме не существует различия между рыночной экономикой и рыночным обществом, а его этическая концепция возвращается к меркантилизму.

Харви Дэвид. Краткая история неолиберализма = A Brief History of Neoliberalism. — М.: Поколение 2007

no avatar
Вася Васин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

Евгений Примаков (академик) Доктор экономических наук,
Председатель Совета директоров ОАО «РТИ»; Президент, Председатель Совета «Меркурий-клуба»; руководитель Центра ситуационного анализа РАН. Занимал должности председателя Совета Союза Верховного Совета СССР (1989—90), руководителя Центральной службы разведки СССР (1991), директора Службы внешней разведки России (1991—96), министра иностранных дел РФ (1996—98), Председателя Правительства Российской Федерации (1998—99) и президента Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (2001—11).

"Современная Россия и либерализм" http://www.rg.ru/2012/12/17/primakov.html
"В Советском Союзе мы впервые столкнулись с либерализмом во время перестройки, когда не удалось объединить социализм с либеральными идеями, построить, как тогда говорили, "социализм с человеческим лицом".

Следующая встреча с либерализмом произошла после развала Советского Союза, когда лица, называвшие себя либералами, уже встали у штурвала власти. Но как мыслился этот переход и что было основным для таких либералов? Многие из тех, кто во время горбачевской перестройки пропагандировал возможность демократизировать социализм, теперь во

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Вася Васин на комментарий 09.04.2013 #

.
  Вы сами себя и опровергли цитатой "... лица, называвшие себя либералами ...". У нас таких "лиц" всегда было полно во Власти. И Ваше понятие "либерализма" почему -то связано именно с "такими" лицами.
ADSemenov

no avatar
Вася Васин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

теперь во главу угла поставили ликвидацию всего того, что было при СССР. Отвергалось буквально все - не только то, что подлежало отторжению, но и целый ряд механизмов для научно-технических и экономических достижений, позволивших мобилизовать ресурсы для решения задач модернизации. В начале 90-х годов псевдолибералы призывали государство вообще уйти из экономической жизни. Это привело к тому, что появилась группа лиц, присвоивших при антинародной приватизации природные богатства страны, ее экономический потенциал и претендовавших на власть в России. В результате российская экономика потеряла за 90-е годы больше, чем за время Второй мировой войны.

Бывший советник президента России Андрей Илларионов пишет о так называемых либералах 90-х годов: "Люди, провозглашавшие отделение собственности от власти, на практике захватывали госкомпании, государственные здания, получали госфинансирование, добивались вначале пониженных ставок арендной платы, а затем и полного освобождения от платежей государству. Такие действия дискредитировали не только конкретных людей, но и идеи, с которыми они ассоциировались в общественном сознании". Напомню, что Андрей Илларионов

no avatar
Вася Васин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

Напомню, что Андрей Илларионов отнюдь не принадлежит к критикам либерализма или к тем, кто идеологически и политически обслуживает властные структуры в России.

Политика псевдолибералов потерпела полный провал - им принадлежало авторство дефолта в 1998 году, переросшего в экономический кризис, чуть не обрушивший Россию в пропасть. Политическим провалом псевдолибералов можно считать расстрел танками российского парламента в 1993 году.

Может быть, не стоило останавливаться на уже пережитом Россией прошлом, если бы не одно "но": правые в современной России за редким исключением не только не выступают с критикой так называемых либералов 90-х, но, напротив, превозносят их."

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Вася Васин на комментарий 09.04.2013 #

.
  И тут тоже — "... Политика псевдолибералов потерпела полный провал ...".
  Не было и нет в нашей Власти либералов.
  Спасибо за цитаты.
ADSemenov

no avatar
Вася Васин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

и своей повседневностью и искать решения общественных проблем путём равноправного, солидарного сотрудничества, направленного на достижение всеобщего блага".

И - никакого либерастного индивидуализма, социал-дарвинизма, обожествления "свободного рынка", сегрегации по имущественному и социальному положению.

Так что ты, Семёнов, назвав местную власть Швеции "коммуной" и при этом характеризовав это как "либеральную демократию", в очередной раз показал, что ты понятия не имеешь, что такое либерализм.
И приписываешь либерализму принципы социалистов и даже коммунистов, то есть правой либерастной идеологии приписываешь черты левых, противоположных идеологий.
Поэтому ты не стоишь диалога и вновь отправляешься в ЧС!

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

.
  Я думаю, что именно Вы не понимаете, что такое либерализм. —
  
  "... Либерали́зм — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка, при этом права отдельного гражданина ограничены точно такими же правами его сограждан ..."
  
  Вася Васин опять меня отправил в ЧС за неимением других аргументов.
  Прикольно.
ADSemenov

no avatar
Вася Васин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.04.2013 #

Да, Семёнов, именно я, а вместе со мной Улоф Пальме из Швеции и Евгений Примаков из России - два процитированных мной бывших премьер-министра своих стран, тоже "не понимают" что такое либерализм.
И нобелевский лауреат по экономики из США Джзеф Стиглиц и доктор экономики из России Сергей Глазьев тоже не понимают, что такое либерализм, только ты один это "понимаешь"!
Евгений Примаков:
"Российские неолибералы - и в этом, пожалуй, их основная ошибка - исходят из универсальности западных экономических теорий, игнорируют их эволюцию и, главное, не считаются с особенностями и степенью развития рыночных отношений в нашей стране.

Выдающемуся русскому философу Н.А. Бердяеву принадлежит высказывание, которое совершенно справедливо можно распространить на нашу современность: "То, что на Западе было научной теорией, подлежащей критике, гипотезой или, во всяком случае, истиной относительной, частичной, не претендующей на всеобщность, у русских интеллигентов превращалось в догматику, во что-то вроде религиозного откровения". В этой связи уместно рассмотреть эволюцию западных экономических теорий во второй пол. XX века - эту эволюцию, игнорируют отечественные либералы."

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Вася Васин на комментарий 09.04.2013 #

.
  Тут у Вас неправильно. Либерализм не имеет отношения к экономике, хотя и влияет на неё опосредовано, через права граждан и их социальные отношения.
ADSemenov

no avatar
Лариса Преображенская

комментирует материал 07.04.2013 #

Верно подмечено.

"Что же объединяет «патриота»-священника и проамериканскую либералку?

Объединяет их оголтелый антисоветизм, то есть – ненависть к самому справедливому в мире общественному устройству, где каждый человек был уверен в завтрашнем дне, где человек из простой семьи мог стать руководителем огромного государства, где не было хозяев и рабов.

Представляется очевидным, что дети лишённых прав рабов автоматически становятся лишёнными прав рабами, нужными лишь для обеспечения растущих потребностей рабовладельцев («цвета нации») и для воспроизводства рабочей силы".

no avatar
Обломо - Носов

комментирует материал 07.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Обломо - Носов на комментарий 07.04.2013 #

Ерунда. В СССР не было Господина - а государство принадлежало 260млн. работающим и живущим посредством своего труда людям, а не жалкой кучке олигархов, паразитирующих на целом народе.

no avatar
Обломо - Носов

отвечает Союз Рабочих на комментарий 07.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Обломо - Носов на комментарий 07.04.2013 #

Пропаганда жила сама по себе, отдельно, а народ жил своим умом и ситуацию в стране оценивал по ощущениям на собственной шкуре.
На твою беду народ в то время не был ещё деградированным, как ты теперь, хватало ума у людей жить осознанно и самостоятельно.
Это ты - зомби, потоянно, как робот, извергающий из себя напиханную в тебя либерастную пропаганду в виде троллинга.

no avatar
Обломо - Носов

отвечает Союз Рабочих на комментарий 07.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Вася Васин

отвечает Обломо - Носов на комментарий 07.04.2013 #

Слюшай, ты маленький был? Мама-папа у тебя был? Зачем ты злой как собака?

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Союз Рабочих на комментарий 10.04.2013 #

Товарища Обломо-Носова видать в детсве частеньго головой о бордюр роняли. Но суть не в том, а почему по ваше эти самые 260 млн тупро всё терпят хуже рабов? Как будто у них и никогда не было нормальной жизни и они не знают что это такое?

no avatar
Виктор Сбруев

отвечает Обломо - Носов на комментарий 07.04.2013 #

В США, например, человек может стать главой государства только через членство в одной из двух партий, программы которых рознятся лишь в пиар-деталях, при сохранении общей стратегии. И – что?!
Но человек из простой семьи в США не может стать президентом, как и - в теперешней РФ…

no avatar
Обломо - Носов

отвечает Виктор Сбруев на комментарий 07.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Вася Васин

отвечает Обломо - Носов на комментарий 07.04.2013 #

А зачем нам выбирать партии?
Мы хотим выбирать конкретных людей за их личные качества, по территориальному принципу, чтоб болели душой за родной край...
Партии - это ваша, капиталистическая профанация принципов демократии.

no avatar
Обломо - Носов

отвечает Вася Васин на комментарий 07.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Вася Васин

отвечает Обломо - Носов на комментарий 07.04.2013 #

Компартия - это вынужденная организация в переходный от капитализма к коммунизму период.
Необходима для производства революции пролетариата и преобразований от капитализма к коммунизму в период социализма. К моменту начала коммунистической эры компартия, как "авангард сознательных", просто исчерпает свою функцию и настанет полная "беспартийность". Так что партия - это атрибут именно капиталистического строя, даже если это компартия.

no avatar
Вася Васин

отвечает Обломо - Носов на комментарий 07.04.2013 #

И что сам капитализм - это конечная стадия развития общественных отношений. Но его надо пройти. Обломо - Носов

Если капитализм - конечная стадия, то после её прохождения человечество самоубъётся ядрёной бонбой, т.к. дальнейшего пути нет (по-твоему).
Логика твоя проста: раз ты этого (т.е. иного, чем капитализм) сейчас воочию не видишь, то этого не существует.
Ты просто потомок той безымянной старушки с Вороньей слободки Ильфа и Петрова, которая не верила вэлектричество. Она его же никогда не видела!
Она зажигала керосиновую лампу и дело закончилось пожаром.
Теперь ты достойно продолжаешь дело своей предшественницы.

О том, что твои представления не соответствуют реальности. я скромно промолчу.

no avatar
Вася Васин

отвечает Обломо - Носов на комментарий 07.04.2013 #

Это вам там в ЦРУ показалось, что ты написал по-русски.
У вас там проблемы остались с литературным русским языком, не можете верно изложить смысл. Ты написал - "капитализм - это конечная стадия развития общественных отношений." - тут у грамотного русского иных толкований быть не может - посткапитализм- это глобальная гибель цивилизации и человечества в целом.

На самом деле картина иная, в том числе и в отношении социализма.
Вот возьмём страну, которую вы, российские либерасты, называете "образцом демократии", наплевав, что там правят монархи - Швецию.
Я как раз читал сейчас: " Программу социал-демократической партии Швеции" http://www.socialdemokraterna.se/upload/Internationellt/Other%20Languages/party_program_russian.pdf - самой массовой партии в этой стране, уже больше века являющейся с перерывами партией большинства в Рикстаге. Ты наверное слышал про "шведский социализм"? Там местная либеральная партия за всю свою историю лишь один раз набрала 7% на выборах, в основном - не более 3%. И олигархов в Швеции нет - налоги душат олигархов. А какая там чудесная система соцзащиты населения - тебе дать ссылочку на её описание в "Русском обозревателе"?

no avatar
Вася Васин

отвечает Обломо - Носов на комментарий 07.04.2013 #

Так вот, для примера, кризис из США 2008 г. Швеция даже и не заметила - ни рецессии не было, ни сокращения рабочих мест.
Теперешний кризис Еврозоны Швеция опять-таки не замечает.
Рассказать тебе почему? Расскажу охотно - социализм выручает.
Налоги на богатеньких суперпрогрессирующие, наполняемость бюджета отличная, нет большого социального имущественного расслоения, низшие слои населения зажиточны и в период кризиса сохраняют за счёт своих накоплений платёжеспособный спрос на товары, не давая тем самым замереть промышленности.
Мало того, что там нет многих социальных проблем, связанных с нищетой, там социализм и спасает от кризисов остального капитализма, как он спасал и в СССР.
Всё это, кстати, Марксом описано давным-давно.
А шведские социалисты Маркса читают весьма внимательно - это даже по программе их партии отлично видно.
Так что не социализм - "тупиковый", а ты - тупой.

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Вася Васин на комментарий 10.04.2013 #

Вообще то в Норвегии и Швеции социализмом не пахнет.Там просто буржуи пощедрее. А подлости и мерзости пораждаемой именро буржуйской моралью там более чем до фига http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%91%D1%82%20%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&where=all&id=57799148-08-12 это так по мелочи.

no avatar
Вася Васин

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 10.04.2013 #

Социализм бывает разный, об этом ещё Карл Маркс и Фридрих Энгельс писали в "Манифесте Коммунистической партии"
http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm
" 1. Реакционный социализм
a) Феодальный социализм
b) Мелкобуржуазный социализм
c) Немецкий или "истинный", социализм
2. Консервативный, или буржуазный, социализм
3. Критически-утопический социализм и коммунизм

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Вася Васин на комментарий 10.04.2013 #

Ну если с этой точки зрения то да.Ну а еслискажем так подумать над тем чем принципиально отличаются социализм от капитализма и не сссылаться на авторитеты то всё мне сдаётся в Скандинавии просто щедрая кормёжка покамест.

no avatar
Вася Васин

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 10.04.2013 #

А причём тут вообще классификация социализмов, зачем этот уход в сторону?
Тролль Обломо - Носов выдал реплику: "А советский социализм - тупиковая ветвь. Что и доказала история."
Я же показал ему, что даже при некоторых элементах социализма такие страны, как Швеция и Норвегия не только не заходят в тупик, но лучше защищены в период глобальных кризисов - неизбежных при капитализме и практически не бывавших при социализме, т.к. планирование и госрегулирование экономики не допускает бешеного перепроизводства, приводящего к кризисам. А про уровнь жизни ПРОСТОГО населения в той же Новегии или Швеции и говорить не приходится - эти страны стабильно выше по рейтингу уровня жизни и Америки, и Франции, и Британии, и Германии.
И Швеция с Норвегией не считают свой, пусть неправильный с твоей точки зрения, социализм "тупиковой ветвью", превращаться в дерьмо, как это сделала РФия, "либерализировав" экономику в соответствии с монетаризмом Милтона Фридмана, не собираются.
Я намеренно взял эти страны для примера, т.к. либерасты, подобные троллю Обломо - Носов в отношении Новегии и Швеции не могут гавкать свои излюбленные гавки, что в этих странах тоталитаризм.

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Вася Васин на комментарий 11.04.2013 #

Прсто есть у нормальных людей заблуждение что в Скандинавии социализм именно в таком обывательском понимание как государство построенное для соблюдения интересов всех граждан. Хотя на самом деле это не так, а местная буружуазия в силу различных причин решила покамест покормить свой народец чуть по шедрее чем в других буржуйских странах. И относительно благополучие рядовых граждан этих стран будет длиться ровно до того момента когда местные руководящие товарищи не решат что можно закручивать гайки. Где то так.

no avatar
Вася Васин

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 11.04.2013 #

Отдохни-ка в ЧС, тебя заклинило.
Я понимаю, что ты считаешь меня дурнем, ничего не соображающим, которому следует читать лекции о социализме, но сам я таким себя не считаю.

no avatar
Вася Васин

отвечает Обломо - Носов на комментарий 08.04.2013 #

Так ты - обеими руками за шведский социализм, даже не прочитав программу соцпартии, ссылку на которую я тебе давал?
Только потому, что тот социализм называется "шведский"?
Да ты молодец, свинья! А ты бы почитал программу шведской соцпарии и, скажем, брежневскую Конституцию, и, если азбуку разумеешь, то смог бы заметить, что шведский социализм - всего-то паршивая копия советского.
Настолько паршивая, что в Швеции, например, до сих пор не решена проблема безработицы.
Да, там в Швеции, скопировали кое-что в СССР, поэтому там бесплатное образование и здравоохранение. Там есть бесплатное т.н. "социальное жильё", там драконовские налоги на буржуев. Но в СССР общественных социальных благ было на порядок больше!
И ещё: с расколом СССР в Швеции началось сворачивание социальных программ.
Буржуям Швеции не стало нужно так уж заботиться о народе - СССР исчез, как пример того, что пролетариат должен иметь власть в собственных руках. И эта тенденция отказа от элементов социализм и нарастание олигархического грабежа проходит во всех "развитых странах" Запада. Это лишний раз показывает какое значение СССР имел для всего мира.
А ты, козёл, идёшь в ЧС, чтобы не обзывался.

no avatar
Вася Васин

отвечает Обломо - Носов на комментарий 07.04.2013 #

Кстати, история показала лишь то, что измена принципам социализма приводит к реставрации капитализма. Ну, это далеко не новость, об этом Ленин писал много и часто ещё до Октябрьской революции.
Чтобы кричать "социалим - тупиковая ветвь" следовало вначале пройти путь социализма и на практике уткнуться в тупик, а не сворачивать вбок и биться башкой об стену, придумав "тупик" на ровном месте, не дойдя ещё и половины пути.

no avatar
Вася Васин

отвечает Обломо - Носов на комментарий 08.04.2013 #

А чего ты мне это тычешь тут кондрашёвскую копи-пасту? Я и без неё отлично знаю, что СССР разваливали ты, Кондрашёв и вам подобные.
Разваливали с одной целью - реставрация капитализма и возможность воровать безнаказанно и паразитировать.
Жить по-человечьи, т.е. зарабатывать честным трудом на производстве и жить без излишеств - этого вы не можете по причине своей природной ущербности. Именно поэтому для вас СССР был так плох. Но это не его была вина, а ваша личная беда.
Кто виноват, что Баболеро Новодворская - урод? Разве в этом виноваты страна и народ?
Если есть вина страны в её уродстве, то весьма умозрительная и очень абстрактная, ибо для того, чтоб стать нормальным человеком, в СССР было достаточно условий.

no avatar
Дмитрий  Радченко

комментирует материал 07.04.2013 #

Скажем так - имущественный ценз тут побоку. Потому что, в отличие от некоторых иных мест, имущество у нас не всегда есть результат творческого приложений сил и ума.

А вот умственный ценз я бы ввел. Потому что нелогично, что у нас пациенты психбольниц не голосуют, а великое число недалеко от них ушедших особей - голосуют, и, как выясняется, аж по четыре раз на дню. Не надо объяснять, кого выберет ничего не соображающий избиратель? Он и выбирает, раз за разом.

Отчего у нас потомственный алкоголик в пятом поколении или дезоморфиновый наркоман на костылях - почетный гость на избирательном участке, а четырнадцатилетняя девочка, окончившая школу в 12 и учащая на 2-м курсе института - не может выбирать?

Выбор же вроде как должен быть осознанным, результатом раздумий, оценки качеств и анализа предыдущих "успехов" кандидата. Еще программы забыл - кто бы их читал, туда можно кулинарные книги перепечатывать.

Вот и выходит, что значительная часть электората у нас голосует не приходя в сознание. Результат виден чуть более, чем каждому.

no avatar
Виктор Сбруев

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 07.04.2013 #

И как планируете вводить интеллектуальный ценз - тестированием на IQ?.. :)

no avatar
Лариса Преображенская

отвечает Виктор Сбруев на комментарий 07.04.2013 #

Не обязательно. Можно составить тест на самые примитивные вопросы. Если ответа нет, стоит ли такому человеку доверять судьбу страны. Нам же результаты таких выборов видны. 63,65% голосов отданы за человека, не вполне разумного.

"Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека в нормальной памяти не может всегда и все устраивать.

Начните с просьбы и на ней закончите.

Среди людей, с которыми мы встречаемся, разговариваем, много тех, кто и разочарован, сбит с толку, растерян. И наша с вами святая обязанность показать этим людям путь в конце тоннеля.

У нас страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства."
http://maxpark.com/community/4994/content/1918740

no avatar
Виктор Сбруев

отвечает Лариса Преображенская на комментарий 07.04.2013 #

/«Нам же результаты таких выборов видны. 63,65% голосов отданы за человека, не вполне разумного»./
Это – Ваше оценочное суждение. То, что большинство избирателей выразило мнение, отличное от Вашего, ещё не основание, чтобы означенное большинство объявить недоумками.
Лично я голосовал всегда за КПРФ и Зюганова, но я понимаю мотивацию этого большинства.
Когда, воспользовавшись политической близорукостью и наивностью народа, в 1991-м либералы захватили власть, то началось безжалостное ограбление страны и народа – гайдаровская «шоковая терапия», когда шок был, а терапии не было…
Люди помнят эти страшные 90-е, и предпочитают теперешнюю вороватую власть «либеральному» немцовскому беспределу…

no avatar
Лариса Преображенская

отвечает Виктор Сбруев на комментарий 08.04.2013 #

Мой ответ тут
http://maxpark.com/community/88/content/1923089

no avatar
Игорь Яскевич

отвечает Лариса Преображенская на комментарий 08.04.2013 #

Там - ответа нет! Там - один совет!
Как нам, избежав Советов,
Снова возвратить всё это!
Чтоб, кто честен, а кто - крыса,
Указала нам - Лариса!
Ведь тому, кто сделает не так,
Ею припасён в Сети - кулак!

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Виктор Сбруев на комментарий 10.04.2013 #

А чем нынешняя властть от 90Х отличается? Уничтожают только более граммотно и только блягодаря 1,5 кратнону росту добычи нефти и 10кратному росту цен. Хотел бы я посмотреть на стабильности при 12 долларах за барель. Правда РФии скоро грозит импорт нефти при бешенных ценах. Что касаемо Зю то он предатель и шестёрка.Коммунистом никогда не был и болтаться ему на одной перекладине с Пу.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Виктор Сбруев на комментарий 08.04.2013 #

Во-первых, я не планирую. Это не в моей компетенции. Просто мысли вслух, не более.
Ну и конечно, не IQ-тест, попроще. Нужно просто измерить знание предмета. Мы ведь когда на права сдаем, тоже на IQ не проверяемся?

Несколько элементарных вопросов, методом случайной выборки из базы.

Типа:
а)Красноярский край, б)Барнаульская область, в)г. Москва, г) Вологодская область.
Что из вышеперечисленного относится к субъектам РФ?

Или:
Расположите должности в порядке возрастания полномочий: а) министр обороны, б) президент, в) вице-премьер, г) премьер-министр, д) председатель ЦБ

Или:
Что такое партийный список: а) список всех членов партии; б) список кандидатов от партии на выборах; в) список партий в России; г) список партий, допущенных к выборам.

Или:
Высший законодательный орган России, это:
а) Парламент; б) Государственная дума; в) Президент; г) Федеральное собрание; д) Совет Федерации; е) Конституционный суд

no avatar
Сергей Добронравов

комментирует материал 07.04.2013 #

Завалить эту Латынину с её подпевалой Смирновым элементарно. Это ходячие куски говна пусть радуются тому, что ещё ползуют по этой планете, потому что пока никому на хер не нужны. Но если дойдёт до серьёзной разборки (а она, судя по всему в конце концов случится), вся эта сраная "элита" со своими шавками отправится в расход без вариантов.

no avatar
soto59 Русофобов

комментирует материал 07.04.2013 #

А вы чего простити, хотити о этих господ - мракобесов??!
Собственно и мракобесами то они стали в нынешнюю парадигму, а раньше они БЫЛИ ВЛАСТИТЕЛЯМИ - ВЫСШИМ КЛАССОМ!!
В ОБЩЕСТВАХ КРЕАЦИОНИСТКОГО ТИПА!!
Чему вы, простите, удивляетесь, протоирей Смирнов - ещё и не такие вещи говорил, и ещё не такое скажет. Они и СМИРНОВ И ЛАТЫНИНА - это феодальная элита - высший класс премодерна(феодализма - традиционной фазы развития - с иделогией креационисткого типа) ) духовенство - и им нужны крепостные крестьяне - низший класс премодерна(феодализма- традиционной фазы развития -с иделогией креационисткого типа)

=========

Но фишка в том, что в современном мире - постмодерна - они никакие не властители, а самые нормальные ФРИКИ. И ЛАТЫНИЕ И СМИРНОВ И ДАЖЕ БОГОБОЯЗНЕННЫЙ ПУТИН - ЭТО ФРИКИ ИЗ ФРИК-ШОУ!!

Сейчас вообще сплошь одни ФРИКИ и нормально мыслящего, здравомыслящего человека встретить стало крайне трудно!!

no avatar
soto59 Русофобов

отвечает soto59 Русофобов на комментарий 07.04.2013 #

=======

Вот для иилюстрации своих мыслей, посмотрите вот этот ролик:

3_8 Александр Дугин.Пост-онтология [Постфилософия]

http://www.youtube.com/watch?v=4S3HGkni-bA

Первые 15 минут, Дугин очень ржачно объяснять за весь ЭТОТ ЦИРК ФРИКОВ, туда ещё и СМИРНОВА И ПУТИНА И ЛАТЫНИНА - КАК НАИБОЛЕЕ ЯРКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ФРИК_ШОУ!!

no avatar
viktor vidno

комментирует материал 07.04.2013 #

Право избирать должно быть всеобщим. Но надо установить ответственность за антинародную деятельность, за политику и труды по развалу государства. Такой мерой наказания может быть лишение избирательных прав.
Первый кандидат - Ю.Латынина.

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 07.04.2013 #

Резон в словах Латыниной есть, однако.

no avatar
Вася Васин

отвечает Алан Петров на комментарий 07.04.2013 #

Глупая шютка.

no avatar
Алан Петров

отвечает Вася Васин на комментарий 07.04.2013 #

Нет, однако. Не шутка.

no avatar
Вася Васин

отвечает Алан Петров на комментарий 07.04.2013 #

Тогда ещё глупее.

no avatar
Алан Петров

отвечает Вася Васин на комментарий 07.04.2013 #

Хорош тупить и флудить.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Алан Петров на комментарий 08.04.2013 #

Тоже мне, нашел собеседника! )))

no avatar
Виктор Сбруев

отвечает Алан Петров на комментарий 07.04.2013 #

«Резон» возможно отыскать практически во всём. Г-жа Латынина понимает, что либеральные идеи категорически отвергаются абсолютным большинством общества. Оттого латынины и бьются в истерике на тему отстранения народа от права выбора…

no avatar
Вася Васин

отвечает Виктор Сбруев на комментарий 07.04.2013 #



"Нам хватит сил дойти до эры истинного добра, даже если всю дорогу придётся идти по трупам."

"…товарищ убивал людей как вообще комбайн косил капусту. Или комбайны капусту не косят? (http://www.echo.msk.ru/programs/code/814519-echo/)

«она металась, как стрелка осциллографа»

«В 1991 году, когда грянула перестройка…»

"Вот я понимаю политику США. Она проста: мы покажем этим уродам!"

"Главной жертвой геббельсовской лжи является сам Геббельс. Потому что почему-то все восхищаются геббельсовщиной и говорят «ой, ребята, как круто!». Да, ребята, Геббельса-то повесили." (Фейл в том, что Геббельс таки застрелился.) "

"Черные брови Антуанетты заломились выше ее шапочки."

Юлия Латынина

no avatar
василий козырев

отвечает Вася Васин на комментарий 07.04.2013 #

Это что за перлы?Ужоснах))).

no avatar
Ashley Judd

отвечает Вася Васин на комментарий 08.04.2013 #

Идиоты любят идиотские картинки и надерганные из контекста цитаты. )))

no avatar
Вася Васин

отвечает Ashley Judd на комментарий 08.04.2013 #

Ashley Judd, меня тут о вас "просветили".
Ваша жизнь - кошмарна. Примите моё сочувствие, вы построили для себя ад на Земле.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Вася Васин на комментарий 08.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Вася Васин на комментарий 09.04.2013 #

Истинное мурло,
отражающее внутреннюю суть.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 09.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алан Петров

отвечает Виктор Сбруев на комментарий 08.04.2013 #

Она не бьется в истерике, а то, что леваки не хотят, - верно.
Народ вообще-то в своей массе глуп.

no avatar
dsfsdhshh asgsadg

комментирует материал 07.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Wervolf Night

комментирует материал 08.04.2013 #

толстзадый смирнов, как и всё остальное ЗАО РПЦ - да, хочет лишить людей выбора, и ещё много чего ещё. Это правда

no avatar
Евгений Фадеев

комментирует материал 08.04.2013 #

"Всенародные выборы" = всенародное кидалово.
На выборах никогда, нигде не было никакого выбора. И теоретически быть не может.
Дают выбирать продавцов, вместо выбора товара.
Представительная демократия - лжедомкратия, дерьмократия в полном смысле этого слова.
Те, кто идет кандидатами в лучшие люди, являются все до единого отпетыми негодяями и мошенниками. Те, кто "голосует", больны на всю голову или участвуют в шоу "Бросание грязных бумажек в урны" сознательно, для лохов.
http://maxpark.com/community/politic/content/1724019 -

no avatar
Виктор Дубровский

комментирует материал 08.04.2013 #

Если ненадолго отвлечься от всяких страшных определений, то реально дело сегодня У НАС обстоит так: более или менее значительная часть избирателей, не умея или не желая думать над выбором во время выборов, отдаёт свои голоса либо "наобум святых", либо продаёт их за мелкие подачки. Вот таким людям и можно предложить не использовать свои голоса - в обмен на некоторую официальную плату. В общественной жизни это практически ничего не изменит, но остальные начнут более-менее думать, что очень полезно. Хотя можно навесить очень страшные ярлыки, как "противник демократии", не дав себе труда подумать....

no avatar
Алексей Павлович

комментирует материал 08.04.2013 #

Я не поклонник обоих. Но рациональное зерно есть. Голосовать должны налогоплательщики и только по месту налогового учета. Тогда и нашистского быдла не будет, и каруселей, и таджиков с русскими паспортами...

no avatar
александр харитонов

комментирует материал 08.04.2013 #

как ни смешно - но разнополюсные смирнов и латынина -правы. в нашем постлагерном обществе всеобщее избирательное право - "не катит". и вот как раз здесь. в поисках критерия понятия "избиратель" может и состоит миссия россии в эттом мире. чертовски показательно, к чему может привести всеобщее избирательное право в стране, недавно ещё пребывавшей в рабстве. оформлявшей свой промышленный рост эксплуатацией "самой передовой мировой лагерной системой" и даже для своих недолговечных союзников не нашедшей иного слова как "лагерь социализма". интересен последний факт новейшей истории - возрождение героев труда. это - потолок цинизма бывших рабовладельцев, мечтающих вернуть лагерную тему взад. ибо население, не обслуживающее газпром и нефтянку им без надобности. только траты на "мизерный" пенсион. и какие исчо выборы-шмыборы, когда милляр уже определился, а сечин выбрал?? футбол-хоккей - этто да, , даже футбольный интернационал задумали, поперев вперде недалёкого газзаева.. а вы, население, зачем им?? вы же даже на эттот футбол -хоккей не ходите и не смОтрите...кого вы нах ......ещё выбирать будете? вот мы вам в день выборов по пятихатке - и чтоб КОГО СКАЗАНО!

no avatar
Вася Васин

отвечает александр харитонов на комментарий 10.04.2013 #

Смирнов и Латынина никакие не разнополюсные, и он и она - фашисты, только с разной окраской.

no avatar
александр харитонов

отвечает Вася Васин на комментарий 11.04.2013 #

нет, васёк. никакие они не фашисты. смирнов - по определению им быть не может, он всё-таки поп. а латынина - пожалуй, не уступает новодворской.

no avatar
Вася Васин

отвечает александр харитонов на комментарий 11.04.2013 #

Во первых поп и фашизм - не антагонисты, даже если посмотреть сколько попов верой и правдой служили Гитлеру в период оккупации СССР.
Во вторых, фашизм - это идеология, система неких принципов и догм, фашисты - это те, кто приемлет и поддерживает эти принципы и догмы.
Смирнов и Латынина постоянно в своих высказываниях именно принципы фашизма и отстаивают.
Лишение каких-либо людей их законного избирательного права, которое должно быть только всеобщим, - агитация за превращеие части населения в "лишенцев, причем не за преступления, а по социальному и имущественному признаку, которую ведут Латынина и Смирнов - это чистейший ФАШИЗМ. Новодворская - ультра-либерофашизм.
В РФии вообще сейчас фашистская тирания Путлера.

no avatar
александр харитонов

отвечает Вася Васин на комментарий 11.04.2013 #

васёк! фашисты куда как гуманнее коммунистов. даже гитлер их, коммунистов, похваливал, как лучшие свои кадры. и. если бы они не зациклились на уничтожении евреев- вряд ли ты, васёк, имел свободный доступ к интернету.........

no avatar
Вася Васин

отвечает александр харитонов на комментарий 11.04.2013 #

Вот я и дождался от тебя того, о чем предполагал заранее - пропаганду фашизма.
А ведь поначалу ты отнекивался от фашизма...http://maxpark.com/community/politic/content/1921503#comment-24600199

Отмена всеобщего избирательного права, которую "изобрела" фашистка Латынина, это штука отнюдь не новая, в истории таких случаев имеется многое множество, все они заканчивались тем, что страны возвращались к всеобщему избирательному праву, рано или поздно.
Вот пример из истории Франции, о котором К.Маркс писал статью.
http://www.marxists.org/russkij/marx/1850/class_struggles_france/04.htm
"Отмена всеобщего избирательного права в 1850г."
Карл Маркс

А вот видеоролик об "изобретении" Юлии Латыниной от Новодворской и Борового.

no avatar
Наталья Долгушина

комментирует материал 08.04.2013 #

У Дмитрия Смирнова и Латыниной совершенно разные позиции: Латынина хочет передать избирательное право в руки собственников, а Дмитрий Смирнов - в руки состоявшихся, порядочных граждан. Объединять их некорректно.

no avatar
Вячеслав Павлов

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 08.04.2013 #

попу Смирнову главное жирно ОКОРМЛЯТСЯ!

no avatar
Наталья Долгушина

отвечает Вячеслав Павлов на комментарий 08.04.2013 #

Вы с ним лично знакомы? Вряд ли. Поэтому не клевещите.

no avatar
Александр Кутовой

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 08.04.2013 #

С каждым идиотом лично знакомиться не нужно. На Луне побывало несколько человек, но это не значит, что никто не может о ней Луне судить. Так, что все попы мошенники уже по определению.

no avatar
Влад ХХ

комментирует материал 08.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Василий Чонкин

комментирует материал 08.04.2013 #

Избирательным правом должен обладать только тот , кто платит налоги ( все или не все , так это уже совсем другой вопрос ) . Хотя бы последние пять лет. Если человек вообще не платит налоги , то почему он должен влиять на судьбу страны ?

no avatar
Вячеслав Аввакумов

комментирует материал 08.04.2013 #

Латынину - дуру необразованную, да еще с инициативой навязчивого бреда - нужно привлекать за экстремизм и разжигание социальной ненависти.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 08.04.2013 #

В 1988 году Латынина окончила Литературный институт им. М. Горького. Кандидат филологических наук. Защитила кандидатскую диссертацию в 1992 году, тема диссертации «Литературные истоки антиутопического жанра». Специализируется на экономике. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
Прочитал? А теперь заткнись.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Ashley Judd на комментарий 08.04.2013 #

Так и думал, что закончила какой-нибудь литературный или заборостроительный.
Где ты видела в цивилизованном мире литературные институты - главные поставщики идиотов в РФ?
А эта дура еще и с инициативой.
И не может быть кандидата филологических наук - нет таких наук, как и политических и ...

no avatar
Ashley Judd

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 08.04.2013 #

Само собой. В эсэсэре и его преемнице роиссии ценится только гегемон с пэтэушным образованием. )))

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Ashley Judd на комментарий 08.04.2013 #

Именно в СССР появились литературные институты и факультеты журналистики - для тех, у кого недоразвит интеллект. Для них придумали способ скрыть интеллектуальную неполноценность и дать дипломы высшего образования - литературные институты.
В результате не стало хватать дворников и мусорщиков - профессии Латыниной по рождению и призванию.
Еще бы придумали институт по ковырянию в носу.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 08.04.2013 #

Угу. Дворник априори умнее филолога. )))

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Ashley Judd на комментарий 08.04.2013 #

По роду своей профессии филолог вынужден читать бред других филологов.
Поэтому, например, в США большая часть литературы запрещена для детей.
Из писателей - 100% - ненормальные (исследования США).

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Ashley Judd на комментарий 09.04.2013 #

Шагают ногами, а не лесом, как вы.
Крыть вам нечем - нет в запасе подходящего клише или шаблона.
Латынина и ей подобные начитаются маразматического чтива, возбуждаются до более высокого уровня маразма и все свои галлюцинации записывают.
Потом другой идиот это читает и еще более возбуждается до истерии, и так ...до психушки.
Латынина - это начинающая Новодворская, и вы туда же.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Ashley Judd на комментарий 09.04.2013 #

Ей можно возражать до второго пришествия, и она не поймет ничего - нет образования, и это видно невооруженным глазом.
Настоящих демократических выборов нет и не было ни в одной стране.
Де-факто имущественный избирательный ценз действует безотказно всегда и везде и не требуется де юре.
К тому же, ее призывы - это покушение на конституционный строй и - разжигание социальной ненависти. Это уголовщина - в тюрьму.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 09.04.2013 #

Она не поймет или вы?
Нет в мире совершенства, как известно. (намекаю на Лиса из "Маленького принца")
Призывы Латыниной не допускать к выборам люмпенов - вполне обоснован.
Вы все мои здешние комменты читали?

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Ashley Judd на комментарий 09.04.2013 #

Глаз мой вооружен зрением и достаточно образованным аналитическим умом.
У меня несколько образований и по всем есть диссертации.
Образование - это, прежде всего, овладение методами и умением добывать истины по всем жизненным вопросам.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Ashley Judd на комментарий 09.04.2013 #

Где линейка, которой будем достоверно измерять степень люмпенизации.
Доверим это Латыниной?
Призывы Латыниной - это симптом серьезного психического расстройства и деградации, как женщины.
Ей нужен мужик, чтобы затрахал ее до полусмерти - вот ее лечение, и она бросит делать то, что не умеет.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 09.04.2013 #

Степень люмпенизации измеряется не линейкой. Это для вас новость?
Я дождусь от вас серьезного возражения вот этой ее мысли:"Всеобщее избирательное право чрезвычайно опасно даже для богатых обществ. Для бедных оно приводит к диктатуре, как только найдется политик, достаточно беспринципный, чтобы сказать народу, что если мы все разделим на всех, то у всех будет все. В результате, конечно, получается, что все есть только у него, а у всех есть шиш, но это уже происходит потом, когда политик пришел к власти. Мы не всем даем водительские права, но мы всем даем избирательные. Мы можем лишить пьющую бомжиху родительских прав, но мы оставляем ей право избирать президента. Мы можем лишить серийного убийцы свободы, но оказывается, что лишить его избирательных прав – это преступление против гражданского общества."?

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Ashley Judd на комментарий 09.04.2013 #

Линейка - это метафора. Но в социологии, экономике все измеряется "линейкой". И степень люмпенизацию можно измерить.
Теперь о вашем томительном ожидании "серьезного возражения вот этой ее мысли".
Тут целую критическую статью можно написать или обвинительный акт.
Попробую по короче. Исходные предпосылки ошибочны. Выше я уже писал:
1) Выборов нет нигде. Если вам предлагают двух кандидатов, к примеру, то это выборы?
Тот кто этих двух кандидатов назначил из 100 млн. человек - тот и имеет право выбора. Мы же выбираем только одного из этих двух - это не выборы? Между этими кандидатами нет по существу разницы, но костюмам, росту, весу и тембру голоса избиратель может отдать свой голос одному из них, у кого это все лучше.
2) выборные органы представительной власти ничего не решают ни в одной стране, даже если бы они и захотели что-то изменить: у них нет денег - нет и полномочий.
Думаю Латынина имеет в виду приход к власти Гитлера посредством выборов. Не будь выборов, все было бы гораздо хуже и быстрее - они бы просто все снесли в один час. Уж больно проворовалась там элита, а народ помирал с голоду 10 лет.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Ashley Judd на комментарий 10.04.2013 #

Не вижу тут проблем лингвистики, но в правовом государстве нужно сформулировать признаки состава преступления, содержащиеся в асоциальности, чтобы лишить право голоса.
Здесь видения и галлюцинации Латыниной не помогут, а вот для нее можно сформулировать эти признаки.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 10.04.2013 #

Вы назвали "асоциальный элемент" тавтологическим обобщением, хотя никакой тавтологии и обобщения здесь нет и в помине.
Латынина дала идею. Теперь слово юристам.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Ashley Judd на комментарий 10.04.2013 #

Люмпен - частный случай "асоциального элемента", следовательно, понятие "асоциальный элемент" включает в себя и люмпена, т. е. обобщает.
Так яснее, или еще пожевать?
Эта "идея" Латыниной была еще во времена древнегреческой демократии.
А за юристов я вам уже ответил.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 10.04.2013 #

А "люмпен" здесь при чем, если разбирается "асоциальный элемент"?
Пожевать, ибо вижу явную некомпетентность.
Во времена древнегреческой демократии Российской Федерации на глобусе не было. Давайте займемся днем сегодняшним.
За юристов не нашла. Прошу продублировать.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Ashley Judd на комментарий 10.04.2013 #

Цитирую вас:
"Призывы Латыниной не допускать к выборам люмпенов - вполне обоснован.
Вы все мои здешние комменты читали? "
Вы свои комменты читали или только писали?
Или это ваше изречение справедливо только по вторникам, а сегодня -среда?

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Ashley Judd на комментарий 11.04.2013 #

Ни чего не понял, но дам сдачи - пьяный ответ. Только что из кабака, женщин нет, потрахаться не с кем - значит в стране полная разруха.
Хотел пригласить тебя, но побоялся, что ты притащишь с собой страшную Латынину, вызывающую отвращение ко всем женщинам мира.

Еще пол года назад все было не так плачевно. Пришлось просто попить водки с однокласником.
И Латынина хочет все это укрепить и пролонгировать с помощью Ashley Judd - одного из апологетов антисексуальных реформ Вселенной.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Ashley Judd на комментарий 08.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Александр Степанов на комментарий 08.04.2013 #

Кто это тут тявкает из под лавки?
Придурок, у осциллографа нет стрелки.
Стрелка - указатель - вам в сортир.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 08.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алексей Потроваев

комментирует материал 08.04.2013 #

Протоирей Дмитрий Смирнов и Юлия Латынина желают лишить народ избирательного права ..и добьются ..дурное дело не хитрое..Тем более общество морально готово к этому..и одобрит..Звали Бориску на царство? Вот они последствия, вот она среда..)))

no avatar
Вячеслав Павлов

отвечает Алексей Потроваев на комментарий 08.04.2013 #

но пахнет - большой кровью!

no avatar
Андрей Yu

комментирует материал 08.04.2013 #

"Демократия", "либерализм", "права человека", "толерантность", "мультикультурность" и прочие приблуды - фикция, обманка, подлог. Которые скрывают реальную сущность власти.

no avatar
Виталий Насенник

комментирует материал 08.04.2013 #

Ещё из нетленного:
"Концепция «прав человека» была необходима для борьбы с тоталитарными режимами, в которых не было ни закона, ни справедливости. Похоже, что после конца тоталитарных режимов она себя исчерпала."
http://www.ej.ru/?a=note&id=8742

no avatar
unicorngt

комментирует материал 08.04.2013 #

Латынина выступает с антиконституционными призывами. Куда смотрят правоохранительные органы? Почему она и ей подобные на свободе в то время как их место уже давно у параши?

no avatar
Сергей Черняк

комментирует материал 08.04.2013 #

Латынину -- на историческую родину,попов -- снег убирать.

no avatar