Почему у Путина не получилось
16.05.2003 Путин пообещал "как минимум удвоить" ВВП в следующие 10 лет.
Факт: за указанный срок ВВП вырос на 48,5%.
В то же время Китай свой ВВП почти утроил.
Почему же у Путина не получилось?
На все эти вопросы даёт исчерпывающие ответы rusanalit.
Обрабатывающая промышленность - заторможена:
- растущим с 2003 года реальным курсом рубля, повышающим покупательную способность россиян по отношению к импортным, а не отечественным товарам;
- дорогим кредитом - следствием невысокого уровня монетизации экономики, который, конечно, вырос за 10 лет, но вовсе не настолько сильно, насколько мог с учётом того, что только экспортная выручка за эти 10 лет составила 3,65 трлн. долларов.
25% этой суммы было достаточно для того, чтобы удвоить нынешний уровень монетизации (45%) и, тем самым, выведя его на мировой (80-100%), сократить стоимость кредита до сравнимых со странами Запада величин;
Жилищное строительство - заторможено:
- искусственным трёхкратным ростом цены на жилье в 2005-2006 гг. (одна из причин - внедрение ипотеки государством, имеющее целью именно рост цены на жильё: кредитование через госбанки не исключительно покупок нового жилья, а в первую очередь увеличения уже имеющейся жилплощади, ведущего к росту цены ), вызвавшим серьёзное сокращение платежеспособного спроса;
Дорожное строительство - заторможено:
- отменой системы дорожных фондов (падение темпов с "ельцинских" 6000 км. в год новых дорог с твердым покрытием до "путинских" 2000 км.);
Малый бизнес - заторможен:
- удвоением гнета, когда к привычным бандитам прибавился чиновничий и правоохранительный рэкет.
Весь частный бизнес в целом - заторможен:
- глобальным недоинвестированием, вызванным постоянной угрозой отъёма бизнеса как такового чиновниками в любой момент: когда у тебя могут отнять бизнес - ты ориентирован не на инвестиции, а на вывод прибыли за рубеж;
Серьёзным тормозом стало и огосударствление экономики - назначенный государством менеджмент оказался ориентирован не на развитие бизнеса, а на разворовывание.
Налоговая политика в РФ на системном уровне через существование НДС направлена на переток средств из несырьевого сектора в сырьевой (это в лучшем случае), а в худшем (как показало скандальное интервью главы ЦБ Игнатьева и "дело Магнитского") - разворовывание таковых.
Справочно: в момент объявления о будущем удвоении ВПП нефть стоила 29 долларов за баррель, а в среднем за весь период 2003-2013 - уже 72 доллара.
***
Есть и ещё причины неудвоения ВВП.
- Институциональная
Сырьевой сектор представлен в России несколькими супер гигантами, которые способны защищать свои интересы как в открытом суде, так и с помощью лоббизма. Не сырьевой сектор таковых возможностей лишён, и потому для его развития критичны такие вещи, как независимый суд и пр. Т.е. по сути сырьевому бизнесу институты не нужны - они нужны бизнесу не сырьевому.
- Противодействие госаппарата
По факту - второе налогообложение, сравнимое по тяжести с основным: если на Западе чиновник получает взятку за помощь бизнесу, то в России - за то, что не мешает ему. Почувствуйте разницу.
- Таможенная политика государства
Очень велика была доля не облагаемого таможенными пошлинами чёрного импорта. Притом, поскольку в огромной степени он шёл и идёт из Китая - то российская промышленность получила конкурента с минимальной себестоимостью, в борьбе с которым обнуляется главный фактор её конкурентоспособности - дешёвая рабочая сила. Со временем, усилиями государства, чёрного импорта стало значительно меньше, его сменил серый и, местами, даже белый - но произошло это в 2005-2006 гг.
Кроме того, курс на вступление в ВТО вынудил российские власти постоянно снижать средний уровень таможенных пошлин, доведя его к 2007 году до 11,37%. В то время как все страны, вырастившие крупную и конкурентоспособную промышленность, изначально, десятилетиями, проводили политику высоких таможенных пошлин, - Россия поступала с точностью до наоборот, что было особенно странно учитывая что наш экспорт - на 90% сырьевой, и встречные санкции к нам применить достаточно трудно.
Резюме: приведены далеко не все факторы, но почти все из основных. Как видите, практически все они - рукотворны:
- курс рубля укреплялся усилиями ЦБ;
- цены на жильё росли совместными усилиями руководства Москвы и правительства России;
- дорожные фонды были отмены прямым постановлением правительства;
- удвоение гнёта на малый бизнес вызвано даже не попустительством, а прямой политикой поощрения "кормления" чиновников;
- глобальное недоинвестирование - прямое следствие политики власти по отношению к бизнесу;
- огосударствление экономики есть просто политика власти;
- равно как и налоговая политика;
- и таможенная.
Даже дорогой кредит, как следствие низкой монетизации - это всё равно прямой выбор власти.
Если проводишь угнетающую экономический рост политику (а вы видите, что это так) - то, естественно, ничего у тебя не выйдет. Разве что супер дорогая нефть будет толкать экономику вверх.
По сути - не проводи Путин подобную политику, работай он даже не в плюс, а хотя бы не в минус - и цель была бы достигнута, ВВП России был бы удвоен за 10 лет.
А сейчас его личные интересы и интересы высшего и среднего слоев российского госаппарата напрямую противоречат интересам России, заключающимся в росте экономики. Потому что расти за счет нефти и посткризисного восстановления уже невозможно, а новый рост возможен только со сменой экономической, а значит политической парадигмы.
Плюс к тому в сегодняшней экономике, где зарплата составляет 40% ВВП, а пенсионные выплаты - почти 10% ВВП, перераспределять особо уже нечего. Нужно созидать. А это - не к Путину.
http://maxpark.com/community/politic/content/1918910
Это ликвидационный бюджет!
Потому что плохому танцору всегда яйца мешают.
То 13 лет мало, нужно 130.
То власти маловато.
То вокруг агенты ЦРУ.
Цены растут, объем денег на тот же объем продукции и услуг больше, стало быть и ВВП больше. Можно пересчитать сегодняшнее ВВП и в ценах знаменитого 1913 года, как это делали политэкономы социализма. Впечатление произведет огромное.
Большего жульничества предположить трудно.
Одно радует: Путин выучил, наконец, слово "Диверсификация экономики".
Комментарий удален модератором
или вы его сосед по даче?
или вы выдаёте желаемое за действительность
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором