Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36394 участника
Заявка на добавление в друзья

Глупо верить либералам

   Буйный, вроде бы, 2014 закончился. И, согласитесь, он больше поставил вопросов, чем дал ответов. Если не принимать во внимание то, что он доказал несостоятельность неолиберальной модели развития в России. То, что такой путь - это путь в тупик, было видно с 2008 года, когда современный капитализм из кризиса впрыгивает в кризис, но упорно не отказывается от выбранной модели и не делая попыток даже в рамках капитализма проводить социальные реформы. Чего, мол, напрягаться без примера Советского Союза.

   Как видно товарищи не понимают, что в своё время Николай Второй "получил" орден Октябрьской Революции за плодотворную её подготовку. Правда, награда нашла героя посмертно.  Экономический кризис столкнул Россию и Запад на Украине, перейдя в политическое противоборство в русле передела сфер влияния и рынков. В ходе этого противостояния возникла третья низовая сила - донбасский протест. Возникла как протест на вмешательство внешних сил во внутриукраинские дела. Костяк её составили те, кто поддерживал Януковича лишь в силу того, что понимал, что идущие ему на смену ещё хуже.

   В рамках этого протеста впервые с 1919 года левые силы получили в своё распоряжение оружие и бронетехнику. Кремлю диких усилий стоило подчинить протестное движение олигархическим кланам. Только с налаживанием гуманитарной и военной помощи Донбассу Кремль сумел, регулируя эти поставки, заменить неугодных ему людей на нужных послушных. Но кремлёвским надо постоянно помнить, что и среди его сторонников огромное число людей, видящих в их лидере меньшее зло, нежели прочие претенденты на власть. И случись что с лидером, лично я не ручаюсь за благополучие его окружения.

  Тем более, что и на Донбассе победа их совсем не окончательна. Штука в том, что гражданская война по неволе заставила организовываться тот самый пролетариат, который многие уже давно похоронили. Нормальное состояние "прозябания", в котором находились люди на Донбассе ещё пару лет назад кануло в лету. Это уже другие люди. Люди, сознательно отвергнувшие эксплуатацию себя. Этот пример для россиян заразителен и, думаю, следующий протест в России пройдёт под их знаком.

  Дело здесь ещё вот в чём. Российская элита вступила в борьбу с западными державами, не понимая, что выиграть эту борьбу в рамках неолиберальной политики невозможно. Здесь нужна поддержка населения, а она возможна лишь при некой прогрессистской социальной политике в рамках капитализма. Такая популистская национально и социально ориентированная политика. Но, дудки. Российская элита упряма по ослиному, продолжая открытый неолиберальный курс.  Вы хотите примеров? У меня их есть: продолжение реформы образования, разгром медицины ( даже в Москве ), это и политика Центробанка, это и речь Путина, в которой он заявил о противоборстве с Западом и дальнейшей либерализации экономики, где амнистия офшорным капиталам есть одно из звеньев.

  Какой вывод можно сделать из сказанного? Да один и очевидный - российская элита неспособна проводить ту социально-экономическую политику, которая могла бы обеспечить ей хоть какой-то шанс на успех. Похоже мы подошли к моменту, когда неолиберальная российская элита изжила себя и пришла к своей катастрофе. Именно так было в России перед 1917 годом.

   Левым силам, взаимодействуя с либералами, всегда надо помнить, что они никогда не посмеют переступить свою буржуазную классовую сущность и не восстанут против той политики, которую сегодня проводит Кремль. "Не верить либералам", - вот абсолютное кредо всякого человека, исповедующего левые взгляды.  Самым малым в предстоящей борьбе за умы должна быть идея некоего социального государства. Но не как окончательная идея, заменяющая идею социализма, а как промежуточная идея.

   Идея поста здесь: http://comstol.info/2014/12/aktualnyj-kommentarij/10454

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (300)

сергей иванов

комментирует материал 04.01.2015 #

Слава нашему фюреру!

no avatar
Аверкий Алексей

отвечает сергей иванов на комментарий 04.01.2015 #

Вы хотите сказать, что всё это устроила Ангела Меркель?

no avatar
Сергей Казаков

отвечает Аверкий Алексей на комментарий 05.01.2015 #

Дело в том, российская элита не едина. Она расколота на два лагеря. И вот это, конечно, ограничивает Путина и заставляет лавировать. Эти группировки сейчас называют приказчики и контролеры. Обе, конечно, хотят сидеть на сырьевых доходах, здесь единодушие имеется.
Но приказчики хотят лечь под западного хозяина и выполнять его волю. Пусть он командует. Это всякого рода чубайсики и прочие либерал-педаки.

Контролеры же хотят все источники сырья контролировать сами и никому не давать помыкать собою. Это, в основном, силовики, ФСБ, ОПК. Которые понимают, что при варианте приказчиков из ждет конец.
Собственно говоря, приказчиков тоже ничего хорошего не ждет. Как только их перестанут защищать ракеты и АПЛ, ими тоже подотрутся. Но эти идиоты настолько верят в западные демократические ценности, что у них мозги не срабатывают. Как только исчезнут АПЛ и ракеты, придут другие "'эффективные менеджеры", подотрутся ими и выбросят в корзину.

Путин, несомненно относится к контролерам. И ему сейчас нужно выжидать момент, чтобы показать приказчикам двойной нельсон. С переломом руки. И он ходит по ковру зигзагами, выжидая момент. Иначе его ждет судьба Милошевича.

no avatar
Сергей Казаков

отвечает Сергей Казаков на комментарий 05.01.2015 #

Очень поучительна судьба капиталов президента Филиппин Маркоса. Он наворовал где-то $6-10 мульярдов.
http://aktiv.com.ua/archives/1070
После его смерти любимая женушка Имельда Маркос попыталась воспользоваться этими счетами. И ей сказали- девушка? а ты хто такая?
Аналогичный случай произошел с Остапом Бендером на румынской границе.
Вот и трудись после этого на благо народа.

no avatar
Гардемарин 1970

отвечает Сергей Казаков на комментарий 05.01.2015 #

Третий лагерь зажравшиеся чиновники.

no avatar
Stepan Петров

отвечает Сергей Казаков на комментарий 05.01.2015 #

"Иначе его ждет судьба Милошевича."

От судьбы не уйдет!

no avatar
Сергей Казаков

отвечает Stepan Петров на комментарий 05.01.2015 #

Так Вам-то, кроме беды от этого ничего не будет.

no avatar
Конёк Горбунёк

отвечает Сергей Казаков на комментарий 05.01.2015 #

Вы считаете, что ныне всё пучком?

no avatar
Stepan Петров

отвечает Сергей Казаков на комментарий 05.01.2015 #

Либералов среди правящего режима в России нет, одни фашисты.
Либералы обеспечили бы равенство прав граждан, соблюдение прав человека, неприкосновенность частной собственности, свободную экономику, независимый суд, ответственность правительства и прозрачность действий государственной власти, чего в России и близко нет..

no avatar
Владимир Алещенко

отвечает Сергей Казаков на комментарий 05.01.2015 #

Путин лавировал, лавировал, да не вылавировал.

Хватит сказок! Человек, который может одним росчерком пера убрать и назначить любого, но не хочет этого делать - просто политический импотент. А держится он вот за счёт таких вот наивных, которые находят всему оправдание.

no avatar
Сергей Казаков

отвечает Владимир Алещенко на комментарий 05.01.2015 #

Даже император этого сделать не может. У Вас детские представления о возможностях президента.
Для того, чтобы провернуть какую-то реформу или крупное мероприятие, нужно иметь силы, на которые можно опереться.
Он что, может выйти на трибуну и заорать- прекратите воровать! Всех пересажаю!
Над ним только посмеются.
Возьмите пример Мао Цзе Дуна.Как он провернул Культурную революцию. Цель была- убрать зажравшуюся верхушку. Когда он эту провозгласил, никто ничего не понял. Зачем? Что имеется в виду?
Это очень важно, чтобы враг до последнего момента не понимал, что происходит.
Вызвал их села хунвейбинов, накачал их цитатами, а потом дал приказ- огонь по штабам! И скоро эти робяты шли по улице с плакатами- я грязная свинья, идущая по капиталистическому пути. Конгениальный пацан!
Так что Вам еще нужно крепенько подумать, прежде чем Путина обвинять. Докричитесь. Выскочит из ж..ы какой-нибудь Навальный, доведет всех до скотского состояния своими кричалками и устроит переворот.
А потом идиоты будут себя ушами по щекам хлопать. И причитать- какие же мы были идиоты.

no avatar
Владимир Алещенко

отвечает Сергей Казаков на комментарий 05.01.2015 #

Теорию можно подвести под любую благоглупость и можно оправдать любое действие или бездействие. Был такой президент Ельцин, он своих министров менял и гонял, как хотел, и никто пикнуть не смел. А этот окружил себя кучкой бездарей, чтоб на их фоне казаться крутым. Оппозицию давить, даже самыми подлыми способами, это он может.
Молодец против овец, а против молодца сам овца!
Его любой заурядный политик типа Явлинского на честных дебатах так вопросами отшлёпает, что от этого напыщенного экзарсиса мокрого места не останется.
Только он на это никогда не пойдёт. Кишка тонка.

no avatar
Пульхерия Филимонова

отвечает сергей иванов на комментарий 05.01.2015 #

У нашего Пу малиновые ломпасы пришиты прямо к ляжке..............

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Пульхерия Филимонова на комментарий 05.01.2015 #

А императорская корона прибита к башке гвоздиком.

no avatar
Алевтина Князева

комментирует материал 04.01.2015 #

Какой вывод можно сделать из сказанного? Да один и очевидный - российская элита неспособна проводить ту социально-экономическую политику, которая могла бы обеспечить ей хоть какой-то шанс на успех.

Что-то подобное я читала в басне со словами "Мы пахали!". Так говорила муха, сидя на рогах вола.
Это только ваш вывод, вывод "плакальшика, а еще хуже, если этот вывод формулирует человек, который очень хорошо сознаёт: чтобы околпачить кого-то, надо обязательно добавить в бочку с дёгтем патриотическую патоку. Быстрее клюнут. Пипл всё схавает. Философ, который хочет скрестить левых с либералами. О-хохо! Конгломерат для площадей Болотных вы уже сварганили. . Политические экстремалы уже вместе маршируют. Им тоже гранты нужны. И баранов-провокаторов достаточно. Скоро хором с хохлами будут прыгать и гэтькать. Но этот фокус не выйдет. Не печальтесь зря. А лучше подумайте, кого они всегда первыми вешают на фонарных столбах. Либералов, распустивших философские слюни.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Алевтина Князева на комментарий 04.01.2015 #

"Философ, который хочет скрестить левых с либералами. О-хохо! "

Статья как раз об обратном. Что нельзя скрещивать коммунистов и либералов. А левых НЕ НАДО.

no avatar
53tatjana

отвечает Алевтина Князева на комментарий 05.01.2015 #

Алевтину полностью поддерживаю, очень дипломатично ответила, ведь нездя год "козы"

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает 53tatjana на комментарий 05.01.2015 #

Передайте мандавошке под названием "Наталия Плисак", чтобы выпустила меня из КПЗ. А иначе морду набью, если вырвусь на свободу сам. И не посмотрю, что она баба. В политике пола нет.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

В ответ на комментарий этой мандавошки я хотел сказать, что автор призывает к строительству некоего социального государства силами либералов, как переходного звена к государству социалистическому. Во-первых, это не реалистично, так как либералам строить социальное государство западло. А во-вторых, зачем тратить время и людские ресурсы понапрасну, если можно строить сразу социалистическое государство, но силами левых. без участия в этом строительстве либералов. Но у левых нет проекта социалистического государства.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Алевтина Князева на комментарий 05.01.2015 #

<iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/FMWkMIemDcM?showinfo=0" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe>

no avatar
Алевтина Князева

отвечает Сергей Кторов на комментарий 05.01.2015 #

Когда ставила, ссылки работали.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Алевтина Князева на комментарий 05.01.2015 #

Да бог с ним....., ерунда это всё.....

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Сергей Кторов на комментарий 05.01.2015 #

У левых нет проекта социализма. Поэтому и ставится вопрос о строительстве "некоего социального государства", как промежуточного звена на пути к строительству государства социалистического. А у меня такой проект есть и проработан до мелочей. Но он у меня, а не у левых. От преложения взять этот проект бесплатно они отказываются. Что скажете по этому поводу?

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Мне сложно судить - я ведь вашего проекта не видел и с обстоятельствами ваших контактов с левыми не знаком. Но по собственному опыту знаю, что как правило разнообразные группы и группировки (неважно какого толка) бывают довольно равнодушны к разработкам сторонних деятелей, особенно, инициативников. Им кажется, что если они воспользуются сторонним материалом, то тем самым они занизят собственную самооценку. Мы типа сами с усами.
Усы, правда, часто довольно жиденькие. ))

Тут заход потоньше нужен. С учётом психологии. А с другой стороны, если люди неспособны оценить ваш труд по достоинству, может и слава богу, что отказываются. А то ведь так потом извратят всё, что мама родная не узнает и сам автор скажет - это не я, не моё! Чур меня, чур!!
Вы, то есть...

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Алевтина Князева на комментарий 05.01.2015 #

Аль, найдите и почитайте мои комментарии по ходу обсуждения. А потом выдайте резюме.

no avatar
Алевтина Князева

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Я с вами согласна. Но чтобы строить новое, не надо место расчищать бульдозером. Это к строительству государства не подходит. Помните ведь революционных демократов 19 века. Сначала разрушили великую Россию, а потом на её обломках корячились от натуги.Наверное, и вы так же думаете. Так что всё нормально.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Алевтина Князева на комментарий 05.01.2015 #

И что же там по сравнению с вашей антисоветской компашкой разрушили революционеры 19 века ?

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Алевтина Князева на комментарий 05.01.2015 #

Это ВАМ историю знать надо . С момента отречения Николая II никакой Российской Империи больше не было .
И я написала именно ПО СРАВНЕНИЮ с вашей антисоветской компашкой ,разрушившей СССР ,а по сути, многовековую Россию ,которую не дали разрушить большевики таким же сепаратистам ,как вы .

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Алевтина Князева на комментарий 05.01.2015 #

Вы, Аля, используете избитый штамп либералов, которые "все отняли и поделили". Да еще при этом и сильную российскую империю рарушили. А этого ничего не было. Большевики не уничтожали фабрики и заводы, как это сделали и продолжают делать либералы. И землю крестьянам они тогда дали. Правда коммунисты потом ее веновь отобрали. А фабрики и заводы так с самого начала не попали в руки рабочих, а стали государственными. Но это государство строило новые фабрики и заводы, а не разрушало все до основанья, как это сделали либералы. Уничтожены колхозы. большинство фабрик и заводов превращено в торгово-развлекательные центры. А другие просто растащены на металлом. Так кто бульдозером то воспользовался? Большевики-коммунисты или все-таки либералы?

no avatar
Алевтина Князева

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Я либерансьё терпеть не могу. Давайте вспомним чей колокол разбудил либерально-демократическую интеллигенцию, а она повела толпу за баранами-провокаторами, (есть такие на мясокомбинатах) пролетариат с булыжниками. И началась кровавая бойня гражданской войны. Толпа не знает ни совести, ни печали. Психопатия. И сколько десятилетий понадобилось, чтобы Россия воскресла. И вы говорите о том же. Только начинаете с другой точки истории. И меня радует, что общество и патриоты в Кремле не дают им полностью развернуться и продать Россию с потрохами. Но у истории нет сослагательного наклонения. И тот, кто сейчас выходит на площади с красными знамёнами под предводительство политиков-пустоплясови с ностальгией о СССР, а рядом с ними в одной колонне либералы с белой ленточкой на лацканах - это как раз и есть бульдозеры.Среди них дураков много, а ещё больше предателей.

no avatar
Доктор Борменталь

отвечает Алевтина Князева на комментарий 05.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 05.01.2015 #

Совершенно верно. Поэтому рассчитывать на то, что либералы проявят заботу о народе, значит быть политически наивным человеком. Отбирать надо власть у либералов и сразу строить социалистическое государство, а не быть на поводу у либералов, как автор этой статьи.

no avatar
Владимир ростовский

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 06.01.2015 #

Неверный вывод, ничем в статье не подтверждённый.
Тезисно статья выглядит так: свалить власть Кремля в одиночку левым не под силу. В этом деле попутчиком выступают либералы разлива антипутинской оппозиции, которым левым нельзя верить. Прямо же агитировать за социализм на фоне четвертьвекового промывания мозгов населению на предмет его несостоятельности глупо. В борьбе за умы ( о чём в статье написано этими именно ) словами, нужна переходная модель некоего социального государства.
По мнению автора вы идёте на поводу собственного непонимания прочитанного.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир ростовский на комментарий 07.01.2015 #

А я не разделяю мысль автора о необходимости социального государства даже в качестве переходного. Это пустая трата драгоценного времени, которого у нашей страны практически не осталось для ее переформатирования в целях спасения. Мое видение сценария ближайших месяцев такого, что сначала начнется буржуазная революция, а затем без остановки процесс перейдет в революцию социалистическую. как и 100 лет назад.

no avatar
Владимир ростовский

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 07.01.2015 #

Здорово - в буржуазном государстве буржуазная революция.!?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир ростовский на комментарий 07.01.2015 #

Как человек, родившийся в 1900-ом году, Вы должны помнить, что в буржуазной царской России в 17-ом году сначала была февральская буржуазная революция, а в октябре того же года - социалистическая революция. Аль забыли? Видимо старческий склероз.

no avatar
Владимир ростовский

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 07.01.2015 #

Старческий склероз нахожу более простительным нежели молодое невежество. Россия до февраля 1917 года являлась монархией, что свидетельствует о феодальном общественном строе. Который абсолютно не разбавляла декоративная Дума, дарованная монаршим манифестом в ответ на русскую буржуазную революцию 1905-1907 годов.
Русским революционерам на пользу была царская тюрьма - занимались самообразованием люди, читали полезные книжки. Внимательно отнеситесь к их опыту.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир ростовский на комментарий 07.01.2015 #

По Вашим кухаркиным представлениям и капитализма в России не было. Изучайте "Капитал" Маркса - очень полезная для самообразования книжица. Правда очень толстая.

no avatar
Владимир ростовский

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 07.01.2015 #

Не усугубляйте моё невысокое мнение о ваших знаниях. Всякая революция - результат противоречий производственных сил и производственных отношений ( почитайте сами, что значит одно и что значит другое ). Одно зреет в другом и приходит к власти, свергая старое. Обратный процесс называется контрреволюцией. В случае буржуазных республик этот обратный процесс назвали реставрацией.
Видно у вас слюны не хватило палец слюнявить для переворачивания листов в толстом "Капитале" - не дочитали до конца, хотя не поняли с самого начала. )) Удачи вам в овладении знанием и, давайте, до свидания.

no avatar
Алевтина Князева

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 05.01.2015 #

Согласна. Поэтому и будут выводить их, как тараканов. Хотя и либеральная партия нужна в конструктивной оппозиции, но не грантоеды. Надо три партии: левых, правых и консерваторов. Пусть друг друга на чистую воду выводят, но не на болотных площадях, чтобы дубинки-демократизаторы не выбивали их пассионарные мозги.

no avatar
Гардемарин 1970

отвечает Алевтина Князева на комментарий 05.01.2015 #

К 17 году Аврора должна выйти из ремонта


no avatar
Алевтина Князева

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 05.01.2015 #

Это хорошо. Пусть стоит на причале.

no avatar
Наталия Плисак

комментирует материал 04.01.2015 #

Пункты стратегии Победы.

1. не верить либералам
2. верить в идеалы СССР

Просто п.1 без п.2 к победе не приведет, скорее к хаосу, к чему нас Запад и подпихивает.

no avatar
victor popov

комментирует материал 04.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Стас ИС

комментирует материал 04.01.2015 #

Именно поэтому всем нужна бойня на Донбассе. :)) И Кремлю и США:)) И она будет идти, пока одни патриоты не перебъют других. Никто из олигархов не желает экспорта ни революции, ни майдана, ни патриотизма и некоего поднятия национального самосознания в России. Русские братушки будут мочить таких же украинских парней под стравливающие визги евреев- нашистов и госдеповцев об укропах и ватниках:))

no avatar
Владимир ростовский

отвечает Стас ИС на комментарий 04.01.2015 #

Неправильный вывод. Было в одной войне такое, что попы одной веры, но разных стран, призывали на свою сторону одного и того же бога. Кончилось это братанием сражающихся и побиванием попов и заказчиков их молений. Мораль здесь такая - не считай людей глупее тебя.

no avatar
Стас ИС

отвечает Владимир ростовский на комментарий 05.01.2015 #

Ну так иди и сделайтак, что бы побратались, а пока что вижу как только языками трепаться руки золотые:))

no avatar
Владимир ростовский

отвечает Стас ИС на комментарий 05.01.2015 #

Так вот и делаю. Разве ты этого не понял? ))

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир ростовский на комментарий 05.01.2015 #

Вы тоже сторонник строительства силами либералов некоего социального государства, как промежуточной ступени к строительству государства социалистического?

no avatar
Ирина Журавлева

комментирует материал 04.01.2015 #

Антисовкам вообще верить нельзя ни в чем ,и никогда ,всегда обманут ,продадут и предадут .
Антисовки доказали ,что они могут прикидываться кем угодно ради выгоды ,как ,например ,сейчас выложи статью о Николае II , российские антисовки потопают его восхвалять ,потому что это им,как и их воровской власти и либерастам ВЫГОДНО в их лживой антисоветской пропаганде ,но в реальности у них нет никаких убеждений и моральных принципов .

no avatar
Александр Коржавин

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 05.01.2015 #

Антисовки? Какое противное слово!

http://maxpark.com/user/1512673735/content/749550 - "За" и "против"

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=395049.0 - Теоретическая платформа совков - иудейки и "измы"
Совок - это не от слова "советский", а специфическая дефективность организации психической деятельности человека. Совки были и будут всегда!
Свобода иудейных и измомыслящих недоумков(совков) должна быть ограничена всей мощью государственной машины.

СОВКИ - безмозглые говорящие мартышки с жёстко прошитой системой команд (библейско-мраксистским понятийным и терминологическим аппаратом).
В лексике совка отсутствует термин "Концептуальная власть", совок в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.

Самыми безмозглыми и опасными совками для государства оказались либерасты.

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 05.01.2015 #

А совкам вообще никто давно не верит...

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 05.01.2015 #

Только недавно ответила одному антисовку ,что вы способны отвечать только по принципу "сам дурак ".
Антисовки настолько примитивные ,ограниченные ,что совершенно не способны защищать самих себя .

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 05.01.2015 #

А совки не лучше антисовков. Кроме сталинизма ничего не можете предложить взамен либерализма. И в этом слабость совков.

no avatar
Гардемарин 1970

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

no avatar
сергей маронов

комментирует материал 05.01.2015 #

А вот население либералу-Путину всё-равно верит !

no avatar
Владимир ростовский

отвечает сергей маронов на комментарий 05.01.2015 #

Верит пока он есть. И не ему, а тому, что якобы лучше него никого нет.

no avatar
сергей маронов

отвечает Владимир ростовский на комментарий 05.01.2015 #

Этого ему достаточно .

no avatar
Владимир ростовский

отвечает сергей маронов на комментарий 05.01.2015 #

Ничто не вечно под Луной.

no avatar
сергей маронов

отвечает Владимир ростовский на комментарий 05.01.2015 #

Козыри , может , и будут свежи , а дураки останутся те же.

no avatar
Александр Коржавин

отвечает сергей маронов на комментарий 05.01.2015 #

Авансы выданы, так почему не поверить?

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/v-centre-vnimaniya/4419-implement-presidential-decree-on-approval-of-the-concept-of-public-security - Реализуем Указ Президента об утверждении Концепции общественной безопасности

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает сергей маронов на комментарий 05.01.2015 #

Это по статистике... А в жизни? Неужели столько идиотов?

no avatar
Александр Коржавин

комментирует материал 05.01.2015 #

В 2015 году с либерализмом в России будет покончено.

http://maxpark.com/community/129/content/3010404 - Либераст хуже предателя

Либерализм - измышления социальных паразитов о свободе.

ОБЯЗАТЕЛЬНО СОСТОИТСЯ СУД НАД ЛИБЕРАСТАМИ И ЛИБЕРАЛИЗМОМ!

Нельзя откручивать гайки для своих сетей от государственного механизма.

Ю. Мориц:

Кто лил потоки клеветы и грязи,
Строчил запреты, гробил судьбы книг,
Теперь вопят, что это безобразье –
Не их дела, они – святой родник,
Духовный гений наших возрождений,
Свободы крылья, высший свет кругов,
Крушители преступных заведений,
Что нам утечку делали мозгов.


И спасу нет от этой благодати –
Перелицовки подлецов страны,
Чья подлость не была всеобщей, кстати,
А лично их, как лица и штаны.
Вины всеобщей, подлости и свинства
Они стране навязывают бант.
Он – лично их. Не может быть единства
Со мной у этих либеральных банд!

no avatar
Стас ИС

отвечает Александр Коржавин на комментарий 05.01.2015 #

Чем больше сталкиваешься с нашистами без родины и флага, а только с дутой квасной пропагандой, тем больше полезнее видится либерализм как таковой, который пропиндосовская сволота диксредитировала либероидными методами так же как демократию дерьмократы, а правовое государство изнасиловали ельциноиды, совершив в октябре 1993 года переворот в России.

no avatar
Александр  Гершаник

комментирует материал 05.01.2015 #

Никому вообще не надо "верить".Надо "про-верять".
И не только других, но и себя. Вы не пробовали перечитывать свои тексты?

no avatar
moguaku nl

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 05.01.2015 #

Евгений Вестник, будучи на фронте. В Калининграде. Воспоминания.

Во дворе аккуратненького, брошенного хозяевами двухэтажного домика (в котором разместилось несколько офицеров, в том числе и я) – курятник, битком набитый настороженно кудахтающей и кукарекающей (Кукареку – чужие!) живностью; чистенький коровник (этакая гостиница на 8 коров, уведенных хозяевами), еще пахнущий молоком. Да, да! Не навозом, а молоком и сеном! Гараж с четырьмя боксами. В двух – пусто, в третьем – «оппель-капитан», в четвертом – новенький восьмицилиндровый, семиместный, с открытой крышей и спицеобразными колесами – «хорх»! Мечта!

no avatar
moguaku nl

отвечает moguaku nl на комментарий 05.01.2015 #

Все это – одушевленные и неодушевленные свидетельства весьма завидно-добротного немецкого житья-бытья, через несколько лет превращенного в светло-серую среднесоветскую житуху, позволившую переселенцам из Украины, Белоруссии, России,
Литвы выращивать на Прусской земле по 16–18 центнеров зерна с гектара и
«приколоть» за это орден на «грудь» Калининградской (что делал в этой Пруссии Калинин???) области, напрочь забыв о том, что поверженный враг получал на этой же земле по 50–60 центнеров…

«Ну, присоединили к России Восточную Пруссию – цветущий уголок земли. Что из этого получилось? Сейчас туда прежних хозяев и в гости-то пустить стыдно…» (Коваленко В. Имперский синдром. Огонек. 1993. № 42–43.)

no avatar
moguaku nl

отвечает moguaku nl на комментарий 05.01.2015 #

А из современного, ну чего проще: ну взгляните, ну пожалуйста, на сегодняшние сравнительные фото Абхазии и Грузии, Южной и Северной Осетии.

Поражаюсь, как граждане обожают заниматься самогипнозом.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает moguaku nl на комментарий 05.01.2015 #

Это Вы вообще к чему ?

no avatar
moguaku nl

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 05.01.2015 #

К тексту автора.
Причём здесь неолиберализм? Какой-то орден "Октябрьской революции" Николаю Второму.
Путинский, имперский режим - продолжение советского имперского режима, где благополучие и развитие граждан было 27 -м делом.
Всё смешал в кучу.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает moguaku nl на комментарий 05.01.2015 #

Вот именно "ни о чем ". И о том ,что я писала выше .
Антисовкам верить нельзя .
Может ,хватить уже врать и лицемерить ,что вы не видите никакой разницы между СССР ,где вас заставляли приносить хоть какую-то пользу стране ,и постсоветским периодом ,при котором антисовки с либерастами поимели в разы ,в десятки и более раз большие доходы и зарплаты ,чем получило большинство народа ?
Может ,хватит врать и лицемерить ,что вас ,антисовков ,хоть когда-то волновала страна и народ ?
А про Николая II такой анекдот был в СССР .

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает moguaku nl на комментарий 05.01.2015 #

ОПЯТЬ хватит врать и лицемерить . ВСЕ антисовки с либерастами дремучие тоталитаристы ,категорические противники демократии ,за 23 года доказавшие ,что вы НЕ хотите жить по законам и правилам западного мира .

no avatar
moguaku nl

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 05.01.2015 #

Разве я провоцировала Вас на подобный истерический тон?

Наверное, Вы не можете понять разницу между демократией и тоталитаризмом, либеральными идеями и главенством человеческого достоинства, -
поэтому пришли в возбуждение?

Извините, без меня. Пока.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает moguaku nl на комментарий 05.01.2015 #

Это не "истерический тон ", это ваше "зеркало ", антисовки .
И Ваши лицемерные агитки оставьте для либерастического митинга .
Давайте ,если сможете ,докажите на примерах РЕАЛЬНЫХ дел вашей антисоветской компании за 23 года ,чем вы САМИ доказали ,что вы всерьез за либерализм ,демократию ,главенство человеческого достоинства ?

no avatar
Александр Лебедев

отвечает moguaku nl на комментарий 05.01.2015 #

Сравнивать-то надо не сегодняшний беспредел с большевистским режимом,
а оба - со странами демократии.
= = = =
Страны демократии живут за счет ограбления третьего мира - только раньше они действовали в основном огнем и мечем, а сегодня преимущественно финансово-экономически. Ни Россия, ни Советский Союз никогда так не умели и никогда так не смогут - менталитет иной.

Кроме того нет там такой пятой колонны, как у нас - так искусно, самозабвенно и эффективно гадить собственной стране гражданам западных стран и в голову бы никогда не пришло.

no avatar
Владимир ростовский

отвечает moguaku nl на комментарий 05.01.2015 #

Да вы, батенька, сами кучу создаёте. У автора не Октябрьской революции в кавычках, а "получил". И, потом, платные медицина и образование это симптомы неолиберализма, а не путинского имперского режима. Впрочем, зачем я разгребаю ваши завалы? Они так показательны. ))

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает moguaku nl на комментарий 05.01.2015 #

Ну да, конечно, в фашистской Германии все жили богато и припеваючи, поэтому, наверное, с радостью бежали погибать за чужие территории.

no avatar
moguaku nl

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 05.01.2015 #

У Вас хорошие фотки цветов.
С пониманием комментируемого обстоит дело хуже.
Займитесь любимым делом.

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает moguaku nl на комментарий 05.01.2015 #

А вы, похоже, занимаетесь здесь вашим любимым делом - постите небылицы о счастливой жизни за бугром и о том, как всё было плохо в СССР.

no avatar
moguaku nl

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 05.01.2015 #

Да нет, просто в силу профессии немного разбираюсь в причинно-следственных связях.
И тяжело переживаю, когда милых женщин, подобных Вам, обижают и унижают, например в сфере правосудия, медицины, образования, тарифов ЖКХ и прочее.
Незащищённость граждан, посягательство на их чувство собственного достоинства меня на самом деле угнетает.
Хотя я очень жизнерадостный человек.
Поговорили? Вам легче?
Всего доброго

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает moguaku nl на комментарий 05.01.2015 #

Что же это у вас за профессия такая важная, коль остаётся время на просиживание в интернетах и очернение нашего социалистического прошлого?

Догадываюсь, что за эту профессию российский голый король очень неплохо платит, а его западные советники и идеологи в помощь таким профессионалам создают массу промывающих мозги простым гражданам методичек, способных не только в нужном для пересидента контексте объяснять причинно-следственные связи, но и внушать миллионам людей мысли об их собственной ущербности, никчёмности и несостоятельности, и таким образом без оружия уничтожать коренное население России - единственное, в чём российские дерьмокрады весьма преуспели за последние 30 лет.

У меня вот совсем скромная профессия и должность, от которой ничего не зависит, и которая по всей вероятности очень скоро в связи с указивками пересидента о якобы оптимизации и реорганизации (а на самом деле - по западному плану уничтожения России и её населения) будет сокращена, а времени на интернеты практически не остаётся, потому что приходится выживать.

no avatar
Владимир ростовский

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 05.01.2015 #

Хорошие тексты. Заводящие. Требующие ответа. Как доказательство ваш комментарий, затрагивающий не суть "веры", а способности автора к внятной речи. )))

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Владимир ростовский на комментарий 05.01.2015 #

Вы "заводите" только в дебри собственного "не-до-разумения".
И совершенно не способны из них выпутаться.
Бессмысленные причитания про "неолиберальную модель развития в России" и "буржуазную классовую сущность"...
Казарменные политзанятия 70-х в электронном оформлении.
Вы за последние 40 лет хоть одну книжку прочитали?

no avatar
Владимир ростовский

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 05.01.2015 #

Не влезай - убьёт. Разве я виноват, что для вас неолиберальная модель развития России бессмыслица, а классовой сущности вы предпочитаете наведение тени на плетень.
Да, едва не забыл, с чего вы злитесь?

no avatar
СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА

комментирует материал 05.01.2015 #

Капитализм - революция - капитализм - революция - капитализм - революция.
--------------------
Капитализм - социальное государство - социальное государство - социальное государство..

no avatar
Пётр Погребняк

комментирует материал 05.01.2015 #

"Российская элита вступила в борьбу с западными державами, не понимая, что выиграть эту борьбу в рамках неолиберальной политики невозможно." - неужто взаправду элита вступила... в борьбу. Щас. она - элита так ждёт эту самую поддержку.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Пётр Погребняк на комментарий 05.01.2015 #

И как это ни парадоксально, такая поддержка в народе у Путина действительно есть - 86%.

no avatar
Пётр Погребняк

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Оно так, вот только из данных опроса http://www.levada.ru/31-12-2014/vozmozhnye-rezultaty-prezidentskikh-i-parlamentskikh-vyborov по второй таблице получается арифметика интересная.
неопределившиеся 37%+против 8% = 45% это не за дейстрвующего президента
по состоянию на декабрь 2014г "за" 55% и это еще, как говорят, "не вечер".
Ну, а 88% - это больше для "ориентировки" избиркому и глаз радует. И вот ещё чем примечательна эта таблица - просматривается процентный рост помесячно за 2014 причиной которого может быть что угодно - начиная от перелетных птиц из теплых краёв, заканчивая десантом инопланетян в указанных краях.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Пётр Погребняк на комментарий 05.01.2015 #

Так да - в России всегда все воруют. В том числе и голоса избирателей.

no avatar
Пётр Погребняк

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Ну да, и для этого случая классик прав. Хотя, если маленько серьёзнее - "выбиральщики" из нас пока никудышние и пофигистские. Зато машинка пропагандистская, заправленная административным ресурсом, на высоте.

no avatar
Александр Коржавин

комментирует материал 05.01.2015 #

http://maxpark.com/user/404628991/content/3198082 - Перемен требуют наши сердца!
-

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Александр Коржавин на комментарий 05.01.2015 #

Только и понял, что ждут перемен. А каких перемен - музыка все заглушает. ?

no avatar
Пётр Погребняк

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Неуж-то не слушали в начале славных дел - период горбачёвской перестройки? Подмены слов песни не услышал, а оригинал (хоть бы подсказал кто как вставить в коммент, у меня не получается)
В то время 85-86г.г. всем было ясно каких перемен, а сей мозги сильно закомпостировали и каждый думает о своём.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Пётр Погребняк на комментарий 05.01.2015 #

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

У меня тоже не получается.

no avatar
Александр Лебедев

комментирует материал 05.01.2015 #

Все точно.

В Новоросии мучительно, трагически, одновременно величественно и дерзко вызревает советская власть - очень вероятно, что рано или поздно она окажется и в Киеве и в Москве.

Путина путают со Сталиным только д*р*ки гершаники - по существу, он их поля ягода, только не д*р*к и поэтому более опасен.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Александр Лебедев на комментарий 05.01.2015 #

Вообще ,смешно наблюдать "борьбу нанайских мальчиков -антисовков-путиноидов ,и антисовков ,добросовестно изображающих оппозицию Путину ,между собой .

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 05.01.2015 #

Браво!

Именно, это я и имел в виду - а ведь эта нанайская борьба многих вводит в заблуждение даже среди самих нанайцев - так гершаники, облаивающие Путина в исступленной своей глупости сами рубят сук на котором сидят.

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Александр Лебедев на комментарий 05.01.2015 #

Не многих, а почти всех, хотя всё - очевидно. Я думаю, что тот же Гершанник с Кондрашовым питаются из того же корыта, что и Мажарин с Ехидным Дугласом. Но действует.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Andrew Mazur на комментарий 05.01.2015 #

Я думаю, что тот же Гершанник с Кондрашовым питаются из того же корыта, что и Мажарин с Ехидным Дугласом.
= = = =
Так и вас можно заподозрить, - впрочем...

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Александр Лебедев на комментарий 05.01.2015 #

Меня - не в чем, я - не гражданин РФ и мне на работу ходить надо. А явные идеологические профессионалы, помещающие день и ночь унылые про(анти)путинские тексты этим живут, а корыто одно.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Andrew Mazur на комментарий 05.01.2015 #

Меня - не в чем, я - не гражданин РФ и мне на работу ходить надо
= = = =
Ну, это не аргумент, Гершаник и Кондрашов и с зарубежными паспортами прекрасно себе пропагандонят и кто, знает, на какую работу ходите вы, хотя лично вам я и готов поверить.

Впрочем, кухня для меня не главное, главное, КАК пишут, а Дуглас и Ростовский часто пишут очень неплохо.

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Александр Лебедев на комментарий 05.01.2015 #

А некоторым и Кондрашов неплох. Проблема - не в этом, а том, что и те, и другие - профессиональные пропагандоны, устраивающие бесплодные дискуссии очень низкого уровня на МП. Но те же "дискуссии" ведутся на всех уровнях. Тут и призадумаешся.

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 05.01.2015 #

Секрет Полишинеля. Известно что либеральные СМИ и патриотические финансируются из одного источника, есть фотографии "патриота" Леонтьева и жуткого товарища из "пятой колонны" Венедиктова в обнимку. Кургинян и Сванидзе, готовя свою будущую "битву", весело смеялись. Это - довольно примитивная политическая технология Кремля, разработанная и до последнего времени срабатывавшая на Западе, правда не в таком топорном варианте. Проблема сложнее и глубже, почему она срабатывает без срывов, проблема - в примитивном анти-коммунистически настроенном населении.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Andrew Mazur на комментарий 05.01.2015 #

Да население-то, в принципе, не анти-коммунистически настроено, а анти-сталинистски. Но оно и само этого не понимает. У населения не было возможности испытать на своей шкуре социализм, о построении которого в основном заявил "товарищ" Сталин еще в середине 30-х годов. Не было никакого социализма в СССР. Поэтому не может быть и анти-коммунистических (антисоциалистических) настроений. Но это надо народу разъяснять. Иначе сталинизм так вечно и будет стоять нерушимой преградой на пути дальнейшего социального прогресса в России и целом Мире.

no avatar
михельсон конрад

комментирует материал 05.01.2015 #

Политика Путина определяется необходимостью защиты интересов национально-ориентированной российской олигархии.... В эпох глобального экономического кризиса и передала мира это становится весьма актуальным....

no avatar
Алекс Новин

комментирует материал 05.01.2015 #

Кажется, что-то про "некое социальное государство" написано в американо-российской конституции, но и от этого государства уже осталась только статья, что РФ - социальное государство.
Путин никогда не пойдет на отказ от "своего" курса, так как он (курс) совсем не его, а является неким компромисом, между его личными интересами, интересами жирных воров, и интересами неких международных сил. В связи с этим Путин просто фактически недееспособен как глава "суверенного". государства.

no avatar
Алексей Северный

комментирует материал 05.01.2015 #

Красная гадость-приводит к большой крови собственного народа, проходили в 20 веке, а вот социалка нужна!

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Алексей Северный на комментарий 05.01.2015 #

Белая гадость ,на совести которой десятки миллионов жертв граждан Советской России ,СССР ,на территории бывшего СССР после 1991 года ,всегда врет ,клевещет ,и никогда не признает вину за собственные преступления и злодеяния .

no avatar
Алексей Северный

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 05.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Алексей Северный на комментарий 05.01.2015 #

Ага ,врите больше .
Это ВЫ ,антисовки ,развязали Гражданскую войну ,это ВЫ напали на СССР ,это ВЫ захватили республики СССР ,и устроили геноцид ,сверхсмертность на территории бывшего СССР составила 17-20 миллионов человек после 1991 года .
А Тухачевский так "хорошо" травил газами крестьян ", что ни один человек не погиб от них ,а большевики так "хорошо " вашу антисоветскую свору "уничтожили ", что все вы выползли , как тараканы из щелей ,когда антисовок Горбачев дорвался до власти в СССР .

no avatar
Алексей Северный

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 05.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Алексей Северный на комментарий 05.01.2015 #

Почему антисоветизму всегда сопутствуют психические заболевания ?

no avatar
Алексей Северный

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 05.01.2015 #

это из-за того, что адекватно противопоставить какой либо факт ты не можешь и начинаешь оскарблять и ставить диагнозы, рискну предположить, что ты такой же врач психиатр, как историк, политик, собеседник, женщина думающая или соображающая а не лающая!
короче, иди вязать!

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Алексей Северный на комментарий 05.01.2015 #

И сколько же лет Тухачевский крестьян газом травил?

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Александр Виноградов на комментарий 05.01.2015 #

До 1991 г. :)))

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Andrew Mazur на комментарий 05.01.2015 #

:-) Никак призрак вонял так долго?

no avatar
Алексей Северный

отвечает Александр Виноградов на комментарий 05.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Алексей Северный на комментарий 05.01.2015 #

А Вы жили в красной гадости? Да побойтесь Бога. В СССР не было никакого социализма, чтобы вешать на него всех собак. Ругайте сталинизм, а не социализм, если уж Вы такой умный.

no avatar
Алексей Северный

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

открою Вам глаза! я не против СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА-по типу Швеции(лучший пример), я против красных сволочей, угробивших 2-е империи под предлогом лучшей жизни для народа, что приводило только к ухудшению качества жизни большенства народа, я против тварей, которые призывают еще к чему то подобном!
ИЗ-ЗА ТАКИХ ЛОЗУНГОВ МЫ ТЕРЯЛИ ТОЛЬКО СВОИ ЗЕМЛИ, ЧЕМ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ВРАГИ(ВЕСЬ ЗАПАД)

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Алексей Северный на комментарий 05.01.2015 #

Да я все понял. Я понятливый. А вот Вы нет. Огульно обвиняете социалистическую идею, отождествляя ее со сталинизмом. И вот это непонимание и привело Вас в стан любителей социально ориентированного капитализма. А любой капитализм - это зло.

no avatar
Алексей Северный

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Нет, это Вы не поняли-человеческая сущность такова, что всегда хочется большего-больше зарабатывать, тратить , покупать и т.д., как Олимпиада-дальше , выше, сильнее! и только капитализм дает возможность реализации таких желаний, наша история тому пример-РОССИЮ 70 ЛЕТ ПЕРЕВОСПИТЫВАЛИ, ЧЕМ ЗАКОНЧИЛОСЬ?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

комментирует материал 05.01.2015 #

Хороший призыв вообще не верить партиям. Ведь цели у вас партийцев у всех одна. И у левых и правых и посередине которые свешиваются. Власть! Над нами беспартийными, ради благополучия членов партии их хорошей жизни. Спасибо за совет. И пошли вы в топку вместе с либералами и прочими, со своими партийными советами - заветами.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 05.01.2015 #

Чего и добивались - всё опять сведено к символам веры.
Не надо верить, надо думать самим, сравнивать, обсуждать и делать выводы из сравнения и обсуждений.
А вот это-то - и не дозволено. Тотчас налетают тролли, и затевают, извиняюсь, срач.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Александр Виноградов на комментарий 05.01.2015 #

Вряд ли. Что чуть сложнее мата, они не понимают. Ну плюнут, так через монитор не летит. Не страшно.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 05.01.2015 #

Что значит "вряд ли"? Не надо обсуждать и делать выводы?
Дык мы, вроде бы, делаем это не для троллей, а для себя, т.е. для нас с Вами.
А эту шпану надо учиться отсекать и игнорировать.
К слову, включать функцию "ignore" я научился, лишь потусовавшись в этом "достойном" месте - на Макспарке.
Изо всех событий надо извлекать уроки. "Учиться никогда не поздно"... :-)

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Александр Виноградов на комментарий 05.01.2015 #

Правы конечно. Вряд ли их наши комменты возбудят. Это я имел ввиду. А простой разговор не замечая их, реально лучшее от них лекарство. Согласен с вами. Но и уподобляться им ради развлечения я себе позволяю легко. В этом преимущество виртуальности. Тут ни этики ни эстетитки дискуссий придерживаться не обязательно. Ни эмоции включать. Ну не перед никнеймом с аватаркой душу распахивать в искренности и душевности. Хорошее название таким ресурсам придумано и не нами. Флудилка. Я так к нему и отношусь.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 05.01.2015 #

Да, и в этом тоже есть доля истины.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Александр Виноградов на комментарий 05.01.2015 #

Если есть заинтересованность в разговоре по теме то самый простой способ продолжить интересный разговор - не соскакивать с нее. Хоть это и очень сложно сделать если комментировать все, а не того с кем беседуешь. Пару раз за все время, что я тут и получилось - то. Но эти разговоры и помнятся. Когда все и по теме говорили.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 05.01.2015 #

Полностью согласен.
Тут, правда, есть пара подводных камней.
Во-первых - эпизодический характер выхода в И-нет, и связанный с этим "рваный" характер диалога и возможный риск утери контекста.
А во-вторых - повышающийся уровень техники троллинга, когда в диалог влезает кто-то ещё, вроде бы, с дельным замечанием и уточнением. А на поверку оказывается, что вся его цель заключалась именно во флуде и забалтывании вопроса. Важного и острого вопроса.
И на каком этапе включать режим "ignore" - приходится решать каждый раз на ходу. Бывает, что тратишь на этот флуд уйму времени. Важного времени.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 05.01.2015 #

А как Вы предлагаете жить? В какой модели экономики?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 06.01.2015 #

Ни в какой. Модели экономики для моделированных идеологией людей. Коммунизм показал, на многих народах мира, кто опробовал, бесплодность строить экономику от идеологии. Эволюция от хорошего к лучшему единственный путь к процветанию наций в экономике. И исходить надо от сегодняшнего, а не вчерашнего или будущего. Мы живем и умираем сегодня.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 06.01.2015 #

Да, времена не выбирают - в них живут и умирают. Но люди думающие при этом должны понимать, что история учит тому, что ничему не учит. Думающим в данном случае являюсь я, понявший, что никакого коммунизма ни в одной стране мира никто не строил. А Вы как раз и являетесь тем, которого история ничему не научила и который предлагает путь эволюции от хорошего к лучшему без критериев этого хорошего и лучшего, которые и определяются чисто идеологически.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 06.01.2015 #

Это умозрения кухонного философа. А жизнь показывается, что те народы, что живут собственным интересом, а не идеологическим. Порой не зная собственного премьер-министра живут в разы благополучнее и счастливее тех народов, где каждый второй - политолог а каждый первый - полит-экономист. И точно каждый знает идеологию будущего государства. Жить надо жизнью, а не идеями и моделями.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 06.01.2015 #

Позволю себе не согласиться с Вами в этом вопросе (по этому и предыдущему Вашему посту).
Да, в некоторых странах "люди живут в разы благополучнее и счастливее тех народов, где каждый второй - политолог..."
Но причины к этому бывают разные, да и "благополучнее и счастливее" - понятие растяжимое.
Но беда в том, что истину "если Вы не занимаетесь политикой, то политика займётся Вами", никто не отменял.
Как показала история, социум, где торжествовала психология "маленького человека" всегда становился питательной средой фашизма в той или иной форме.
И логика "малых шагов", "от хорошего к лучшему", не всегда ведёт (точнее - почти никогда) к счастью и процветанию.
Во-первых, пресловутый "северный пушной зверёк" обычно подкрадывается незаметно. И причин к тому - несколько.
Во-вторых - и это главное - прежний уютный мир необратимо уходит в прошлое. И в плане геополитики - те тенденции имеют объективный характер, - и в плане изменчивости окружающей среды.
Экологические проблемы далеко не всегда имеют рукотворный характер, хотя социал-дарвинисты нас пытаются убедить в обратном.
Природа угрожающе нестабильна, и игнорировать это - преступно.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Александр Виноградов на комментарий 06.01.2015 #

Даже не смешно. А на идеологизированное общество с моделью экономики - план к примеру, природа дышит ровно и спокойно? Даже не смешно. А в прошлое уходят ...измы прошлого. Тот же современный капитализм с капитализацией пролетариатом своего труда и совладением средством производства - пощечина Марксу с его капиталом а-ля 1865 года. Как и скандинавский капитал-социализм, почти коммунизм по нему. Опять же для примера.
Жить надо реальным а не умозрительным. Как возможно, а не как хочется или мечтается в идеологии.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 06.01.2015 #

Непонятно. Что означает "жить надо реальным, а не умозрительным"?
Вы - против любого обобщения, или только против идеологии?
И всерьёз полагаете, что не нужно задумываться о социальном устройстве общества?
Или, может быть, вообще не надо задумываться ни о чём, кроме хлеба насущного?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Александр Виноградов на комментарий 06.01.2015 #

Куда вас все сносит. При чем тут социалка? Повторюсь. Я против экономики построенной на идеологии. Когда экономические законы подменяются политической целесообразностью. И кушать хлеб приходится каждый день. И не один раз. Как об этом не думать?

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 06.01.2015 #

Экономические "законы" - такое же мошенничество, как и многие другие идеологемы.
Кушать хочется каждый день - но это не отменяет инстинкта самосохранения, инстинкта продолжения рода (в том числе - заботы о подрастающем поколении, не обязательно о своих детях), и главное - не отменяет способности, и даже потребности, к коллективным действиям.
Один человек - не жилец. Разве - что в тёплых и сытных субтропиках, но и это ненадолго.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Александр Виноградов на комментарий 06.01.2015 #

Вот этого и не хочется. Когда закон - обман а собственное умозрение - закон. Попробуйте любую экономику построить без простой формулы закона деньги - товар - деньги. Законы экономики столь же фундаментальны, так как на математических законах построены. Как и во всех науках законы, включая математические модели вселенной.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 06.01.2015 #

Тоже мне, "закон" - "деньги - товар - деньги"...
Примитивная попытка уместить всё богатство человеческого бытия, всё богатство процесса познания мира примитивными одномерными моделями "чито сикоко стоит", свести богатство и сложность межчеловеческого взаимодействия в процессе познания мира к примитивному "а что ты мне за это дашь?"
А то, что "законы экономики на математических законах построены" - скажите это кому-нибудь другому.
Сколько есть разных экономических школ - но ещё больше математических моделей для каждого варианта тех или иных экономик.
Жизнь слишком богата, эмерджентна и многообразна, чтобы можно было описать её многообразие этой одномерной моделью - деньги, цена, "товар" и прочая "стоимость".

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 05.01.2015 #

Нынешняя российская элита состоит из нуворишей, о ком говорят «из грязи в князи», кто неправедно нажил свои долларовые миллиарды и мультимиллионы, прихватизировав всенародную собственность, и этой «элите» начхать на наивные мечтания автора о преобразовании РФ в социально ориентированное государство. Самое большее, на что готова пойти такая «элита», – это предоставить народным массам лишь тот сносный минимум, который удержит их от бунта, способного смести эту «элиту» с их нагретых долгим сиденьем мест. Эта «элита» не либеральна по своей сути, скорее, наоборот: антилиберальна. Созданное ею государство с пожизненным национальным лидером во главе больше напоминает монархию, чем демократическое государство, где существует сменяемость власти и система сдержек и противовесов. В России ничего подобного нет, и власть нынешнего кремлеобитателя все более становится абсолютной. Так называемая «системная оппозиция» в виде кукол целиком в руках кремлевского кукловода, а внесистемная оппозиция, разобщенная внутренними склоками ее амбициозных лидеров, далека от народа и немощна. Но и загнать россиян обратно в социализм левые силы теперь уже смогут только силой. Пусть попробуют.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 05.01.2015 #

"Но и загнать россиян обратно в социализм левые силы теперь уже смогут только силой".
И с какой стати Вы считаете ,что "весь народ ,в едином порыве ", как разбогатевшие за счет ограбления народа антисовки ,должен считать ,что "а сейчас лучше ,чем в СССР "?

no avatar
Александр Григорьев

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 05.01.2015 #

Созданное нашей "элитой" государство не напоминает, а есть обычная воровская диктатура, которых в Латинской Америке было пруд пруди. Сомоса и Папа Док наглядные примеры.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 05.01.2015 #

А Вы сторонник капитализма, как я понял из Вашего комментария. Но у капитализма нет будущего.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Вспомните, как Хрущев в зале заседаний ООН бил туфлем по столу и орал представителям капстран «Мы вас похороним!» Коммунисты гордо называли себя могильщикам капитализма. Человечество живет уже в 21 веке в 196 странах. Во скольких из них есть социализм или что-то похожее? На Кубе? Куба восстанавливает дипотношения с США и сейчас внедряет элементы рыночной экономики. В Северной Корее? Но кому нужен такой социализм? В Китае, где у власти по-прежнему коммунисты? Руководители КПК официально твердят, что строят социализм с китайской спецификой. Но этот социализм не что иное, как капитализм с китайской спецификой. В Китае сегодня почти один миллион миллионеров с декларированным состоянием свыше полутора миллионов долларов США, или каждый 1400-й китаец. Причем число миллионеров год от года растет. В числе миллионеров почти десять тысяч человек, обладающих состоянием более 150 миллионов долларов. Что касается миллиардеров, то их официально числится 97, хотя на самом деле, по мнению специалистов исследовательского центра Hurun в Шанхае, миллиардеров в Китае в пять раз больше. Так кто сегодня похоронен? Наверное, социализм. А загнивающий капитализм почему-то никак не загнется.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 05.01.2015 #

Молодец Хрущев. Вот бы кого нам сейчас в президенты вместо этого сопляка. Да, Вы правы, социализма никогда и нигде не было ни в одной стране мира, в том числе и в СССР. Нет и сейчас нигде. Поэтому капитализм и жив еще. А появится настоящий социализм в России - пипец будет капитализму всего мира.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Вы бы меня просветили, если не слабо. Написали бы, что собой представляет этот настоящий социализм, хотя бы в вашем понимании?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 05.01.2015 #

Пожалуйста. Уприте курсор в мою фамилию и кликните мышью. Сразу попадете в мой блог. Найдите статью "Социализм - что это такое?!". Кликните курсором в "Ответить" и статья вылезет на экран в полном объеме.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 05.01.2015 #

Вы удалили два комментария, но я все прочел их в сопроводительном сообщении. У Вас не хватает пищи для размышлений, чтобы давать оценку капитализму вообще и капитализму США, в частности. Да, капитализм 20 века не похож внешне на капитализм 19 века. Но от этого не изменилось его гнилое воровское нутро. Ведь капитализм как жил за счет спекуляции, так и продолжает им жить. Даже формула образования оптовой цены производства осталась такой какой была еще в 19 веке. Старый Остап Бендер знал 400 способов сравнительно "честного отъема " денег. Теперь он в подметки не годится новым остапам бендерам. А Америка так та вообще мировой фальшивомонетчик. Печатает фантики и обирает с их помощью весь мир. Эта Америка похожа на цыганку, которая своей ворожбой так обрабатывает очередного клиента, что тот сам отдает ей в руки все свое богатство. Психология, однако. Что так не жить. Встал утром, включил печатный станок, напечатал пару вагонов зелени и на мировой рынок за товарами. А если кто возбухнет, то сразу туда шестой флот "Бурю в пустыне" устроить или операцию "Шок и трепет". Ширше надо смотреть на мир, чтобы больше иметь информации для размышлений о нем.

no avatar
stanislav prokopov

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 05.01.2015 #

Капитализм - гнилая ветвь политического устройства цивилизации. Не может достаточно долго существовать такая система, где в одной части мира выбрасывают миллоны тонн произведённой продукции, а в другой умирают от голода. Поэтому так называемое "мировое правительство" определило, что земляне должны управляться из одного центра и людишек на земле д.б. не более одного, двух млрд.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 05.01.2015 #

Так народ в странах "золотого миллиарда " живет хорошо не потому ,что капитализм такой замечательный ,а именно потому ,что там "социализация капитализма ".
И все остальных капстраны ,и большинство народов в них ,живут хуже ,чем жил СССР и советский народ в 70-80-е .
А уж о том гнилом капитализме ,что устроили антисовки на территории уничтоженного ими СССР ,и говорить нечего .

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Капитализм тоже изменяется. Капитализм 20 века отличается в лучшую сторону от капитализма 19 века. А главной отличительной особенностью капитализма 21 века стала его глобализация. Ценность Октябрьской революции в ее уроках и даже не для СССР, а для остального мира, в котором власть и деньги имущие поняли, что нельзя доводить трудовой люд до скотского уровня, правдиво описанного в книге Энгельса «Положение рабочего класса в Англии». Поэтому сегодня в развитых капстранах, включая прежде всего США и скандинавские страны, социализма больше, чем его было в СССР в годы так называемого развитого социализма. Но именно в чрезмерной социализации капитализма кроется для него смертельная опасность. Простой непридуманный пример из жизни в США, чтобы было понятно о чем речь: мать-одиночка с зарплатой ниже средней платит за пребывание своего ребенка в детсаде 100 долларов в месяц, а семья с годовым доходом 150 тысяч долларов платит за двоих детей 960 долларов в месяц, при этом детсад не в накладе, потому что разницу ему доплачивает государство из собираемых налогов, то есть получается, что семья среднего класса платит не только за своих детей, но и за ребенка этой матери-одиночки.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Глобализация изменила структуру экономики США: многие американские компании перенесли производство за пределы США и обеспечивают работой население Китая, Юго-Восточной Азии и других стран с дешевой рабсилой, лишая рабочих мест свое население. Власти не могут заставить компании обеспечить всех работой, но зато они обеспечивают безработных денежными пособиями по безработице и продуктовыми талонами, на которые многие привыкли жить и не горят желанием работать, превращаясь в паразитов, способствующих загниванию капитализма. В США сегодня немало «профессиональных» безработных, которые, получая очередную работу, стремятся под разными предлогами снова стать безработными, чтобы получать пособие, вместо того, чтобы переучиться, овладеть профессией, на которую есть спрос на рынке труда, и получать хорошие деньги за свой труд. Особенность нынешнего капитализма в США в том, что инициативные и работящие американцы, зарабатывая себе на комфортную жизнь, исправно платят налоги, а государство за счет этих налогоплательщиков соцподачками кормит растущую армию паразитов. Сейчас в США многие женщины, особенно черные, предпочитают иметь не мужа, а бойфренда, чтобы получать госпособие.

no avatar
Свой Взгляд

комментирует материал 05.01.2015 #

=== российская элита неспособна проводить ту социально-экономическую политику, которая ===
-----------------
Как здорово, что максовский плебс способен)))

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Свой Взгляд на комментарий 05.01.2015 #

А максовский плебс не прав? Ответьте, патриций.

no avatar
Свой Взгляд

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Когда рабы приходят к власти
Они куда страшней господ.
(с)
Это аксиома, товарисч

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Свой Взгляд на комментарий 05.01.2015 #

Как инициатора октябрьского переворота, я не отношу Ленина к разряду рабов. А вот вопрос, что есть социализм, им оказался загодя, за границей, не проработан.

no avatar
Свой Взгляд

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Если не ошибаюсь, это Ленин заявил, что управлять государством может домохозяйка. Он, в итоге, и привел плебс к власти.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Свой Взгляд на комментарий 05.01.2015 #

Домохозяйка тогда смогла бы управлять государством, когда оно было бы прочно поставлено на рельсы социалистического развития. Пример тому - автопилот на самолете. Когда он включен, то в кресло пилота можно посадить и обезьяну.

no avatar
Свой Взгляд

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

=== Администрирует: Выяснение причин краха СССР ===
------------------
теперь понятна природа вопроса))

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Свой Взгляд на комментарий 05.01.2015 #

Слишком скупо и потому не понятно.

no avatar
Свой Взгляд

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Что вам непонятно? Причина краха СССР? Так в двух словах это трудно объяснить. А если коротко... Это злокачественное новообразование было отторгнуто организмом (мировым сообществом). То же самое сейчас с преемницей происходит.
---------------------------------
ТИТАНИК присоединил к себе айсберг.
"АЙСБЕРГ НАШ !" восторженно кричали пассажиры тонущего лайнера.
Оркестр на палубе продолжал играть

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Свой Взгляд на комментарий 05.01.2015 #

Ничего то Вы не поняли. СССР погиб не потому, что был отвергнут организмом мирового сообщества, а потому что был отвергнут своим народом. То же самое может произойти и с Россией, если внутри нее не найдется здоровых сил, спобных изменить либеральный курс России на социалистический.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Свой Взгляд на комментарий 05.01.2015 #

А что Вас здесь удивляет? Если в человеке образовалась раковая опухоль, то это не значит, что она поражает весь организм сразу. На их иммунитет вся и надежда на победу над очагом поражения.

no avatar
Николай Цветов

комментирует материал 05.01.2015 #

Да, слепить пулю из говна россиянских "эффективных" не получится. Речь может идти только о снижении скорости стагнации.

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Николай Цветов на комментарий 05.01.2015 #

Стагнация сейчас набирает обороты, потому что в связи с резко возросшим недоверием российских граждан нынешнему пересиденту западные хозяева "эффективных" холуёв из Кремля вынуждены поторапливать их с завершением планов мирового олигархата по уничтожению России и её коренного населения.

no avatar
Александр Григорьев

комментирует материал 05.01.2015 #

Это наш Великий Вождь либерал получается? А что ж наши либералы не признают его за своего? Ум за разум зашел у автора статьи.

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Александр Григорьев на комментарий 05.01.2015 #

Этот великий холуй Запада - неолиберал, быть просто либералом ниже достоинства этого пигмея.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 05.01.2015 #

А либерал - это хорошо?

no avatar
Камея Сардоникс

комментирует материал 05.01.2015 #

Глупо верить, что пересидент со своими путиноидами чем-то отличаются от либералов.

Просто они разрушают нашу страну с разных флангов, потому что суть у них одинаковая - холуяж перед мировым олигархатом и жажда наживы любым способом.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 05.01.2015 #

Вы противоречите самой себе выше.

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Это мистер пересидент противоречит, создавая видимость, будто он не подчиняется Западу, хотя на самом деле под видом реформ осуществляет разрушение нашей страны в строгом соответствии с планами своих хозяев - мирового олигархата.

no avatar
Аркадий Голицын

комментирует материал 05.01.2015 #

Совершенно согласен с автором в оценке политической ситуации с стране. Но совершенно не согласен вот с этим:" Самым малым в предстоящей борьбе за умы должна быть идея некоего социального государства. Но не как окончательная идея, заменяющая идею социализма, а как промежуточная идея." Зачем попусту тратить время и строить некое социальное государство, если можно и нужно строить сразу не какой-то сарайчик - времянку, а сразу здание под названием Социализм". Но у левых нет проекта такого здания. И в этом состоит вся паршивость нынешнего политического момента. Вчера просмотрел список официально зарегистрированных Минюстом политических партий, которых оказалось более 60-ти. Из них выбрал две, наиболее близкие к пониманию необходимости идти в социализм. Это Российская социалистическая партия и Российский Объединеный Трудовой фронт (РОТфронт). Просмотрел их программы. Боже мой, какое убожество! Никакого понимания социалистической идеи у лидеров этих партий (Черкашин С.Н. и Тюлькин В.А.) и близко нет. Про КПРФ я уж и не говорю. Ложность этой партии, как коммунистической, уже стала понятной даже простому обывателю, а не только понимающим толк в социализме людям. Вот такой

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

расклад политических сил на сегодняшний день на политическом поле страны. Есть правый фронт в лице либералов, но нет левого фронта в лице социалистов. так как КПРФ, РСП и РОТфронт - это лишь имитаторы этого фронта. А между тем чертежи здания проекта "Социализм" у меня имеются. Причем чертежи подробные, в деталировках. Что с ними делать? Куда нести? Кто подскажет?

no avatar
Stepan Петров

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Выбросьте!
Социализм - это продукт развития капитализма, его высшая стадия.
Его не построить на основе российского неофеодализма.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Stepan Петров на комментарий 05.01.2015 #

Социализм-это когда доходы от хозяйственной деятельности народа страны уходит не в бездонные карманы тупых ,никчемных антисовков ,а в доход страны ,и расходуются на содержание ,развитие страны ,социальные блага для народа .

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Stepan Петров на комментарий 05.01.2015 #

А в СССР почему не построили социализм?

no avatar
Stepan Петров

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Именно поэтому и не построили!
В ССР построили государственный капитализм, который и загнулся - монополия неизбежно ведет к загниванию и кризису.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Stepan Петров на комментарий 05.01.2015 #

А как же так получилось? Задумывали строить социализм, а построили государственный капитализм? Может чертежей социализма не было и строили по своим понятиям?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Stepan Петров на комментарий 05.01.2015 #

А теперь Вы все перепутали. Никакого социализма в Финляндии и Норвегии нет. И как же Вас теперь охарактеризовать в соответствии с Вашими взглядами на строителей социализма в СССР?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Stepan Петров на комментарий 06.01.2015 #

Вот как раз этого я не считаю и постоянно долблю здесь о том, что социализма в СССР не было, а был госкапитализм. И что, таким образом, СССР погиб не от социализма, а от госкапитализма. И что не надо навешивать собак на этот прекрасный строй, которого за всю земную историю человечества не было никогда ни в одной стране мира. Но люди, не знающие, что представляет из себя истинный социализм, принимают за него либеральный капитализм Швеции, Финляндии, Норвегии. Широко известный здесь Анатолий Лукьянов вообще считает, что уже в 15 капстранах построен социализм, в том числе в США, Германиии, Франции и т.д. Ну поное невежество в вопросах политэкономии. Вот и народ Украины, как и народ России, хочет социализма. Да не может это свое желание облечь в научную форму в силу своей политэкономической неграмотности. Своих умных политэкономов у Вас на Украине нет. Так послушайте хоть меня - русского, нисколько не желающего зла братскому украинскому народу. Идите в социализм и все проблемы вашей страны и вашего народа очень быстро рассосутся. Если будут вопросы - всегда буду рад подсказать и растолковать до самого простого понимания вопроса.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Stepan Петров на комментарий 06.01.2015 #

Социализм строится на материально-технической базе капитализма, но при совершенно новых - социалистических производственных отношениях. Подробно можете ознакомиться в статье "Хочу сиять заставить заново...Социалистическую идею!" в моем блоге.

no avatar
Sizif  Вадим

комментирует материал 05.01.2015 #

Разумеется глупо: события последних десятилетий чётко показали, что современные российские либералы либо честные, но наивные дураки, либо зомбированные "демократскими" СМИ придурки, либо умные негодяи...
:-)))

no avatar
Порфирий Иванов

комментирует материал 05.01.2015 #

Либералам верят только лохи. А коммунистам - ЛОХИЩИ.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 05.01.2015 #

А чему верят не лохи и не ЛОХИЩИ?

no avatar
Порфирий Иванов

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

А вам это зачем?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 05.01.2015 #

Чтобы знать, кем Вы считаете себя.

no avatar
Порфирий Иванов

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Хм...
Вот это ни к чему. Уж пардоньте.

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 05.01.2015 #

Странно, что бывшего сотрудника КГБ (коммуниста) записали в либералы. У автора как с головой?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 05.01.2015 #

А кто тогда он по-Вашему?

no avatar
Stepan Петров

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Обыкновенный фашист.
Рашизм — нацистская идеология, сложившаяся на территории России в начале XXI века. Представляет из себя эклектичную, противоречивую смесь имперства, великодержавного шовинизма, ностальгии по советскому прошлому и религиозного традиционализма. Рашизм противопоставляет себя западным, либерально-демократическим ценностям и институтам, таким как свободные выборы, гражданские права и свободы. Во внешней политике является обоснованием агрессивной, захватнической позиции, известной как «собирание земель русских». Академически рашизм не формализован, существует только для выполнения тактических задач правительства России начала XXI века с помощью ежедневной массированной пропаганды среди населения страны.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Stepan Петров на комментарий 05.01.2015 #

Неправда. Идеология эта была всегда популярна в России https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_(1832)
Единственно, немного отступали от нацизма при Ульянове.

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Stepan Петров на комментарий 05.01.2015 #

Никакой ностальгии по Советскому прошлому у марионеточного пересидента нет и быть не может, т.к. он постоянно врёт и гадит на это прошлое, искажая его суть и значение.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Stepan Петров на комментарий 05.01.2015 #

"Политика - это концентрированное выражение экономики" - Ленин. Вы с Лениным не согласны в этом вопросе? От Вашего ответа зависит продолжение моего комментария.

no avatar
Stepan Петров

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Путинская неофеодальная политика соответствует неофеодализму в экономике России.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Stepan Петров на комментарий 05.01.2015 #

У Вас выводы не знатока экономики, а взгляды популиста - журналиста вроде нашего болтуна Проханова. Возьмите формулу образования оптовой цены производства товара. Это та же формула, которой пользуется весь либеральный капиталитический мир. Кстати, и в СССР она имела место, отчего он и погиб. И Россия погибнет от этой формулы. Но и Украина то же, потому что нет у вас этого понимания. Мышление ваше на уровне торговца на рынке.

no avatar
Stepan Петров

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Цена товара не имеет отношения ни к либеральной демократии, ни к любой другой форме общественно-политического устройства общества.
И СССР распался не от от "этой формулы", а в результате краха государственного капитализма.
Не буду даже характеризовать ваше мышление!

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Stepan Петров на комментарий 05.01.2015 #

По Вашему нет никакой разницы между экономикой социализма и экономикой капитализма, хоть и государственного. СССР распался именно от формулы либеральной модели капитализма. Но даже ушлые китайцы и то этого не поняли. Это я Вам по-секрету рассказываю, как предатавителю братского народа Украины. Если вы не слезете с граблей либерализма, то скоро и Украине придет пипец, как и СССР.

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 05.01.2015 #

Чего тут странного?
Когда-то я тоже была верующей православной христианкой, а теперь стала убеждённой атеисткой - людям свойственно меняться в зависимости от ситуации.

no avatar
Alexander Wawrovsky

комментирует материал 05.01.2015 #

"Элита - или кто там" уже под давлением и видимо если позволит себе ошибку, то будет её меньше в разы!

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Alexander Wawrovsky на комментарий 05.01.2015 #

Вы верите в наличие ума у "элиты - или кто там"?

no avatar
Alexander Wawrovsky

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Я не верю в "элиту" и её наличие ...

no avatar
Холм Жирковский

комментирует материал 05.01.2015 #

Не только либералам, но и всякому, кто уверяет будто у РФ когда-либо были, или будут шансы на будущее, можно смело плюнуть в глаза - эта популяция в международное разделение труда никогда не впишется, а для замкнутого существования у нее не осталось ресурсов. Либеральная модель позволила хотя бы несколько лет пожить по-человечески, но пещерные идиоты так и не смогли придавить свои природные инстинкты и скоропостижно спилили сук, на котором сами же и сидели. Теперь все - недолго музыка играла, недолго фраер танцевал.

no avatar
Михаил Анохин

комментирует материал 05.01.2015 #

Вообще то глупо верить даже любому человеку и неважно либерал ли он или консерватор. Всё это область знаний, а не область веры.
Верить надо Богу.

no avatar
Фёдор Наседкин

комментирует материал 05.01.2015 #

В материале сквозит явное и неприкрытое желание вызвать серьёзное недовольство существующей властью! Вероятно, цель этого материала в том, чтобы подготовливать почву для российского майдана.
Понятно, что этой целью могут задаваться только недруги России!

no avatar
Stepan Петров

комментирует материал 05.01.2015 #

no avatar
stanislav prokopov

отвечает Stepan Петров на комментарий 05.01.2015 #

А он академик каких наук? Околовсяческих? Что-то он не о том говорит, да и метка у него странная, как у Мишки Г.

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 05.01.2015 #

2014 год заметно почистил политическое поле России от туманной дымки и политиков-однодневок. Кремль выбрал из своих явных и неявных сателлитов одного-единственного "преемника" и поставил все на Навального. И проигрался в дым. Теперь этого клоуна ждет судьба Брынцалова и т.п. О нем забудут прежде чем он совершит еще что-то значительное (например выступление по ТВ). Дикая и нелепая смесь фашистской и коммунистической идеологии, которую исповедует сам Путин - выявилась во всей полноте и неприглядности. От него отшатнулись последние его искренние сторонники. Ныне счет дней его правления ныне может идти лишь на месяцы, может быть даже недели. Наиболее дальновидные указывают 1-2 месяца.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Семен Берсенев на комментарий 05.01.2015 #

"Дикая и нелепая смесь фашистской и коммунистической идеологии, которую исповедует сам Путин"
Ха ,смешно ,благодетель российской паразитической биомассы антисовков "проповедует " то же самое ,что и все вы -дремучий и лживый антисоветизм .

no avatar
Семен Берсенев

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 05.01.2015 #

Юмор в том, что в России не осталось ни одного человека, который всерьез и искренне отказался бы жить в условиях скажем социалистического капитализма Швеции. Хотя, нет, есть один - сам Путин.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Семен Берсенев на комментарий 05.01.2015 #

Антисовки никогда не позволят сделать в России ,на Украине ни то ,что социализм ,но Систему ,как в лучших европейских странах -с высокими налогами ,с небольшой разницей в доходах народа ,с соблюдением законов

no avatar
Семен Берсенев

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 06.01.2015 #

Население Китая сейчас составляет 1 млрд. 371 млн. человек. 245 млн. из этого - это так называемое "мигрирующее население", кочующее по разным странам. Китайские агенты, внедряясь в правительства разных стран мира, никогда не позволят снизить налоги и поднять экономику тех стран куда они внедряются. И уж тем более не позволят построить там социализм по Шведскому типу или коммунизм по Швейцарскому или Бельгийскому.

no avatar
Дзен Люфер

комментирует материал 05.01.2015 #

Глупо вообще кому-то верить - и уж тем более без оглядки.
Если, конечно есть мозги, которые умеют мыслить...

no avatar
Алевтина Князева

комментирует материал 05.01.2015 #

Я за Россию, целенькую и невредимую. И не люблю тех, кто раскачивает лодку в самые её трудные моменты. Россиянам объединиться нужно, и не рубить сук, на котором все сидят. Не время для разборок и ковыряния в помойках некоторых экспертов. Как-то решила почитать прогнозы экспертов пятилетней давности, оказалось, что сплошная глупость и некомпетентность, но слог хороший, письменная речь развита. Только касательно прогнозов на будущее лучше бы на кофейной гуще гадали. Много в России недостатков, тьма тьмущая и дел полно сделанных и недоделанных. Только одни ковыряются в навозной куче, другие в позитиве. Это касается и коммунистов, и современных "белогвардейцев", и либералов, и демократов. Только золотой середины нет.

no avatar
Марина Ветцо

комментирует материал 05.01.2015 #

И когда это в России последние 15 лет была либеральная политика,уж не Путин ли ее проводит?Тогда автор статьи что-то перепутал в терминах.Желаю ему разобраться!

no avatar
Григорий Поэль

комментирует материал 05.01.2015 #

"Не верить ПуКину"-вот абсолютное кредо любого россиянина!
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

no avatar
Владимир Баландин

комментирует материал 06.01.2015 #

Глупо верить незаконной российской власти -- чекистской хунте разоряющей и уничтожающей Россию уже окончательно.

no avatar
Владимир Рябой

комментирует материал 06.01.2015 #

Не могу понять о каком неолиберализме можно говорить про власти которая провозгласила ОБОГАЩАЙТЕСЬ А PEOPLE СХАВАЕТ а по форме построила масштабную КУЩЕВКУ ? Неужели неясно все эти речи привластных политологов о демократизме или либерализме есть только демагогический камуфляж власти не имеющий ничего общего с реальным либерализмом и демократией ?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}