Еще раз о «Макс-парке»: похоже, надо что-то менять
На модерации
Отложенный
Когда-то придя в Гайд-парк, я думал, что это – «социальная сеть для зрелых людей», платформа для обмена мнениями между людьми, которым есть что сказать в силу жизненного и профессионального опыта. Я ожидал увидеть острые дискуссии, грамотное обсуждение поднимаемых тем, совместный поиск решения наболевших проблем и т.п. Но Гайд-парк, увы, не оправдал этих ожиданий, превратившись в Макс-парк – платформу, ориентированную не на обсуждение вопросов, а на их обострение, причем с одной ярко выраженной целью – зарабатывания денег.
Я прекрасно понимаю, что поддержание портала требует средств. Для их привлечения нужна реклама. Чем больше посетителей – тем более привлекателен сайт для рекламодателей. Это все вполне естественно, это бизнес.
Проблема лишь в том, что нынешний формат Макс-парка предполагает не конструктивные дискуссии, не обсуждение темы, а провоцирование виртуальных конфликтов.
Более того, этот формат предполагает ориентирование участников на гонку за рейтингами, но все эти бесконечные плюсы и минусы дискредитируют идею свободного волевыражения. Получается, что автор пишет пост не для того, чтобы вынести на обсуждение свою точку зрения, а для того, чтобы заработать рейтинг. И этот рейтинг зарабатывается несложно – достаточно просто понять «правила игры».
На мой взгляд, надо менять систему публикаций. Я ничего не имею против перепостов – человек обычно не в состоянии самостоятельно найти все интересное на просторах Интернета и нет ничего плохого в том, что ему предложат интересные темы. Но в этом случае каждый, кто выкладывает перепост, должен обозначить, почему он считает этот материал достойным для всеобщего внимания, и как он сам относится к обозначенной им теме.
В идеале, платформа, предназначенная для «зрелых людей» должна предполагать изложение ими своих мыслей, а не чужих.
Изначально я размещал только собственные статьи, которые имели разный успех. Но главное, что я мог отвечать за каждое слово и даже обязан был это делать, коль скоро являлся автором. Потом мне захотелось донести до широкого круга читателей статьи моих коллег по газете, поскольку я считал их достойными внимания и при этом они не были доступны в Интернете.
А вот потом все стало гораздо хуже - я стал обращать внимание на свой рейтинг. Я начал размещать перепосты чужих статей, поддерживая себя мыслью о том, что это именно те материалы, которые мне понравились и по теме которых я имею собственное мнение. Но в итоге, я поймал себя на гнусной мысли о том, что мне хочется повышать свой рейтинг, и мне уже почти все равно, что размещать в блоге.
Я взглянул в зеркало и ужаснулся.
То, против чего я всегда боролся, затронуло и меня самого.
Поэтому я принял для себя единственное возможное решение, позволяющее сохранить самоуважение. Я впредь буду излагать только свои мысли и только так, как я понимаю все происходящее. Просто в этом случае я буду отвечать за каждое свое слово и, понимая эту ответственность, буду вынужден писать взвешенно. Чуть было не сказал – объективно, но это было бы неправдой. Любая точка зрения любого специалиста в самом лучшем случае будет всего лишь объективным изложением субъективной позиции.
Я не призываю всех следовать своему примеру, допуская, что я – далеко не лучший образец. Но мне кажется вполне целесообразным разделить публикации в Макс-парке на две категории – авторские материалы и перепосты. Их не обязательно оценивать по-разному, но хотелось бы заранее знать, что тебе предстоит прочитать – статью из какого-то портала или авторский материал. Это не значит, что надо отменить перепосты, они весьма полезны для тех, у кого нет времени и желания просматривать целую кучу порталов в поисках интересных новостей. Но хотелось бы, чтобы это обозначалось сразу.
Отдельный вопрос – комментарии. Как в «социальной сети для зрелых людей» могут существовать абсолютно незрелые и абсолютно неадекватные комментаторы? Я уже встречал здесь немало людей, комментарии которых сводятся к набору стандартных фраз типа «ты тролль», «иди умойся», «купи себе мозх», «путиноидов к стенке», «жидовская пропаганда», «просталинские бредни», «выкормыши КГБ» и так далее. Никто их таких комментаторов никогда не откликается на просьбу аргументировано изложить свои мысли. Причин этому может быть лишь две: полное отсутствие каких-либо мыслей либо исполнение заказа на «забивание» статьи пустыми комментами. Здесь, в Макс-парке, встречаются оба варианта.
Стоит, впрочем, обратить внимание, на тех, кто отвечает на статьи подобным образом. Обычно самое большое дерьмо льется из уст анонимных авторов, скрывающихся за разными мифическими никами. Они боятся говорить от своего имени, и они не могут высказать свое мнение – это не их слова. Они – дрянные игрушки, обыкновенный инструмент, без имени и без претензии на право обладать не только собственным мнением, но и своим именем.
Мнение есть только у того, кто может высказать его от своего имени.
Похоже, пора что-то менять. Иначе этот проект перестанет быть интересным.
Комментарии
Комментарий удален модератором
может высказать его от своего имени.
==================
Известным можно и инкогнито.
А мне из провинции
пока так:http://maxpark.com/user/2012prezidentru
Наконец-то узнали главного виновника того, что вместо "ВЕЧЕ" нам подсунули суррогат "Гайдпарк".
Сергей Малинин. Запомните это имя, когда его будут таскать по тюрьмам, а заработанного на "Гайдпарке" ему не хватит, чтобы откупиться; когда он будет выдвигаться в Президенты,не спутайте с С.Мироновым.
В общем счастливого тебе полета и мягкой посадки, Сергей!
есть иногда такие статьи, которые и достойны только либо фи!..либо троллинга-это тоже вид вот ТАКОГО комментария..какова статья-таков и коммент..совсем без коммента тоже такие статьи нельзя оставлять.
я резко против любого деления..на продвинутых, и не очень..вы же не выбрасываете из семьи бабушку, потому что она чуть хуже слышит,или детей- потому что они разорвали ваш паспорт..и главное куда выбросишь..на марс?..социум по определению никого не может никуда выбрасывать..не бывает двух Человеческих Обществ..
Человеческое Общество только одно единственное..
так и соц сеть- уж кто есть, тот есть..сами испекли, сами и едим..!
самое большее вы скажите фи!..я вляпался в нечто похожее на дерьмо!
зачем обосновывать -фи!..?
фи!..оно и есть -фи!..и ничего более!
Ещё бы подсчёт рейтинга изменить - это для тех, кто на него обращает внимание. Перепост это, практически, 100% плагиат.
Принципиально не использую ЧС, даже если мне нахамят. Просто игнорирую. Сначала пытался троллям оппонировать, потом мне объяснили - они "подпитываются" негативной энергией (гнев, обида, неприятие...). Теперь рассматриваю их как провокаторов и всё в порядке.
Кстати, в несовершенном мире они тоже нужны, это я понял именно здесь. Учишься различать людей, а для кого-то это "социальный срез" по теме.
Пересмотрите Ваше отношение к ЧС. Хорошо?
Антисемитизм макспарка - тупая пародия на гитлеровцев (те были поумнее).. 30% посетителей можно записывать в НСП и они начнит кричать "Хайль Гитлер".
Ничего с этим не поделаешь, это местный контингент.
Дур-дом!
Botko Betman # ответил на комментарий lucy fedorova 16 мая 2013, 18:52
Да вы сами их породили! К вам придут и из дома выгонят, вы что молча сопли утрёте?
lucy fedorova # ответила на комментарий Botko Betman 16 мая 2013, 19:00
От соплей есть хорошее средство:ковровая бомбардировка...
Путаник nl # ответил на комментарий lucy fedorova 16 мая 2013, 19:20
Похоже у вас башню давно снесло. Вы даже не понимаете, что дура и нелюдь!
Люди хорошо усвоили в детстве, то, что говорил им "Учпедгиз": «Дети - физика это одно, а геополитика это совсем другое».
Нужны регулярные усилия по выходу за "сегодняшние" пределы.
Учпедгиз и Минобраз - это ВСЕГДА вчерашний день.
Как-то довелось мне почитать учебник по метеорологии 20-х годов, СССР .
Очень удивило наличие в каждой главе учебника ссылки - "Альтернативная гипотеза"
Студент имел возможность изучать и "иные точки зрения" по проблеме.
Но, я не об этом.
Наличие только гособразования у человека - это мизер. Это для образованцев.
Самообразование по нескольким направлениям - это то, что нужно для формирования адекватного мировоззрения.
почти все Советские Учебники -в одном архиве
http://yadi.sk/d/cFqIbriY25_XX
Он же малограмотный был, все банки грабил.
Комментарий удален модератором
А вот работы Ильича крайне неудобочитаемы. Я очень сомневаюсь в правдивости утверждений о том, что в подпольных рабочих кружках на заводах по вечерам могли обсуждаться такие вещи, как дискуссия Ленина с Каутским или рассуждения Ильича об эмпириокритицизме. Если посмотреть на некоторые работы Ленина внимательно, можно обнаружить, что они очень похожи на перевод с немецкого и поэтому их трудно воспринять.
Комментарий удален модератором
Ваши публикации, это - бутылка в океане.
Даже если её и увидят, то кто увидит: нормальный человек, или троль.
Так вот ... эффективность всей нашей писанины асимптотически приближается к нулю.
Скажу прямо – чем больше членов сообщества, тем больше шансов, что вас никто не заметит. Это, как и в жизни – чем многочисленнее толпа, тем вы менее заметны.
Дело в том, что Макспарк работает по таблоидной системе. Вы пишите пост, и он фиксируется в стеке. Следующий пост написанный кем-то, выдавливает ваш пост на позицию вниз. В стеке 20 позиций. А это значит, что 21-й пост, написанный кем-то выталкивает вас в глубокий офтоп.
Так уж устроен человек. Он читает только то, что лежит на поверхности. Перед глазами.
Из этого следует выводы:
1. Если вы напишите ваш пост мелом на заборе, то вас услышит/увидит гораздо больше человек, чем в любой соцсети. Вы не ориентируйтесь по количеству комментариев, а смотрите количество просмотров.
2. Телевидение гораздо более эффективно, чем интернет. Оно действует как кумулятивный заряд, в то время как интернет является балаганом.
3. Соцсети предназначены для выпускания пара.
Проблема лишь в том, как избежать необходимости отделения зерен от плевел?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
бредамысли?Комментарий удален модератором
А ошибки в глаголах делаете с той же целью?
Ну, о чём можно говорить с существом, которое талдычит о "преступлении НКВД в Катыни", или, что в Ленинградской блокаде виноват Сталин?
Таких надо в психушку или в тюрьму.
Я обычно таким хамлю, и дальше к этому посту уже не возвращаюсь. И другим рекомендую. Он нагадил - не следует разгребать его гoвнo.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ПОЭТИЧЕСКИЙ БРЕДНЯК
(Игорь Григорьев)
Ведь это неясыть поет…
…Шапку
Сшибает бредняк.
– Тут неглыбко:
Выбредай на берег!
Игорь Григорьев
Скрозь елань, где елозит куржа,
Выхожу с ендалой на тропень.
А неясыть, обрыдло визжа,
Шкандыбает, туды ее в пень!
Анадысь, надорвав горлопань,
Я намедни бежу в многоперь,
На рожон, где нога не ступань.
…Но неглыбко в стихах и таперь.
На олешнике бязь.
Ан пупырь
Врастопырь у дубов раскоряк.
Вопия, контрапупит упырь
Мой стихорукотворный бредняк!..
(Александр Иванов) - Царствие ему Небесное
читает пост и удаляет , сам бежит к кассе !
Пора и нам подумать , а не убежать с МП ,
а вдруг , выскочит ст . 282 ....другая ?
Что касается рейтинга: чем долее человек здесь находится тем быстрее привыкает не обращать внимание на него. Примерно как - растут волосы и ладно. То быстрей растут, то начинают выпадать. Просто нормальному образованному человеку рейтинг указывает на его состоятельность. А здесь рейтинг не особо адекватен суть человека. Кто-то переживает за свой рейтинг, откусывая чужой, кто-то уменьшением чьего-то рейтинга пытается вершить суд над неугодными. Мы не застрахованы от таких "детских болезней", надо ли сильно переживать.
Насчёт перепечаток: лучше уж чужие умные статьи читать, чем некоторый раз чьи-то убогие мысли с обилием всяческих ошибок.
А так, в целом, я с Вашим мнением вполне согласна.
Авторские статьи выведены вообще в отдельную рубрику: http://maxpark.com/users_content
В формуле рейтинга плюсы за авторские статьи дают в пять раз больше баллов к рейтингу пользователя, чем перепечатки.
Что касается выделенной для авторских статей рубрики, далеко не все авторские публикации туда попадают. Возможно, есть тематические или авторские предпочтения?
И еще один нюанс - многие авторы (вернее, те, кто реально регулярно пишет свои материалы), делают перепосты собственных материалов (иногда со ссылкой на исходник), которые от этого не перестают быть авторскими.
Но главное - объясните, для чего нужен рейтинг в его нынешнем виде? Я понимаю, что на поддержку портала нужны деньги, но разве нельзя обойтись просто рекламой, которой уже и так хватает?
Честно говоря. замена Гайд-парка на Макс-парк меня весьма удручила, исходя из названия. Термин "Гайд-парк" во всем мире воспринимается как обозначение площадки для свободного выражения своего мнения. Именно таковым я и воспринял это портал, когда пришел сюда. А что такое "Макс-парк" - простой коммерческий проект?
( эвристичную с учетом ее качества) и стать нобелем ! А судьи кто ? А методику не публикуют , она примитивна , как и рейтинг , для бандерлогов !
Да, оценка пользователей далека, конечно, от уровня нобелевского комитета, но это тоже метрика.
Если нет стимулов , то это .....ручной онанизм.
Почему их рейтинг, как правило, очень высок, хотя аккаунт - просто пуст. Или это как раз игры модераторов? Если среди модераторов есть адекватный человек: ответьте. Или вам начальство запрещает? Тогда адекватный начальник: отзовись. Сообщи нам зачем ты гадишь и в прямом т в переносном смысле в собственном доме?
Если говорить о перепостах, то можно было бы свернуть их в одно сообщество копипастов, куда любой мог бы пригласить друзей для обсуждения понравившейся ему чужой статьи...
Но думаю это все нереально.
Остается оставаться самим собой и придерживаться простых правил как на улице.
Комментарий удален модератором
банов и ЧС.
Каждый пост= это лицо юзера,написавшего его.
Вот пусть и торчит это лицо.
В общем-то мы должны доверять
массовому благоразумию читающих,
не так ли
Александр Пересвет ?
ИГНОРИРУЙТЕ,
если не можете или не хотите
как-то адекватно ответить
=======
Но описАнное вами - бывало и у меня: пост тролля/хама оставляется, а мой, в котором есть,скажем,лишь цитирование из его поста - удален.
Это вообще - дикость и явная ПРЕДВЗЯТОСТЬ модератора в ПОЛЬЗУ ХАМА.:-((((
Комментарий удален модератором
Изменить что-либо конечно можно попытаться, но кто платит, тот и заказывает музыку, поэтому блогеры вряд ли что-нибудь изменят
Сам не троллю и троллей /хамов и т.д
конечно же не люблю, но считаю,что и их
удалять ни к чему.
Пост ЛЮБОГО юзера, в том числе тролля/хама - это ЕГО,
юзера, лицо. Вот и пусть торчит таким какое оно есть.
Если хочу ответить,отвечу. Если не хочу/или не могу
найти удовлетворительный ответ - пропущу.
Может кто и другой "за меня" ответит.А никто не ответит ему
тоже =ЛАДНО.
Вообще ИГНОРИРОВАНИЕ поста-
самое эффективное средство и в положительном и в отрицательном вариантах.
***
Насчет пометки "Перепост" уже в извещении (-Перепечатано из..)-нормальная идея.Но это если имеет место именно перепечатка ЧУЖОГО текста ,причем без собственного комментария.
Что необходимо , так это указание на то- перепечатывает ли юзер СВОЙ же текст или ИНОГО автора.
В рейтинге учитывать исключительно содержательные комментарии и модеаторы должны давать окорот тем, кто не может ни чего сказать по существу и только шипит как гадюка!