Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 38593 участника
Заявка на добавление в друзья

Детектор лже-патриотизма

3683 668 41

Как отличить истинного патриота России от лжепатриота-русофоба.
Очень просто, об истинных взглядах скажет его отношение  ̶к̶ ̶К̶р̶ы̶м̶у̶ к православной вере и советскому периоду истории нашей страны.
Все кто искренне, до трясучки ненавидят один из величайших, если не самый великий, прорывной, героический период нашей истории и основу нашей русской культуры, естественно, никак не могут являться истинными русскими патриотами, скорее наоборот.
(Есть ещё, правда, зомби, пересмотревшие антисоветской чернухи, но этих просто жалко, ибо не ведают, что творят.)
Ну а те, кто нападает на СССР или Православие ради заработка (не критикует отдельные недостатки, а именно оголтело "ненавидит", призывает ликвидировать РПЦ или вспоминать об СССР не иначе как с презрением и покаянными слезами) - те добровольно записывают сами себя в ряды русофобов ради каких-то там только им ведомых ништяков. К сожалению, сегодня у нас трудно добиться какого-то успеха или благополучия, не извозившись в дерьме, а за русофобию и антисоветские пасквили и похвалят, и заплатят. И вот они барахтаются в этой самой субстанции, отпихивая друг друга локтями, кто смачнее и ловчее плюнет в прошлое России или в сердце её культуры.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (698)

Александр Жувагин

комментирует материал 04.11.2017 #

Анечка, но ведь вы описываете деятельность нашего правительства!? Как с этим жить?

no avatar
Новикова Анна

отвечает Александр Жувагин на комментарий 04.11.2017 #

да ладно?)
правительство не смогло бы успешно осуществлять свою пропаганду, если бы не имело достаточный процент поддержки... кто заставляет обычных людей (даже здесь на макспарке) распространять антисоветские гадости, например

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Новикова Анна

отвечает Демьян Богатый на комментарий 04.11.2017 #

так тот кто предал СССР и есть первый антисоветчик по сути, как его не назови, и они так же ненавидят Сталина, как и проданную ими Родину

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Новикова Анна

отвечает Демьян Богатый на комментарий 04.11.2017 #

ой, да уже вам говорила, что мне 14 лет в 90-м было, вы ещё на подростков свои грехи не списывали

no avatar
Просто Кот

отвечает ivan65 на комментарий 04.11.2017 #

Спасибо, Иван, понял!
Про Камбоджу не спрашиваю, знаю зачем там..%-)
Хотел посоветоваться, на вечер прилёт брать в Банг-Кок, там 18:00 по местному, гостиница, такси или лучше на утро прилёт ориентировать и сразу рвать на Краби.
Целый день впереди.
Что то АЭероАзия билету загнала больше 1000 бат даже на самый ранний в 6:00.
Может поездом до Краби или Автобусом?

no avatar
ivan65

отвечает Просто Кот на комментарий 04.11.2017 #

ну так по прилету бери билет на первый рейс на Краби на утро,часов в 6 по-моему.а переночевать в гостинице в аэропорту.не Москва .пару тысяч батов стоит.может чуть больше. Novotel Suvarnabhumi туда шаттл с зоны прилета ходит.

no avatar#}
сергей джелаухов

отвечает Демьян Богатый на комментарий 04.11.2017 #

Ваше знание мрака задницы не убедительно и скудно на детали.
Добавьте красок, оптимизма, глядишь, - упрёки в том, что сделали Ваши любимцы с Павликом Морозовым, - будут забыты.
На время.

no avatar
Просто Кот

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

Анна, не волнуйтесь, сейчас Дёма западёт на меня-Кота, потом у него начнётся истерика.
Дёма-это говно в нашем мире, брокер на бирже, правда очень неудачный..:-)))))

no avatar
Просто Кот

отвечает Демьян Богатый на комментарий 04.11.2017 #

Дёма, не тронь женщину. давай с мной про пионерский галстук поговоришь!!
Как ты , сучёнок, получивший бесплатное образование от детского сада до ВУЗа, сейчас его обсираешь?
ОТкуда же такой умный Дёма взялся? Самообразованием занимался?..%-))))
Дём, ну чЁёёты..ЛЩШуку поел или так Ох..ел?

no avatar
nanon

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

У автора каша в голове. В СССР не было культа православия, а был культ атеизма и образования, науки. Религия - это опиум для малообразованных. Надо автору сначала определиться - за СССР или за опиум? А не вешать ярлыки на других в силу своего невежества.

user avatar
борис лебедев

отвечает nanon на комментарий 04.11.2017 #

Полностью согласен. Автор забыла или даже не знает, что церковь ОТДЕЛЕНА от власти!

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

"Свою историю" болезни не надо путать с историей государства или человечества.

Если гражданин не понимает, что собой представляет сознание по существу, то он дегенерат, который может только вредить себе и истории своего Отечества.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

Для начала ее надо знать! Те, кто знает, никогда не станут заявлять, что православие и советская власть шли рядом. Советская власть активно боролась с церковью, все "настоящие" коммунисты были воинствующими атеистами. Это просто надо знать, тогда и бредить не придется.

no avatar
Елена Попова

отвечает борис лебедев на комментарий 04.11.2017 #

автор зрит в корень. Практически все кампании по очернению истории СССР и РПЦ исходят из одних источников. И то, что на них ведутся разные наивные патриоты - и есть их цель, охват должен быть максимальным.

no avatar
lavandos

отвечает Новикова Анна на комментарий 05.11.2017 #

Практически все кампании по очернению истории СССР и РПЦ исходят из одних источников...................Вы с Еленой ничего не перепутали? Нынешняя РПЦ не только очернила СССР, но и исковеркала всю историю Руси.

user avatar
Александр Сербин

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

Знаете, в каждом автобусе всего один вдитель, но именно он определяет его путь. точно также и "верхушка РПЦ". Кстати, продвигавшаяся к этой позиции с согласия (и с помощью) всего церковного сообщества.
Что не ведали, что творили, что ли? Один раз попал в эту компанию порядочный человек (Ридигер), и то в значительной степени случайно.
Давным-давно Козьма Прутков подметил и очень точно охарактеризовал "российское православие".

no avatar
novikova.ale2013

отвечает Николай Тайманов на комментарий 06.11.2017 #

Николай,самая большая трагедия Руси-это крещение 988 года.Тогда когда славянским народам была навязана чужеземная религия,где свободные люди в одночасье превратились в рабов.

user avatar
сергей джелаухов

отвечает Елена Попова на комментарий 04.11.2017 #

Всё-же есть перекос о связи СССР и РПЦ. Не так уж до начала 80-х приветствовались гласное крещение для членов КПСС. Скорее приветствовалось негласное, раз сложилась традиция. Через КГБ были известны все крещения в семьях членов КПСС, но меры НИКАКИЕ не принимались. Что говорит скорее о терпимости, чем о связи.
Роль РПЦ, безусловно, сейчас гипертрофируется властью, т.к. это единственная обратная связь с народом, извините за выражение "народ". И ещё один рычаг влияния на души подданных.

no avatar
Новикова Анна

отвечает сергей джелаухов на комментарий 04.11.2017 #

Я не говорю о связи СССР и РПЦ (правда, считаю, что в итоге именно атеизм погубил СССР, но сейчас не об этом).
Я про то, что ни один истинный патриот не будет уничижительно отзываться о том и о другом, т.к. это неотъемлемая часть нашей истории и культуры, поэтому люди, поливающие грязью СССР и призывающие к ликвидации РПЦ - русофобы.
Как нормальный человек не может ненавидеть свою руку или иную часть тела, так русский патриот не может ненавидеть часть истории и культуры своей страны.

no avatar
сергей джелаухов

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

Да, это часть истории.
Сталин признал роль РПЦ в ВОВ, начав в 41 году выступление со слов "братья и сестры", воодушевив служителей церкви к моральной помощи в борьбе за выживание страны.
После он, конечно, действовал более мирскими методами, восстанавливая страну и её потенциал.
Сейчас вместо прямых действий на восстановление машиностроения, наши лидеры предпочитают стоять со свечками в храмах.
А патриархи делают вид, что от них зависит и машиностроение тоже.

no avatar
сергей джелаухов

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

Хотел бы тоже думать, что всё решает коллективный разум. но опыт подсказывает, что авторитаризм добрался и до церкви.
Трудно представить. что при незрелости технической (технологической) политики в производственной сфере, перепорученной алчным советникам, ранее усадившим на пост МО Сердюкова и терпевшим его "реформы", умный патриарх не использует ситуацию и обеспечит беспрецедентную за многие века финансовую поддержку государством всех церковных начинаний.
Влади́мира Миха́йловича Гундя́ева боготворят в церковной среде за необыкновенное расширение влияние РПЦ на все стороны жизни страны.

no avatar
Новикова Анна

отвечает сергей джелаухов на комментарий 04.11.2017 #

да я не про то вообще, одно дело, что люди недовольны властью и/или патриархом, другое - призывать к ликвидации нашей церкви или страны.
Люди, которые помогают народу скоординироваться для борьбы за свои права не должны оказаться русофобами, чтобы мы и Россию не потеряли, вслед за СССР.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает сергей джелаухов на комментарий 06.11.2017 #

Не спорю - взгляды у меня на все субъективные! Всегда завидовал субъектам, обладающим объективными взглядами.
Что в моем комментарии оскорбительного? Констатация факта оскорбить не может.

no avatar
сергей джелаухов

отвечает Николай Тайманов на комментарий 06.11.2017 #

Субъективизм Ваш многогранен настолько, что в очном интеллектуальном поединке за некоторые подобные "грани" легко получить в нос.
Это метафора.
Толерантность, сдержанность, терпимость и ещё 13 синонимов, - выберите один для руководства своим темпераментом даже в обезличенной соцсети, - мир окружающий станет добрее на миллионную долю процента и к Вам.

no avatar
сергей джелаухов

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

Добавляю Колю Тайманова в список определивших в ЧС меня.
Вам желаю того же.
Освобождения от внимания не определившегося в жизни человека.
По собственной его воле.

no avatar
Новикова Анна

отвечает сергей джелаухов на комментарий 06.11.2017 #

да, я таких сама отправляю в ЧС. Потому что разговаривать с агрессивным дураком, который никого кроме себя не слышит, не только бесполезно, но и довольно неприятно.

no avatar
сергей джелаухов

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

Мой ЧС пуст. А вот я точно у 6-ти чел. Причем у двух точно единомышленников. Увы, виной всему торопливость и повышенная самооценка собеседников. При моём стремлении расставить по полочкам... Знаю, что словами, да кратко, - не выскажешь...
И посреди беседы, - хрясь, - в ЧС. Управился (лась)

no avatar
Александр Сербин

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

А не пробовали этот взгляд применить к своему "творчеству"? Вы ведь тоже слышите только похвалы от Сергея. А что знаний у Вас маловато - так у кого их достаточно? Но Тайманову Вы тут проигрываете явно!

no avatar
Новикова Анна

отвечает Александр Сербин на комментарий 07.11.2017 #

нормальный человек, если не понял смысла статьи просто пытается разобраться, спрашивает, обсуждает, а не бегает с воплями, обвинениями и оскорблениями. Нет?
зы: я здесь ни с кем не соревнуюсь, чтоб проигрывать или выигрывать. Есть статья есть обсуждение (а есть неадекваты, но их немного, слава Богу).
Давайте закроем тему Тайманова, статья не про него, правда ведь.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Новикова Анна на комментарий 07.11.2017 #

Он просто указал Вам (без воплей и оскорблений) на крайнюю ограниченность Вашего взгляда. С его точки зрения статья неумная, внутренне противоречивая. (И тут с ним нельзя не согласиться). Ведь и многие другие считают, что коммунисты и РЦ - это антагонисты (об этом многократно писали и разные лидеры комми).
А проигрываете Вы не в соревновании, а в понимании ситуации, почему Ваша статья и выглядит столь непоследовательно и неубедительно.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Александр Сербин на комментарий 07.11.2017 #

он не понял смысла статьи, впрочем так же как и вы. А смысл прост - надо уважать свою историю и культуру. В истории много кто является антагонистами, но у вас в голове почему-то никак не укладывается, что историю своей страны надо уважать, вместе со всеми антагонистами и противоречиями. Изучать, критиковать, выявлять ошибки, уважая, а не проклиная её.
Ничего сложного, как видите
А Тайманова я знать не знаю, ну не понял и не понял, вы-то чего всполошились?

no avatar
Александр Сербин

отвечает Новикова Анна на комментарий 07.11.2017 #

Вы абсолютно уверены, что смысл Вашей статьи столь глубок, что его можно не понять?
А мне представляется, что Вы пытаетесь ломиться в открытые ворота, передергивая факты.
Никто не отрицает, что надо уважать (слово неточное) свою историю и культуру. Но это не означает, что следует уважать тиранов и убийц в родной истории (к примеру Ивана Грозного) или недалеких царей (типа Александра III).
Не следует проклинать историю страны (да это и невозможно), но проклинать отдельных правителей вполне возможно (и даже необходимо). В этом и состоит изучение, выявление ошибок и даже уважение.
Ваша статья, к сожалению, совсем о другом (возможно, намерения при ее написании были иными, но в тексте это не отразилось). Это и пытаются донести до Вас Ваши оппоненты.
Не уважать культуру, в которой вырос и вообще невозможно. Но это вовсе не означает, что нужно примиряться с темными сторонами, существовавшими в ней.
Была культура Пушкина и декабристов, а была лавочников. Понимать последнюю (и причины ее возникновения) нужно, но относиться к ней с сомнением вполне допустимо. Вот культура РПЦ одна из таковых (порой ее нужно квалифицировать как бескультурье).
Культура, пропагандировавшаяся коммунистами (к примеру, метод соцреализма), также может оцениваться скептически.
Одним нравится Суриков, другим - базарный лубок. У Маяковского есть " Стихи о разнице вкусов". Всего 6 строк (если не считать его "лесенки"). Там все про это сказано.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Александр Сербин на комментарий 07.11.2017 #

смысл очень прост, поэтому стыдно должно быть не понимать таких простых вещей.
"Не следует проклинать историю страны (да это и невозможно)" - да конечно! проклинают и ещё как! и СССР всё скопом проклинают, хотя в нем были разные периоды и РПЦ призывают ликвидировать.
"Не уважать культуру, в которой вырос и вообще невозможно." - вы с луны свалились? только на макспарке полно людей, не уважающих культуру России, ни русских как народ. Говорите за себя, что для вас это невозможно, так будет точнее. Значит статья не про вас.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Новикова Анна на комментарий 07.11.2017 #

Утверждаете:
1. " проклинают (историю страны) и ещё как! Приведите примеры!
2. "...на макспарке полно людей, не уважающих культуру России..."Приведите примеры!

А если я скажу, что уважаю культуру Древней Греции (или Франции) больше, это будет неуважение к русской культуре?
А если признаюсь, что по моему мнению Ботичелли рисовал лучше Брюллова? А Антониони делал картины лучше Никиты МихалкОва?

то, что на макспарке полно уродов вообще никого (даже себя, судя по их комментам и русский язык, судя по их орфографии) не уважающих вовсе не доказывает, что их "полно"!
Просто это отстойник, где они (Борментали, Владыки, Бенкендорфы, Пети Зайцевы) кучкуются. Зачем же Вам стремитсься присоединиться к ним?

no avatar
Александр Сербин

отвечает Новикова Анна на комментарий 07.11.2017 #

Но ни на один прямой вопрос ответа не получим! Какие примеры? Не будет ни одного!
Это и есть борментализм, голословные утверждения, стремитесь ли Вы к нему или нет.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

Правда! Не знаете случайно, что было с часовней, где захоронили прах Пересвета и Осляби? Она находилась на территории завода Динамо в Москве и в ней устроили компрессорную. Представляете, уважительно власть отнеслась к инокам-героям? А покой героев не был нарушен работой мощных компрессоров? А часовня - культовое сооружение, использовалась в качестве компрессорной с ведома и благословения церкви?
Если бы и сейчас Вам было 15 лет, можно было бы сделать скидку на возраст. Но в достаточно зрелом возрасте нести такую ахинею...

no avatar
Николай Тайманов

отвечает сергей джелаухов на комментарий 06.11.2017 #

Однако храмы после войны Сталин не восстанавливал, как не восстанавливал и роль церкви. Кинотеатр Авангард в Москве благополучно существовал в здании бывшего храма. Ему еще повезло - другие храмы превращались не только в клубы, но и овощехранилища, компрессорные и просто разрушались. Так было и в позднем СССР. Взрослые люди это помнят, а подросток Новикова, встретившая распад Союза в 15-летнем возрасте, рисует себе какую-то странную идиллию взаимоотношений Советов и церкви.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

Тогда может Вы знаете историю (в советское время) "Спаса на крови", выстроенного в Петербурге на месте убийства императора Александра? Или Чудова монастыря в Москве, о котором у Пушкина в "Годунове". Не правда ли - уважительно?

no avatar
Новикова Анна

отвечает Александр Сербин на комментарий 07.11.2017 #

а в царское время эксплуатировался труд детей, а ещё многие люди в то время умирали из-за недоступности медицины, и? В любом периоде любой истории любого народа есть темные стороны.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Новикова Анна на комментарий 07.11.2017 #

Вообще-то нужно сравнивать не с событиями, отстоящими на многие десятилетия, а, скажем, с тем, что происходило в соседних регионах. Такое сравнение (тоже не до конца корректное) позволяет увидеть гораздо больше. Но это требует знаний.
Теперь популярен упрек, что в царское время не было не только доступности медицины, но и ТВ с Соловьевым-Киселевым, и мобильной связи.
Да, по многим вопросам РИ отставала, но развитие шло стремительно и был шанс приблизиться к наиболее развитым странам. Увы, в 1917 он был утрачен.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Новикова Анна на комментарий 07.11.2017 #

А почему глупо? Вот я смотрю на одну из провинций РИ - Финляндию и не вижу где СССР так прорвалось в сравнении с ней. Или на буржуазную до 1939 года Прибалтику - и тоже не вижу. Пока Ваше утверждение выглядит голословно.
По мне расстрельные рвы, Бутовский полигон, левашовская пустошь - не слишком тянут на прорыв. А в смысле культуры - прорывом был русский авангард начала века (хоть я и далеко не все в нем понимаю). Но и его творцов извели. Так где он - прорыв?

no avatar
Новикова Анна

отвечает Александр Сербин на комментарий 07.11.2017 #

доступная абсолютно для всех медицина
доступное абсолютно для каждого образование
бесплатное жилье
отсутствие безработицы
9-часовой рабочий день и строгое соблюдение прав трудящихся
достойная и стабильная оплата труда
освоение космоса, первый человек в космосе, первый человек в открытом космосе, первая женщина-космонавт
там большой список...и, думаю, вам все это прекрасно известно

no avatar
Александр Сербин

отвечает Новикова Анна на комментарий 07.11.2017 #

Из всего "большого списка" справедив лишь последний пункт - космическая тема (чему, впрочем, есть свои объяснения) и отчасти пункт про безработицу (была, но скрытая.)
Медицина резко отличалась для народа и его слуг (один раз побывал в Кремлевке)
Образование - попробовали бы поступить в МГИМО.
Да, и в ЛГУ против неких фамилий стояли точки.
Жильем мы называем бараки и коммуналки (сравнить с провинцией РИ - Финляндией.
8-часовой рабочий день в это время был по всей Европе.
Оплата труда (у некоторых присутствия на рабочем месте) стабильная. Но достойная ли?
А уж про сельскую местность и до Хрущева... Читаем Федора Абрамова, а можно и Распутина, Дедкова, Черниченко...

И так по всему большому списку...
Хорошо жить в большом городе , но главное - в мире лживых лозунгов.
Забыли "Народ и партия - едины!" "Мы придем к победе ком. труда", "Летайте самолетами Аэрофлота" (Люфтганза рыдает!).
"А те кто идут всегда должны держаться правой стороны!"

Такое впечатление, что литература советского и постсоветского периода Вам незнакома!

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Александр Сербин на комментарий 08.11.2017 #

Извините, Александр - предыдущий комментарий, пришедший к Вам на почту, был адресован коллеге новиковой по знанию истории страны и ее глубинному пониманию - Андрею Панкратову. В итоге я все же разместил тот пост в нужном месте.
Что же касается хамоватой новиковой, встретившей распад Союза в подростковом возрасте, такое впечатление, что в постсоветское время образование ей получить уже не удалось, потому интеллектуальный уровень девочки-подростка сохранился нетронутым, не обремененным хорошим образованием и способностью анализировать и оценивать известные из личных впечатлений и иных источников факты и события. Родители явно не смогли помочь бедолаге, в итоге - "Что выросло, то выросло!"

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Александр Сербин на комментарий 08.11.2017 #

А Анатолий Иванов? Вот уже где срез сельской жизни на примере одного района, но на протяжении десятилетий. Условное выделение писателей-деревенщиков было справедливым лишь для середняков, которые тихо кропали о деревенских буднях. Настоящие же не ограничивались Шантарским районом, хутором Гремячий Лог или абрамовскими, распутинскими, беловскими и астафьевскими, липатовскими деревнями. Они через эту призму показывали читателю Жизнь и Историю страны. А Айтматов...Хороших (на грани великих) писателей в советское время было немало! И это тоже одно из достижений, возможно, равное уже перечисленным...Хотя бытует и мнение, что писали они свои вещи не благодаря, а вопреки и это более, чем справедливо. Хотя и "обласканные" тоже творили изрядно. Вот сейчас по пятому каналу "Они сражались за Родину" идут. И пусть роман был не окончен, все равно получился. Да и фильм, снятый хорошим режиссером на прекрасной литературной основе, с великими актерами - это не нынешние "шедевры", где у каждой как бы звездной сопли райдеры на нескольких листах и персональные вагончики, а "авторов идеи" и авторов сценария целые бригады...
Советское время, разумеется, надо оценивать по возможности объективно, воздавая должное...Да и как можно хаять время своих детства, юности, молодости и значительной части зрелости...Это только застывшие в тинейджерстве хамки могут нас в этом подозревать!

no avatar
Александр Сербин

отвечает Николай Тайманов на комментарий 08.11.2017 #

Как-то не случилось познакомиться с творчеством Анатолия Иванова... С остальным же вполне согласен. И с оценкой и ролью литературы тоже. С еще царских времен роль литературы (за отсутствием других официальных институтов в стране ) была очень велика.
"... застывшие в тинейджерстве..." Количество усилий, прикладываемых для этого государством, трудно переоценить. Нужно соболезновать, не всем везет с родителями...

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Александр Сербин на комментарий 08.11.2017 #

Не верю в отношении Иванова! Даже, не прочитав его книг, не могли не знать о "Вечном зове" и "Тенях, которые исчезают в полдень"! Эти замечательные сериалы видели все!

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Александр Сербин на комментарий 08.11.2017 #

Она не знает истории не только этого многострадального Храма, но и истории Родины. А то, что знает, неверно трактует. Зато гордится тем, что находится в ЧС у как бы самого делягина. Больше гордиться нечем, разве что похвалами елены поповой и "новенького" джелаухова.

no avatar
Андрей Панкратов

отвечает Николай Тайманов на комментарий 07.11.2017 #

Вы же не хотите сказать, что большевики разрушили все церкви? Как думаете, почему?
Может, грубо говоря, спрос упал на эти сооружения? Посещать перестали? Вот были, скажем, учительская семинария или гимназия с церквами при них, но закрылись. А церкви или разрушили, или использовали по другому назначению.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Андрей Панкратов на комментарий 07.11.2017 #

К чему вопрос? Вы на Красной площади никогда не были и Храм Василия Блаженного не видели? Как и другие церкви?
О борьбе большевиков с попами тоже не слышали?
Тогда продолжайте считать, что по неизвестным причинам упала посещаемость...
А в Узбекистане мечети функционировали? Посещаемость не падала?

no avatar
Андрей Панкратов

отвечает Николай Тайманов на комментарий 08.11.2017 #

Вот зря вы так. Конечно, везде находились мракобесы, готовые крушить всё. И кое-что они сокрушили. Но многие церкви всё же остались, и служба там продолжалась. То есть, государство полную ликвидацию не декларировало и не поддерживало.
Узбекистан – не исключение. Количество и мечетей, и церквей сократилось. Кое-что снесли. И именно из-за малолюдности. Все массово перешли в атеисты. Но основные городские церкви как работали – так и продолжали.
Не нравится, когда из этого делают сенсацию с целью оплевать власть. Любую власть – и советскую, и нынешнюю.
Вот после революции закрылась учительская семинария. И она сама, и помещение церкви при ней все эти годы использовали по другому назначению. Наконец, несколько лет назад по генеральному плану все эти здания снесли. Что тут поднялось в СМИ – и в российских, и в американских, и в израильских, и в чёрт знает каких! В центре Ташкента снесли православный храм! Караул, русских бьют! И пофигу, что это – не храм уже 80 лет.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Андрей Панкратов на комментарий 08.11.2017 #

Ничуть не зря! Терпеть не могу таких аналитиков! Это ж надо додуматься - интерес к религии упал настолько, что содержать прежнее количество действующих храмов стало нерентабельно...Будто никто не разрушал храмы, не репрессировал служителей, не вел агрессивную антирелигиозную пропаганду с раннего детского возраста. Октябренок или пионер с крестиком на шее - можно себе такое представить? В перестроечные годы представить можно все - так и было, но в 50-е, 60-е, 70-е...Это надо просто знать, тогда подобная хрень в голову не полезет.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

Неужели трудно понять, что нельзя одновременно восхвалять и СССР и церковь, которая при СССР была в загоне? Нельзя поклоняться сразу двум антагонистам, надо выбрать одного.

no avatar
Евгений Бузни

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

И в этом Вы ошибаетесь. Атеизм никак не погубил СССР. Его погубили недострелянные (извините) враги советской власти. Я, конечно, имею в виду не настоящие расстрелы, а просто устранение с дороги социализма его открытых и скрытых врагов. Ещё Николай Островский писал возмущённо в своих письмах, например, в письме брату Артёму: "В партии замечен кое-где правый уклон, т.к. кое-какие партчиновники хотят сдать заветы Ильича и развинтить гайки. Нам, рабочим-коммунистам, надо бороться беспощадно с этим. Всем тем, кто за уступки буржуазии, дать по зубам. Надо также встряхнуть тех, кто уж очень забюрократился и стал гадом. Партия зовёт нас на борьбу, и мы должны освободиться от ненужного хлама, а здесь его до чёрта". А в письме Александре Жигиревой 21.11.1928 он писал: "Кругом нас здесь остатки белых и буржуазии. Наше домоуправление было в руках врага – сына попа, бывший дачевладелец. Я и Рая, ознакомившись со всеми, организовываем рабочих и своих товарищей, живущих здесь, и требуем перевыборов домоуправа. Все чуждые взбесились и всё, что могли, делали против – 2 раза срывали собрание. Загорелись страсти. Но, наконец, в 3-й раз собрались у меня в комнате все рабочие и комфракция и наше большинство голосов выбрало преддомуправ<лением> рабочую, энергичную женщину. Домоуправление в наших руках..." Эти недорезанные буржуи , пользуясь своей грамотностью, пробивались во власть.Горбачёв внук репрессированного кулака ненавидит советскую власть. Ельцин сын репрессированного кулака ненавидел советскую власть и поклонялся США. Так что дело здесь не в атеизме, а в прямом предательстве народных интересов.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Евгений Бузни на комментарий 06.11.2017 #

да, погубили его продажные предатели у власти, но и народ так легко повелся на обещания о ста сортах колбасы, потому что иных целей в жизни кроме как удовлетворение материальных потребностей к 80м люди уже не знали и не понимали, помните массу фильмов на эту тему? (Блондинка за углом, Афоня и т.д.) - абсолютная бездуховность как идеология.
Вера это духовный стержень любой нации.

no avatar
Евгений Бузни

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

Абсолютно не согласен с Вами, поскольку Вы имеете в виду под словом "вера" веру в бога. На самом деле духовность нации предполагает веру в справедливость на земле, в равенство, в братство. Люди будут жить в мире и спокойствии только тогда, когда не будет бедных, не будет национального различия, когда люди будут все равны. Это то, что предполагает коммунизм. К этому и надо стремиться. А вера во всевышнего, что он рассудит и поможет, ничего на самом деле никому не давала и не даст.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Евгений Бузни на комментарий 06.11.2017 #

у меня другое мнение, уж извините))
факт того, что атеистическое государство не продержалось и ста лет, пусть даже и взяв этику христианства (свобода (воли), всеобщее равенство людей и братство - это тоже всё оттуда изначально), но убрав обрядовую часть, - говорит сам за себя. Значит так это не работает. Не даром нет и не было в истории человечества ни одного атеистического государства, кроме СССР.
На ошибках прошлого надо учиться (а не ненавидеть это прошлое - об этом моя заметка).

no avatar
Евгений Бузни

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

Уважаемая Анна! Я полностью согласен с Вами в части того, что на ошибках надо учиться. Это коммунистический лозунг. И ненавидеть прошлое тоже никуда не годится. И то, что моральный кодекс строителя коммунизма совпадал в некоторых частях с христианскими заповедями, тоже верно. Однако не более того. Христианская заповедь "не убий" не удерживала глубоко верующих христиан от убийств. Как, впрочем, не удерживали христиан и остальные девять заповедей от их нарушения. Они каялись в грехах и нарушали снова эти заповеди. И ни несуществующий бог, ни кто другой всесильных властителей, как и всесильных олигархов в наше время, не наказывает. В советское время тех, кто нарушал моральный кодекс, разбирали на коллективах, стыдили и наказывали. В этом огромная разница между христианством и советами. А то, что не было в истории ни одного атеистического государства, кроме СССР, Вы ошибаетесь. Атеизм является официальной государственной доктриной в Китае, Северной Корее, Албании, Вьетнаме. Был и в других странах. Но главное то, что он вернётся обязательно в лучшем виде, ведь на ушибках прошлого, как Вы тоже думаете, учатся.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Евгений Бузни на комментарий 07.11.2017 #

Ну и точно так же в СССР были люди которые плевать хотели на законы. Люди везде люди, никакого отличия. Только вот христианская этика призывает к духовному совершенствованию, а материализм учит жить сегодняшним днем и сугубо ради удовлетворения плоти. Вы не со мной спорите ,а с историей. Что, не помните к чему люди пришли к середине и к концу80х? Как научные работники шутили, что дипломами туалет обклеивают, потому что это никому не нужно.
зы: В Китае свобода вероисповедания, там кого только нет.

no avatar
Евгений Бузни

отвечает Новикова Анна на комментарий 08.11.2017 #

История как раз говорит об обратном. Мы с Вами, видимо, по-разному её понимаем. Конечно, в СССР были люди, которым закон был до лампочки, но закон к ним относился не так как христианство к верующим, нарушающим заповеди. Я ведь об этом говорил. А то, что советский строй распался, так ведь этому способствовали и церковники. Но я убеждён в том, что строй, о котором мечтал ещё древний философ Платон и который на практике осуществился только в СССР, вернётся и справедливость для человечества восторжествует. Развал Союза - это временная потеря.

no avatar
Евгений Бузни

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

Кстати, хочу Вам высказать своё мнение и в стихотворной форме. Оно особенно актуально сегодня.
НАБАТ

Из-за границы услышали колокол –
это Герцен ударил в набат.
И вот уже
каждый тревоги полон
по всей России колокола звонят.

Забили тревожно
в едином гуле.
Язык качается вперёд, назад.
Ветер дует – быть буре.
И вылился гул
в революции залп.

Подумал однажды я,
мыслью ранен,
вспомнив тот колокольный звон:
а кто же сейчас беспокоить станет,
чтоб нечисть новую выгнать вон?

Ужели для этого,
как и Герцены
нужно покинуть Россию нам?
Нет, никогда.
Зарубежьем я брезгую.
И никому я Россию не дам.

Не побегу под защиту Америки,
не захриплю под израильский вой.
Сколько их
томных,
истошных
истериков
то за границу,
то снова домой?

Здесь,
только здесь начинать канонаду.
Прямо,
открыто,
в упор,
в лицо.
Пора хоронить навсегда плеяду
Вросших в российскую власть подлецов.

Только себе,
побольше и лучше.
Карьера,
связи,
знакомства,
блат…
Как в эти мозги
сквозь обвисшие уши
сунуть
герценовский
Набат?

Как предотвратить
растерзанье России?
Как предупредить
наползающий мрак?
Настала пора
все могучие силы
сжать
в богатырский
народный кулак?

no avatar
Новикова Анна

отвечает Евгений Бузни на комментарий 07.11.2017 #

да, актуальное стихотворение, уважаемый Евгений, только вот... не получится сейчас в открытую бить. Людей более-менее пассионарных и умных сажают, даже не за действия, а просто за статьи. А их читателей за перепосты. Согласовать любой митинг - проблема, а если он даже согласован, проходит в оцеплении полиции и заканчивается автозаками. Да и глупость это - испрашивать высочайшего дозволения власти, чтобы выступить с протестами против неё же. Власть прекрасно осознает всю свою вину перед россиянами и бдит.
Кстати, с Праздником Вас!

no avatar
Евгений Бузни

отвечает Новикова Анна на комментарий 08.11.2017 #

Спасибо! И Вас с праздником! Я сегодня был на демонстрации, прошедшей по тротуарам. Власти обнаглели до невозможности. А с Вашим замечанием в этот раз я полностью согласен.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Евгений Бузни на комментарий 06.11.2017 #

Вот так и пропал "калабуховский дом"! И с ним еще тысячи! Пришел Швондер (может и под видом Николая Островского ) и получили то, что ныне имеем... Но осознать причины произошедшего пока ума не хватает.

no avatar
Евгений Бузни

отвечает Александр Сербин на комментарий 06.11.2017 #

По-моему, зря Вы сравниваете Швондера с Николаем Островским, а "калабуховский дом" с Советским Союзом. Это слишком мелко, упрощённо. Советский Союз начали разваливать с момента его создания. Пришлось потратить на это семь десятилетий, но и то до конца ещё не развалили. Он жив в сердцах миллионов людей, как жив и образ Павки Корчагина и его создателя Николая Островского. Идея создания справедливого государства витала в умах людей ещё с глубокой древности (вспомните мыслителя Платона и его идеальное государство). Эта вековечная идея воплотилась в создании Советского Союза. Но перестроить сознание миллионов людей за 70 лет оказалось делом непростым и попросту архисложным. Были допущены ошибки, но на них учатся. Не сразу Москва строилась. Так что не всё потеряно. Будущее покажет, что справедливость всё-таки должна торжествовать, а зло должно быть повергнуто в прах.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Евгений Бузни на комментарий 07.11.2017 #

Кто же с этим станет спорить? Просто всякая утопия (даже в книжках) быстро и неизбежно вырождается. Незнание и не умение использовать свойства реального человека приводят к провалам. Именно это и случилось (не могло не случиться) с СССР.
И в этом смысле он и был "калабуховским" домом, куда вселили Швондера и его друзей, не имеющих ни понятий, ни знаний, ни, главное, - морали.
А в отдаленном непредвидимом будущем, не исключено, коммунизм победит (если мораль его, конечно, сумеет остаться не фашиствующей).
Зло - в прах! Все голосуют - ЗА!

no avatar
Евгений Бузни

отвечает Александр Сербин на комментарий 07.11.2017 #

Вот именно мораль у советских людей была, но не у всех. В этом трагедия. Не всех успели сделать моральными, многие оставались моральными уродами. Но это не значит, что строй был плохим, как "калабуховский дом". Именно потому, что дом был хорошим, есть надежда на возрождение, о котором мечтают миллионы.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Евгений Бузни на комментарий 07.11.2017 #

Дом был хорошим (в отличие от строя!), пока в нем не начали песни петь вместо того чтобы заниматься его сохранением (галоши не пропадали). Крестьянская мораль (в целом) была значительно выше, чем у люмпенов в городе.
Война мораль не укрепляет. Как и опора на наименее образованную часть населения.
Так что фраза "Не всех успели сделать моральными, многие оставались моральными уродами" в корне ошибочна. Скорее, многих сумели сделать моральными уродами. Ложь, лежавшая в основе правления коммунистов (под видом Советов) не может быть моральна.
Именно что: "была, но не у всех!" Отрицательная селекция, процветавшая при комми, быстро сделала свое черное дело!

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Евгений Бузни на комментарий 08.11.2017 #

Как же все-таки жаль, что не хватило в свое время на все должности "рабочих энергичных женщин"! Вот пролезли на руководящие посты дети недобитых, недостреляных и что из этого вышло? Надо было каленым железом поганое семя выжигать! Ведь были же ЧСИРы, зря позакрывали!
Так, Евгений? И не было бы никакого предательства народных интересов. А народные интересы лучше других знают и понимают новиковы и бузни!

no avatar
Евгений Бузни

отвечает Николай Тайманов на комментарий 08.11.2017 #

Вы верно говорите, хоть и не мыслите так. В революционное время надо было погань выжигать калёным железом.Вот сейчас спор идёт о белых и красных: кто был более жестоким. Понятное дело, что и те и другие проявляли жестокость, но, может быть, в разной степени. Однако если бы красные не победили, проявляя определённую жестокость, к власти пришли бы белые, и тогда не было бы Советского Союза с его гуманной политикой, направленной на установление равенства и справедливости. Уговаривать и воспитывать белых было бессмысленно. это видно из того, что оставшиеся белые, затаившие свою ненависть к строю справедливости, постепенно проявляли себя, пока не развалили страну. Ичто вышло? Опять у власти богатые, а бедный человек остался ни с чем. Вот ведь о чём речь. И хоть я тоже считаю, что революции приносят с собой и беды, но понимаю, что олигархат никогда свою власть добровольно не сдаст и навстречу бедному человеку не пойдёт. Так что без очередной революции, к сожалению, не обойтись. Об этом говорит история человечества, начиная с восстаний Спартака, Пугачёва и Разина.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

Скажите-ка, а "нормальный человек" может осознавать, что своя рука или иная часть тела" больна и требует лечения. Признавать, что страна была больна (больна и сейчас) не значит ее ненавидеть. Тем более это относится к истории и культуре. Но считать культурой произведения Софронова -Кочетова дано не каждому. У разных людей может быть разный культурный код и разное отношение, например, к Съезду писателей, где всем пришлось голосовать за осуждение Пастернака. Считаете, несогласие с этим решением ненавистью к культуре?

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Александр Сербин на комментарий 08.11.2017 #

Александр, и "Чего ж ты хочешь" и многие другие вещи, неожиданно опубликованные в начале 70-х, вызывали заслуженное внимание у читающей интеллигенции. По роману Кочетова проводились читательские конференции, естественно, с установкой выявить, разоблачить и осудить. Я, будучи культоргом группы в очень серьезном и очень политически выдержанном ВУЗе, проводил читательскую коференцию по "Белому пароходу" Айтматова, который тоже выделялся из ряда ранее написанных произведений, сделавших Имя автору! Как и "Дети Арбата" после идеологически верных и заслуженно любимых "Кортика" и "Бронзовой птицы"...
Приглашенная профессиональная критикесса, аккуратно и уважительно отнесшаяся к выступлению в таком строгом коллективе, подводя итоги, порекомендовала считать, что мальчик, ставший рыбой и уплывший к Белому Пароходу от своей беспросветной жизни, не покончил с собой, а всего лишь поверил в красивую сказку о том, что родной отец плавает по Иссык-Кулю на Белом пароходе и ждет своего брошенного на дальних родственников сына. И не надо было, по ее мнению, обращать внимание на имя злого родича, которое переводилось как "Раб русского"...
А бывший подросток пытается учить нас Родину любить...

no avatar
Александр Сербин

отвечает Николай Тайманов на комментарий 08.11.2017 #

Да, Кочетов - это отдельная тема. Вместе с Грибачевым, Софроновым... Но этим подростком нужно все-таки соболезновать, им со временем не повезло, а умного старшего рядом не оказалось. Вот мне (моему поколеню) повезло - попали на хвост оттепели. Те, кто лет на 5-7 младше ее уже не застали, а кто старше уже к тому времени были зашорены. Теперь шанс только на детей перестройки, через некоторое время прорежутся.
(Написанное выше более справедливо для технических и естественно-научных людей, у гуманитариев многое несколько иначе).

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Александр Сербин на комментарий 08.11.2017 #

Если Ваш профиль верен, я младше на 5 с половиной лет. Дело не только в возрасте (или раннем взрослении), оттепель я вполне застал. Но, не застал, к примеру, декабристов, это же не мешает знать их историю, цели...Я не был в Антарктиде и что? Не должен иметь о ней представление?
Воспитывает не только и не столько время, в которое повезло или не повезло родиться и взрослеть. Я, кстати, гуманитарий, но и это определяющим не является. Друзья-технари мыслят близко ко мне и также оценивают ситуацию. В то же время, далеко не все однокурсники разделяют мои взгляды, а большинство из них Ваши ровесники или чуть старше и оттепель застали вполне.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Николай Тайманов на комментарий 08.11.2017 #

Ну, простите, я по личному опыту и своему кругу. Тут много факторов, конечно. Например, город, где рос. Среда, которая окружала. До 1960-го года был пламенным комсомольцем, мог стать и первым учеником (по Шварцу), но вот сведения стали иные поступать. Театр Товстоногова, Акимова. Связываю со временем, больше чем с возрастом. А вот кто годами
7-ю моложе про поэтов в Политехническом уже не слышали, журнал "Юность переменился, а затем и "Новый Мир". Передаю свои ощущения, возможно, не вполне точные.
И у детей друзья у кого родители моего возраста отличаются от тех у кого они постарше. Вот такие наблюдения из славного города Петербурга.
Вот мои родители, к примеру, никогда дома ни о какой политике не говорили. Правда, и "коммунизму учиться" не призывали! Целиком в работе, почти внутренняя эмиграция.
Ленинградское дело и борьба с космополитами, вроде, прошли стороной, но память (или привычка) не исчезла и к 1987 году.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Александр Сербин на комментарий 08.11.2017 #

Журналы Юность и Новый мир еще долго не менялись, почти до своего конца.
О Политехническом, как и обо всех поэтах-шестидесятниках, слышали все нормальные люди (кто-то слышал и самих выступавших там поэтов) и после 67 года (60-й плюс 7).
Пламенным (убежденным) комсомольцем я не был никогда, из пламенных коммунистов знаю лишь героя одноименного фильма в исполнении Урбанского. С членами КПСС общался очень активно, с Коммунистами знаком не был.
Слишком большое значение придаете возрасту. Брат моей жены Ваш ровесник, мой брат чуть старше, и что? Никакого отпечатка на них хрущевская оттепель не наложила. Я убежден, что дело отнюдь не в возрасте, особенно, когда речь идет о 5-7 годах разницы.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Николай Тайманов на комментарий 09.11.2017 #

ну, возможно, моя "теория" зависимости взглядов от года рождения (и места проживания) не вполне справедлива. Какая у меня статистика? - в районе сотни человек. Но мне она грела душу. Все-таки было такое явление - шестидесятничество... оно тоже возрастало на чем-то.
А "слышали все нормальные" - тут и спора нет. Только многих ли обитателей, скажем, НЛ Вы сможете отнести к таким нормальным? И насколько это объективный срез общества?

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Александр Сербин на комментарий 09.11.2017 #

Из-за обилия клонов нормальных людей в МП-НЛ еще меньше, чем по статистике в стране. Однако они есть и для дружеского общения в реале мне их вполне хватает. Проверено полувековой (в среднем) дружбой. В "сети для зрелых людей", чем и привлек меня в свое время Гайдпарк, нормальных людей, к сожалению, становится все меньше - клоны плодовитее и агрессивнее.
Однако меня нахождение в меньшинстве абсолютно не смущает - дело привычное! Да и компания не самая плохая! Я в умном и самостоятельно мыслящем меньшинстве, причем смолоду!

no avatar
Александр Сербин

отвечает Николай Тайманов на комментарий 09.11.2017 #

У нас принято отмечать день класса (лет 15 тому назад был еще жив наш классный, тогда отмечали дополнительно его День рождения). Окончили школу 54 года назад. Тем не менее, меньше 12 человек на дне класса не бывает (до недавнего времени всегда бывало больше. Увы, "иных уж нет, а те далече, как (Пушкин) некогда сказал...").
Встречаемся еще и на днях рождения и других семейных праздниках. Теперь уже и с внуками приходим. Да и жена у меня с этого же класса. Так что с дружеским общением все в порядке. Плохо, когда выглядываешь за окно. И совсем отвратительно, когда включаешь основные каналы ТВ. Хуже, чем в застой. После неумеренной (и, как теперь понятно, неумной эйфории конца 80-х) обидно вдвойне. Выдержит ли страна еще 2-3 перестройки?

no avatar
Просто Кот

отвечает Елена Попова на комментарий 04.11.2017 #

Полностью с Вами согласен!
НО надо отделять РПЦ от Государства Российского!
Кот Патриот своего Государства, но не приемлет алчность представителей РПЦ.
Когда чиновника привлекают по суду, мне понятно, НО..этих СУК в рясах привлечь нельзя по суду!
Получается, воровать от ГОсударства они могут, а привлечь от ГОсударства по суду не доступны?
Объясните, почему?

no avatar
Владимир SVG

отвечает Елена Попова на комментарий 07.11.2017 #

... Аааа воот и из пиндосии ветерок принес ответ простой и понятный даже слепому и глухому... Они там, в пиндостане, спать не могут спокойно из-за того, что россияне плюют на их болото гнилое... И вражда эта была всегда и продолжится вечно, или пока их всех не завалит пеплом Йеллоу-Стоун...

no avatar
Новикова Анна

отвечает nanon на комментарий 04.11.2017 #

а где я сказала, что в СССР был культ православия?
Архиепископ Лука Во́йно-Ясене́цкий, доктор медицинских наук, хирург, спасший множество жизней, уж как-нибудь пообразованнее вас был, например.

no avatar
nanon

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

За что удален коммент:
nanon

отвечает Новикова Анна на комментарий сегодня в 12:43 #

Речь о твоем невежестве. Иди на сайты мракобесов с тремя классами ЦПШ и трахай им мозги. Меня мусор не интересует.
0 0 0

user avatar
Ирина Миронова

отвечает nanon на комментарий 06.11.2017 #

Правильно! Был даже предмет такой в средних учебных заведениях и ВУЗах - "научный атеизм". Экзамена не было, но в рамках этого предмета писали рефераты и зачеты сдавали.

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

А кто предал? Сами комми и предали и в первую голову Горби с алкашом ЕБНом, начихав на народ. Который, кстати, оказался к этому предательству практически безразличен. Вот тут Полторанин http://e-libra.su/read/240344-vlast-v-trotilovom-yekvivalente.-nasledie-carya-borisa.html это хорошо описывает.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 06.11.2017 #

да ,спасибо за ссылку. К сожалению, здесь уже непонятно, на какой именно коммент вы отвечаете, но сложно с Вами не согласиться по поводу Горбачева и Ельцина.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

Вы ведь и врача, который скажет, что операция необходима, но исход гарантировать нельзя будете считать своим ненавистником!? Вот такая роль выпала Горбачеву. Да еще к тому же его предписания выполнять Вы (мы) тоже не хотели.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Новикова Анна на комментарий 07.11.2017 #

Афины победили Спарту, в том числе и потому, что были гуманнее. Тем не менее, участь "не вписаться в рынок " (фигурально) для некоторых неизбежна (включая и меня лично). Жизнь сурова, а в "эпоху перемен" - особенно.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Новикова Анна на комментарий 07.11.2017 #

Полагаете, они дорвались случайно? А не следствие ли это того самого прорыва, о котором вы пишете. Только они замаскировали свое участие (Березки, секции ГУМа, пакеты с черным налом). И не отвечайте, что стало еще хуже. Это известно. Но и это лишь развитие случившегося в 1917...
Можно понять энтузиазм 20-х годов, куда труднее постичь эйфорию 1990-х у казалось бы образованных людей. Сам был этим бесконечно грешен.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Новикова Анна на комментарий 07.11.2017 #

Да, вели долго (подрывную? ну называйте так, если Вам хочется). Но 1-2 поездки за пределы соцсистемы, и все становилось очевидно. Как когда-то декабристам, а потом солдатам, которым посчастливилось вернуться в 45-м. Такая пропаганда сильно действует.
(А питерцам можно было съездить и в соседнюю Эстонию.)

no avatar
tatcind

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

Я - атеистка, которая считает, что любая религия должна быть отделена от государства.
Мне не нравится, что за счёт государства строятся церкви и мечети.
Никакого отношения к патриотизму религия не имеет

user avatar
Новикова Анна

отвечает tatcind на комментарий 06.11.2017 #

за счет государства много чего строится, а также снимаются, например, бездарные никому не нужные фильмы, типа Викинг(бюджет 1 млрд рублей) или Матильда (бюджет 1,5 млрда рублей).
Но беспокоят вас только церкви, хотя верующие такие же граждане как вы и так же платят налоги.
Религия - часть культуры, любой нормальный гражданин своей страны и патриот уважает свою культуру, вот и все.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает tatcind на комментарий 08.11.2017 #

Государство столько церквей у ЦЕРКВИ уничтожило в годы гонений на церковь. Сейчас долги пусть отдают. Моя бабушка мне говорила : "Для Бога не жалей". Эй, атеисты! Не жалейте. Знать не знаете что с вами будет в жизни.

no avatar
Просто Кот

отвечает Демьян Богатый на комментарий 04.11.2017 #

Дём, слушай, для тебя сочинил! Коту самому понравилось!
..Дём, а давай тебя в президенты дёрнем!
Не, ну чем ТЫ хуже Собчак. По характеру такое же говно, по образованию такая же шваль, по моральным качествам-две проститутки-одна сапога галоше пара!
Давай тебя в Президенты дёрнем!!!!!!!!!

Нужна твоя рецензия, подправь, если что не так! Возьму за шаблон..

no avatar
Алексей Нартов

отвечает Демьян Богатый на комментарий 04.11.2017 #

Власов - человек сложный и всё там не так просто, важно одно - человек он был достойный и когда ему был предоставлен случай противостать тоталитарному режиму, он ему противостал.
Здесь много всяких но... и м.б. самый сильный аргумент, тот что у Власова не было политической программы.
В случае победы РОА политическая ситуация в стране зависла бы, а эффективность временного правительства мы помним по 1917 г.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

А слова "к православной вере" для Вас это тоже самое, что "к гундяеву и его "эффективным менеджерам""?

no avatar
Новикова Анна

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 04.11.2017 #

нет, патриархи приходят и уходят, вера остается (должна оставаться).
Глава нашей Церкви - Иисус Христос, а патриарх - это чисто административная должность.

no avatar
Инопланетянин Проказник

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

Протестую!

Иисус умер на кресте и истлел в могиле, а Христос, космический паразит , ищет в кого бы вселиться вновь и у него это успешно получается.

Помните апостолы не узнали воскресшего Христа? Тело его было другим. Это доказательство, что Христос может вселиться в последователя религии, которую Христос проповедовал устами Иисуса....

Поэтому главой церкви Христос быть никак не может... Главой администрации или муниципалитета- вполне способен стать...

Только Христос равнодушен к славе человеческой. Он проповедовал и проповедует любовь человека к самому себе в первую очередь и к окружающему его миру. Помните Его слова?

Он, обратившись, сказал им: если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; и кто не несет креста своего и идет за Мною, не может быть Моим учеником

no avatar
Просто Кот

отвечает Инопланетянин Проказник на комментарий 04.11.2017 #

Не ори! Молись во искупление своей души! Старательно молись!
Бо много нагрешил этом Мире, сын мой!
Подполковник ФСБ..%-)))))))))

no avatar
Инопланетянин Проказник

отвечает Просто Кот на комментарий 05.11.2017 #

Татышо?

Вон тот, что с автоматом наперевес недавно ко мне заходил. Ему левый глаз выбил питерский гопник. Танцы не помогли.... Ходит теперь со стеклянным и в сериалах не снимается почти.. Товарный вид потерял...

no avatar
Александр Жувагин

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

Не просто глава, но автор лозунга разрушившего рабовладельческий общественно-экономический уклад и огромную Римскую империю: "Свобода.Равенство.Братство"

no avatar
борис лебедев

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

У меня сомнение, а отличите ли вы православие от правоверия...
"Глава нашей Церкви - Иисус Христос,...". Боюсь ина вопрос КТО такой И.Х. вы также не ответите. И почему вы уверяете что ИХ глава ВАШЕЙ церкви. Разве вы не знаете элементарщины, что ИХ рожден не в России, и это бог ЕВРЕЕВ, ибо сказал он сам "...я пришел к вам, заблудшим овцам ИЗРАИЛЕВЫМ"! А в это время, когда к ЗАБЛУДШИМ овцам израилевым пришел ИХ, у Русских были свои Боги!!! И именно СВОИМ, а не еврейским или Мозамбикским "Богам" и поклонялся русский Род. Все остальное, про должность - правильно.

no avatar
Инопланетянин Проказник

отвечает борис лебедев на комментарий 04.11.2017 #

Бог един, что Мокош с Велосом, что Аллах, что Изикукумадеву, это один и тот же вечный бог,

Христос -Бог сын, а Иисус- пророк его..... мусульмане ещё называют его пророк Иса....

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

А как сочетается любовь к советской власти и Вера? Или жили в какой-то иной советской реальности? Где православие было не гонимым, А ПОЧИТАЕМЫМ? Уверен, что советское время толком не застали и не знаете, иначе такую чушь не писали бы!

no avatar
Евгений Бузни

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

Тут Вы не совсем правы. Пропаганда она и существует для того, чтобы получать поддержку даже тогда, когда её сначала нет. Ведь советский народ не был настроен против революционного прошлого, пока в правительство не пришли другие люди - предатели Горбачёв и Ельцин и в прессе начали массированную пропаганду против советской власти, которая достигла апогея в нынешнее время. К сожалению, народ поддаётся агитации и пропаганде даже насквозь лживой. Так что не следует грешить на народ. А на макспарке распространяют антисоветские гадости порой специально оплачиваемые элементы, ну и заблудившиеся во лжи.

no avatar
804alex

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

Анна, если Вы написали эту ересь, то это не ново. Здесь многие пишут такую же ересь-патриоты это те кто думают как я и наоборот. Для них всегда это просто, потому что думают не долго...

no avatar#}
Новикова Анна

отвечает 804alex на комментарий 07.11.2017 #

ересь в том, что надо уважать свою историю и культуру? ну-ну
В этом действительно нет ничего нового, но почему-то многих бомбит не по-детски от этой простой истины.

no avatar
804alex

отвечает Новикова Анна на комментарий 07.11.2017 #

Вы не поняли Анна. Ересь в том, что уважать историю и культуру-совершенно не значит не критиковать её. Иногда даже нужно критиковать историю и культуру, что бы сделать их лучше. А вы безапелляционно (как Шариков в Собачьем сердце) решили, что надо взять и поделить...
Начните с Путина. Он критиковал Сталина и его репрессии.

no avatar#}
Новикова Анна

отвечает 804alex на комментарий 07.11.2017 #

пожалуйста, прочтите мою заметку, прежде чем её комментировать.

no avatar
804alex

отвечает Новикова Анна на комментарий 07.11.2017 #

Прочитал. Наверно там какой-то скрытый, только вам понятный смысл? Я русский, прочитало по русски. Почему же в первом комментарии принялись спорить, а не сразу указали, что в статье вашей другой смысл?

no avatar#}
Новикова Анна

отвечает 804alex на комментарий 07.11.2017 #

в первом комменте вашем показалось, что вы не согласны со мной по сути статьи, т.к. вы обошлись общими словами, ну а во втором стало ясно, что вам плевать на смысл статьи и более того, вы даже её не прочли, т.к. все ,что вы сказали во втором комменте к моей статье никакого отношения не имеет.
Посмотрите сколько здесь людей, и многие из них прекрасно поняли о чем статья. почему? потому что прочли её прежде чем отвечать.

no avatar
804alex

отвечает Новикова Анна на комментарий 07.11.2017 #

Извините Анна, перечитал несколько раз и даже в комментариях другие форумчане (многие из них) поняли вас так же как я. Так что не верное ваше понимание. Может что то написано вами "между строк", поясните дополнительно...

no avatar#}
Новикова Анна

отвечает 804alex на комментарий 09.11.2017 #

критиковать можно и нужно, очернять огульно и ненавидеть прошлое своей страны нельзя, то же самое с РПЦ.
да, некоторые, как вы, отвечают, не читая, это обычная история на форумах. увидели знакомые сигнальчики и на них автоматически реагируют, а думать им неохота.

no avatar
804alex

отвечает Новикова Анна на комментарий 09.11.2017 #

Пояснений, которых я просил, видимо не будет. Их наверно нет, я правильно все сказал.
Поэтому "включаете" субъективный ваш взгляд, принимая критику за очернение.

no avatar#}
HOM VIK

отвечает Новикова Анна на комментарий 08.11.2017 #

Народ не может ошибаться! Если ему стало очень тяжело, значит кому то во власти это принесло прибыль! А следовательно враги народа празднуют свою победу над разобщенным обществом! Только вместе народ являет свою власть и величие!

no avatar
Михаил Черных

отвечает Новикова Анна на комментарий 08.01.2018 #

А как быть с либеральными общечеловеками?

no avatar
Новикова Анна

отвечает Михаил Черных на комментарий 08.01.2018 #

как минимум, не подпускать к управлению государством. Ясно, что либералам вообще нельзя находиться в управлении чего бы то ни было, хоть страны, хоть предприятия, хоть дворовой команды. Они хороши только в оппозиции, чтобы власти в тонусе держать. имхо

no avatar
Михаил Черных

отвечает Новикова Анна на комментарий 09.01.2018 #

А почему либералов нельзя подпускать к управлению?

no avatar
Новикова Анна

отвечает Михаил Черных на комментарий 09.01.2018 #

потому что либерализм работает на атомизацию общества, Михаил

no avatar
Михаил Черных

отвечает Новикова Анна на комментарий 09.01.2018 #

А что в этом плохого?
Да, либералы против консолидации, объедения, народного сплочения вокруг власти, милитаризма, державности. А зачем это все нужно?
Главное, высокий уровень жизни большинства населения, один закон для всех, равноправие, никакой дискриминации, сексизма, расизма.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Михаил Черных на комментарий 09.01.2018 #

что плохого для общества в отсутствии этого самого общества? а что плохого для вас, если вас не будет?
зы: высокий уровень жизни? вот сейчас либералы у власти, вы наблюдаете высокий уровень жизни? я - нет

no avatar
Михаил Черных

отвечает Новикова Анна на комментарий 09.01.2018 #

"что плохого для общества в отсутствии этого самого общества?".

С чего вы взяли, что если человек чувствует себя индивидуальностью, а не частью стада, это отсутствие общества?

"что плохого для вас, если вас не будет?".

Если бы не было бы либералов- вас бы лупил ваш помещик или продавали бы вас на невольническим рынке в качестве рабыни. Либо вырвали бы вам щипцами ваш язык за критику власти. Именно так и было в долиберальные времена. Почитайте учебники истории КАК жили, когда не было никакого либерализма.
Однако вы пользуетесь либеральными достижениями- свобода слова, отсутствие рабства, крепостничества и т.д.- но при этом не цените того, что подарил вам либерализм.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Новикова Анна на комментарий 09.01.2018 #

"высокий уровень жизни? вот сейчас либералы у власти, вы наблюдаете высокий уровень жизни? я - нет".

Какие конкретно либералы сейчас у власти?
Либералы не устраивают войн, не занимаются поиском врагов, не разжигают военный психоз. А российские власти всем этим и занимаются.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Михаил Черных на комментарий 09.01.2018 #

либералы пришли к власти в 90-е и сегодня они все ещё у власти. Путин открыто называет себя либералом, и на деле продолжает политику Ельцина.
Может наши либералы, российского разливу, не совсем каноничны, но уж какие есть, других не завезли.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Новикова Анна на комментарий 09.01.2018 #

"либералы пришли к власти в 90-е и сегодня они все ещё у власти".

Какие либералы, номенклатурные выкормыши Ельцин с Гайдаром?
Будь они либералами -отменили бы воинскую обязанность и не стали бы устраивать войну в Чечне. Либералы- пацифисты.

"Путин открыто называет себя либералом, и на деле продолжает политику Ельцина".

Да пусть он себя хоть Христом называет- у Путина дискриминационные законы и милитаризм с поиском врагов. Это не либерализм.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Михаил Черных на комментарий 09.01.2018 #

но они-то себя либералами называют. Вот такие у нас в России либералы и они уже почти 30 лет старательно лепят из страны сырьевую колонию, опираясь именно на либеральные лозунги про свободу всего и от всего на свете.
Ну а если теоретически, то либеральные ценности ярко представлены в басне Крылова про щуку, рака и лебедя - свободные индивидуалисты взялись что-то сделать вместе, чо)

no avatar
Михаил Черных

отвечает Новикова Анна на комментарий 10.01.2018 #

Либерализм имеет несколько принципов, по которым вы отличите либерала от псевдолиберала.
1. Один закон для всех.
2. Равные права.
3. Экономическая свобода, включая легализацию казино и борделей.
4. Политические свободы (свобода слова, СМИ).
5. Государство не должно регулировать добровольную сексуальную жизнь взрослых совершеннолетних людей.
6. Любой труд, любая служба, должны быть добровольными. В том числе и служба в армии так же должна быть полностью добровольной, без всякого подневольного сгона 18-тилетних мальчишек под угрозой уголовного наказания.
Вот кто это поддерживают- либералы. А кто против- те не либералы.

no avatar
Святослав Русланов

отвечает Александр Жувагин на комментарий 04.11.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Святослав Русланов на комментарий 04.11.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Просто Кот

отвечает Демьян Богатый на комментарий 04.11.2017 #

Дём, а давай тебя в президенты дёрнем!
Не, ну чем ТЫ хуже Собчак. По характеру такое же говно, по образованию такая же шваль, по моральным качествам-две проститутки-одна сапога галоше пара!
Давай тебя в Президенты дёрнем!!!!!!!!!

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Александр Жувагин на комментарий 04.11.2017 #

Истинный патриотизм - это любовь к Отечеству, а не к политическому режиму, любовь к Родине, а не к правящей власти.
Приглашаю посмотреть мнения россиян о последнем царе Николае II
https://www.youtube.com/watch?v=dtrcBEPn77o&feature=youtu.be
Приглашаю посмотреть мой новый пост «РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ – КТО ВИНОВАТ» - 04.11.2017. http://maxpark.com/community/politic/content/6064938

no avatar
сергей джелаухов

отвечает Николай Кофырин на комментарий 04.11.2017 #

Самодержец по праву рождения был некомпетентным руководителем. Научиться не пожелал, уповая на мнения льстецов, что он единственный и неповторимый.
России был предоставлен шанс изменить мировой порядок и большевики после неопределённостей тогдашней Думы шанс не упустили.
Эволюционный путь для России неприемлем, история российского самодержавия показывает, что в лучшем случае пятый царь обладал харизмой и желал позитивных перемен. В четырёх случаях из пяти самодержец тормозил прогресс, возвращая Россию в прошлое.
Нам предстоят перемены.

no avatar
Александр Сербин

отвечает сергей джелаухов на комментарий 06.11.2017 #

Вот одна эта фраза показывает всю меру Вашего непонимания хода истории. Именно это непонимание и роднит Вас с Анной Новиковой.

no avatar
сергей джелаухов

отвечает Александр Сербин на комментарий 06.11.2017 #

Какая из четырёх?
Заинтригован ходом Ваших мыслей.

no avatar
Александр Сербин

отвечает сергей джелаухов на комментарий 07.11.2017 #

Извините, скопировал, но не прицепил. Вот она
"Эволюционный путь для России неприемлем, " смешно, конечно, читать такое.

no avatar
сергей джелаухов

отвечает Александр Сербин на комментарий 07.11.2017 #

Как интуитивно-логический экстраверт, я, естественно, допускаю оплошности в формулировках. "Авторитарное руководство" заменил "эволюционным путём". В контексте коммента это видно. Уж очень хотелось быстро выразить возникшую мысль. И убедить присутствующих в своей правоте.
Не хотел насмешить. Если всё ещё неприятно, тоже извините.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Александр Сербин на комментарий 08.11.2017 #

Сейчас другой лозунг в чести - "Не раскачивать лодку!" А эволюция нам не то, чтобы совсем ни к чему - она даже полезна и возможна! Но, главное, не забывать, что все мы в одной лодке, раскачивать которую нельзя. Надо лишь понимать, что важнее всего иметь сильное руководство, которое ни при каких условиях не повторит горбачевскую слабость и любой ценой сохранит завоевания пусть не Октября, а поднятия с колен и собирания страны (пусть пока только Крымом приросшей). И еще надо свято помнить, что мы (как почти всегда) в кольце врагов. В которых сумели превратить и недавних друзей, на поверку оказавшихся вовсе не друзьями. Это ж надо - Крым нашим не признать?!? Друзья, называется...
А страшнее внешних врагов, жить в окружении которых для нас дело привычное, враг внутренний! Знаменитая пятая колонна, управляемая госдепом и жидомасонами, постоянно норовит эту самую лодку раскачать! Не понимают, не хотят понять, что альтернативы нынешней сильной и патриотичной власти просто нет и быть не может! Ее смена - катастрофа геополитическая, никак не меньше. А все хваленые так называемые демократии для нас не указ! Несколько раз в день на каждом федеральном канале многочисленные бойцы хорошо видимого и неплохо оплачиваемого фронта разжевывают и пережевывают для нас эти непреложные истины.
Вот и появляются бывшие подростки с незамутненным интеллектом. Чуть было не написал отсутствующим...

no avatar
Александр Сербин

отвечает Николай Тайманов на комментарий 08.11.2017 #

Хотел было повторить: "Бывали хуже времена, но не было подлей!" Однако и это не так! Нашему ТВ (хотя бы на канале "Культура") нужно бы каждую неделю показывать спектакли по пьесе Евг. Шварца "Дракон". Года через 3-4, глядишь, что-то и изменилось бы...

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Александр Сербин на комментарий 08.11.2017 #

Зрители Дома 2 и как политических ТВ Шоу типа шейнинско-скабеевских и куликовских программ, канал Культура не смотрят за ненадобностью! Да и Дракон, Тень и другие фильмы на них уже не повлияют.

no avatar
Николай Цветов

комментирует материал 04.11.2017 #

А монархистов и родноверов куда пристроить ? Да и социалисты есть - воинсвующие атеисты.Потому и не выходит единого патриотического фронта.А сбоку ЛДПР болтается

no avatar
Новикова Анна

отвечает Николай Цветов на комментарий 04.11.2017 #

Продвигая свою идею, не обязательно поливать грязью прошлое страны, и зачастую ведь просто откровенное вранье. То же самое касается религии.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

Религия и вера - это разные по сути вещи.

На святой Руси верующий народ традиционно попов ненавидел - "толоконный лоб",
"Попы и черти — одной шерсти",
«Кто идёт?» — «Чёрт». – «Ладно, лишь бы не поп»
"И чёрт под старость в попы пошёл", "Встретить попа – быть беде", "Поп на дороге – недобрая встреча", "У попа товар – ад и рай, что хочешь, то и выбирай",
"Ешь, медведь, попа и барина – обои не надобны",
"Поп что клоп – людскую кровь пьёт", И Т.Д. И Т.П.

no avatar
Новикова Анна

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 04.11.2017 #

для того, чтобы приструнить некоторых нерадивых представителей клира, необязательно уничтожать веру и Церковь.
То же самое Россия и её нерадивое правительство.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

Так то так - они не вера и не Россия, только от этого не легче.

no avatar
Новикова Анна

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 04.11.2017 #

а кто сказал, что под геноцидом будет легко?

no avatar
борис лебедев

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

Вот тут вы напрасную хулу гоните на нашу власть. Почему? Да потому, что вся власть во вторую смену работает в церквах подсвечниками. Проследите за посещением церквей Путиным со товарищи. Эти картинки СМИ с удовольствием показывает по ТВ. И одну льготу за другой раздает РПЦ, и облизывает фюрер Гундяева наверное каждое утро. Как же вы осмелились идти против главного ревнителя РПЦ - Путина?! Ей-ей выклянчит он у Гундяева для вас анафему!

no avatar
борис лебедев

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

Вот где вы правы и с чем я соглашусь, это с утверждением: "...не обязательно поливать грязью прошлое страны, и зачастую ведь просто откровенное вранье...".
Вранье да еще какое. Вся история Руси ПЕРЕВРАНА на 100 рядов! А кто ее переврал? Наши сегодняшние "партнеры" (со слов нашего фюрера). Это немцы Байер, Миллер и Шлесер написавшие НАМ русским "нашу" иЗторию! У всех наций в мире есть своя история: у болгар, у персов, у португальцев, у... только у русских истории не было и только чуть больше 1000 лет истории Руссов (со слов того же фюрера)!

no avatar
Johann Dr. Neufeld

комментирует материал 04.11.2017 #

На подобный набор слов очень трудно ответить и, поэтому, обратился к Словарю иностранных слов, Москва, "Русский язык" 1988. Это однозначно эклектика - отсутствие единства, целостности, последовательности в убеждениях, теориях; беспринципное сочетание разнородных, несовместимых, противоположныз воззрений, например, материализма с идеализмом. Политик, ученый, художник и т.п. беспринципно сочетающий противоречивые, несовместитмые взгляды.
Сударыня, классику надо знать или, время от времени, перечитывать.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Johann Dr. Neufeld на комментарий 04.11.2017 #

Трудно ответить - так и не утруждались бы.
Ничего противоречивого в уважении истории и культуры своей страны нет. Но кому-то это очень трудно понять, я про таких там, выше сказала.

no avatar
Johann Dr. Neufeld

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

Сударыня, уважать надо критически, но не слепо, а вы свалили все в кучу. Весьма коротко, но убедительно по этому поводу сказал Губерман, о желании совместить звезду пятикончную с шестиконечной. А у вас еще и крест православный сверху - гарная композиция.

no avatar
Интел Про

отвечает Johann Dr. Neufeld на комментарий 04.11.2017 #

Много хотите от свихнувшихся сегодня россиян. Ни знаний, ни логики. Зато ярлычок клеют сразу.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Интел Про на комментарий 04.11.2017 #

почем белое пальтишко брали?

no avatar
Александр Жувагин

отвечает Johann Dr. Neufeld на комментарий 04.11.2017 #

Она ещё маленькая и это её первые шаги, и не совсем плохие. Так что тактично поправляйте, без менторства.

no avatar
Johann Dr. Neufeld

отвечает Александр Жувагин на комментарий 04.11.2017 #

Возьму на заметку.

no avatar
basova.e

отвечает Александр Жувагин на комментарий 04.11.2017 #

фигасе маленькая - сороковник. Это на аватарке девчушка. А в профиле 1976 год рождения. вполне себе.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Johann Dr. Neufeld на комментарий 04.11.2017 #

Вы абсолютно правы. Я тоже не могу понять этой эклектики в умах людей, странная структура мозга у таких, как автор. Автор говорит, что нельзя нападать на СССР с его коммунистскими бреднями, нельзя осуждать СССР за то, что там убивали в людях Бога. И в то же время
автор понимает значение Великого Христова учения, как называл его Л. Толстой, для нормального устройства общества. Вроде бы Анна понимает, что свобода каждого человека должна быть ограничена ДЕСЯТЬЮ ЗАПОВЕДЯМИ.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Johann Dr. Neufeld на комментарий 04.11.2017 #

вроде на ваши вопросы классики давно ответили

Закон единства и борьбы противоположностей

Каждый объект заключает в себе противоположности. Под противоположностями диалектический материализм понимает такие моменты, «стороны» и т. п., которые (1) находятся в неразрывном единстве, (2) взаимоисключают друг друга, причём не только в разных, но и в одном и том же отношении, т. е. (3) взаимопроникают. Нет противоположностей без их единства, нет единства без противоположностей. Единство противоположностей относительно, временно, борьба противоположностей абсолютна.

Этот закон объясняет объективный внутренний «источник» всякого движения, не прибегая ни к каким посторонним силам, позволяет понять движение как самодвижение. Он ориентирует на раскрытие внутреннего механизма и динамики саморазвития. Он позволяет понять всякую целостность как сложную и расчленённую систему, заключающую в себе элементы или тенденции, непосредственно друг с другом несовместимые.

no avatar
Johann Dr. Neufeld

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.11.2017 #

Когда об этом идет речь на поточной лекции по философии - диамат - это понятно и воспринимается как данность. Однако, обывателя это не интересует - он хочет жить сегодня и настоящим.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Johann Dr. Neufeld на комментарий 04.11.2017 #

Закон диалектики о единстве и борьбе противоположностей действует объективно, даже когда обыватели о нём не думают, а бывают полностью поглощены своими мелкими житейскими ежедневными проблемами и расчётами. Нарушение этого закона коммунистами привело к краху системы. Потому что не было борьбы противоположностей, в условиях которой только и может нормально развиваться общество. А коммунисты уничтожали тех, кто говорил им живое слово правды. В нормальных же странах всю дорогу идёт борьба противоположностей В РАМКАХ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ конституции. Там работает тот же принцип конкуренции, когда каждая партия доказывает, что она лучше продвигает интересы народа, лучше соблюдает Основной закон государства.

no avatar
Михаил Носков

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 07.11.2017 #

Вы всё правильно сказали, а теперь спуститесь с небес и тоже самое объясните Миклухе, нашему дворнику. Я думаю, что вы друг друга поймёте через самогон. Он у нас понятливый и сообразительный.

no avatar
Svetlana Ebrahim

отвечает Johann Dr. Neufeld на комментарий 06.11.2017 #

У автора все логично, исходя из современных реалий. Патриотизм сегодня - это поклонение Сталину и хождение в церковь. Если человек этого не делает, он русофоб. Это наша новая идеология.

no avatar
сергей маронов

комментирует материал 04.11.2017 #

Автор , а вы православие пристегнули к советскому периоду с какой целью ?
:))

no avatar
Новикова Анна

отвечает сергей маронов на комментарий 04.11.2017 #

Потому что все это - часть истории России и её культуры.

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Новикова Анна

отвечает Демьян Богатый на комментарий 04.11.2017 #

ох, опять это перепечатывание методички(((
в СССР не преследовали и не уничтожали людей по расовым и национальным признакам.
в СССР пропагандировалась дружба народов.
в СССР было построено беспрецедентное в истории человечества социальное государство.
Этого мало?

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

для этих либер-фашистов Гитлер однозначно лучше и Ленина и Сталина, патаму чта це-европеец))))

no avatar
Новикова Анна

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.11.2017 #

+, для русофобов конечно Гитлер лучше

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Василий Мышкин

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Василий Мышкин на комментарий 04.11.2017 #

СССР - это самая свободная страна в мире, за это её и не навидели фашисты всех мастей.

no avatar
Johann Dr. Neufeld

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

Сударыня, вы не сильны в истории ссср - преследовали и еще как. Всего один пример: Российские немцы - вплоть до развала ссср были изгоями, хотя ни чем криминальном замечены не были. Даже Жириновский отметил, что в организации бандформирований и изменах замечены не были. В отличие от ряда других национальных составляющих. Надеюсь, пальцем не надо показывать, сами сориентируетесь.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Johann Dr. Neufeld на комментарий 04.11.2017 #

вы думаете, хоть кто-то здесь не слышал эти унылые песни про "крававуюгебню"? новенького ничего не завезли?
не было никаких изгоев в СССР, изгои сегодня русские в своей же стране
"даже Жириновский" - ахахаха)

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Новикова Анна на комментарий 04.11.2017 #

Врёте. Ой, как врёте, сокурсника по консерватории за анекдот тупо отправили в армию, после службы он не смог стать пианистом, руки стали не те. Это так, примерчик, нас технарей так не душили, ибо стране были нужны инженеры, но стучали исправно.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Новикова Анна на комментарий 06.11.2017 #

Про республику немцев Поволжья и ее ликвидацию никогда не слышали? Про корейцев отселенных. про турок-месхетинцев, про чеченцев, наконец. А еще была борьба с космополитизмом и дело ЕАК. И как все это соотносится с Вашим утверждением
"в СССР не преследовали и не уничтожали людей по расовым и национальным признакам."
Большей лжи представить невозможно!
Впрочем, именно на лжи и было построено все советское общество. так что не зря оно Вам так по нраву!

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Johann Dr. Neufeld на комментарий 04.11.2017 #

у меня был знакомые немцы, никогда не замечал за ними никакого изгойства.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.11.2017 #

Когда началась ВОВ, то немцев на территории СССР интернировали. О страданиях обрусевших немцев в местах их интернирования много свидетельств. Дураки всю злобу на фашистов на них вымещали. не соображали, что немцы могут быть разные. Герой Советского Союза Рихард Зорге - чистый немец.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Людмила Шахова на комментарий 04.11.2017 #

у меня другие сведенья

http://statehistory.ru/789/Etnicheskie-nemtsy-v-ryadakh-RKKA-vo-vremya-VOV/

С началом войны мобилизация в Красную Армию советских немцев, насчитывавших свыше 1,4 млн. человек, проводилась осторожно, в очень ограниченном количестве и в строго индивидуальном порядке. Как правило, это были коммунисты, которые направлялись на специальную политическую работу.
В числе первых агрессора встретили защитники Брестской крепости – командир полка майор А. Дулькайт, подполковник медицинской службы Э. Кролл, подполковник Г. Шмидт, старший лейтенант А. Вагенлейтнер, старшина В. Мейер, рядовые Н. Кюнг, Г. Киллинг, 3. Миллер и другие. Старшина В. Мейер во время боёв руководил обороной одного из отсеков казарм Брестской крепости. Когда гитлеровский самолёт разбросал листовки с требованием капитуляции, Мейер собрал их целую пачку и нарисовал на каждой свиную морду, а внизу на немецком языке написал крупными буквами: «Не бывать фашистской свинье в нашем советском огороде».

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.11.2017 #

Никто не спорит. Я просто не могу понять, что вы хотите сказать, где я не права.
http://ist-konkurs.ru/raboty/2011/1372-deportatsiya-sovetskikh-nemtsev-v-gody-velikoj-otechestvennoj-vojny
"Начало Великой Отечественной войны все советские немцы восприняли как общенациональную трагедию. Ещё в годы Первой мировой войны они служили в царской армии, а в 1941 г., узнав о вероломном нападении фашистской Германии на Советский Союз, были готовы воевать в рядах Красной Армии, чтобы защитить свою Родину. В первые месяцы войны от немцев Поволжья поступило около 2,5 тыс. заявлений с просьбой направить их добровольцами на фронт, 8 тыс. чел. вступили в ряды ополчений[11].

Однако уже с лета 1941 г. ситуация начала меняться. Именно с этого времени стали появляться первые случаи отказов военных комиссариатов АССР Немцев Поволжья (далее – АССР НП) в призыве в советскую армию лиц немецкой национальности. Безусловно, такое положение дел настораживало и вызывало недовольство у многих мужчин-немцев, особенно среди молодёжи. Параллельно с этим уже с 22 июня 1941 г. начались превентивные операции по аресту советских граждан немецкой национальности, на которых имелись компрометирующие материалы. В частности, были даны указания об «…интернировании лиц немецкой национальности и указания об арестах лиц, находящихся вне гражданства этой же национальности, при наличии достаточных для этого материалов»[12].

no avatar
Johann Dr. Neufeld

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.11.2017 #

Не буду на других указывать - только о себе - в 1966 году не был принят в авиаучилише, в 1970 - "настоятельно" отсоветовали подавать документы на физтех. Вот такие дела.

no avatar
Johann Dr. Neufeld

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.11.2017 #

Сударь, вы мне приписываете разгильдяйство? Во первых, с системой бороться практически не возможно. Особенно, если в графе национальность стоит "немец" как было в ссср. Во-вторых, в университет поступил и успешно закончил, собрал приличный материал и закончил очную аспирантуру с последующей защитой. Правда, пришлось две работы писать - одну для сыночка первого секретаря райкома кпсс.

no avatar
Елена Попова

отвечает Демьян Богатый на комментарий 04.11.2017 #

хотя бы тем, что он проиграл)))))

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Елена Попова на комментарий 04.11.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Елена Попова

отвечает Демьян Богатый на комментарий 04.11.2017 #

если уж рассуждать в сослагательном наклонении - если бы не их помощь Гитлеру, то, может, и войны бы не было.

no avatar
Елена Попова

отвечает Демьян Богатый на комментарий 04.11.2017 #

СССР начал воевать против Гитлера в Испании, когда Запад с ним дружил. И на договор с ним пошёл последним, когда не удалось договориться с европейцами.
Фото Сталина с Гитлером и Муссолини почти в обнимку не существует - в отличие от фото лидеров Польши, Англии, Франции...

И американские заводы работали на Гитлера всю войну. Не говоря уж о заводах подаренной Гитлеру Чехословакии.

no avatar
александр петрович

отвечает Елена Попова на комментарий 05.11.2017 #

Фото Сталина с Гитлером и Муссолини почти в обнимку не существует
---------------------
Зато Муссолини выразился так:

«Сущность итальянского фашизма- усовершенствованный вариант русской большевистской революции» (Бенито Муссолини)

А Гитлер, от избытка дружественных чувств, подарил Сталину на шестидесятилетие специально изготовленный мерседес-бенц.

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает Демьян Богатый на комментарий 04.11.2017 #

Сталин отвечал за Свое Слово!
Интересно, кто сегодня во власти и кормушки на горбу народа решиться восстать против Элитного Фашизма в стране и мире?
Кто не в состоянии этому поступку стоит ни одной копейки!
Сталин?
Почему репрессии в 37, а не раньше?
Потому что, Сталин в отличие от всякой продажной сволочи был знаком с содержанием и сутью "Моя Борьба" в лице доброжелателей Советской Власти и Страны.
Короче: Уже вопли Поколения Предателей не в моде!
Президент (самозванец) СССР