ЧС - как много в этом слове...
На модерации
Отложенный
Что такое ЧС? Черный список.
Это, типа, личный ГУЛАГа, куда мы отправляем неугодных.
Как это работает:
Вася написал пост.
Петя написал коммент. Ну, скажем так, не очень хороший.
Васе этот коммент не понравился. Вася пишет: "Петя, ты не прав"
У Пети не хватило мозгов ответить по существу и он посылает Васю нах.. в ЧС.
Света, несчастная одинокая женщина, в течении многих лет, сутками сидит за компом и копипастит, в среднем, от 3 до 5 постов ежедневно. Для этого было создано сообщество.
Маша, в одном из постов решила пошутить (просто шутка, а не насмешка)
Света нахамила Маше и в течении часа рыскала по сети и публиковала видеоролики с доказательством неправоты Маши.
Маша удивилась такой серьезной работе и пыталась объяснить Свете, что Света не права и это была просто шутка.
В результате Света, не найдя аргументов, просто обозвала Машу дурой и послала туда-же, куда Петя послал Васю. И, чтобы Маша даже не дергалась, заблокировала ее в сообществе имени себя.
После недолгих дебатов Катя и Коля не сошлись в политическом мировоззрении.
Катя обиделась на Колю, что он не такой как она и отправила его... Сами знаете.
Можно привести много примеров отправки в ЧС. И посланные, и посылающие знают.
Мой вывод:
Черный Список — это стена, которую ты строишь, чтобы отгородится от другого, по твоему мнению, нехорошего, неправильного или, просто, несогласного с тобой. Т.е. ты не наказываешь противника, а расписываешься в своей беспомощности перед ним. Теперь можно говорить ему что угодно. Писать о нем всякие гадости... Ведь он ответить не может. УРА!!! Мы победили.
Мой ЧС чист, как поцелуй младенца.
Я не боюсь поставить хама на место. А если он продолжает брызгать желчью, я, из жалости к нему, просто прекращаю общение. Ведь продолжая с ним спор беседу, можно начисто лишить человека желчи, а это, как известно, важнейший элемент в системе пищеварения. И ему уже нечем будет срать в комментах.
Статья посвящена всем, отправившим меня в ЧС.
Всем тем, кому я не могу ответить на их оскорбления, хамство и неадекват.
Комментарии
И нервы у вас, надо полагать,
как стальные канаты...
(По мнению окружающих)
Кто подскажет, как я могу узнать список тех, у кого я в ЧС?
Когда вхожу в список ЧС, мне открывается только мой список, а у меня в нем всего 2 чел.и то 5-летней давности, этих авторов давно уже на Макспарке нет или под другими именами.
И по поводу меня в ЧС и по поводу невозможности выяснить, кто так меня боится, что спрятался за ЧС,
А то ничтоже сумняшеся приходят в сообщества, где я админ, а я ему ответить не могу....
Программисты Макспарка - к вам, между прочим, этот вопрос!
Придумайте какую-нибудь метку... или ограничение - для того, чтобы решить поднятую автором поста проблему!..
Ответ примерно такой - В данный момент этой возможности нет ... бла-бла-бла...
так что ЧС это просто ПОФИГИЗИМ в отношениях ..........
А что такое НЕЙТРАЛЬНЫ ......... ???
А что такое ПЕРЕХОД ....... ???
Ну и т.д. ..........
В практике физических процессов ОДНОВРЕМЕННО как единый процесс работают три триединых совокупности процессов - это положительный, нейтральный, отрицательный ......... НО в силу триединства от идеалистического начала во всяком процессе ОДИН из этих трех триединых совокупности потенциалов господствует, второй работает в противоречии а третий гармонизирует работу процесса в целом .......
Это милок технология Триединства от идеалистического начала ....... а ты просто застрял в своем сраном материализиме ..........
Во вторых, избавьте меня от Вашего бреда.
В третьих, в ЧС я вас не не отправлю, не надейтесь.
И в четвертых, я этот диалог закончил.
Комментарий удален модератором
1. Зачем мне нужен в обсуждениях тролль с рейтингом в -3000, который просто гадит? Как и Савицкий, которому "жиды" спать не дают и он в отместку постит одни и те же посты и фото. Причем в большом количестве и забивает все обсуждение. Я каждый день заношу в ЧС всех новых троллей, которые появились в течение дня. Распознать их легко.
2. Меня интересуют более статьи на геополитические темы и о макроэкономике. И все, что к этому максимально приближенно. Чтобы серьезно обсуждать такие статьи, надо иметь массу информации, которой нет ни у кого в макспарке. Такие статьи интересно просто читать.
И зачем под этой статьей нужен Алекс, который пишет только о себе, какой он карлик, х...ло и пр.... А слова типа "рашка" я не переношу вообще и сразу отправляю таких типов в ЧС.
Зачем читать "мнение" семеновых-киргуду-козловых и пр....., если заранее известно, что все сделанное в России плохо, а у "них" все замечательно.
Так что ЧС - это индивидуальное.,
Пустой ЧС - это не показатель, это беспринципность. (ИМХО)
Мне более интересен человек, который прочитал статью и задумался, чем тот, который не читал, но нарожал кучу глупых комментов.
Пустой ЧС - это не беспринципность. Это способность не реагировать на тролей и хамов.
Пытался я с тем-же Савицким поцапаться... Понял что бесполезно. Просто прохожу мимо...
Тролль не радуется, он психует, в этом я много раз убеждался.
Создаст пару клонов, а я их тоже в ЧС. Отправить в ЧС быстрее, чем их создавать.
Возможно вы и правы, но я решил реагировать на троллей, клонов и хамов по-своему.
И меня это устраивает.
Вот к примеру:
Мы с тобой вполне дружески пересекались в одном из творческих (так сказать) сообществ.
И там по поводу одной твоей фотографии (уточняю - деревянные фигурки в витрине) у тебя случилась настоящая истерика.
Впрочем - дело прошлое....
Размещай в подконтрольных мне сообществах - у тебя очень хорошие посты.
Рекомендую: Политика, Русские мы, ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ (последнее - именно так - капсом, дабы не путать с антироссийским клоном)...
;-}
Пример1: Семенов в своем сообе "Политика(без банов)" мгновенно отправляет в бан тех, кто его админа держит в бане. И правильно делает!
Пример2: Наглец, держит по каким-то причинам админа сооба в ЧС, но написал вполне разумный комментарий, совпадающий с точкой зрения того самого админа. Что должен делать админ в этой ситуации? Следовать букве закона Макспарка и и удалить коммент, не взирая на его содержание?
Или пропустить?..
Вот и хренто....
Тяжела ты шапка администратора! Даже самого захудалого сообщества...)))
А некий, не менее озабоченный пенс подхватил.
В итоге вся беседа опустилась ниже пояса. Чего я никак не ожидал. Поэтому это все выглядело для меня достаточно оскорбительно.
Но ни его, ни ее я в ЧС не отправил. Не хотел им доставлять такую радость.
Просто перестал с ними общаться и ушел из этого сообщества.
Как позже выяснилось, не я один стряхнул со стоп пыль этой "Творческой мастерской"
Ситуация 2 произошла именно со мной.
Мои комменты потерли, меня в ЧС и блокировка с сообществе.
Но мне хотелось поставить точку. Слепил клона с ником "Разовый клон". Объяснил что я думаю о ней, об этом диалоге и о ее действиях.
Есесссно коммент был сразу стерт.
Это я к чему. Ну отправил кто-то хама или троля в ЧС. А он сразу лепит клона, да не одного, и продолжает хамить.
А если не реагировать - "и ваш партнер смягчится, как ошпаренный" ©Жванецкий
Есть способы донести свой комплимент до ЧСоточного, есть!…)) Равно как и проигнорировать блокировку в сообе. Вот, например, я в этом сообе заблокирован(уж и не помню когда и почему), и – чо?…)))