За Советскую власть! (2)

Продолжу "Библию социалиста" :) За Советскую власть!


..
___

Сразу замечу, что разница то вобщем и небольшая: один клан правит или конкурируют!
По теме можем видеть, что это не Народовластие: нет самого механизма его воплощения.

..
Ну и то, что нужно еще раз подчеркнуть: одна партия (не важно, какая) - тоже самое зло. 

Абсолютно ненужная "отдельная надстройка" над системой управления Советов - лучших отдельных личностей. 

Она совершенено не нужна, ибо если и будет нужно "кудато идти": сами Советы и будут поддерживать этот курс.
Не "ради партии", а потому, что видят сейчас для страны такую надобность.

___

(партии)
.. непробиваемое невежество, когда одну веру заменяют другой, а все обоснования только в том, что "я так верю".
Иначе будьте добры пояснить, почему это так, а не наоборот! 

И вообще, что же есть в той партийности за механизм(!!!), что делает это нужным! Пока этого не представите - не о чем говорить! Только о Вашей вере..
А изначально Благо соответствует формуле: "минимум энтропии"!!
..

Никто еще не предоставил таких же наглядных (по теме) простых понятных механизмов, каким же образом "его партия" принесет нам Добро! 

Любые разговоры о том, что "ваше-лучше" нужно начинать с того, чтобы пояснить: что же оно - "ваше"..
-
.. что значит "вооруженные теорией"?? 

Представьте такую теорию - отдельную от "внепартийного социализма": прямо понятную и устраивающую большинство! 
Проблема в том, что этих "партий" и нет!

Я во всяком случае не нашел ни одной. Тоже НЛП, что и "демократия", только у каждого свой "запатентованный лозунг"..

А "вооружены" они не коммунистической теорией, а теорией управления массами..
_

Ну и отдельно об "идейной клановости": да она (активная коллективная деятельность) может быть нужна - как ЛЕКАРСТВО! 

То есть сейчас нужны какието "проявленные" личности или могущественные силы: чтобы впервые проставить такой внепартийный социализм!

 
И .. исчезнуть потом: как и все партии из юридического поля страны.

Такие идеи должны быть "конечными": практичными, а не красивые лозунги .. со своей "бюрократией"..!!

Да, будет дальше свобода вероисповеданий и свобода собраний - что уже отдельный вопрос по интересам. Вне юридического поля государства.

___

..

Но назначаться Президент должен Советами, и тут не так важно: прямо Верховным Советом, или ВС только выставляет претендентов на всеобщие голосования.

В таком раскладе естественно, что Верховный Совет - главнее Президента.
Он (ВС) должен иметь полномочия отменить что угодно, и все силовые структуры (кроме личной охраны, может быть) должны считать ВС высшим командующим!

Вопрос в том, что в идеале тот ВС должен избрать лучшего, а значит .. и не вмешиваться потом прямо в текущее управление страной! 
Право - есть, но он максимально компетентен будет тогда, когда ни разу этим правом "прямо влиять" не воспользуется!

Заниматься усовершенствованием базовой конституции и дополнительных законов (налоговое, уголовное..). 
И являться гарантом народной власти на случай "если что": быть гарантом того, что Президент - отвечает интересам граждан!
..
___

..
(!!)

Тут по теме важно, что предлагается по-сути древнеславянский уклад. Когда так "бессписково" и выбирали: "десятников", "сотников" (домов).

Быть может и не мешает приподнять: что же было у нас "некультурных аборигенов" пока нас насильственно не оправославили (византийской религией, насколько помню).

Но вопрос в том, что и не нужно все "точно повторять": нельзя дважды войти в одну и туже реку! Иначе один глупый фанатизм заменяется на другой..
__

То, как оно у нас уже принято - вполне подходит, без какихто сложных изменений: те поместные выборы на минимальных участках. Уж как есть.. (потом уменьшив - отдельным вопросом)
.. просто почистить, особо ничего резко не меняя!!

Очень важно, что вопрос не в том, чтобы "чтото было", а в том, .. чтобы "от чегото избавится".. 
Ничего принципиально "переделывать" и не нужно!

..