Главная (Newsland) Политика Кто знает будущее?

05.12.2015 03:00

Кто знает будущее?

Я долго думал, как объяснить урапатриотам их проигрышную позицию. И вот только сейчас до меня дошло. Я, как и любой человек, получающий информацию не только с кремлевских источников, могу более-менее легко спрогнозировать ближайшее будущее, а они не могут. Иначе говоря, обладая информацией, любой человек станет так называемым либералом. Сейчас и слово-то стало ругательным, но достаточно перевести его на русский язык (свободомыслие) и все становится на свои места.

Вот допустим экономическая ситуация в России. Совершенно ясно, что Путин выстроил такую систему, что она может быть стабильной только при постоянном росте цены на нефть. И даже не важно на каком уровне она остановится на 200 баксов за баррель или на 40, если цена остановится, это означает, что бюрократическая опухоль, которая поразила мою страну, будет свой рост осуществлять за счет населения. Прекратить свой рост она уже не может. Сейчас ситуация совсем аховая, вполне возможно, что цены опустятся до 32$. Это означает, что между правящей элитой вспыхнет драка за оставшиеся куски. Народу придется тяжело, но им будет еще хуже, так как они привыкли жить не за счет своего ума или своих рук, а за счет близости к кормушке, контроль за которой не очень уж внимательный. То есть надо ждать разборок среди чинуш.

Ситуация с "импортозамещением" тоже легко прогнозируется. В нормальной экономике и сил никаких не нужно прикладывать, достаточно забыть о существовании малого бизнеса и все наладится. Но наши чинуши не могут забыть об их существовании. Непрерывная их "забота" о предпринимателях не даст построить действующие предприятия, которые конкурировали бы между собой, снижая цены и повышая качество. Ну в общем-то по другому и не получится, пока действует система с таким количеством чиновников, им же нужно на что-то жить.

Или, допустим, с Турцией. Мне ясно, что элита понимает, что в прямом столкновении с армией НАТО мы потерпим поражение и им придется либо переезжать в другие страны, поменяв имя, либо стать окончательно нищими. Еще у них весь бизнес и счета, не говоря уже о детях, находятся в благополучных странах. Естественно военного столкновения никакого не будет, ограничимся помидорами. Но опять же как таможенники будут зарабатывать?! Нужно либо обеспечить альтернативный путь движения турецких товаров, то есть через Белоруссию, Казахстан, либо налаживать связи с Узбекистаном, следовательно надо ждать дружественной риторики и смягчения мигрантской политики в отношении этой страны. Вот так.

А что скажут крымнашинские урапатриоты?

42 377 2430

Политика

35284 участника

Смотрите также

Жаль, но автор прав. В любой нормальной семье есть планы ; долгосрочные и краткосрочные. Но либеральные экономисты здорово России нагадили и продолжают свои черные дела.

1 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Татьяна А

2015-12-06

# 75969764

Но как часто мы слышим от либералов о разрушающей роли Госплана в СССР, о его неэффективности, о ненужности этого органа. При этом как-то скромно умалчивают о том, что ведь и ЕС был создан именно с целью координации, ПЛАНИРОВАНИЯ производства различных товаров в различных странах. Были установлены квоты на производство тех или иных товаров и за их превышения государства выплачивают нехилый штраф. Это избавляет от перепроизводства товаров, а значит и снижает затраты на сырье, производство и утилизацию товара. В целом снижается цена товара для потребителя. Естественно, что нет необходимости планировать производство ластиков, но все отрасли машиностроения, приборостроения, металлургии планировать необходимо, как и опережающее развитие энергетики, как обеспечивающей рост промышленного производства. Государство должно видеть перспективы отраслей и направлять их развитие в стране. Но либералы продолжают уныло дуть в дуду о вреде планирования.

5 Экспертное мнение

анатолий красников ответил Александр Шевелев

2015-12-06

# 75972422

Мы знаем,что либералы -единомышленники и агенты Запада.Но либеральная идея не имеет перспектив в будущем,но они живут настоящим и тупо думают,что так будет всегда,как теперь есть.

1 Экспертное мнение

Павел Львутин ответил Александр Шевелев

2015-12-06

# 75975293

Госплан может существовать лишь при условии запрета частного предпринимательства, а значит неуместно сравнивать ж... с ЕС, где правит бал подъемная сила частных инвестиций.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Шевелев

2015-12-06

# 75977822

Александр, ЕС было создано, чтобы люди лучше себя чувствовали, чтобы свободнее передвигались, чтобы товары спокойно проходили чрез границы, без поборов таможни и бюрократов, планирование, если оно и есть, то только на глобальном уровне с привлечением государственных субсидий, я уверяю Вас, если бы Вы захотели заняться бизнесом в ЕС, ни один чиновник не придет к Вам с упреком, что мол Вы не попадаете в квоту, они будут бегать к Вам с документами и помогать их Вам заполнить, у меня в Германии близкий друг, я знаю о чем говорю

1 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 75982971

ЕС возник на основе Объединения по углю и стали и начинает свой отсчет с 1957 года. Никакие таможни не были закрыты, никакого свободного перемещения граждан в рамках ЕС не существовало. Созданием союза послужила одна простая вещь: экономическая целесообразность. Она же двигала и дальнейшими процессами и вот уже после подписания Шенгенского соглашения в 1985 году грузы и граждане стали свободно премещаться в пределах ЕС. К тому же есть и страны, не вошедшие в ЕС, но подписавшие Шенген. Вы подверждаете, что планирование в рамках ЕС существует и создается в виде квот государствам на производство той или иной продукции при сохранении конкуренции внутри государства. Если Вы внимательно читали мой текст, то не могли не заметить, что я осуждаю практику планирования всех мелочекй, существовавшую в СССР, но планирование любого уровня (от частника до государства) ДОЛЖНО БЫТЬ. И особенно (и тут Вы правы) в глобальных проектах, в первую очередь в науке, на которую ни один частник любой страны мира гроша ломаного не даст. Если угодно, наука должна получать от государства госзаказ, выполнение которого будет содействовать росту экономического могущества страны.

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Татьяна А

2015-12-07

# 75983336

Какое отношение к антитурецкой истерии имеют лберальные экономисты?

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил анатолий красников

2015-12-07

# 75983348

Если уж свежий клон так считает...\На самом деле Госплан все замечательно планировал, поэтому в советское время никакого дефицита не было - всего всем хватало! Даешь возврат Госплана! И Госкомцен с тремя-четырьмя поясами.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Шевелев

2015-12-07

# 75985773

но в итоге, развиваясь, ЕС все-таки развилась в то, что мы видим, и выстроена эта система для удобства людей и бизнеса. С наукой, мне кажется тоже не так однозначно, с одной стороны есть фундаментальная наука, которая прямого практического применения не имеет, вот это должно финансироваться государством, с другой стороны есть практические отрасли науки, они могут напрямую финансироваться бизнесом и даже не просто финансироваться, бизнес заинтересован в новациях, потому что среди конкурентов выиграет тот, у кого товар будет лучше и дешевле

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 75988989

Конечно же я имел ввиду фундаментальную науку, производной которой является прикладная. И финансироваться она должна не просто по факту своего существования, а для определенных целей в достижении революционных открытий. Расходы на эти виды исследований должны быть государственными и тут даже мысли спорить ни у кого не возникает. Что касается развития ЕС, то все-таки ПЕРВОПРИЧИНОЙ возникновения союза явились экономические проблемы, связаные с излишней конкурентностью в сфере производства. Это приводило к перепроизводству, а значит повышенному расходу ресурсов, утилизации перепроизведенного продукта и более высокой цены на товар в этой связи. Введение планирования (именно так) в производство тех или иных товаров позволило снизить их цену и сделать более конкурентноспособными на внешнем рынке. Всё остальное уже следствие тесного взимодействия между странами ЕС, облегчающие решение этой ОСНОВНОЙ ЕГО ЗАДАЧИ.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Шевелев

2015-12-07

# 75992476

Вот чтобы быть точным, Вы сами посмотрите сколько тратит на науку США и мы, если я не ошибаюсь, бюджет Йельского университета больше, чем деньги выделенные из нашего государственного бюджета. На счёт перепроизводства вы, как мне кажется заблуждаетесь, цена в этом случае падает. Основная проблема в США например это низкая инфляция, а если происходит снижение цен это вообще караул, они этого больше всего боятся, нам бы их проблемы. Но с дефляцией они борятся не запретительными мерами а с помощью ставки рефинансирования, снижая её, увеличивается денежная масса, повышая её, денежная масса и ифляция снижается, это как я понимаю, ещё раз говорю я не профессионал, поэтому только поверхностно могу рассуждать

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76012638

Я же нигде не утверждаю, что в нынешней России науке отданы приоритеты. Наоборот: ее вообще загнали на задворки, если не сказать в яму. Вся её "поддержка" вылилась в амбииозный проект Сколково с колоссальными затратами на строительство совершенно нового города со всей его инфраструктурой с единственной целью: чтобы было "...как у них" в каких-то там "долинах". В тоже время в России существует масса научных школ в Питере, Томске. Новосибирске, Дубне, Обнинске, Владивостоке и так далее, которые сидят практически без средств для проведения научных исследований. А ведь у них есть четкая программа отбора талантливой молодежи, есть идеи, требующие исследований и внедрения, есть связи с промышленными предприятиями, где это можно делать, у тому же у них есть основная инфраструктура и все вывделенные на строительство Сколково средства были бы использованы именно в научных целях. Перепроизводство должно быть, так как именно оно создает конкуренццию. Именно эти условия созданы в ЕС путем выделения квот на производство тех или иных товаров в определенных количествах. Тратится меньше сырья, ресурсов, в том числе трудовых, уменьшается износ оборудования. Значит падает цена.

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76013142

В смысле цен сталинская экономическая система была идеальной: цены не могли быть снижены без наличия на то оснований. Они строго регламентировались прейскурантами. А вот для получения прибыли проводи модернизацию, меняй орудование, внедряй новые методы труда с целью снижения себестоимости и получишь прибыль больше, чем у аналогичного предприятия, работающего по старинке. Но я Вам уже об этом писал. Часть прибыли передаешь в бюджет для создания фондов общественного потребления (жильё, образование, медицина, отдых, ЖКХ, спорт, детская одежда и т.д.), а остальную используешь по своему усмотрению. Были и планово-убыточные предприятия, которым эти самые убытки планировались и возмещались из бюджета. Это производство ряда "невыгодных" товаров с их очень низкими ценами (например детская одежда и лекарства, транспортные расходы при огромных расстояних СССР и т.д.). Это считались социально-значимыми товарами и цены на них были занижены против себестоимости. Ныне детские товары дороже взрослых, а билет в плацкарте на линии Питер - Омск стоит около 8 тыс. рублей, что при зарплате 8 - 10 тысяч рублей исключает такую поездку. Раньше это были 32 руб. при з/пл 200-220 руб.

0 Экспертное мнение

Геннадий Ростовский ответил Сергей Л

2015-12-08

# 76045774

А загляните сюда: http://www.sdelanounas.ru/ Имейте в виду - там много сотен страниц. Единственный в своём роде интернетовский сайт.

0 Экспертное мнение

Геннадий Ростовский ответил николай грошиков

2015-12-08

# 76046223

Посмотрите фото и почитайте небольшой текст: ссылка на funday24.ru

Отсталая Россия при режиме Путина (39 фото)

0 Экспертное мнение

николай грошиков ответил Александр Игнатьев

2015-12-08

# 76048191

но не для всех

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Михаил Маркин

2015-12-05

# 75918828

Уважаемый Дмитрий Иванов что скажут другие "крымнашинские урапатриоты" я не знаю. Могу сказать только от себя. Вы явно очень плохо учились в школе и прогуливали занятия в ВУЗе, ежели вообще в нем учились. Ну и, что совершенно естественно не умеете анализировать даже доступную информацию. Поскольку разбор Ваших доводов требует как минимум отдельных публикаций постараюсь быть кратким.

1. Экономическая система РФ зависит не от цен на нефть (себестоимость добычи около 5 баксов за баррель), а от процентной ставки Центробанка. То есть у нас в запасе более 12 процентных пунктов. Снижение ставок кредитования влечет за собой падение рубля к доллару и повышение конкурентности наших товаров на внешних рынках.

2. Импортозамещающие прямо связано с процентной ставкой. Чем ниже курс рубля тем более конкурентна наша продукция на внутреннем рынке. Что и дает стимул для производства наших товаров взамен импортных.

3. Ядерный потенциал России позволяет уничтожить ВСЮ ЗЕМЛЮ, а не только отдельные страны НАТО. БОЛЬШОЙ Войны не будет просто потому что при таком раскладе она никому не нужна. А так, война уже идет примерно 5 лет.

С уважением. М.Ю. Маркин.

11 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Михаил Маркин

2015-12-05

# 75919233

У меня нет экономического образования, но опять же в отличие от Вас, у меня, как мне кажется, более точная информация, себестоимость нашей нефти 35$, это нетрудно проверить, 5$ это в ОАЭ, примерно 40$ сланцевая нефть в США и благодаря развитию технологии эта цифра снижается

Импортозамещение действительно быстрее должно произрйти при высокой стоимости импорта, но это в нормальной экономике, где человек живёт так, как работает, к нашим чинушам это не относится, стоимость товара придётся закладывать откаты чиновникам

Я уверен, что процентная ставка напрямую связана не только с инфляцией, но и с золотовалютными запасами нашей страны, которые тратятся на поддержание курса нашей валюты

А яо не будет применено, тк у того же Путина дочка живёт в Нидерландах, вот так

11 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75920266

Уважаемый Дмитрий Иванов эта информация ровно то что Вам нужно знать о себестоимости добычи нефти в РФ http://yablor.ru/blogs/kakova-sebestoimost-rossiyskoy-neft/4864994 Ваши собственные расчеты можете оставить при себе. Чистая добыча нефти в РФ (без транспортных и иных расходов) ПЯТЬ БАКСОВ.

Прежде чем говорить про РФ, надобно для начала назвать страну с которой можно сравнивать коррупционную составляющую. И где по Вашему мнению НОРМАЛЬНАЯ экономика. Вы лично давно чиновникам откаты отгружали?

Процентная ставка это ставка РЕФИНАНСИРОВАНИЯ - покрытия долгов предприятий. При снижении ставки предприятия погашают ранее взятый кредит за счет сумм взятых в долг под более низкий процент.

А что, у кого-то из "елит" есть гарантии что их детишек просто тупо не убьют после того как исчезнет Россия? Для них могучая Россия единственная гарантия сегодня безопасности своей родни и вложений. так что в случае чего - "жахнут не задумываясь" потому как и так и так - кирдык.

С уважением. М.Ю. Маркин.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Михаил Маркин

2015-12-05

# 75920973

), уважаемый Михаил Маркин, Вы действительно полагает, что выкачав нефть из недр, ваши затраты на добычу заканчиваются?! И что это за фраза "эта информация ровно то что Вам нужно знать о себестоимости добычи нефти в РФ"? Для меня никакая информация не бывает достаточной, в этом моё отличие от Вас ), любой человек, напечатавший запрос в Яндексе " себестоимость нефти в России", получит цифры, которые я указал - от 30 до 40$ за баррель, ставка рефинансирования на прямую не связана с кредитами предприятий, это процент, под который ЦБ даёт деньги финансовым организациям и те уже в свою очередь кредитуют предприятия, как правило их процентная ставка сильно отличается от ставки рефинансирования, вот я не имея экономического образования уже чувсв, что знаю больше Вас, обвиняющего меня в безграмотности, а самое страшное, что к мнению таких как Вы "специалистов" прислушиваются и основывают на них прогнозы )

10 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Михаил Маркин

2015-12-05

# 75921802

Да, и откаты чинушам сейчас носят завуалированный характер, Вы что-нибудь слышали о системе Платон? Как вы думаете, подияет ли это на стоимость товара, хотя бы на 50 коп? Кому эти денежки отойдут? Слыхали ли Вы имя Роттенберга младшего? Видите, я могу прогнозировать, а Вы нет )

4 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75921837

Уважаемый Дмитрий Иванов. А Вы действительно полагаете что у стран ОПЕК или США аналогичных затрат (на амортизацию, транспортировку, налоги и т.д. нет? Саудиты уже сегодня работают в убыток. При том что другого производства у них практически нет.

Как сочетается Ваше заявление о том что для Вас никакая информация не является достаточной с тем что Вы довольствуетесь голыми цифрами полученными в "Яндексе" без всякой расшифровки?

На счет рефинансирования все верно. Просто я считал что "прокладка" из других банков между ЦБ и промышленным производством не такая уж большая проблема как Вы пытаетесь представит. Потому как основные отрасли давно обзавелись собственными банками. Да и по сути это ничего не меняет поскольку снижение ставок ЦБ снижает процентные ставки и других банков.

Так что Ваши чувства о том что Вы владеете знаниями в области экономики лучше меня, увы, но Вас подводят. Возможно это связано с Вашим желанием показать реальность в России хуже чем она на самом деле. Любимое занятие либералов.)))

С уважением. М.Ю. Маркин.

2 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75922333

Уважаемый Дмитрий Иванов. Единственная страна в Мире, где цены на продукты стабильно падали был СССР Сталинского периода. С тех пор цены только растут вне зависимости от смены формаций (тут разница только в скачках цен)

Таким образом цены на товары обязательно вырастут. И гораздо выше чем на 50 коп. Вот только это никак не связано с "Платоном" А связано исключительно с жадностью буржуев. В частности представителей торгового капитала.

Скажу больше. После того как в связи с введением "Платона" исчезнет прокладка в виде посредников (фирм однодневок) доставка продукции дальнобойщиками существенно подешевеет поскольку сильно уменьшится коррупционная составляющая и усилится контроль.

Мне самому не нравиться что систему "Платон" отдали на откуп жидам. Но еще больше мне не нравятся преступная приватизация 90-х и то что гораздо лучшие и более доходные предприятия отдали тем же жидам. На мой взгляд, было бы разумнее доходные предприятия как и систему "Протон" оставить за государством. Но это уже вопросы к либеральному правительству.

С уважением. М.Ю. Маркин.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Михаил Маркин

2015-12-05

# 75922334

Уважаемый Михаил Маркин, сравнить себестоимость нефти в разных странах может любой человек, умеющий пользоваться интернетом, и получит те цифры, которые я указал и к Вашему сведению Яндекс даёт не одну и не две ссылки на искомую информацию, там их много тысяч, и если Вы потрудитесь изучить хотя бы 10, то обнаружите, что в себестоимость которую я указал уже входят и транспортные налого и самое главное административные и окажется что у арабов она раза 3-4 ниже чем у нас. Я в отличие от Вас, не хвастаюсь своими знаниями, т к не обладают экономическим дипломом, просто я вижу, что и Вы не является специалистом ). С уважением Дмитрий Иванов.

8 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Михаил Маркин

2015-12-05

# 75922592

СССР единственная страна, в которой руководитель превратил в фарш больше 40 млн людей и люди до сих пор ему за это благодарны ). Уважаемый Михаил Маркин, позвольте задать Вам простой вопрос, если бы Вы были президентом, как бы Вы наводнили Россию товаром?

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75923330

Уважаемый Дмитрий Иванов. Сравнивать себестоимость нефти добычи можно только исключительно с привязкой к конкретному месторождению, марки добываемой нефти и способом транспортировки. Доходы "эффективных менеджеров" учитывать не следует. Просто потому что Саудовская Аравия - МОНАРХИЯ. Таким образом добыча нефти с шельфа дороже чем добыча той же нефти с месторождения на материке. Добыча "сланцевой" нефти, как правило дороже добычи нефти на шельфе. С транспортировкой то же самое. Прогон нефти по нефтепроводам существенно дешевле чем перевозка танкерами.

То есть разные нефтедобывающие компании при колебаниях БИРЖЕВЫХ цен на нефть чувствуют себя по разному. НО В УБЫТОК НЕ РАБОТАЕТ НИКТО. Более того цены и объемы продаваемой нефти, как правило, определяются ПРЯМЫМИ ДОЛГОСРОЧНЫМИ контрактами и практически не зависят от биржевых цен на сырье где развлекаются "продавцы воздуха" (фьючерсов и иных вторичных бумаг).

Так что даже при цене 10 баксов за бочку Россия будет себя чувствовать вполне уютно. Кстати статью я Вам дал что бы Вы поняли КАК рассчитывается себестоимость нефти.))

С уважением. М.Ю. Маркин.

3 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75923942

А вот это уже откровенное вранье уважаемый Дмитрий Иванов. Сегодня даже профессиональные либералы без царя в голове типа Латыниной признают что непосредственно расстрелянных граждан (по разным статьям УК) около 700 000 человек. И таки да. БОЛЬШИНСТВО простого люда весьма благодарны И.В. Сталину за то что он серьезно уменьшил число жуликов, воров и прочих паразитов.

Для начала бы занялся КАДРАМИ, а затем ввел режим мобилизационной экономики под жестким контролем.

С уважением. М.Ю. Маркин.

5 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Михаил Маркин

2015-12-05

# 75926119

), уважаемый Михаил Маркин, при всем к Вам уважении, смею заметить, что Вы начинаете юлить), если говорится про цену российской нефти, зачит она средняя и если цена упадёт до 32$, то шельфовые месторождения закроются, с последующим сокращением рабочих мест, по моему это даже ребёнку ясно (к вопросу о Вашей компетентности), т к в убыток отрасль не может работать, конечно с исключениями, когда расходы на добычу меньше стоимости консервации

7 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Михаил Маркин

2015-12-05

# 75926681

Уважаемый Михаила Маркин, при всем уважении к вашему интеллекту, смею заметить, что Выво первых врете, ибо погубленный народ считается не только расстрелянные, но и погибшие в результате "гениальности" нашей стратегии в ВОВ. А так же в результате создания голода путём разорения фермеров, то, что Вы собственно и намереваетесь сделать, "перевешав всех буржуев" ), и опять же я отлично заю, чем все это закончится, а Вы нет ), страну ждёт голод, а вы будете искать врагов народа. Во вторых у меня возникают сомнения в вашей адекватности ибо только такой человек может сказать, что расстрел 700 тыс человек бал необходимостью )

1 Экспертное мнение

Юрий Мушкин ответил Михаил Маркин

2015-12-05

# 75927270

Спекся тов. Д.Иванов.Начинают либерасты всегда бодро(нефтяная игла,проклятый Путин,все пропало и т.д.) ,затем плавно переходят к обличению Сталина и проклинают СССР.Цифры жертв у них обычно разные,но меньше 40-50 миллионов упоминать считается дурным тоном. Получив аргументированный ответ,обычно переходят на личные оскорбления,типа "сам дурак" или тихо линяют с форума. Вот как-то так

5 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Мушкин

2015-12-05

# 75927676

Я только начал и готов продолжить, когда доберусь до дома, за рулём неудобно просто, и никого дураком не называл, просто веду беседу в манере, привычной тов. Михаилу Маркину ), ваша позиция заведомо проигрышная, потому что Вы не предлагает никаких решений, можете только искать виноватых )

4 Экспертное мнение

lkj lkjh ответил Михаил Маркин

2015-12-05

# 75932810

http://spydell.livejournal.com/551270.html

0 Экспертное мнение

lkj lkjh ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75932885

На всякий случай скажу, что в застое социализма себестоимость добычи нефти равнялась 21 руб. тонна.

3 Экспертное мнение

lkj lkjh ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75934034

Маленькая ремарка. Когда я начинал трейдерскую работу в компании, в 92 или 93, уже забыл, бочка Urals стоила где-то около $9.

И ничего, вся Западная Сибирь работала день и ночь в мыле добывая нефть. Альтернатива то какая? Сказать, что с этой арифметикой мы не укладываемся в прибыль и остановить добычу?

И технологичеки невозможно, потеряем фонд, и разум не позволит - не лягут же помирать без выручки.

Просто сократятся налоги, ужмется Транснефть, как гос. компания до минимальных тарифов и вся отрасль будет работать и на 7 и на 10 баксов за бочку.

Просто похудеют, спустят жирок, ну так это и полезно многим им.

6 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил lkj lkjh

2015-12-05

# 75934533

Да я даже помню, как при Ельцине радовались 23$ за бочку ), а теперь 42 и кризис, ну при СССР никто не получал по 5лямов в день, как Сечин

0 Экспертное мнение

lkj lkjh ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75935520

В нынешней ситуации наша страна будет добывать нефть при любой её рыночной стоимости. Все затраты связанные добычей будут ужиматься донельзя, так как реализация сырой нефти ныне есть базовый промысел всей экономики страны. Ну и напомню, что "жирок" в нефтедобыче таков, что выручив 20 миллиардов за реализацию нефти, лишь 8 попало в казну...

5 Экспертное мнение

Холм Жирковский ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75941690

Вмешаюсь в ваш спор - недавно Аликперов поведал, что при цене меньше 50 долларов, добыча и транспортировка нефти в РФ будет убыточной, что вполне естественно, поскольку российская нефть добывается в суровых местах, в ней много тяжелых фракций и т.п. Что говорить о нефти, если даже газовые трубопроводы в морозы приходится подогревать. Но даже если бы себестоимость добычи и транспортировки и в самом деле каким-то чудом приблизилась к нулю, это вовсе не означает, что доходы казны не упали в такой же пропорции, в которой упали цены на нефть. Вата просто напросто не в ладах с арифметикой.

2 Экспертное мнение

Сергей Л ответил Михаил Маркин

2015-12-06

# 75951985

1. Почему при падении цен на нефть в 2 раза, курс рубля упал больше? Мы больше ничего не производим, или гады из Центробанка, подконтрольного Правительству РФ виноваты?

2. Это при условии, что в России есть современные производства и низкая кредитная ставка. Иначе просто разоритесь.

3. Ядерный щит защищает от ЯДЕРНОГО И ШИРОКОМАСШТАБНОГО БИОХИМИЧЕСКОГО нападения, но не от обычного оружия. Пример - атака турецкими ВВС российского "СУ-24".

Утёрлись? Утёрлись.

1 Экспертное мнение

Виктор Волков ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75953698

"... у того же Путина дочка живёт в Нидерландах, ..." http://videochart.net/video/82585.825e08a1bfc521155508871461ac Так делаются "сенсации"! И уже никого не переубедить что это была ЛОЖЬ. Ведь верят только в то, во что хотят поверить!

2 Экспертное мнение

Виктор Волков ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75953884

У Вас нет не только экономического образования. У Вас нет умения проверять информацию полученную из сомнительных источников и её тиражировать. " Так делаются "сенсации"! И уже никого не переубедить что это была ЛОЖЬ. Ведь верят только в то, во что хотят поверить!"

1 Экспертное мнение

Виктор Волков ответил Михаил Маркин

2015-12-06

# 75954155

"... На мой взгляд, было бы разумнее доходные предприятия как и систему "Протон" оставить за государством...." Это систему разработали и внедрили НА СВОИ средства + заёмные Роттенберги. И работают они за зарплату именно на Государство. Правда зарплата огромная, но и вложено очень много. Но толпа расходы не считает, их шокируют только ЧУЖИЕ доходы. Вам прислать ссылку или поищите сами? Только ищите не только критику, но и как "Платон" создавался.

-3 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Виктор Волков

2015-12-06

# 75954238

Может быть они уже переехали в Россию , вот Вы что-нибудь достоверное про дочек Путина знаете? Вот про детей Обамы легко узнать, а про семью нашего президента абсолютно ничего! Само по себе это уже является информацией к размышлению, казалось бы, если дочки президента занимаются чем нибудь полезным, выйди и скажи это, ан нет...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Виктор Волков

2015-12-06

# 75954548

Вы прям диктор с первого канала ), а кто же тогда бастует под Москвой?

-1 Экспертное мнение

Виктор Волков ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75955801

Есть поисковик, но и там мнения разные. Кто бастует? Да кто угодно! Свобода! Я тоже как обыватель желал бы не только бесплатно ездить по ОТЛИЧНЫМ дорогам, заправляться даром, БРАТЬ продукты в магазинах но и получать плату за то, что просто живу. Но как только что-либо изготовлю в своей мастерской начинаю считать, что мало получаю за свою продукцию.

1 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Михаил Маркин

2015-12-06

# 75956342

1и 2-й пункты просто глупость. А третий вообще идиотизм. Это всё равно что кричать: я сумасшедший и мне за это ничего не будет. Но, таких быстро отправляют в дурку.

2 Экспертное мнение

Иван Проханов ответил Михаил Маркин

2015-12-06

# 75956565

молодец! честно сказать даже и не думал на этих страницах прочитать высказывания здравого человека. Михаил Вы все правильно сказали: - четко, кратко и понятно как из "пушечки" по кабанам... хотелось чтобы до "диванных вояк" все дошло до ума и разума... На самом деле подтверждаю Ваше утверждение о том, что: Война между Мировым сообществом и Россией уже началась (с 2011 года) но пока это стадия: - психологическая (кто не с нами тот против нас. сбор единомышленников в американский альянс) и экономическая (эта стадия продлиться не одну пятилетку. по ее завершению начнется стадия экспансии и "жестких мер" о чем сейчас в ближайшее время скажет Байден в адрес Ирана и России в части поддержки Башара Асада). Аллах Вам в Акбар...

-1 Экспертное мнение

хорошее настроение ответил Виктор Волков

2015-12-06

# 75956650

зять рассказал: ехали они с семьёй по Рублёвке, вдруг авария впереди, столкнулись две машинки не слабые

выскочил один из машинки и набил другому морду, вроде тот и был виноват

ничего себе история, полно таких

как потом выяснилось, что тот, кто бил морду был банкиром-скандалистом (на счету его немало таких мордобоев)

а тот, кому били - зять Путина, голандский зять

так вот, банкира-скандалиста разорили и посадили в тюрьму за какие-то там экономические преступления

а мордобой остался для истории

причём посадка была оооочень не слабая

так что, дочери Путина в России

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75958202

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Волков

2015-12-06

# 75958639

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75965190

Осуждая руководство СССР в гибели людей в период ВОВ, Вы наверняка знаете, что надо было сделать после 21 июня 1941 года, чтобы это число снизить в три, пять, десять, двадцать раз? Поведайте нам сию тайну. Интересно наконец-то узнать мнение фельдмаршала из числе тех "стратегов", которые глядят на бой со стороны.

2 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Сергей Л

2015-12-06

# 75965834

А не кажетсяя ли Вам, вьюноша, что если ядерная страна будет терпеть поражение в войне с использованием обычных видов вооружения, то в конце-концов она ОБЯЗАТЕЛЬНО применит ЯО? К тому же не очень понятно, зачем Вы "приплели" ситуацию со сбитым российскимм самолетом7 Или Вы, как и бесноватый Жириновский, считаете необходиым тут же разбомбить Стамбул, занять проливы и начать топить турецкий флот? Если это так, то я серьезно беспокоюсь о Вашем (и Жириновского уже много лет) психическом здоровье. :-))

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Шевелев

2015-12-06

# 75976819

Александр, я, скажу Вам честно, очень сильно люблю мою родину, Россию, у меня бабушка до сих пор жива она 1923 года рождения и, слава Богу у нее хорошая память (я сейчас выпил вина и немного пьян), она так же как и Вы говорит, что сейчас нужно нам нового Сталина, но она так же говорит, что лучше чем сейчас (разговор был 2 года назад) русские люди никогда НИКОГДА не жили, она не была на фронте, мой дед, который мог бы что-то рассказать уже в могиле, его друг тоже недавно ушел в мир иной, он мне много рассказал, но совсем другое, к нашему разговору не относящееся, мне приходят на ум цифры потерь наших войск и немецких, отношение, сами понимаете, не в нашу пользу 7млн против наших 27 (по самым скромным подсчетам), но самые обидные цифры в финской войне, я не буду здесь их приводить, сами посмотрите, но примерно 1/10, опять же не в нашу пользу, у меня как человека родившегося в России, возникают мысли, как же так? получается наши руководители не считались с такими мелочами, \а как к этому еще можно относится, а самое обидное, что люди поколения моей бабушки, все равно верили этому сатане..

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75977992

Ну все просто! Такие как вы полагают! Что!!! Во всем виноват ПУТИН! Потому что он построил такой КАПИТАЛИЗМ...

...Ау...

Иванов очнитесь...

До этого был капитализм Ельцина...

На Украине был капитализм всех по очереди...

...Теперь капитализм Порашенко...

И что??? Где-то! Кому-то? Когда-то? Было хорошо от этого капитализма????

Не было и не будет...

А снимете Путина...

...Снова поставите Ельцина...

В лице Ходорковского, Белых, Чубайса или Хакамады...

И что??? Думаете ваша капитализма зацветет пышным цветом???

Не зацветет! А взорвется диким РАЗГУЛОМ! См. что происходит на Украине! Когда олигархат РУЛИТ...

И с Путиным "не сладко" не потому что он особо "вредный капиталист"! Он капиталист, как капиталист! Получше других будет! Ельцина того же...

...Так что! Не чешите там где не чешется! Если вам нравится другой олигарх. Чубайс или Хакамада...

Это ваши проблемы! Наверное не накувыркались в "Ельцинские времена"! Еще хотите...

Хотите посмотреть что они натворят??? Посмотрите на Украину! От нее скоро останется радиоактивная помойка отходов...

А с Путиным.

Есть надежда еще лет 20 продержаться, до новой Социалистической Революции...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Эдуард Гилязутдинов

2015-12-07

# 75985465

При Ельцине капитализм в нашей стране только начал выстраиваться, я Вам напомню, что до этого наш стой назывался социалистическим, так и не позволив развиться предпринимателям, мы повернули обратно и сейчас у нас строй больше похожий на феодализм, почему Вы сравниваете Россию с Украиной? (там, кстати все будет хорошо, вот увидите), Вы бы лучше сравнили Россию с Финляндией, которая тоже была когда-то в Российской империи, поймите, нормальные рыночные отношения за 10 лет не построить

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил lkj lkjh

2015-12-07

# 75987967

Уважаемый lkj lkjh. Ровно такие же доводы с похожей ссылкой я и приводил господину Дмитрию Иванову. Но увы, данный гражданин считает расходы по транспортировке и пр. Обязательными только для России. У всех других стран нефть волшебным образом оказывается сразу у покупателя.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин

2015-12-07

# 75988096

Уважаемый Игорь Мельников. Вы можете писать все что угодно на счет моей личности и соблюдения правил великого и могучего русского языка. На что я Вам так же многократно пояснял в какую именно дыру Вам следует засунуть свои советы и пожелания. Думал что данный вопрос уже был между нами решен. Ан нет. Как Вы абсолютно правильно написали - воз и ныне там.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Виктор Волков

2015-12-07

# 75988326

Уважаемый Виктор Волков. Вся беда Российского "бизнеса" состоит в его главном качестве - единственно что он умеет хорошо делать - осваивать бюджетные деньги для своей пользы. И Ротенберги тут не исключение. Иак что своего мнения я не поменяю.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Сергей Л

2015-12-07

# 75988833

Уважаемый Сергей. Л. Отвечаю по порядку.

1. Девальвировать рубль было НЕОБХОДИМО и без всякого падения цен на нефть. Это просто необходимо для конкурентоспособности нашей экономики. Конечно лучше что бы бакс стоил больше 100 рублей, но пока сойдет и так.

2. В России еще осталось высокотехнологическое производство. Некоторые предприятия просто субсидируются и на них высокая процентная ставка никак не влияет. Снижать процентные пункты кредитования можно только осторожно и постепенно, потому как ниже нуля это делать не получится.

3. Военная доктрина России предусматривает применение ЯО в случае если иными методами отразить нападение будет невозможно. Ваш пример с СУ - 24 неудачен. Я считаю, что наши летчики специально создавали условия для атаки на себя ЛЮБЫХ ВВС, с целью получить обоснования для создания над Сирией бесполетной зоны. Ценой своей жизни они добились для России СТРАТЕГИЧЕСКОГО преимущества над странами НАТО на Сирийском ТВД. Если не в курсе, то летунов не награждают за то что их сбили, а награждают за ВЫПОЛНЕННОЕ ЗАДАНИЕ.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Виктор Волков ответил Михаил Маркин

2015-12-07

# 75988936

"... единственно что он умеет хорошо делать - осваивать бюджетные деньги для своей пользы.... " И не только бюджетные и не только в "бизнесе". И исключений тут быть не может. В этом наши мнения сходятся. Тем кто думает иначе рекомендую обратиться к Создателю чтобы он переделал Человечество.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Олег Рещиков

2015-12-07

# 75989007

Уважаемый Олег Рещиков. А более веские аргументы окромя Ваших личных эмоций у Вас имеются? Или в связи с отсутствием необходимых познаний Вы предпочитаете общаться не с помощью аргументов а исключительно бранными словами?

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Иван Проханов

2015-12-07

# 75989433

Уважаемый Иван Проханов. Я все же думаю, что современную "Гибридную" войну на стадии делить не стоит. Просто потому что она сразу ведется по ВСЕМ направлениям. Вот только это не война России с "Мировым сообществом", а война между нами и "Западным Миром". И окромя того что эта война пока не похожа на Мировые войны 20 века в принципе ничего нового для нас в этом нет.

Примерно раз в столетие "прогрессивное сообщество" собирается всем кагалом и идет "воевать Россию". Огребает люлей, и лет 30 опосля ведет себя прилично. Затем снова начинает мало-мало хамить. Ну а поскольку Россия не отвечает, то к концу цикла "гейропейцы" на все 100% становятся уверенными, что вот на этот раз уж точно у них все получится. И так уже больше 1000 лет.

На дворе СИСТЕМНЫЙ кризис. Так что я сильно бы не надеялся даже на одну пятилетку. Рвануть может в любой момент.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Маркин

2015-12-07

# 75989698

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Виктор Волков

2015-12-07

# 75989814

Уважаемый Виктор Волков. К Создателю обращаться вовсе не обязательно. Коммунистический проект это и есть проект переделки Человека. Более того, в принципе он был достаточно успешен в СССР. Особенно в Сталинский период. Если бы ВОВ не выбила 98% поколения родившегося в 20-е (носителей нового уклада), то неизвестно как бы оно было сегодня.

Таким образом имеется идея и довольно успешная модель работающего общества нового типа. Осталось выяснить причины разрушения данного общества (а самое главное причины деградации элит), устранить ошибки и начать все заново.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 75990126

Уважаемый Дмитрий Иванов. Если Вы не знаете, то старик Аллозыч бросил свои войска на СССР с целью УНИЧТОЖЕНИЯ гораздо большего количества населения (желательно всех).

Стратегия СССР действительно была ГЕНИАЛЬНА поддайся бы мы на провокации, и ударь первыми, то Аглия с США выступили скорее всего на стороне Гитлера (Гесс не зря прыгал с парашютом), ровно так же как это сделала Франция Виши и вся остальная Европа.

Таким образом вменять Сталину в вину то что СС и бандеровцы массово уничтожали мирное население - верх либерализма. А чисто военные потери у СССР и стран воевавших на стороне Гитлера вполне сопоставимы.

Фермеров тады не было, были "кулаки" по типу Цапка. Их уничтожение (особо активных) - благое дело. Кстати голод организовали именно они в надежде вызвать восстание и скинуть Советскую власть.

Расстрелять 700 000 упырей и ублюдков типа Сердюкова, Васильевой и Чубайса разворовывающих страну - БЛАГОЕ ДЕЛО.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Михаил Маркин

2015-12-07

# 75990241

Я не вижу смысла объяснять вам что глупость это не бранное слово, а констатация факта. большой уже мальчик.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин

2015-12-07

# 75990438

Уважаемый Игорь Мельников. Видимо Вы являетесь прямым потомком, как минимум Великих князей династии Романовых раз считаете себя вправе делать безапелляционные выводы о моем рождении и воспитании.

Со своей стороны Вынужден Вам прозрачно намекнуть, само публичное обсуждение с как достоинств так и негативных качеств третьего лица является моветоном. Более того, таковое обсуждение дает право этому третьему вмешаться в диалог.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Михаил Маркин

2015-12-07

# 75990494

"Примерно раз в столетие "прогрессивное сообщество" собирается всем кагалом и идет "воевать Россию". Огребает люлей," и Россия откатывается назад в своём развитии, лет на 30 Опосля Россия восстанавливает своё хозяйство, теряет союзников и территории. И так уже больше 1000 лет.

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Иван Проханов

2015-12-07

# 75990763

Да что вы пишите? Какие здравые мысли может высказать, человек, который пишет в графе национальность, казак?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Маркин

2015-12-07

# 75990860

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Волков ответил Михаил Маркин

2015-12-07

# 75990926

"...Осталось выяснить причины разрушения данного общества (а самое главное причины деградации элит), ..."1. Выяснение причин, ТОЧНЫЙ диагноз это самое трудное в "болезни" всего живого и сложных механизмов. 2. Рецептов "лечения" несколько больше, чем количество людей: "Сколько людей - столько и мнений" и выбрать правильный путь не менее сложно. 3. "Элита" это что, новый подвид людей? Нет! Это такие же люди по тем или иным причинам взлетевшие по карьерной лестнице и, или внезапно разбогатели далеко не благодаря своей предприимчивости. Иначе у власти или владельцами компаний стали бы бывшие "цеховики" обладающие "криминальным" по ТЕМ меркам талантом, а при капитализме обладающие предпринимательским талантом, умеющие организовать производство, бизнес. Такие есть в нашей стране и сейчас, но их всех "гребут под одну гребёнку" под названием "мироеды", "олигархи".

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Олег Рещиков

2015-12-07

# 75991057

Уважаемый Олег Рещиков. ЛЮБОЕ суждение возможно только при предъявлении фактической базы послужившей основой для того или иного вывода. Поскольку ничего подобного Вы сделать не удосужились, то увы Ваша реплика обращается строго против Вас самого, как и Ваш вывод из нее следующий.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 75991493

В моих жилах, как и у многих сибиряков, течет разная кровь. Половину дала моя мама, родившаяся в семье варшавской швеи и лодзинского токаря. Вторая половина состоит из крови деда Кондрата, переехавшего с односельчанами из Украины на сибирские земли и бабушки, коренной сибирячки. Но от этого я люблю Россию, живущих в ней людей, ее природу ничеть не меньше Вашего. И оттого мне бывает муторно-противно читать многие "опусы" русофобствующих моих соплеменников, изголяющихся над тем народом, среди которого живут, в котором твои родственники и твои корни. Вот эта спесь сноба мне органически противна и я не могу ее ничем оправдать. Я объездил СССР от Камчатки (4 года флотской службы) до Молдовы, Украины, Беларуси, всей Прибалтики, от Салехарда и Вологды до Ташкента, Андижана, Тбилиси и Поволжья. Везде встречал нормальных людей, приветливых и общительных. И когда эти "выродки" позволяют называть людей "пьяным быдлом", "нелюдьми", "тупицами", то у меня им нет прощения. Именно эта категория людей мне омерзительна. Что касается жертв войны, то посмотрите количество погибших мирных жителей, которое првышает боевые потери. (далее)

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Олег Рещиков

2015-12-07

# 75991611

Уважаемый Олег Рещиков. Потеря территорий Россией в последний раз произошла в 1991г. вместе с приходом к власти либерастов во главе с ЕБН. До того это явление было в 1917 вместе со свержением царя и приходом к власти либерастов разлива вековой давности "Временного правительства!

Во всех остальных случаях (когда в России не было либерастов во власти) Государство Российское только расширяло свои границы.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Виктор Волков

2015-12-07

# 75991982

Уважаемый Виктор Волков. Как мне видится успех успешного лечения элит имеет пример СССР во время Сталинского периода. Многоукладная экономика при полном контроле государства над стратегическими отраслями и жесткая зачистка разноуровневой элиты при малейшей попытке использовать должность для личного обогащения.

Цеховики НИКОГДА не обладали предпринимательским талантом, а вот криминальным в полной мере. В основном их "бизнес" строился на банальных хищениях материалов и продукции с госпредприятий с последующей перепродажей. Так что от звания "мироеды" никуда не деться.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Михаил Маркин

2015-12-07

# 75992048

Слушай Маркин! Отвянь от меня. Ещё раз повторяю, ты написал глупость. Экономика России полностью зависит от нефтяной иглы. Это не требует доказательств.

Всё импортозамещение кормится и удобряется на 95% импортными кормами и удобрениями.

Так что ваши выводы о выгоде падения рубля то же глупость. При Союзе доллар стоил 60коп. Сейчас 60 руб. Т.е. вырос в сто раз. Помидоры при союзе стили 25 коп. А теперь 250 руб. те. в 1000 раз. Может подымим стоимость доллара до 150 руб. Вот наше сельское хозяйство пойдёт в гору. А вы идиотизм называете оскорблением. А это диагноз.

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Михаил Маркин

2015-12-07

# 75992529

Слушай Маркин! перестань являть свою глупость МП. Из 1000 лет о которых ты писал Россия 300 лет (1/3) находилось под Татарским игом. В 1918 отдали часть Украины. 1940 часть территории отдали Финнам. В 1999, в 2014 Путин отдал острова и часть территории Китаю. Ты вообще про какую Россию говоришь? Которая на 174 месте?

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 75992820

(далее) К сожалению войн без жертв не бывает. Тут как-то на Дожде провели передачу о том, стоило ли держать Ленинград или лучше было его сдать? Причем причиной сдачи считали сохранение жизни ленинградцев. При этом ни одна тварь (именно так) не задалась судьбой евреев, никто не удосужился ознакомиться с директивой Гитлера о категорическом непринятии капитуляции, будь она заявлена. Неужели все эти "ерофеевы" всерьез думали, что немцы, у которых были проблемы с питанием в самом Рейхе, будут кормить 3 млн. жителей? Задача была одна: уничтожить город вместе с жителями. Вести уличные бои с их высокими потерями не было смыла. Город нужно было просто уморить. Уже летом 1942 года паек в городе был значительно увеличен, а в 1943 он уже был выше, чем в других регионах СССР. А сколько было вывезено жителей Лениграда на Большую Землю? Половину нашей школы занимал детдом ленинградских детей сирот, а посему мы занимались в три смены. Это всё спасённые жизни. "Война - тяжелая работа", как писал кто-то из поэтов. Вы предполагаете капитуляцию страны после месяца боев, как это сделала Франция? Да и многие другие тоже. Зато сохранилось бы население....может быть.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Шевелев

2015-12-07

# 75993552

Но поймите, разница слишком огромная, это не означает, что надо было все сдавать, это означает, что к людям так относились, не считались с жизнями людей, ведь фины не сдали нам Финляндию, они очень грамотно устроили оборону

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Олег Рещиков

2015-12-07

# 75995537

Уважаемый Олег Рещиков. Извините, но для действительно серьезных людей доводы вроде "все знают" или "не требует доказательств" восприниматься серьезно ни коем образом не могут. Таким образом Ваш "довод" имеет ровно такую же ценность как детское "хочу, хочу, хочу" с валянием по полу.

Россия сегодня является ЭКСПОРТЕРОМ удобрений, а не импортером. Корма действительно привозим пока из-за рубежа. Однако это влияет только на себестоимость КРС и сравнительно легко преодолевается расширением посевных площадей специально под нужды животноводства.

У нас помидоры стоят в районе 60р. При СССР бакс стоил 62 копейки и не было мироедов в виде "эффективных собственников" и "креативного класса" которые и воруют сегодня разницу между стоимостью бакса при СССР и сегодня. Кстати мировые цены на нефть тогда были в районе 5 баксов за бочку.

Пока торгашам выгодней возить товары из-за границы никакого импортозамещения не будет. Поэтому цена 150р за один бакс является некоторой гарантией того что торгаши начнут искать нужный товар на внутреннем рынке.

Возвращаю Вам Ваш диагноз.)))

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Олег Рещиков

2015-12-07

# 75996183

Уважаемый Олег Рещиков. Почитайте что-ли учебник истории для старших классов, что бы иметь хотя бы приблизительное понятие теме беседы.

1. Термин "Монголо-татарское" иго появился только в середине 19 века. До этого момента практически ВСЕ земли которые занимает РФ входили в Империю Чингизов (Орду) наследником которой мы и являемся.

2. Часть территорий Белоруссии и Украины перешли под контроль Польши в результате Русско-Польской войны 1920г.

3. В 1939г. ДО начала "Зимней войны" финнам предлагали обмен территориями. По результатам "Финской войны" СССР просто забрал нужные земли у Финляндии не дав ничего взамен.

4. В соответствии с МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРАВОМ граница между государствами должна проходить ПО ФАРВАТЕРУ реки. Что и было сделано по результатам демаркации границы между Россией и КНР по р. Амур.

Что касаемо занимаемого места, то это смотря кто и по каким критериям считает. Было бы наивно думать, что пиндосцы и гейропейцы считали бы что-либо не в свою пользу.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

lkj lkjh ответил Михаил Маркин

2015-12-07

# 75998069

Обычно при покупки нефти в России берется цена на задвижке месторождения, там где она сдается уже в товарном виде АК Транснефть. Плюсуется стоимость тарифа Транснефти по доставке её, к примеру в порт под налив. Оплачиваются портовые расходы по наливу в танкер. Затраты по танкеру, страховка, демереджи и сам путь до рефайнерис оплачивает трейдер.

Ели речь о России, то я уже говорил - у нас такова система, что будем отгружать буквально при любой мизерной цене. Альтернатив выживания нет - экспорт нефти единственный базовый промысел в экономике страны.

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Михаил Маркин

2015-12-07

# 75998291

Какой же ты придурок. Миша. Это ты действуешь по принципу, хочу. хочу. И за уши пытаешься притянуть под это, всю несостоятельность России в нынешнее время. Хочешь, что бы тебе кто-то доказывал, что мы сидим на нефтяной игле? Это глупо. Так же глупо. как доказывать барану. что он осёл. Твоя "вежливость" и твой наморщенный лоб. это ещё не признак ума. Ты написал, что ничего не отдавали. Я доказал, тебе, что отдавали, а ты начинаешь про русло реки.. Ещё с 63-го года, по Амуру всё лето ходили Земснаряды, и прочищали русло реки. А приходом новой власти, это дело забросили. Вот и меняет река русло, это и сказалось на последнем наводнении решающим фактором. Ну а место, России это уже совсем глупость. Тут как не считай. Серый ты и убогий. Не любишь либералов. а чушь их повторяешь.

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Сергей Л

2015-12-07

# 75998908

По моему Этот Миша, по "национальности" казак, полный идиот. Достаточно прочитать его п.1-й.Да и п.2 ещё хлестче. У него высокотехнологическое производство сочетается с глаголом "осталось". Бред какой-то.

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76001275

...Вы "Незнайку на Луне" читали???

...там описан механизм, как крупный монополистический капитал расправляется с "мелким и средним" бизнесом...

...Вы, по своему складу ума, полагаете что ЭКОНОМИКА, это "производство трусов" и "сбор грибов" как учила великая Хакамада...

...Да хоть 100 лет вам дай...

...Нормальные рыночные отношения...

...На уровне торговли трусами и грибами вы построите...

...Но ЭКОНОМИКИ не будет...

...И Россия накроется МЕДНЫМ тазом...

...И это ВАША программа???

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Олег Рещиков

2015-12-07

# 76002612

Уважаемый Олег Рещиков. Я полностью согласен с Вашей гениальностью. Которая наверняка подразумевает знания о том, какой именно процент в наполнении бюджета России составляют доходы от торговли нефтью. Подчеркиваю, не прибыли компаний и топ менеджеров, и не количество проданной нефти на внешних рынках, а просто наполняемость бюджета за счет экспорта нефти.

Что касаемо нескольких километров Амурской земли включая Даманский, то земснаряд тут не при чем. Этот территориальный конфликт существовал задолго до русско-китайского сражения за этот остров. Ровно по той же причине. Каждая из сторон считала эту землю своей. Впрочем где-то прибыло, где-то убыло. Удалось вернуть Крым профуканный либерастами.

Ваш менторский тон вместе с оскорблениями в мой адрес и переходе на личности прошу Вас оставить при себе и стараться больше не проявлять открыто низкого уровня культуры и ведения дискуссий.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76003512

Смешно,но и грустно.Наша себестоимость в 2013 была около 24юсд,и она постоянно падает-низкий рубль форева,новые месторождения тоже.Саудиты-7-9юсд,не 5.Сланец в СШП не ниже 50юсд при отказе от экологии,с ней-55-60юсд.Вроде и не большая разница с вашими цмфрами,а как все меняет,не правда ли?

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Олег Рещиков

2015-12-07

# 76003709

Союзники становятся территориями? Ты прикольный,Олежка.См ешно то,что и 1000 лет назад Россия была федерацией и присоединяла территории.С тех пор она выросла раз в шесть.А не пора ли тебе поскакать,небось соскучился уже по скакалке-то...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Эдуард Гилязутдинов

2015-12-07

# 76003913

Как ни странно, с этого все и начинается, дайте возможность малому предпринимателю производить продукцию и все станет развиваться, там где трусы, там и рубашки будут, где рубашки, там станки появятся и тд

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Александр Ковшов

2015-12-07

# 76005012

Задолбали придурки. Я цитировал одного придурка, тут нарисовался другой.

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Олег Рещиков

2015-12-07

# 76005505

Вот и я о том же-нарисовался ты тут,с НЛ откочевал,не иначе.Ни одного аргумента нигде не привел,одна ругань.

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Александр Ковшов

2015-12-07

# 76006678

Что конкретно тебе не понравилось? Некий Миша с национальностью казак. Не доволен тем, что мы сидим на нефтяной игле и потребовал доказательств. Как я должен был поступить. Потом, он начал вещать. что мы впереди планеты все. Я напомнил, что мы, на минуточку, на 173 месте в мире. Ему это тоже не понравилось. Потом начал вещать. что падение рубля наруку программе импортозамещения. Я ему предложил опустить рубль до 150-ти за доллар, чего мучатся. Как не ругаться?

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76008218

...Вы наивны! Как ребенок...

...Вы со своим развитием опоздали на лет 200...

...Был бы 1815г шили бы свои ТРУСЫ спокойно, развивались...

...Но сейчас 2015г. космические корабли нужно строить, а не трусы шить...

...Но! Это не по вашему уровню сознания! Вам бы все трусы шить...

...И...

...А станки-то кто вам даст??? Как в Х!Х веке "англичанин мудрец" за "золото" отгрузит...

1 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76008422

...Посмотрел ваш ПРОФИЛЬ...

...***...

...Вы и производства сложнее пошива трусов не видели...

...Похоже...

...Больше никогда в России и не увидите...

...По Сенке! Шапка...

...Не способны жить с ЭКОНОМИКОЙ космоса...

...Наслаждайтесь экономикой пошивки трусов...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Эдуард Гилязутдинов

2015-12-07

# 76008693

если сделать все правильно и создать хороший экономический климат, станки будут делать у нас, потому что на них будет спрос со стороны производителей трусов ), но самое главное, если создать благоприятную обстановку, к нам потянутся производители из других стран, вкладывать деньги в производство будет выгодно, если люди будут уверены, что завтра к ним не придет сыночек Чайки и не отгребет у него бизнес, все само собой наладится, на счет космоса, Вам может будет смешно, но в США частные фирмы всерьез стали заниматься космическими носителями, только потом не говорите, что это явреи и янки виноваты, что мы во всем отстали

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76009220

Тем не менее финны пошли на переговоры и в результате граница была проведена западней Выборга, хотя РККА была значительно дальше на территории Суоми, а в северных районах Карелии Финляндии были переданы земли по площади превышающие взятые на юге. К тому же многие бойцы погибли из-за преступного легкомыслия командования армии, не обеспечивших теплым обмундированием в расчете на скоротечность компании. Нечто похожее произошло с немцами под Москвой и затем под Сталинградом. Они элементарно не были обеспечены теплой одеждой, хотя Геринг побеспокоисла о Люфтваффе и среди авиаторов потерь из-за переохлаждения не было, в отличии от других родов войск, точно так же расчитывающих на быстрое окончание войны. Еще раз: на территории СССР война продолжалась более трех лет и за это время жертвы среди мирных жителей были ужасными. На территории самой Германии они начались 19 ноября 1944 года (это Восточная Пруссия), а на саму террторию основной Германии наши войска вступили 26 января 1945 года, то есть за 102 дня до капитуляции Германии (3 месяца и 14 дней). Чувствуете разницу?

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Олег Рещиков

2015-12-07

# 76009717

173-и в чем,поконкретнее.Кстати,сейчас энергоносители в ВВП РФ составляют 16%,это с углем,сланцами и газом.Это нефтяная игла?Все ваши стенания строго до обнародования реальных цифр,не более.Кстати еще раз,РФ имеет четвертую экономику мира,обойдя ФРГ в сентябре.Да,есть серьезные проблемы,есть коррупция и беспредел случается,но улучшения тоже есть.Медленно развиваемся,но не тонем.

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76010212

...Не тешите себя иллюзиями...

...Рожденные шить трусы...

...Только шить трусы и способны...

...Они даже станки делать не станут...

...Что господствующий клан капиталиста Путина, хуже...

...Господствующего клана капиталиста Ходорковского...

...Все наивно надеетесь, что хрен будет слаще редьки...

...Это! Капитализм! При котором господствующий класс, кишки выпустит из любого! Кто не подчинится их власти! И не заплатит им НАЛОГОВ...

...Все! Надеешься! Что! САМО СОБОЮ...

...Да мне уже смешно когда говорят про частный космос! там такие ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ денежные вливания, что капиталисты революцию устроят! Если кому-то из них отдадут такое финансирование...

...Частники будут производить! Модели ракет! Но не более этого...

...Я бы сам! Хоть к евреям! Хоть к янки уехал бы! Если бы они начали строить РАКЕТЫ...

...А деньги ПИЛИТЬ они и без меня сладят...

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Эдуард Гилязутдинов

2015-12-07

# 76010485

а откуда в моем профиле Вы узнали, что я не видел серьезных производств?! Вы ведь по сути даже спорить не можете, все пытаетесь оскорбить )

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Александр Ковшов

2015-12-07

# 76010515

Тонем, тонем голубчик. медленно, но тонем. Стенаете-то вы. Я не собираюсь вас переубеждать.

источники информации у вас не объективные.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Эдуард Гилязутдинов

2015-12-07

# 76010638

видимо Вы не понимаете о чем идет речь, станки будут делать другие люди инженеры и механики, не те, кто изготавливает трусы, Вы ведь даже не знаете, небось, что над Японией долго смеялись, смеялись над их на коленках сложенными первыми фотоаппаратами, над первыми машинами, вот сейчас посмейтесь над ними, у Вас видимо не помещается в голове вся картина

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76011072

...Не берите это ЛИЧНО на себя...

...Я не Вас лично оскорблял! Когда вам 20 лет! Уже все было разрушено а мне было под 40...

...Не вы, ни я, сейчас НИЧЕГО не производим...

...КАПИТАЛИЗМ...

...Нам можно только трусы шить...

...Но я успел до 1991г поучаствовать в ВЕЛИКОЙ ЭКОНОМИКЕ...

1 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Олег Рещиков

2015-12-07

# 76011196

То есть,МВФ и БР вы признаете необъективными?А СВОИ источники робко прячете!Так что там с 173-м местом и источником этой цифры ниачем?

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76011270

...Наивный!

...выйди во двор...

...найди инженера...

...кто тебе будет строить станки???

...Для этого должна быть ИНДУСТРИЯ...

...Если этого еще не понял...

...Проживешь еще 20 лет сам все поймешь...

...***....

...Образование переводят на "выпуск ДЕБИЛОВ"...

...Так как существующей экономике никто не нужен умнее табуретки, трусы сошьют и так! А ты все надеешься на что-то...

...ну. ну...

...жди у моря погоды...

1 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Александр Ковшов

2015-12-07

# 76012682

Ну если вам так легче, думайте так. На самом деле ваши заключения ни о чём. Но переубеждать вас я не собираюсь. Даже если бы цифра была например 93. вы бы рубаху рвали и доказывали. что 92. Расскажите, про МВФ и БР миллионам бездомных, беспризорных и безработных им будет интересно.

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Олег Рещиков

2015-12-07

# 76014101

Разве я называл какие-то цифры по поводу неизвестно какого места и в какой номинации?Вы ведь написали-173-е место,а в чем-не написали.То есть,просто вброс,ничего более.Справка-в РФ НЕТ миллионов бездомных!В отличии,например,от СШП-в трейлерах живет около 15млн.янки!Беспризорных ч не видел минимум ле 6-7,их ТОЖЕ нет!Безработицы в России тем более нет,работы полно,а уж если офисному хомячку неохота на завод-это его проблемы!вывод:вы не гражданин России,никогда в ней не были,либо лжете!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Эдуард Гилязутдинов

2015-12-07

# 76014247

если труд инженера будет востребован, то и зарабатывать инженер будет хорошо, это закон рынка, а спрос на инженеров появится когда производство начнет подниматься, а производство начнет подниматься, когда люди захотят вкладывать деньги в него, а люди захотят вкладываться в производство, когда они будут уверены, что их деньги никто не отнимет, как отжал Путин у Ходарковского Юкос

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Александр Ковшов

2015-12-08

# 76019263

Ну тогда пусть бездомные, беспризорные и безработные плюнут вам в лицо! Мы пишите Москвич, колмык? Вы просто тролль! И никогда не жили не только в Москве, но и в России.

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Михаил Маркин

2015-12-08

# 76019311

Вот какая троллятина встаёт на вашу защиту. Некий Aleks Kotovich. При чём, он пишет, что колмык - Москвич, Он пишет: "Справка-в РФ НЕТ миллионов бездомных! Беспризорных не видел минимум ле 6-7, их ТОЖЕ нет! Безработицы в России тем более нет.

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Эдуард Гилязутдинов

2015-12-08

# 76019337

+++++++++

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Эдуард Гилязутдинов

2015-12-08

# 76019441

++++++++

Мой соседе по даче, говорит: посмотри как хорошо живут чета (муж с женой) они уже лет семь по субботам привозят к нам на дачу молочные продукты. ВОТ ЧТО ТАКОЕ МАЛОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО.

Я ему ответил: да! только они семь лет ездят на одном и том же стареньком праворуком микроавтобусе. И что бы было если бы к нам приезжали пять- десять таких микроавтобусов? А ничего бы не было, разорились бы все. Вот что такое малое предпринимательство.

А главное, что я всегда повторяю. Малый предприниматель, зарабатывает деньги. На ком? На своих же гражданах. Это всего лишь перераспределение доходов. Т.е. у него прибудет, а у граждан убудет. Ну а стране-то от этого какая польза?

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Олег Рещиков

2015-12-08

# 76021136

Уважаемый Олег Рещиков. Вы можете относиться к Aleks Kotovich как сами того пожелаете. И называть его как угодно. Однако, не могу не заметить, что он абсолютно прав в двух пунктах из трех.

1. В России действительно нет миллионов бездомных. Имеется некоторое количество БОМЖей живущих в самодельных хижинах в районах городских свалок, но их не более чем было в СССР. К тому же у нас достаточно брошенных деревень, что бы обеспечить им крышу над головой и само занятость. Так ведь не хотят черти.

2. Беспризорников я тоже перестал наблюдать примерно с начала 2000-х годов. Хотя в 90=х их в Новочеркасске было довольно много.

3. Безработные в России есть. Но в сравнении с той же Грецией или Испанией их на порядок меньше. К тому же формально безработные в основном заняты в сфере строительства на шабашках. В центре занятости вакансий полно, но народ это не устраивает - всем хочется быть начальниками.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Михаил Маркин

2015-12-08

# 76021652

Да ты просто дурак, Маркин. Даже по официальной статистике бездомных более 700 тыс.А спорить с тобой, 800 их или 900, глупо.А про СССР ты вообще врёшь. Ну плюнут тебе в лицо не миллион, а 700 тыс. какая разница. От этого ты не перестанешь быть дураком. Если ты перестал видеть, из-за живота, носки своих ботинок, это не значит, что ботинок нет.

в России сегодня до 5 -7 миллионов беспризорных детей. Из них так называемые «социальные сироты» - 90%, не ходят в школу 3 млн. детей, около 5 млн. живут на улице. А вот ещё убийственные цифры: в постсоветской России в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков.

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-08

# 76033625

..."Закон РЫНКА" способен УГЛУБИТЬ и оптимизировать процесс...

...Здание ВУЗ отдать под БАЗАР...

...Общаги под БОРДЕЛИ...

...Академии предоставить под нужды проходимцев НА-НА технологий...

...***...

...Практика! Критерий истины...

...Ничего не способен создать РЫНОК...

...***...

...Ну да! А белый и пушистый Ходорковский ничего не отжимал! Он уже БОГАТЫМ и УПАКОВАННЫМ родился! Сразу с приватизированными провинциями и городами со всей их челядью и служивыми...

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов ответил Олег Рещиков

2015-12-08

# 76033774

...Это, медленное, нудное, но неумолимое УНИЧТОЖЕНИЕ населения...

...Так "натуральным хозяйством" можно было жить в 1615г...

...Но поздно было жить в 1815г тогда уже трусы нужно было шить...

...А в 2015г...

...Космические корабли нужно строить, а не козочек разводить и трусы шить...

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Эдуард Гилязутдинов

2015-12-08

# 76034928

Совершенно верно. Но им это не надо. Скорее всего они доиграются и будет война, они сами её спровоцируют. А дебилы которых, выросло полно после 1990г. (их полно и в МП) ещё и поддержат. Космические корабли строить, нужна экономика, образование, наука, социальная политика. Мы же видим, что этого ничего не делается. Зачем Пу.. приехал в Крым. лампочку зажигать? Он что энергетик? Зашёл бы в любую детскую больницу, там целыми этажами лежат отказники. Усыновил бы парочку.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Эдуард Гилязутдинов

2015-12-08

# 76046263

дуард Гилязутдинов 8 декабря 2015, 19:12

Если бордели приносят больше прибыли, чем предприятия, грош цена таким предприятиям, в отличие от Сечина, Ходорковский не брал из российских фондов деньги, он туда наоборот платил, а на счёт залоговых аукционов я всем говорил, почему у нас виновным всегда признаётся тот, кто давал взятку, а не тот, кто её брал?! Почему чинуши, которые брали эти деньги не ответили за это, а Ходар отсидел? Да и в каком состоянии он взял эти предприятия? Люди деньги не получали по полгода и не было их, чтобы заплатить, все госуправляющие толстопузые чинуши растащили, он поднял предприятие, показал, какую прибыль оно может давать, ну конечно надо отобрать такое, и что?! Опять в жопе! Потому что мозгов нет, могут только себе зарплату миллионами начислять

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Михаил Маркин

2015-12-10

# 76123858

Извините-но трусливый тролль Олег Рещиковский добавил меня в черный список,оскорбив предварительно.Я отвечаю ему:(((ты клеветник и трус,я живу в Москве,жена-калмычка из Элисты,ты же не имеешь мужества признать свое враньё!Не мужик ты!(((Михаил,еще раз извините!

0 Экспертное мнение

Показать 100 ответов

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2015-12-05

# 75927951

Навряд ли в условиях наступившей зимы цены на нефть и газ найдут объективный повод для снижения .

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Марис Гаркушин

2015-12-05

# 75928302

Пока что, по статистике даже при таких низких ценах, нефти добывается больше, чем расходуется , то есть перепроизводство

2 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75928633

В реальности данный факт означает лишь недостойное обкрадывание будущих поколений в угоду сиюминутной политической или экономической выгоде . Запасы нефтяных ресурсов не безграничны и их нужно экономить !

1 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Марис Гаркушин

2015-12-06

# 75956476

Элементарно. На зиму всегда нефтехранилища заполнены. А учитывая расход легко посчитать, излишки. Расчёт ведётся. К ПРИМЕРУ НА МИНУС 15. А за окном, плюс 3. Чё ж нефти дорожать?

1 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Олег Рещиков

2015-12-06

# 75964384

Возможно и так - я в области нефтехранения не шибкий спец .

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Марис Гаркушин

2015-12-06

# 75966184

А еще лучше перерабатывать нефть непосредственно на терртории России, создавая при этом новые рабочие места. Это ненормально, когда ЛукОйл имеет в РФ 4 нефтезавода, построенные еще во времена СССР и в тоже время построил 4 завода за пределами страны для переработки прокачиваемой туда нефти. Тоже самое можно скзать и про газ, являющийся сырьем для производства полимеров, про древесину, идущую кругляком за границу. Мой знакомый предприниматель из Эстонии захотел заказать махровую ткань в Болгарии (раньше ее делали на Кренгольме, который новые владельцы раззорили, как сделали со многими предприятиями и в России) для пошива детских халатов, то ему задали вопрос: а зачем Вам ткань? И когда он честно ответил на вопрос, ему сказали, что нет, давайте ваш заказ и мы САМИ пошьем вам эти самые халаты. Вот такова должна быть и политика Российского руководства во внешнеторговых связях.

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Александр Шевелев

2015-12-06

# 75968909

Это было бы хорошо , но возможно причина такого поведения нефтяных начальников в том , что упомянутые заводы они закупают за рубежом , а тамошние политики тут же дополняют договоры рядом выгодных только им условий , в частности требуют размещать приобретённое у них же в странах .

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Марис Гаркушин

2015-12-06

# 75971346

Так вот задача государства и состоит в том, чтобы сделать строительство заводов в стране необходимым, установив ряд льгот для инвесторов и сделав повышенные пошлины на экспорт сырья из страны. Ведь было нечто подобное предпринято по вывозу древесины, но под давлением лобби и промышленников Финляндии и Швеции отработали назад. Хотели остаться "добренькими" вместо жесткой политики в этом вопросе с соблюдением интересов СВОЕЙ страны. Посмотрите, как сделал Китай. Хочешь торговать в стране в необъятным рынком - строй здесь свои предприятия или бери в концессию на определенный срок уже существующие. Мы знаем, на что пойдет капиталист ради прибыли. Так что Китай получил новые предприятия и модернизированные старые с обученным рабочим классом и ИТР, с производственными связями и привязкой к рынкам сбыта. В руководстве Китая 80% инженеров, которые знают, ЧТО и КАК делать. У нас же столько же юристов, не знающих и не умеющих НИЧЕГО. По мнению китайского руководства, именно эта пропорция в управлении позволила сделать такой резкий скачок в подъеме страны.

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Александр Шевелев

2015-12-06

# 75972171

Для этого чиновники всех уровней и особенно высшего должны быть компетентны в тех отраслях , которыми руководят , а у нас они зачастую попадают на свои посты неизвестно каким путём ! ( Ярчайшие примеры - сбежавшая за границу министорша - мошенница Скрынник , наверняка не знающая с какой стороны подойти к огородной грядке и отличившаяся исключительно на ниве распила сельскохозяйственного бюджета или бывший торгаш Сердюков , не менее нелепым путём угодивший на пост министра обороны с соответствующими последствиями ! )

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Марис Гаркушин

2015-12-07

# 75982502

Вот это и есть ГЛАВНАЯ беда России: полностью профнепригодное ее руководство практически на всех уровнях. Не хотелось бы тревожить дедушку Крылова, но как он был прав, написав: "...беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи сапожник". По-моему, наши руководители явно пропускали уроки в школе, когда там "проходили" Крылова. Увы! Да и просто здравый смысл отсутствует при принятии решений, особенно в кадровой политике.

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Александр Шевелев

2015-12-07

# 76004136

На мой взгляд , без наличия кандидатских или докторских научных степеней в профильной отрасли на руководящих постах солидных уровней делать должно быть нечего !

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Марис Гаркушин

2015-12-07

# 76008142

Плюс практическое знание дела. Сравнил минэнерго Новака и времен СССР Непорожнего: земля и небо. Новак работал в финансовых учреждениях и так "доработал" до поста министра энергетики. Доход в год 5 млн. рублей, жены - 20 млн. Непорожний работал начальником участка на стоительстве Чирчикской ГЭС, затем гл. инженером и начальником проектного института по проектированию ТЭЦ и ГЭС, затем гл. инженером строительства Нарвской ГЭС, потом Каховской ТЭЦ. С 1959 года 1 зам министра, а с 1962 года министр энергетики и электрификации страны. За время его работы были созданы каскады ГЭС (Волжский, Сибирский, Среднеазиатский), построены и запущены в эксплуатацию практически все АЭС, на базе построенных станций с участием Минэнерго возводились и промышленные комплексы. По его инициативе была создана самая эффективная энергетическая система в мире - Единая Энергетическая Система, разваленная Чубайсом до основания. Он доктор т.н., им написано более 200 трудов. Во время посещения США и встречи с Никсоном он рекомендовал создать ЕЭС и амеры прислушались, связав основные районы линиями ЛЭП-500; 750. Вот теперь сравните уровень профессионализма. Тля и гигант.

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Александр Шевелев

2015-12-08

# 76015777

Несомненно ! Теория без практики мертва !

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Дмитрий Иванов

2015-12-08

# 76019364

Посмотрите какая троллятина участвует в вашей теме.Некий Aleks Kotovich. При чём, он пишет, что колмык - Москвич, Он пишет: "Справка-в РФ НЕТ миллионов бездомных! Беспризорных не видел минимум лет 6-7, их ТОЖЕ нет! Безработицы в России тем более нет."

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Олег Рещиков

2015-12-08

# 76019641

Может он в Кремле живёт ), пускай говорит то что хочет, люди не дураки, разберутся, я никого не баню

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Дмитрий Иванов

2015-12-08

# 76019923

Верно! У нас полно калмыков в Кремле.

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Марис Гаркушин

2015-12-08

# 76021804

Да ладно! Наш главный (теперь энергетик) приехал и вкрутил лампочку в Крыму.

А старший лейтенант запаса, воюет в Сирии. Скомандуют, и на приусадебных участках построим печи и будем сталь выплавлять для страны.

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Александр Шевелев

2015-12-08

# 76021827

Да ладно! Наш главный (теперь энергетик) приехал и вкрутил лампочку в Крыму.

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

вячеслав dr

2015-12-05

# 75928573

чушь собачья!!!!особо смешно про конкуренцию.вся ваша "конкуренция" это стремление к монополии и безграничному увеличению прибыли в ущерб всем остальным.биржевые и банковские спекуляции приносят прибыль быстрее и больше чем производство поэтому его и нет как такового.внешняя торговля как и банковская сфера должна быть государственной а не частной -ибо слишком много шакалов

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил вячеслав dr

2015-12-05

# 75928921

А как Вы сможете безгранично увеличивать свою прибыль, если не будете предлагать товар лучше и дешевле?!

2 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75931898

элементарно ватсон!)))))для этого есть много способов!!!!

1 выгнать или уничтожить конкурентов физически-стать монополистом

2 экономить на на выплате зарплат наемным работникам

3 месяцами задерживать зарплату рабочим и снимать с нее проценты в банке

4 продавать продукцию за бугор за валюту-ибо безработный нигра денег имеет больше среднего работающего россиянина

5 переносить производство туда где рабочая сила еще дешевле

и так далее

о чем кстати я и сказал биржевые и банковские спекуляции приносят прибыль без малейших затрат и бесконечно

3 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил вячеслав dr

2015-12-05

# 75933076

1. Как вы собираетесь при нормальном законодательстве выгнать конкурентов )?

2 кто у Вас будет работать, если Вы не будете выплачивать зарплату? И самое главное какие это будут работники и какое качество продукции в этом случае будет?

3 как вы за бугром будете продавать свою низкокачественных продукцию, кто у Вас там её купит?

4. Перенести производство туда, где дешёвая рабсила хорошее решение, Вы дадите возможность людям устроится на работу, только Вам необходимо будет учитывать транспортные расходы и местную администрацию, кроме того не думайте, что вашим конкурентам такая идея не придёт в голову )

2 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил вячеслав dr

2015-12-06

# 75956523

Или скупить и придержать товар.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Олег Рещиков

2015-12-06

# 75977913

пожалуйста, можете скупать и придерживать, пока ваши конкуренты будут продавать, кто в итоге окажется в дураках?

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 75990591

Ну наверное те. кто придержал, гречку. например, или какао.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Олег Рещиков

2015-12-07

# 75993269

Если будут тысячи продавцов, кто-нибудь все равно будет продавать, деньги должны работать, работникам платить надо, аренду оплачивать надо, за хранение тоже придётся заплатить

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 75993722

Я тебе о свершившихся фактах, а ты опять про своё.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Олег Рещиков

2015-12-07

# 76003688

Слушай, вот что ты пудришь мозги? В магазинах есть гречка и какао? Есть!

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76004933

задолбали дебилы. Разве я писал что их нет?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Олег Рещиков

2015-12-07

# 76005047

), ну вот смотри, почему бы нашей стране, не при держать нефть, по твоей логике, тогда цена на неё вырастет

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76006397

Во первых это логика не моя. Во вторых нефтью торгуем не только мы. и нефть не поставляют по сезону. И придержать её будет дороже, чем поставлять. И в третьих я работал в компании. которая именно так и поступала. Мы знали когда прибудет следующая баржа с бананами. Что бы вы знали, бананы приходят в Питер. Бананы приходят зелёными. Зелёными при тер-ре 14 гр. они могут храниться достаточно долго. Если на аукционе скупить всю партию бананов, то можно устанавливать повышенные цены. Главное вовремя запустить механизм дозревания. Это довольно сложный механизм. А вот с солью и сахаром, всё гораздо проще. Последнее подражание соли вообще прошло при простом запуске в СМИ дезинформации, даже придерживать не пришлось.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Олег Рещиков

2015-12-07

# 76006596

ну это обычная тактика трейдеров, все нормально, можно обогатиться, а можно и проиграть, сами подумайте, что будет, если таких контор как ваша было бы штук 50-100?

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76010313

Это уже другая область. Этого никогда не будет. В этом случае разорятся все. Это уже из бредовой идеи развивать частное предпринимательство.

1 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил вячеслав dr

2015-12-08

# 76021886

Можно просто повысить цену. Подорвать (хранить. перевозить) надо меньше, а навар тот же,

0 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Дмитрий Иванов

2015-12-08

# 76024820

1. Как вы собираетесь при нормальном законодательстве выгнать конкурентов )?----------------------------------------------

нормальном???????все законы лоббируются и принимаются определенными людьми в свою пользу

2 кто у Вас будет работать, если Вы не будете выплачивать зарплату? -----------

не смешите!люди по полгода не получали зарплату и работали.да и щас процветает -взять на работу и через месяц выгнать не заплатив!

3 как вы за бугром будете продавать свою низкокачественных продукцию, кто у Вас там её купит?-------------------------------------------------------

если она в 5 раз дешевле местной-на ура заберут

да и качество нефти металла или продовольствия вряд ли будет ниже местного

4 какие нахер могут быть конкуренты у монополий?

0 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Дмитрий Иванов

2015-12-08

# 76024904

если я скуплю все-так что будут продавать мои конкуренты?

0 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Олег Рещиков

2015-12-08

# 76025066

в 30 х годах в америке продовольствие успешно топили в море что бы удержать и повысить цены.но американцы не любят вспоминать о миллионах погибших соотечественников)))))

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил вячеслав dr

2015-12-08

# 76029407

Американцы не любят вспоминать, а у нас вообще не знают об этом.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил вячеслав dr

2015-12-08

# 76040672

Они будут продавать то, что предлагают другие производители, если у Вас хватит денег, чтоб скупить все у ВСЕХ производителей, Вы тем самым простимулируете производство этого вида продукции и появятся новые производители, потому что они будут знать, что вы у них купите все равно

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Юрий Холодов

2015-12-05

# 75929511

Ложь первая: "либерал" с латыни переводится как "относящийся к свободе", а не "свободно мыслящий".

Согласитесь, разница существенная.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75929771

Такой перевод мне даже больше нравится

3 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75930040

Да, но в чём глубинный смысл? ))

Например, относящийся к свободе как к идолу и готовый продать за это хоть родного отца? )))

Или, к примеру, относящийся к свободе как к вседозволенности? ))

2 Экспертное мнение

Новикова Анна ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75930270

на практике мы видим либеральную свободу как вседозволенность, а уж что там у них было в теории уже и не важно

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75932269

))), Вы напоминаете мне блондинку из анекдота, которой, что не покажут, все напоминает половой акт и она обвиняет всех в вульгарности), Вы не пробовали отнестись к свободе в самом прямом смыле этого слова? Как, допустим, к противоположности рабства или как к свободе передвижения или как к свободе говорить то что думаешь, не нарушая закон и не ограничивая свободу другого человека?

5 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75935676

Ложь первая, подпункт "б".

В нынешней России де-факто настоящий либерализм.

Вот вы говорите то, что думаете. И ничего вам за это не будет.

Полный либерализм.

Чем же вы недовольны.

Может тем, что вы такой умный, но не такой уж богатый.

И именно вас не пустили к БОЛЬШОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ КОРМУШКЕ? ))))

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75938001

какой, к черту, леберализм? вы слышали хоть где-нибудь точку зрения отличной от путинской?! любое свободомыслее вытаптывается, вы слышали по общественным каналам хоть что-нибудь о протесте дальнобойщиков? НИ ЧЕ ГО!

3 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75939643

А кто вам мешает создать свой канал?

Создайте и вещайте.

То, что вы называете "общественными каналами", это частная собственность.

Какие претензии?

Это и есть либерализм.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75940120

нет, государственные каналы это государственные каналы и контролируются государством, любой частный канал должен раз от раза продлевать лицензию, если он будет показывать "не те новости", ему просто не продлят ее, этим и объясняется однообразие мнений на тв, был канал независимый "дождь", теперь нет его, угадайте почему?

2 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75941018

Я в основном смотрю телепрограммы в инете.

Специально зашёл на сайт "дождя", никуда он не делся из инета.

Только денег просят за подписку.

Злодеи.

Лучше буду смотреть бесплатные РТР и прочие.

А государственными в нынешней России, господин аналитик, черпающий сведения из разных источников, ))) являются лишь те, что входят в ВГТРК.

Остальные каналы - частные. ))

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75941360

И кстати, РЕН-ТВ вот не закрывают.

Хотя там иногда такое покажут про чиновников....

Вот вам ссылочка на протесты дальнобойщиков, о которых (как вы говорили) ничего нет на телевидении ))

http://ren.tv/novosti/2015-11-11/stihiynaya-akciya-protesta-dalnoboyshchikov-sobrala-sotni-nedovolnyh-voditeley

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75941675

)), рен тв после ухода Максимовской уже не может считаться объективным тв

2 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75941746

я смотрю тв и по всем каналам рассказывают одно и то же, никакой альтернативной точки зрения, а дождю как-то надо деньги зарабатывать, государство его не поддерживает

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75941784

но надо сказать я этот сюжет не видел, и думаю больше не увижу, тогда, видимо их не предупредили, что лучше это не показывать, и могу спорить они на эту тему больше сюжета не покажут

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75946368

Вот честно, уже неинтересно стало с вами вести дискуссию.

Почему?

Я отношусь к этому "жанру" достаточно серьёзно.

Отвечая на вопрос, всегда стараюсь ОБОСНОВАТЬ свои аргументы и выводы, стараюсь быть точным в терминах и т.п.

Вот вы написали, что на телевидении нет сюжетов о протестах дальнобойщиков. Я вам нашёл такой сюжет.

Теперь вы пишете, что не увидите таких сюжетов больше, что "видимо их не предупредили, что лучше это не показывать, и могу спорить они на эту тему больше сюжета не покажут".

Но кто вам помешал перед тем как это написать, хотя бы "покопаться" в инете, чтоб быть уверенным в обоснованности своих суждений. Нет же, вы, считая себя и так большим аналитиком, сразу утверждаете, что сюжетов больше не будет.

А вот сюжеты:

1. http://ren.tv/novosti/2015-11-11/dalnoboyshchiki-sobralis-na-akciyu-protesta

2. http://ren.tv/novosti/2015-11-20/protest-dalnoboyshchikov-protiv-platona

3. http://ren.tv/novosti/2015-12-04/peskov-kreml-ne-zanimaetsya-situaciey-s-dalnoboyshchikami

Считайте, что наш диалог был для вас полезен.

И простите за несколько нравоучительный тон.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-06

# 75948246

последний видеорепортаж 20 ноября ), 4 декабря, я так понимаю видео никакого не было, да и были ли эти репортажи в эфире тоже вопрос, на сайте они есть, и еще буду признательным, если Вы все-таки найдете что-то подобное на Общественном Российском Телевидении, я Вам говорил именно про них

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-06

# 75948261

жду результатов )

0 Экспертное мнение

Дед Щукарь ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75965503

Реплика из зала:

На ОРТ как раз хватает инакомыслия, только эти ребята не такие прямолинейные, более профессионально подходят к вопросу.

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75973052

"какой, к черту, леберализм? вы слышали хоть где-нибудь точку зрения отличной от путинской?" - А РБК, "Дождь". "Эхо Москвы" тоже пропутинские? Тогда не знаю чего Вам ещё нужно! Может легализации ИГИЛ и их пропаганды в РФ?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Тимур Евсеенко

2015-12-06

# 75977594

95% людей в России (может преувеличиваю) смотрят ОРТ, первый и второй каналы, почему, если они хозяева России, они не могут услышать альтернативную точку зрения?, они платят налоги, они работали на Россию всю жизнь, почему не дать им всей информации, никогда по этим каналам не давали выступить Навальному, Пархоменко, той же Латыниной? (я не всегда с ней согласен)

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76003947

Вчера на передаче Соловьева было аж четыре украинских политика,и никто им рот не затыкал.Это,друг мой,и есть свобода.Несвобода-это когда в ФРГ не дают показывать фильмы о Донбассе,отговариваясь пропагандой.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-07

# 76006994

да уж чья бы коровы мычала, покажите сначала вы правдивые кадры от туда, расскажите правду про Боинг, да и зачем в фрг показывать это вранье про распятого мальчика, чтобы потом засудили весь канал?!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-07

# 76007076

вчера еще кто-то мне говорил, что дождь вещает, правда только в интернете и все у него хорошо, сегодня к ним прокурорская проверка нагрянула, вот Вам не стыдно такую фигню пороть?!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-07

# 76007140

а сегодня к Дождю проверка прокурорская явилась ), ну и?

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76009998

С чего ФРГ будут судить кого-то,что за бредни?Канал показал,но и заявил,что данные непровереные,про это вы не пишете почему-то.Правда про Боинг показана,если вам не нравится-это не значит,что это не правда.Полтора года машете распятым мальчиком,и на этом основании игнорируете преступления ВСУ и нац.батальёнов.И это вечное либеральное нытьё-а вот вы сначала...Хны-хны...А почему не одновременно?Почему просто не представлять обе точки зрения?В общем,стоит вам предъявить факты,как двойные стандарты либерализма СШП-шного разлива вылезают на свет Божий.

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76010035

Вы о чем?Я писал про *Дождь*?Вы меня перепутали с кем-то...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-07

# 76010306

да на Украине те же самые хенералы, учились то они вместе с нашими и решение предлагают такое же как и у нас в Чечне было, про это-то что вы не хнычете, весь Грозный в руины превратили, градами как из ведра там все обстреляли, такие же балбесы и на Украине, для них донбас то же самое, что для нас Чечня

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-07

# 76010379

да такие же как Вы, я уже предложил, как решать наши споры, давайте сделайте прогноз на основе Ваших знаний и он окажется неверным, потому что знания у Вас неверные

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76011418

Тока там генералы ельцинские были,при Путине нихрена подобного не наблюдалось.И разве я писал про уровень подготовки хенералов?Чечены резали русских,грабили поезда,воровали людей,устраивали терракты.А жители Донбасса устраивали терракты?Нет!Или они взорвали Киев?Тоже нет.Вы можете мне больше не отвечать-ваш двойной подход вполне понятен и не интересен.

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76011536

Нет проблем,один прогноз по Турции уже в этой теме.Кстати,в 1998г я не пострадал от дефолта,за полгода выведя все деньги их банков и переведя в доллары.По времени ошибся на 4 месяца.В декабре 2013г на НЛ дал прогноз по Украине-победа майдана,распад на 3-4 части в течении полугода и гражданская война.Народ смеялся,особенно украинцы.Теперь им не смешно...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-07

# 76014347

какой двойной подход?! это у Путина двойной подход: Чечне нельзя отделятся от России а Крымчанам можно, донбасу можно, Приднестровью можно, южной Осетии можно, это разве не двойные стандарты?!

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-08

# 76015842

Приднестровью можжно-нехрен было молдаванам русских геноцидить.И Крыму можно-нехрен было идиотские законы в Раде применять и посылать в Крым правосеков с дубьем.По той же причине можно и ДонбаССу.А вот Чечню никто не ущемлял до их скатывания в бандитизм.И в Косово референдума НЕ БЫЛО.Отжали у Сербии-и все!Кстати,если бы в 1991г в Чечне провели референдум,фиг бы она отделилась,там Русских жило больше,чем чеченов.Короче,прогноз я дал,все вопросы-куратору,мне не пишите.

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Дмитрий Иванов

2015-12-08

# 76043176

Насколько я понимаю и Первый и Второй каналы открыто выражают ГОСУДАРСТВЕННУЮ (т.е. официальную) точку зрения. Поэтому требовать на них предоставления места антиправительственным точкам зрения при наличии большого числа альтернативных (частных) каналов (3 из них я назвал) вряд ли разумно. Оппозиция имеет свои каналы. А уж кому что смотреть (слушать) - решает зритель (слушатель). РБК, например, вполне доступен. А считать его "пропутинским" это всё равно, что считать таковой, например, "Новую газету"

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Тимур Евсеенко

2015-12-08

# 76045901

но на этих канала не говорят важной информации, не говорят о протесте дальнобойщиков, не скажут про сынка Чайки, а люди, за счет которых эти чинуши живут, люди, которые доверили эти посты вот этим толстопузам, они разве не имеют права знать? да и нет в деревнях такого обилия каналов, есть только первый второй и культура, а бабушки рбк и так не будут смотреть

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Дмитрий Иванов

2015-12-08

# 76046463

Бабушкам в деревнях сейчас не до сыновей Чайки. Да и проблемы дальнобойщиков вряд ли их волнуют. У них проблемы другие. А вот РБК в ГОРОДАХ, например, в моём Ижевске имеется. И всё что нужно мне я там могу увидеть. Другое дело, что я вообще смотрю телевизор не слишком часто. Но это - опять так мой выбор. Полагаю, что и в других странах ситуация сходная. Во всяком случае мой школьный приятель, приехав забирать к себе стариков родителей в Канаду на постоянное место жительства, судил о событиях на Украине вполне с прозападных позиций. Меня это удивило, поскольку я знал, что в Славянске у него когда-то жила бабушка, вполне русскозычная и ей вряд ли были бы по вкусу националисты. Да и насчёт решения национально-языкового вопроса на примере нашей с ним Удмуртии пришлось ему кое что напомнить (о чём он подзабыл). Его жена, сидевшая рядом с нами, тоже обратила его внимания на некоторые стороны канадской жизни, которые он не замечал. В результате он со мной согласился, что на деле все МАССОВЫЕ информканалы (в Канаде во всяком случае) придерживаются именно официальной точки зрения и спокойно внедряют её в голову обывателям. А альтернативную оппозицию мало кто слышит.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Тимур Евсеенко

2015-12-09

# 76059847

нет, им не до сыновей Чайки, потому что они не имеют всей информации, их обманывают, а Вы говорите да и пусть. Доверия к западным каналам больше, потому что наших уж больно часто на лжи ловят. Поэтому я думаю надо получать информацию и с той и с этой стороны, вот на основе ее и можно прогнозировать развитие событий. В общем-то я вот тут кое-какие прогнозы сделал и если они сбудутся, я буду считать себя правым, а если нет то Вас

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-09

# 76062479

я могу только улыбнуться, и сказать что не признавая своих ошибок, мы будем их совершать снова и снова, и итог абсолютно предсказуем, - полная жопа в экономике и жизни простых людей, куда нас и тащит нынешнее руководство России

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-09

# 76084037

Насчет ошибки поискать либералы мастера,а вот как спросишь,что же делать надо-полное унылое му-му!Тока и слышно-Путин уходи,прааативный.Никакой внятной программы нет у вас,ибо как раз сейчас ВСЕ делается по либеральной кальке.На попытки же ввести госрегулирование государствообразующих отраслей-дружные вопли!Догадайтесь,какие?Правильно-сатрапы,дущители свободы,Путин уходи,прааативный!

0 Экспертное мнение

Тимур Евсеенко ответил Дмитрий Иванов

2015-12-09

# 76086338

К сожалению лгут ВСЕ СМИ. Не забывайте, что у любого из них есть хозяин и когда информация оказывается для него "неудобной" - начинается ложь. Не всегда открытая (бывают в виде недомолвок, "вбросов" сведений из сомнительных источников и т.п.) но лгут ВСЕ. Рассчитывать на абсолютную честность СМИ - смешно. И западные СМИ здесь не исключение. Вы говорите о сопоставлении сведений из разных источников - это разумный путь (сам применял его в советское время, сравнивая информацию из "вражеских голосов", причем нескольких, с официальной советской информацией). Не могу сказать, что какая-то из сторон была более честной. Политическая предвзятость сквозила даже в новостных передачах (уже по отбору материала можно судить об этом). Но информацию т.о. получал. И такой путь требует времени (тогда я был много моложе и на мне "не висела" семья) и даже он не гарантирует получение действительно важных сведений. На лжи же "ловятся , как я уже сказал и наши и западные СМИ. Такова жизнь.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-09

# 76086583

да есть программа: Сокращение аппарата чиновников раз в 10

Независимая судебная система

Гарантии зарубежным инвесторам, что им не будут палки в колеса вставлять наши чинуши, да и вообще гарантии сохранения собственности любого человека, если она нажита честно

Увеличение финансирования науки и образования за счет сокращения расходов на оборону

Глубокая реформа МВД с обязательным сокращением раза в 3

Естественно честные выборы

Я бы еще провел референдум о свободном обращении короткоствола

вот у меня предчувствие, что ни один из этих пунктов не вызовет у Вас одобрение

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-09

# 76086956

Да все пункты одобряю,кроме сокращения МВД-это лишнее на фоне уцгрозы терроризма.А ГДЕ программа-то?Это все благие пожелания,под ними подпишется любой вменяемый гражданин.Вот у провительства есть программа-вводят везде и всюду электронные формы в документообороте,уже Францию обходим в этом.Это и есть будущее сокращение чиновников.Скращение расходов на оборону-после снижения напряженности в мире,однозначно.И увеличивать надо расходы на науку не за счет чего-то,а на заработаное,в том числе и наукой.Как в цивилизованых странах.Тут вы тоже маху дали.Выборы-а вы ходите на них?Я хожу,последние лет десять все нормально и честно.Короче,программы нет у вас,как я и сказал.Главного нет-где деньги взять на этот праздник жизни.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-09

# 76088524

это и есть конкретные меры, о таких целях кто-то из элиты заявлял? что бы там не вводило правительство, количество чиновников увеличивается, на оборону надо сокращать Сейчас а не когда-нибудь, на науку надо деньги выделять вообще вчера, а уж об оружии это вообще больной вопрос, никто об этом даже не заикнулся, мвд сокращать надо обязательно, гаи сокращать обязательно, это у Вас, простите, сопли какие-то да размазня, все завтра да потом, вот Вам програма, с которой Вы согласны, кто ее озвучил из так Вами защищаемых чинуш?

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-10

# 76090027

Это не меры,это-цели,и о них заявляли.Где я согласился с сокращением МВД,не передергивайте!Меры вы не предложили НИКАКИЕ!Я вот могу предложить меры по снижению цен для населения,а вы-нет!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-10

# 76095921

это не цель это меры для улучшения экономики, цель это улучшение экономики, рыночная конкуренция и как следствие снижение цен и кто конкретно их озвучил? давайте выкладывайте свои меры по снижению цен

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-10

# 76096831

Да как два пальца:открыть сеть гос.магазинов с фиксироваными ценами и ассортиментом основных продуктов,закупка+10%(или меньше,по затратам).Моментально такой конкурент снизит цены минимум в полтора раза.Так же открыть конторы типа СоюзПлодИмпорт,как при СССР.То же и с заправками.Снижение цены бензина в полтора раза-мощный стимул роста экономики.Для начала и хватит с вас.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-10

# 76097912

))), а с тем, что у нас не производится, лекарство, техника? это во первых, во вторых Роснефть, газпром это и так государственные компании, почему-то они не проводят никаких таких акций, в третьих как бы не старались, у огромной государственной конторы либо цены будут выше (т.к. административные расходы будут больше) либо государство будет вкладывать свои деньги, а с деньгами сами знаете что сейчас, в пятых это все будет разворовываться, в шестых если цены будут в этой конторе выше, чинуши постараются административными методами устранить частных конкурентов, что только повысит цены и в седьмых и в восьмых и тд, в общем я знал, что ничего путного Вы предложить не можете, если честно я думал Вы предложите зафиксировать курс доллара ), но ошибся, до такого идиотского решения Вы не докатились, поздравляю

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-10

# 76097966

кстати, существующие частные оптовые конторы имеют прибыль меньше 10%)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-10

# 76098466

предложили бы хоть платон отменить (

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-10

# 76124030

Вото и вся суть либерала-вы ПРОТИВ снижения цен!Что за бред про большие цены-ритейлы сейчас накручивают по 100-200%!И ГДЕ я написал про строго отечественые товары?Наоборот,я написал про МЕЖДУНАРОДНУЮ ТЗК.Итак,ваш ответ-нет повышению благосостояния народа под надумаными предлогами.Давайдосвидания!

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-10

# 76124071

Ну и хорошо,государство может работать и с ними,снижая цены за счет огромного объема.

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-10

# 76124081

Зачем?Кто портит дороги,тот пусть и платит!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-10

# 76127288

да я за снижение цен, только их нельзя снизить такими дуболомовскими способами, результат будет дефицит и охота на ведьм, вообще нельзя в экономику лезть с кувалдой и грязными руками, это тонкий механизм, который сам разовьется, если ему не мешать, в качестве примера я могу поставить природу, которая руководствуясь только одним законом - выживает наиболее приспособленный, сумела создать бесчисленные формы жизни, тоже самое и здесь как бы Вы не руководили, создавая каких-то мастодонтов в виде госкомпаний, они будут не жизнеспособны И в кого вы возьмете компаньены, создавая МЕЖДУНАРОДНУЮ ТЗК?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-10

# 76127378

Вот Вы совсем не понимаете связи с повышением цены, хотя сами говорите о ее снижении, все товары, которые стоят немного (картошка, капуста, бетон, и тд) поднимутся в цене, вот вам наглядный пример вашей бездарности как экономиста

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-10

# 76127443

вы предполагаете их сотрудничество? тогда это будет сговор, если Вы предлагаете этой госконторе покупать у них, то тем самым повышаете цену, включая еще одного посредника

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-11

# 76128881

Хватит молоть невесть что!Любые меры в первую очередь считают!Простой расчет-ритейл закупает в оптовика и накручивает 100%.Государство закупает НАПРЯМУЮ у агрохолдинга плюс его льготно кредитует.Накручивает 10%(!).Где дешевле,счетовод либеральный?И я ведь НЕ запрещаю ритейлы-я им создаю мощного КОНКУРЕНТА!А еще статейки пописываете ниачем,3=2 сложить не можете.Позор!

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-11

# 76128916

Сговор о чем,если это конкурсные закупки?Вы хоть в одном тендере участвовали,теоретик?Что до коррупции и воровства-частники их и разводят!В свое время ОБХСС вполне успешно боролся с воровством.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-11

# 76135045

сразу видно человека, ничерта в торговле непонимающего, либо намеренно лгущего, не надо рассказывать сказочки про 100%, у ретейлеров максимум 15-20%, до сих пор никакого кредитования никаким частникам нет, если он есть то процент такой, что все свои органы продашь, чтоб расчитаться, во вторых, неужели Вы думаете, что ретейлеры такие тупые, что не могут связаться с производителями напрямую?! И в третьих, если бы это было выгодно, давно бы уже это образовалось!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-11

# 76135672

Ну конечно )), народишка у нас говно, не повезло нашим чиновникам на народ, они тому нас хорошие, не было бы народа - не было бы и коррупции! Это и есть выжимка из ваших мыслей, реформатор )

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-11

# 76162123

Какой ответ,если вы явный иностранец,нифига не понимающий в жизни России?Либо кадровый лгун на зарплате.Ритейлы совершенно точно накручивают от 90% до 200%,это ДАВНО установлено и не раз сообщалось в СМИ!На ЦТ в том числе.Производителей тысячи,часть из них работают напрямую с торгашами,часть ввозится и холдинци-импортеры работают с ритейлами.Это накрутки и ценового сговора не отменяет ничуть.Третье-КОМУ выгодно прижать ритейлы?Простым гражданам,и только!Насчет же понимания-я не еврей и не армянин,но успешно веду свое дело с 1991г,и торгую в том числе,ни разу не разорялся и не брал кредит.Мы заправляем картриджи и продаем новые.А вы каким боком к торговле,о ВЕликий Торговец и Гуру торговли?Короче,ваш троллинг не интересен и перешел в фазу глупостей,прощайте!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-11

# 76162373

), нет уж, позвольте ответить, я владелец небольшого производства и в торговле понимаю явно больше Вас, я знаю, что такое тендеры, но сам в них не участвую, хотя моя продукция участвует, я знаю, ВСЕ условия ретейлеров и цену входа и условия работы, и отлично понимаю, что государственным мастодонтам там делать нечего, это неповоротливые и тупые махины

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-11

# 76162766

Что же вы производите такого тайного?И в чем видно ваше понимание больше моего?Объясните гражданам,откуда в *Перекрестке* сыр *Российский* по 420р,если с завода он по 200р по сию пору идет?Почему свинина там же по 240р по акции,если даже открытая продажа с мелких баз по 170р?Нихрена-то вы цен не знаете,плаваете как двоечник.

0 Экспертное мнение

Показать 60 ответов

Свернуть ответы

Юрий Холодов

2015-12-05

# 75929894

Ложь вторая: мы не можем потерпеть поражение в прямом столкновении с армией НАТО, ибо такой армии не существует. Есть объединённое командование армий альянса, а это, согласитесь нечто совсем иное.

Страны НАТО, как показывает анализ из разных источников ))), воевать с Россией сейчас не готовы и не будут.

В крайнем случае выкинут из альянса Турцию, и пусть сама с Россией разбирается.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75932427

Это уже Ваша ложь, потому что в альянсе чётко прописано, что нападение на любую страну НАТО, означает нападение на весь альянс, нападать никто ни на кого не собирается, потому что страны НАТО и так живут хорошо, а нашим чинушами это тоже не надо, мнение нашего народа, заметьте, тут никто не спрашивает )

1 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75935837

Не верно. ))

А если страна НАТО сама (не спросивши других) нападёт на другую страну?

При том, что остальные этого не хотят.

Что думаете, нет возможности исключить страну из этого альянса? ))

Исключат, исключат, помяните моё слово.

А у вас, таки, с аналитикой не очень, уж простите.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75938051

Помяните мое слово, будет так как я здесь написал, я специально через какое-то время снова вывешу эту статью, чтобы было все честно

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75939544

А что, собственно, вы предсказали в сфере экономики?

Если внимательно почитать вашу статью, то ничего и нет там из предсказаний.

Пустышка, уж простите.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75940150

может быть, я же не экономист, но уверен, что начнутся разборки между чиновниками, собственно уже начались

1 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75941092

"Разборки" между чиновниками идут всегда при любой политической системе.

Это и предсказывать не надо.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75941959

Конечно и люди всегда умирают, только когда война их гибнет больше, и сейчас мне кажется эти разборки ужесточатся, будет круче чем в 90-х годах

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75946242

Это уже больше похоже на прогноз.

Его смысл я вижу такой: "в следующем году в нашей стране воцарится хаос и беспредел, сравнимый с тем, что было в 1990х, возможно, и хуже".

Правильно я понял ваши слова?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-06

# 75948332

да, я готовлюсь к худшему, впереди еще протесты граждан, я говорю о серьезных протестах, например учителя, врачи, короче все бюджетники

1 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75956659

Да он глуп как пробка. Не мешайте ему смотреть ТВ.

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75956730

Учителей купят, врачей переведут в частный сектор, о каких протестах вы говорить? Сейчас готовится закон, признать автопробеги и палаточные городки, демонстрациями. Т.е. вне закона.

1 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Новикова Анна

2015-12-05

# 75929930

либералы как раз сейчас у власти, отсюда и ругательность слова, его так сказать негативный оттенок, ведь простым людям такая, либеральная, политика несет только беды

http://www.youtube.com/watch?v=n4iYgGWmH1k

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Новикова Анна

2015-12-05

# 75932464

Назовите мне хотябы одного либерала во власти, который принимает решение?

2 Экспертное мнение

Новикова Анна ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75932981

они там все либералы, верные гайдаровцы. Или по-вашему ни президент, ни правительство не принимают решения?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Новикова Анна

2015-12-05

# 75933124

Я вас просил назвать хотябы одного человека, назовите!

2 Экспертное мнение

Новикова Анна ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75933373

Путин. зачет?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Новикова Анна

2015-12-05

# 75934668

То есть Вы обозвали Путина либералом?! Нет не думаю, он наоборот всех повыгонял, на вас сейчас тролли кремлевские набросятся )

2 Экспертное мнение

Новикова Анна ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75934750

я никого не обзываю. Путин сам себя так называет и всегда повторяет, что проводит либеральную политику. Вы ролик смотрели в моем посте выше?

1 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75936023

Медведев

0 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75936087

Медведев-главный либераст

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Новикова Анна

2015-12-05

# 75938101

)не поверите, пишут ошибка, но называть себя можно как хочешь, а действия совсем противоположные

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Роман Влад

2015-12-05

# 75938109

и что он решает?

1 Экспертное мнение

Новикова Анна ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75938706

вы президенту не верите? с чего бы это? И называют себя либералами, и свою политику либеральной, и действия соответствующие - свободный рынок, либерализация цен и экономики в целом.

А по-вашему либерализм это что?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Новикова Анна

2015-12-05

# 75939039

во первых это возможность высказать свое мнение, этого нет, во вторых это настоящая рыночная экономика, а не создание огромных государственных монополий, в третьих это главенство международного суда над местным, это даст возможность отстаивать свое право зарубежным инвесторам, чтобы они не боялись вкладывать свои деньги в нашу экономику

2 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75947161

Все что он решает идет во вред России

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Роман Влад

2015-12-06

# 75948101

нихрена он ничего не решает, это кукла, решает только один человек и на нем вся ответственность

2 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75950743

Так почему ВВП не разгонит этих кукол?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Роман Влад

2015-12-06

# 75951120

Может потому, что эти куклы ему нужны?

2 Экспертное мнение

Владимир Хохлов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75951565

"...во первых это возможность высказать свое мнение..." - а что, за Вами уже пришли, или Вы высказываете чужое мнение?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Владимир Хохлов

2015-12-06

# 75952816

Вы опять придираетесь к буквам ), Начальному дают высказаться на телевидении? Он выражает точку зрения очень многих людей, Вы где-нибудь слышали точку зрения Рязанова? О нём вспомнили только когда он умер, а у него она была не такая как у Михалкова, за своими деревьями, Владимир, Вы не видите леса

2 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75952843

Навальному

0 Экспертное мнение

Владимир Хохлов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75953667

После фильма Рязанова о Ельцине ничего стоящего он не создал. Как, впрочем, и Михалков после "Очи черные".

0 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75956538

Но народу они не нужны!А при вступлении на должность ВВП приносил клятву на верность НАРОДУ!!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Роман Влад

2015-12-06

# 75959394

А при чем здесь народ?! Его мнения никто из нашей элиты не спрашивает

1 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75960974

Так и наша элита не имеет своего мнения-ей его формируют заокеанские хозяева

1 Экспертное мнение

Владимир Хохлов ответил Владимир Хохлов

2015-12-06

# 75963667

Уточнение: не после, а начиная с ...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Роман Влад

2015-12-06

# 75966352

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75967646

В том то и дело, что ничего. Просто по той простой причине, что он не имеет ни малейшего опыта руководства хоть чем-нибудь. Его удел - клерк в юридической конторе, но никак не в руководстве Правительством. Одно его заявление в Ярославле после трагедии с Як-42 (еще до установления причины!!!), что "...будем закупать самолеты только на Западе и за любые деньги" чего стоит!! Страна, еще недавно производящая до 40% мирового парка летательных аппаратов, будет закупать их на западе вместо восстановления собственного производства! Именно такова была "идея" либеральных политиков 90-х, делавших ставку на продажу энегоносителей, а все остальное готовых приобретать на полученную выручку. Вина Путина не в развале экономики, а в том, что он не начал исправлять это положение где-нибудь с 2005-06 годов, поставив на ответственные посты в Правительстве людей с положительным опытом руководства именно в руководимых отраслях. Но в начале 2000 надо было удержать страну от развала с этими конституциями регионов, собственными деньгами, диктатов региональных законов над федеральными. Нужно было привести "князьков" в чувство, что и было почти сделано к 2006 году.

0 Экспертное мнение

Роман Влад

2015-12-06

# 75967818

Наши либералы в правительстве действуют против России,а против главенства законов РФ над приматом международного права я не говорил.А вот покупать американские долговые обязательства и умышленно понижать курс рубля-преступно!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Роман Влад

2015-12-06

# 75969490

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Шевелев

2015-12-06

# 75977068

для меня нет ничего ценнее жизни человека, понимаете, если бы наша экономика работала нормально, то покупались бы только самые надежные аппараты, и в погоне за прибылью (да, как бы Вам не было неприятна эта мысль), предприятия вынуждены были бы производить надежную продукцию, иначе они разорились бы. почему это никто не понимает?!

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 75990282

Существовала еще и сталинская экономическая система. В ее основе лежали твердые цены, установленные прейскурантами. Точно так же и с тарифами в сфере услуг и логистики. Но... Предполагалось получение дополнительной прибыли не путем повышения цены, как это проиходит у капиталистов, а за счет совершенствования производственного процента, за счет повышения образовательного уровня тружеников, в поддержке принципов соревнования, о котором писал еще Карнеги (это при капитализме!). В такой ситуации потребитель будет покупать более качественный товар по той же цене. Но для этого нужно было рынок перенасытить товарами хотя бы в небольшой степени для поддержания конкуренции между производителями. Но все это было похерено после смерти Сталина и свелось к полнейшему формализму. Стали просто два раз в год пересматривать нормы выработки, Госплан не предусматривал некоторое перепроизводство, которое лишь благотворно повлияло бы на развитие экономики страны. Был после 1953 года задушен частный бизнес, который до этого развивался. Я еще помню многочисленные артели, работавшие именно как частные предприятия. Вот эти отступления привели к тому, к чему привели.

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 75990834

Следует читать "производственного процесса", а не "процента". Заодно добавлю, что в это понятие входило переоснащение новым оборудованием, развитие рационализации и изобретальства среди работников предприятия, создания благоприятных условий труда. Кстати говоря, сменность работы оборудования при этом сокращалась (что часто ставят в вину СССР) в отличии от "акул капитализма". Считалось, что человек должен работать днем в соответствии с его физиологическим предназначением, а вечера посвящать семье, повышению культурного и образовательного уровня, спорту, отдыху. Работа во вторую и третью смены должна была остаться лишь в непрерывных производственных процессах (металлургия, энергетика, транспорт и т.д.).

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Шевелев

2015-12-07

# 75993096

Вы знаете, такая система рассчитана на идеального человека, у которого есть совесть, трудолюбие честность и преданность, без этого надо иметь карательный аппарат, потому что в общей массе люди всё-таки индивидуалисты. Поэтому, мне кажется, что должно быть так: хорошо работаешь - хорошо получаешь, если твой труд никому не нужен надо поменять сферу деятельности, за каждым человеком не поставить надзирателя с плеткой, в итоге получится капитализм, но посмотрите какой он в Германии или в Швеции, это больше похоже на коммунизм, в обязанности государства останется лишь забота о тех, кто не может работать

0 Экспертное мнение

Роман Влад

2015-12-07

# 76000002

Так все наворовано-"заработанное" эти твари-либерасты выводят в офшоры и западные банки, а вот там на Западе им говорят -"Хотите получить наворованное-делайте как приказываем".Вот они и делают иначе у них все отберут !Так шо все эти либерасты на крючке!И практически выполняют волю тех кто укрывает их капиталы!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Роман Влад

2015-12-07

# 76005376

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Роман Влад

2015-12-08

# 76039425

"Ваша элита держит деньги в наших банках-так шо это еще большой вопрос ваша ли это элита"-такую речь произнес З.Бжезинский!Так Вы не будете наверное спорить!Какие-еще нужны доказательства?А вы говорите ОБС!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Роман Влад

2015-12-08

# 76040661

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Роман Влад

2015-12-08

# 76040868

Да согласен я шо они -дерьмо!И дети у них на западе и капиталы там-же!Так о чем спор?Мы об одном и том-же говорим!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Роман Влад

2015-12-08

# 76044106

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Роман Влад

2015-12-09

# 76076215

Мы с вами народ-понимаем что в правительстве воры держащие свои(народа)капиталы за бугром!Народ не дурак и скоро поймет что "элита" действует предательски сидя на кукане заокеанских хозяев!Посмотрите лекции генерала Петрова-он еще в 2000г. говорил про управляемость нашей элиты из-за бугра!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Роман Влад

2015-12-11

# 76151865

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 40 ответов

Свернуть ответы

Юрий Холодов

2015-12-05

# 75930214

Ложь третья: критика экономической политики нынешнего российского руководства со стороны либералов не просто нелогична, а даже не имеет права на существование. Ибо все недостатки нынешней российской экономики -результат деятельности либералов в конце 1980х и в 1990х годах.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75932622

)))), отнимите 1990 от 2015, Вы получите цифру 25, четверть века из них, 15 лет страну возглавляет тов. Путин, неужели он ничего не смог исправить?! )) эта очередная ложь с вашей стороны, именно фундамент рыночных отношений, заложенных в 90-х годах, люди в нашей стране живут более-менее нормально, женщины пользуются тампонами, вместо ваты, Вы бреетесь жиллеттом и ездиете на иномарке

4 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75936158

Путин тоже либерал, процентов на 70, я бы так оценил.

И это касается в основном внутренней политики.

И он продолжает многое, заложенное до него.

И опять таки, у вас плохо с аналитикой.

Бедуины в Сахаре, как и европейцы, тоже бреются жиллетом и ездят на иномарках, а их женщины пользуются тампонами. ))))

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75938141

потому что там рыночные отношения и не умирали

1 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75939415

Но что Путин либерал, с этим вы согласны.

А остальное - мелочи.

1 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75940023

Забыл добавить.

Двадцать пять лет назад бедуины не брились "жиллеттом", ездили в основном на верблюдах и женщины.... ))

Что вы там говорили о "неумирающих" рыночных отношениях? ))))))))))

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75940194

конечно нет, какой он нахрен либерал, если никакого другого мнения, не дает высказать

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75940668

а откуда Вы это знаете?)

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75941152

Есть у меня привычка такая, читать. ))

Ну а, кроме того, по предыдущей специальности я историк.

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75941175

Кому не даёт?

Вот вы же высказываетесь.

Так кому?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75941854

я высказываюсь Вам да еще 10 людям, да и кто я такой?! а вот высказаться Навальному на федеральном канале никогда не дадут, не пустят туда и Ахиджакову и Шевчука, не дадут высказаться Ясину и Рыжкову, много людей умнее меня, которых с точки зрения власти нельзя допускать до народа

2 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75941908

вот тогда как к историку вопрос: как вы объясните хорошую экономическую ситуацию при НЭПе?

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75946505

Почему вы решили, что Ахеджакова и Шевчук умнее вас?

Вы с ними общались?

А ведь простой анализ говорит о том, что люди искусства редко бывают хорошими политическими аналитиками. Сами подумайте почему.

Кстати, того же Рыжкова нередко приглашают на центральных каналах в передачи вроде "воскресного вечера" или "право голоса", он вполне может донести свою позицию. И для политика, не имеющего за собой крупной партии, это даже много. Пусть ещё спасибо скажет.

Так что в аналитике вам ещё потренироваться надо.

Ещё раз простите за нравоучительный тон.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-06

# 75948514

они умнее меня, потому что стали известные, а это свидетельство таланта и ума ), опять же, зная Вашу привычку придираться к буквам, я прошу все-таки понять смысл моих слов, и аналитиком при правительстве я к счастью не стал ), неужто Вы мне запретите здесь немного поанализировать )?! И в любом случае мы же с Вами договорились свериться через три месяца, здесь все зафиксированно и Ваши и мои прогнозы, посмотрим из кого лучше аналитик выдет)

2 Экспертное мнение

Вечный Жид ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75956320

Любое утверждение требует цифири. И сравненмя НЭПа со сталинскими пятилетками.

0 Экспертное мнение

Вечный Жид ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75956358

Чикатило тоже довольно известен. А имя Герострата прошло через века.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Холодов

2015-12-06

# 75966710

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов

2015-12-06

# 75967859

Что касается внешней политики, то Путин действует правильно.

Это и есть, по сути, его обязанность как президента - принимать ТАКИЕ решения.

Из всех кого я знаю лично, НИ ОДИН не сказал, что Крым присоединили неправильно. Пара человек высказывали лишь сомнения.

То же и по Сирии.

Здесь - всё правильно.

Поэтому я не сомневаюсь в высочайшем текущем рейтинге Путина.

Что касается внутренней политики.

Со многим согласен из того, что вы написали в комментарии.

Вот только общая картина и выводы у меня могут не совпадать с вашими.

Лично мне внутренняя политика нашего руководства во главе с Путиным не нравится.

Но это потому, что она ЛИБЕРАЛЬНАЯ.

Что касается "цепляния к конкретике".

Мои первые комментарии здесь были написаны потому, что автор в своей статье подводил читателя к выводу, что только либерал способен к серьёзной аналитике. Что для этого достаточно почитать или посмотреть из разных источников.....

А это в корне неверно.

1 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75968154

Ваши познания в области женской гигиены потрясны, тем более будучи приведенными в данном возникшем споре. Я уже писал чуть выше, чем был занят Путин в самом начале 2000 годов и Вы не можете этого не помнить. Вспомните тот откровенный бардак, который был в налогоолбложении совместных предприятий (пример - Сахалин), когда чем больше отправлялась нефти на запад, тем больше должна была наша страна западным фирмам. А сколько денег уходили "мимо кассы", не попадая в бюджет? Хотя и ныне это немалая цифра, но тогда это составляло чуть ли не треть бюджета страны. Это не делается все по хлопку в ладоши, увы! Ведь во многом бюджет стал пополняться не только от растущей цены на нефть, но и от наведения налоговой дисциплины, которая до этого напрочь отсутствовала. Это годы работы и очень тяжелой работы. Негативным результатом я считаю то, что Путин, имея дело с разного рода аферистами, после окружил себя людьми, которых он знал лично и которым доверял. Но не все они оказались полезными для России. Считаю преступной роль Кудрина, действия которого и до Путина, и после принесли стране огромные потери в темпе её развития. Ну а ДАМ так и вообще мрак.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Холодов

2015-12-06

# 75969211

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Юрий Холодов

2015-12-06

# 75971847

Вы знаете, некоторое время назад я был преподавателем истории.

Считаю, что неплохо знаю предмет.

Так вот. История говорит, что не так уж важно КАК принимаются решения. Важно другое - КАКИЕ решения.

Если бы можно было создать такую систему, которая бы позволяла "автоматически" справедливо руководить страной (обществом), то за тысячи лет истории человечества она уже была бы создана. Получается, что намного важнее идеи, чем "механизмы" управления.

Что касается либерализма.

Это вам "кто-то внушил, а вы и не заметили". ))

"Ближний круг Путина" вполне вписывается в либеральную систему и ничуть ей не противоречит.

Кстати, во всех странах с либеральной политической системой мы легко найдём такие "ближние круги".

Именно для либеральной политико-экономической системы характерна наивысшая степень монополизации в экономике. Разве крупнейшие мировые монополии расположены не в странах "запада". )))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Холодов

2015-12-06

# 75973346

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Шевелев

2015-12-06

# 75977358

если Вы сравните зарплаты руководящих людей в то и в наше время, то получится, что тогда люди за гроши работали, если бы Вы сказали тогда Черномырдину, что руководитель Роснефти будет получать по 170 тысяч баксов В ДЕНЬ! он бы столько шуток не рассказал нам, умер тут же с широко открытыми глазами ), Сечин друг Путина, если что. еще могу сказать, что в то время я купил квартиру 3-х комнатную за 45 тыс баксов, вопрос: сейчас ваши дети смогут купить по такой цене?

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 75989697

Я не знаю ни одного так называемых Вами "урапатриотов", кого бы не возмущала эта вопиющая разница в оплате труда. В конце 50-х первый секретарь Омского обкома КПСС получал 8500 рублей. Слесарь высокой квалификации на производстве лопаток турбин реактивных двигателей на заводе им. Баранова получал до 1800 - 2000 рублей в месяц (напомню, это было до реформы 1961 года). Государственные дачи, о которых неустанно трещат либералы, для работников обкома представляли из себя насыпные домики без отопления со старой мебелью с инвентарными номерами и маленький огородик. В буфете было единственное отличие от товаров в городе: наличие чешского ириса в полиэтиленовых пакетиках. Но сколько воплей о роскоши жизни партийных работников можно прочитать практически каждый день! Напомню Вам, что этот дисбаланс в зарплатах возник именно с приходом к власти либералов. К сожалению, Путин совершенно не занимается этим вопросом, лишь изредка грозя пальчиком доморощенным нуворишам. И это его большой минус, так как со временем это может сказаться на его популярности и поддержке среди населения страны. Зарплата госчиновника в день, равная заработку хорошего рабочего за 2 года, - нонсенс!

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76004218

Рыжков частенько выступает у Соловьева,по мойму,и Ясина видел там.Придумайте других.Что до Ахеджаковой-с чего бы ей давать время на ЦТ?Она политик,экономист?Актриса второстепенных ролей,не более.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Александр Ковшов

2015-12-07

# 76006827

может быть на тв это единственная передача, где они имеют право голоса, но их тут же дерьмом обливают, как можно серьезно говорить с Жириновским, уже несколько человек назвали одну и туже программу, а по ОРТ я еще раз спрашиваю, по первому каналу, по второму, почему не дать им выступить, почему не пригласить Навального? вот сейчас его команда фильм про Чайку сняла, как Вы думаете покажут этот фильм хотя бы по НТВ? это должны знать люди?

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-07

# 76010217

Так все-таки выступают.При чем,на общенациональном канале.Кстати,не велики шишки Навальные,что бы их *фильмы* показывать на всю страну.И насчет обливания дерьмом-не заметил.Им предъявляют факты,они уходят от ответа,и все обливание.Тот же Ковтун на голубом глазу заявлял,что на майдане стреляли ФСБ-шники,а в Доме Профсоюзов все самосожглись.Как же верна поговорка-дай нацисту или либералу слово,и он сам себя утопит!

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов

2015-12-08

# 76047009

Очень давно и много дискутировал об опасности СОВРЕМЕННОГО либерализма для развития человечества. И в этой сети писал немало статей, которые серьёзно обсуждались. Они есть в моём блоге.

Вы и многие ещё неверно понимаете сущность этой политико-экономической системы.

Либерализм провозглашает "свободу", но по пути к реализации этих свобод происходит удивительная трансформация.

Свобода предпринимательства - монополизация экономики.

Свобода слова - только для тех, кто не против либеральной идеи.

И так далее.

И прочтите сами, что пишете: "Крупнейшие мировые монополии складывались столетиями".

Вы что вообще имеете в виду?! Если складывались столетиями, значит можно?? ))))

Что касается Путина, как либерала.

Прочтите внимательно определение "либерализма" и скажите: что, собственно, в деятельности Путина есть не соответствующего этому определению?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Холодов

2015-12-08

# 76047685

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов

2015-12-09

# 76055517

Видите, вы не нашли противоречий между деятельностью Путина и характерными чертами либерализма.

Скажу больше. Много раз я предлагал эту задачу различным оппонентам в дискуссиях, и никто не смог её решить. Потому что всё в этой деятельности соответствует либеральным принципам.

Ошибка многих в том, что они соотносят "либерализм" с понятием "справедливость".

Но понятие "справедливость" бывает разным с точки зрения, например, христианских корней нашей цивилизации, и с точки зрения "закона джунглей".

В либеральной системе справедливость "закона джунглей".

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Холодов

2015-12-11

# 76151404

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов

2015-12-11

# 76160083

Простите, но вынужден указать на то, что вы не умеете вести дискуссию.

Ведь это с МОЕЙ стороны был ПЕРВЫЙ вопрос по определённой данной теме и просьба показать то, что в деятельности Путина не соответствует либеральным принципам.

И если это дискуссия между людьми культурными (я, по крайней мере, стараюсь соответствовать), то ВЫ ДОЛЖНЫ были ответить на мой вопрос. Или признаться, что ответить на него не можете. И уже потом - задавать свой вопрос.

Так как поступили вы происходит по двум причинам. Либо вы не можете ответить, поэтому отвечаете вопросом на вопрос (известно, кто так делает))). Либо у вас отсутствует культура ведения дискуссии.

Ещё раз простите, ежели что не так.

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов

2015-12-11

# 76160562

Отдельно.

Что касается высокопоставленных чиновников, коррупции, семейственности и т.д.

Для примера возьмите прочтите биографию сына вице-президента США по имени Хантер Байден.

Очень любопытно. ))

Детям Чайки до него ещё дорасти надо.

Для себя можете поинтересоваться и другими детишками известных политиков из стран "западных демократий".

Это я к тому, что Россия ныне ничем не отличается в вопросах злоупотреблений властью от стран Западной Европы, США и им подобных. Либерализм, однако.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Холодов

2015-12-12

# 76172175

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов

2015-12-12

# 76174164

Во-первых, не вижу "обхода" нынешней российской конституции. Путин делает всё в соответствии с ней.

А вы вообще читали её внимательно. Я, кстати, читал.

http://maxpark.com/user/105354569/content/757984

Во-вторых. Так вы и не ответили прямо на простой вопрос о Путине и либеральных принципах. То есть, к примеру: есть вот такая характерная черта либерализма, а в политике Путина вот это и то ей не соответствует. А так всё что вы говорите - это лишь набор фраз и либеральных стереотипов. Уж простите.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Холодов

2015-12-12

# 76175443

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов

2015-12-12

# 76182483

Не стоит талдычить, а то "талда" заболит. )))

Теперь по теме.

1. О конституции. Такое впечатление, что вы по ссылке не посмотрели то, что я вам предлагал. Или глянули, но не прочли. Иначе вам была бы понятна моя позиция по этому поводу. Нынешняя российская конституция написана так, что руководство страны может делать всё что угодно, и это будет соответствовать конституции. Писали её либералы.

2. Вы сами себе противоречите. Сначала пишете: "обуздание государства с помощью конституции, которая гарантирует свободу действий личности в рамках закона". Затем выражаете недовольство тем, что политика "правящей верхушки" проводится в соответствии с принятыми Госдумой законами.

Напрашивается вывод.

На самом деле вам не нравится то, что не вы и ваши сторонники принимаете законы. Ибо, несомненно, только вам известно КАКИЕ ЗАКОНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ. )))

Так победите в политической борьбе. Когда будете в парламенте, то станете принимать "правильные" законы. И не нужно твердить, что власти мешают "лучшим из лучших" )) пробиться к управлению страной. Никто не обещал, что будет легко, а политика ВСЕГДА И ВЕЗДЕ - грязное дело.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Холодов

2015-12-12

# 76183004

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов

2015-12-12

# 76183505

Всё же вы не прочли то, что я вам предлагал.

И, наверное, именно к вам можно отнести ваши же слова: "У вас странная манера слышать только себя."

Создание "команды" лично преданных людей и во главе с ними управлять страной НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ идеям либерализма.

А историю вы знаете плохо.

Разве большевики свергли царя? ))

Разве большевики довели народ до "точки кипения", а страну до анархии в 1917 году? ))

Скажу вам по большому секрету - это сделали либералы. )))

Большевики лишь подхватили власть в период этой самой анархии и смуты.

И почему это вдруг они смогли победить в гражданской войне, несмотря на множество факторов, работавших против них?

Может быть простой народ поддержал? ))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Холодов

2015-12-12

# 76184889

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов

2015-12-12

# 76186112

Вот вы, очкарик с тупой американской улыбкой.....

Простите, конечно, но вы сами напросились. Человек культурный не позволит себе личных оскорблений даже по отношению к неприятному для него персонажу. Иначе это уже не культурная дискуссия, а "дешёвый базар" или перебранка между "троллями".

Всё это я говорю при том, что Ленин как человек и политик мне не очень-то симпатичен.

И ещё.

Говоря вашими словами, "не переводите стрелки, pls". ))

Я ни разу не сказал (и даже не намекнул), что Ленин - либерал. ))

При чём же здесь ваша фраза "Обратите внимание: Ленин создал команду и управлял станой. Это ведь не противоречит идеям либерализма?" Она абсолютно нелогична в контексте нашей дискуссии.

Опять же, теперь ближе к теме.

Так и быть, постараюсь вам объяснить.

Вот основное определение либерализма из любимой либералами "википедии":

"Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. (продолжение далее)

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Юрий Холодов

2015-12-12

# 76186464

Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

В нынешней России:

1. Есть конституция, в которой провозглашены высшей ценностью права и свободы каждого человека, возможности государства и церкви влиять на жизнь общества этой конституцией ограничены (вы сами сказали, что нормальная конституция).

2. Публично высказываться никто не мешает.

3. Есть свобода выбора религии.

4. Выборы честные и свободные (а мелких нарушений в любой стране хватает).

5. Частная собственность у нас неприкосновенна, есть свобода торговли и предпринимательства (а уголовных ситуаций по бизнесу в любой стране хватает).

6. (продолжение далее)

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Юрий Холодов

2015-12-12

# 76186704

6. Есть верховенство закона над волей правителя. Путин ведь существующую конституцию и законы не нарушает. А принимать поправки в конституцию и новые законы либерализм не запрещает. ))

7. Перед законом все равны. Каждый может отстаивать свои права в суде. Правда у вас может не хватить денег на отстаивание своих прав. Но это уже ваше личное горе, что вы не состоялись как личность и не заработали капиталец. ))

То есть, ничего не противоречит либерализму. Простая логика требует, чтобы мы признали находящегося у власти президента либералом.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Холодов

2015-12-12

# 76189677

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов

2015-12-12

# 76193559

Назовите страну, где от количества денег у человека не зависит успех в его судебном процессе?

Сейчас, наверное, таких нет.

Тогда, по-вашему, значит и либеральных стран вообще нет? ))

До этого, в пику либералам, был СССР (послевоенный СССР), где, исключая наиболее громкие политические дела и дела некоторых номенклатурных работников, суд был справедлив для всех. То есть наиболее близок к идеалу справедливой судебной системы (которая возможна отнюдь не при либерализме)).

Засчитаем мне победу в данной дискуссии. Ибо я доказал, что нынешняя власть либеральна, а мой оппонент не смог это опровергнуть.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Холодов

2015-12-12

# 76194392

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Холодов

2015-12-12

# 76194765

P.S. Если не смотрели фильм "Адвокат дьявола", то рекомендую посмотреть. А если видели, то пересмотрите ещё раз.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Холодов

2015-12-12

# 76195176

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 47 ответов

Свернуть ответы

Юрий Холодов

2015-12-05

# 75930382

Ложь четвёртая: автор статьи, несмотря на разные источники информации ))), слаб в аналитике, внимательно прочитав статью, это сразу понимаешь.

А значит и любые прогнозы автора могут сбыться, лишь если ему повезёт, и он угадает.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75932685

А давайте Вы сделаете свой прогноз и поговорим через полгода?)

0 Экспертное мнение

Бадерин Евгений ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75934336

Какой прогноз? Вы, либерасты, взахлеб орали, что без украинских товаров России пипец. Однако, сейчас не то что украинских товаров, Украины нет - и ничего, нормально живем.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Бадерин Евгений

2015-12-05

# 75934825

Я орал, что без импортных товаров нам пипец, вот допустим прекратят закупку импортных лекарств, мне-то ладно, а раковым больным пипец, а вы будете орать о том, что все у нас ..издато, вот так вы топчите русский народ

2 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75936263

Прогноз насчёт Турции.

С высокой вероятностью предвижу, что турецкое руководство начнёт войну с Россией, и довольно скоро.

НАТО их "кинет".

Турция исчезнет как государство.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75938199

вот, другой разговор, а я говорю не будет ничего, война никому не нужна, только бизнес, через сколько сверим наши прогнозы?

1 Экспертное мнение

Юрий Холодов ответил Дмитрий Иванов

2015-12-05

# 75939440

Три месяца.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Юрий Холодов

2015-12-05

# 75940207

хорошо

0 Экспертное мнение

Вечный Жид ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75956241

Раковым больным по любому пипец. К сожалению, на сегодняшний день, неангажированной науке неизвестно ни одного случае излечения от достоверного поставленного диагноза.

1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75957253

Спасибо, Дмитрий Иванов за Ваше терпение и Вашу спокойную толковую аналитику.

Конечно, вас не допустили бы ни на одно орущее одновременно в 3 глотки ток-шоу на нашем ТВ, используемое исключительно для пропаганды и обработки широких народных масс...

3 Экспертное мнение

Иван Проханов ответил Юрий Холодов

2015-12-06

# 75957493

молодец все четко и точно в самую точку как из "пушечки" сказано...

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Сергей Васильевич

2015-12-06

# 75961017

), спасибо Вам

0 Экспертное мнение

Александр Ковшов ответил Юрий Холодов

2015-12-07

# 76004538

НАТО их кинуло,но рано,и отыграло назад.Турция сохранится с вероятностью 70%,повесив Эрдогашу с его премьером.Но и в случае войны будет *грузинистый: сценарий-порежут маленько территорию в пользу курдов,грекам-фигу в форме НАТО,а не Константинополь,суд над Эрдоганом.В любом случае Турции нет для нас больше,если война.А вот если мир-шансы на востановление отношений есть.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Старик Яков

2015-12-05

# 75931717

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Бадерин Евгений

2015-12-05

# 75934196

Что, без турецких помидоров жить не можешь? Или турки-чурки агитку проплатили?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Бадерин Евгений

2015-12-05

# 75934876

Я смогу, и ты сможешь, а чинуши нет, они себе в этом и не будут отказывать)

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

владимир недоспасов

2015-12-05

# 75935726

А о какой кормушке для народа идет речь? Я ,например,тридцать третий год работаю каменщиком,и если это кормушка,то я готов уступить тебе место.Только смотри не подавись,ушлепок.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил владимир недоспасов

2015-12-05

# 75938257

), я имею ввиду чиновников прочитай внимательно, если ты не врешь и ты действительно каменьщик а не тролль, то тебе ничего не грозит

0 Экспертное мнение

Вечный Жид ответил владимир недоспасов

2015-12-06

# 75956147

- Каменщик, каменщик в фартуке белом,

Что ты там строишь? кому?

- Эй, не мешай нам, мы заняты делом,

Строим мы, строим тюрьму.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

В и х р ь Космический

2015-12-06

# 75950333

Здравствуйте!

БУДУЩЕГО О СОЦИУМЕ НЕ ЗНАЕТ НИКТО.

Это диалектический Закон природы, все прогнозы этого - НЕНАУЧНЫ и АНТИНАУЧНЫ.

Желающим знать побольше - прошу прочесть:

http://maxpark.com/community/88/content/3774222#comment-49633489

Всего доброго.

Профессор В.К.

1 Экспертное мнение

Светлана Захарова

2015-12-06

# 75950632

Ватные "кримняшники" ничего не скажут. Будут ждать, пока добрый сеньор, спасший их от "майданов" нарисует им еще одного врага. А пока, понесут денежки ротенбергам и прочим апостолам Кремля. А вечерами утешатся завываниями хором под дирижирование соловьевых.

1 Экспертное мнение

Николай Колмаков

2015-12-06

# 75950653

1 почему мы потерпим поражение? мы что, укропы?! 2юпочему не предположить, что искусственное подталкивание к дешевой нефти есть подталкивание к устранению Думы и Правительства, возврата к нормальной экономике- не к экономике прибыли? Ты наверное лицом думаешь- только им можно долго думать- так думают Порошенки- начни думать головой!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Николай Колмаков

2015-12-06

# 75951229

Все очень просто, мы потерпим поражение, потому что у нас наука слабее, как ты говоришь в нашей стране о ней только лицом думают

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Дмитрий Иванов

2015-12-06

# 75954321

Корея, Вьетнам, Афганистан...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иванов ответил Николай Колмаков

2015-12-06

# 75961130

Афганистан особенно

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Виктор Ступин

2015-12-06

# 75951781

НА Всё что вы здесь наговорили уважаемые господа наплевать и забыть! Как только кончатся нефть и газ

Я буду черпать энергию из физического вакуума, так же как сегодня черпаю оттуда универсальную

жизненную энергию.

0 Экспертное мнение