Российское оружие рулит!


Сразу скажу – речь идет о сравнении американского и российского оружия, при этом российское рулит, а американское – плачет от досады. А мы сейчас будем рыдать от смеха. Это я вам обещаю.

Предыстория такова: Ковырялся на Youteb’е и попал на веселую передачку «Военная Тайна». Не знаю, какой даты выпуска, но выставлена она была год назад. Это 8 минут удовольствия, с которыми не могу с вами не поделиться. Киселев с его баснями просто нервно курит в сторонке. На каких дебилов рассчитаны такие передачи – не знаю. Но, дорогие россияне, видимо, клюют – иначе какой смысл делать эту клоунаду?

Сразу предупреждаю, что чем дальше будем двигаться по тексту, тем будет интереснее, парадоксальнее и смешнее. Выделенные фрагменты – это дословные цитаты из передачи.

Итак, как говорил один известный человек - поехали! (ну, и, конечно же, махнул рукой):

С первых секунд дяденька-ведущий поведал нам, что это самое, российское оружие «вскоре появится на вооружении». Так! Оно еще не появилось? С 2007-го года, когда оно было разработано? А про что тогда передача? Про российские мечты, про очередное «скоро»? Ну да ладно, бальзамом на рану русского человека приходится то, что УЖЕ созданная и испытанная американская бомба ЗАВЕДОМО является хуже ее несуществующего российского аналога! Вона как! Мало того, российская бомба еще «не имеет названия, а ее характеристики строго засекречены» (время на видео: 0:15). Т.е. нет ни бомбы, ни названия, ни характеристик, но передача о ней уже вышла и даже сравнение с американским аналогом произведено! Впечатляет!

(0:30) «на этих кадрах вы видите испытание самого мощного оружия на Земле» - говорит голос за кадром. Наверное, доморощенные военные эксперты этой передачи забыли про ядерное оружие. Хотя… вроде не забыли – упоминали его чуть ранее и даже говорили, что оно мощнее. Потом опять утверждали обратное… Может оговорились? Бывает…

Дальше – больше! Оказывается, вакуумная бомба уничтожает только живую силу, а технику и здания оставляет нетронутыми (0:50). И тут же показывают, как при взрыве разрушается дом. Не верить глазам своим? Не верить! Не верить логике и знанию, что делает СВЕРХЗВУКОВАЯ ударная волна и крайне высокая температура, о которых, собственно и говорится в передаче (2:50)? Не верить! Не тронет ни БЕШЕНОЙ СИЛЫ ударная волна ни СУПЕР ВЫСОКАЯ температура «ВСЕ здания» (3:00), не тронет и технику. Чудеса да и только! Да, советую не забыть закрыть глаза, когда будут показывать развороченные бетонные дома (5:40) – ведь, по утверждению ведущего, такого не бывает.

А теперь знакомьтесь с соперником: СУЩЕСТВУЮЩАЯ американская бомба, под названием МОАВ, разработанная и СОСТОЯЩАЯ НА ВООРУЖЕНИИ, опередившая российскую на 5 лет и, заметьте, «которая может уничтожать противника и под землей» (3:10). Но не спешите огорчаться победе американского оружия, ведь, по словам ведущего, при всем этом, она все равно – полный отстой! И «российские специалисты УВЕРЕНЫ» (4:00) - т.е. они нихрена не знают, а только уверены, что американская MOAB не вакуумная, а полувакуумная бомба (вспомним классику: «я знаю, что у тебя под гипсом – там не закрытый, а открытый перелом!»), и это, конечно же, сразу же делает ее третьесортной. Ну, так решили редакторы и все тут!

(Кстати, мне интересно, а у кого украли само видео взрывов? Не сказали, стервецы!)

А еще, я обрел ценное знание(4:20): оказывается, что в подземном бункере недостаточно кислорода и взорваться американская МОАВ там нормально не может (наверное, люди в бункере дышат чем-то особенным, бескислородным и, бомба там просто громко пукнет, привнеся толику веселья в однообразную жизнь обитателей бункера).

А еще, (5:00) умный дядя сообщил, что если американская МОАВ все-таки соизволит взорваться в бункере, то площадь поражения будет меньше, т.к. в бомбе есть тротил! Отсюда закрался вопрос: интересно, какого размера строят бункеры – с футбольные поля? Также интересно, сколько же взрывчатки надо жахнуть в закрытом пространстве бункера, чтобы удовлетворить все запросы создателей этой ТВ программы?

Да, оказывается, что американская МОАВ весит на тонну больше и это жутко плохо (5:10)! Почему? Об этом – ниже. Кстати, лично меня торкнуло заботливое объяснение ведущего, что 45 тонн в тротиловом эквиваленте - «это очень много» (5:25). Ну да, по-нашему, по рабоче-крестьянки. Просто и ясно: «опупенно шарахнет – будь спок!».

А вот очередная новость: «такого количества вполне хватило бы, чтобы стереть с лица земли (!) небольшой город» (5:40). Это 45-то тонн тротила???!!! Может быть эти идиоты перепутали 45 тонн с 45-ю килотоннами? Ну, ошиблись на три нуля – подумаешь, большое дело! Да и сразу хочется вспомнить недавнее заявление, что вакуумная бомба оставляет строения целыми, а здесь – «стереть с лица земли»… И кадры искореженных бетонных конструкций наводят на мысли о невозможности заселения таких домов.

Ну а за счет чего российские ученые добились такого «успеха»? Никогда не догадаетесь! За счет нанотехнологий (5:50)! Опа! Чувствуете, откуда ноги растут? Медведевщина в действии! Правда, потом, умный дяденька-эксперт разъясняет, что «нанотехнологии», в данном случае – это просто-напросто очень мелко размолотая смесь (6:00). А вот глупые американцы не догадались до этого! Не догадались или поленились помельче размолоть порошочек или что там еще! Забыли, наверное, технологию ступки с пестиком… Но совсем круто то, что, в российской бомбе, «каждая частица» умеет «самостоятельно взрываться» (6:10), а не просто вступать в химическую реакцию! Запахло а-ля кассетным зарядом для малограмотных придурков? Ага! Запахло! Йёёёхаа! Веселись народ!

И наконец - вынос мозга: «российскую бомбу невозможно сбить» (6:25)! Угадайте почему? А потому, что бомбардировщики, «начиненные этой бомбой сбрасывают ее с высоты в 15 км» и «сбить самолет на такой высоте НЕ СПОСОБНО НИ ОДНО ПВО В МИРЕ». Тушим свет – занавес. Спутники сбивать можем, хммм… а самолет, значит, на 15-ти км ни одна ракета не достанет. Да и тихо-мирно спускающийся на парашюте девайс тоже никто тронуть не посмеет? Ну, как скажете, с дураками не спорят…

Но и это еще не все. Оказывается, что «раскрыться бомба может на любой высоте, а стрелять по уже распыленному воздуху просто бессмысленно» (6:40) - ну да, может, только возникает вопрос: а кого она, собственно говоря, убьет, «раскрывшись на любой высоте»? Стаю гусей? Или самолет, с которого ее скинули?

А как вам нравится это: американская бомба «может применяться только против противника, у которого нет систем ПРО» (7:00)? Почему? А потому, что она аж на одну тонну тяжелее российской и поэтому может быть сброшена только со старинного винтового самолета «Геркулес». Вот такая печалька! Т.е. 9,5 тонн, которые как раз и весит МОАВ, взять на борт и поднять на приличную высоту не сможет ни один самолет НАТО? Вот незадача! Не повезло им, болезным… Я вам все-таки поведаю секрет: ребята, сочиняющие сценарий, подглядели как испытывали МОАВ – там как раз и присутствовал «Геркулес». Ну а раз с него бросали, то значит с других бомбардировщиков ее сбросить нельзя. Что же, не будем спорить с «военными экспертами»…

Ну и напоследок вернемся к началу передачи: «а значит, всего несколько таких бомб будет достаточно, чтобы освободить от людей территорию, к примеру, целого города, а потом – заново ее заселить» (1:10) - вы что, ребята, собрались города от их жителей зачищать и потом на чужих харчах жировать? А как же «ненаступательная» военная доктрина России? Или невзначай передумали? Кого это вы собрались из собственных городов выкуривать?


P.S. Для любознательных хочу привести цитату из всеми любимой Вики про видео ролик, показанный российским ТВ о российском «чудо оружии»:  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8   Немецкое издание Deutsche Welle произвело анализ показанного видеоролика, заострив внимание на ряде моментов. Так вначале показывают бомбардировщик Ту-160 с открытыми створками бомболюка, потом с другого ракурса отдельно сбрасываемый на парашюте боеприпас. Далее показан наземный взрыв, хотя утверждается, что подрыв происходит в воздухе. Кроме того, детонация происходит на открытом пространстве, однако несколько секунд спустя демонстрируются разрушенные здания и техника. На основе всего этого, в заключении, делается вывод:

… отдельные эпизоды репортажа плохо стыкуются между собой и, следовательно, не могут служить подтверждением текста, идущего за кадром. Они лишь внушают зрителю, что испытания имели место, однако не демонстрируют их.


И этим все сказано…