КРАТКИЙ КУРС ИСТОРИИ
КРАТКИЙ КУРС ИСТОРИИ
Воспользуемся помощью классиков.
Чтобы разобраться к какой-либо штуке, говорил Маркс, надо рассматривать её в развитии.
Автор этого комментария имеет наглость дополнить классика - и с НАЧАЛА !
Плюс к этому, пойдём путём Эйнштейна Альберта - сначала сделаем"Специальную теорию относительности", то есть локальную,
а потом - "Общую теорию относительности", то есть соберём эти локальные кусочки в одно целое.
Итак - что есть НАЧАЛО ?!
Для решения нашей задачи это есть несколько особей, человекообразных, травоядных и поляна с травой.
И(!) - КАК БУДЕМ ЖИТЬ ?!
Либо - кто кого сгонит с поляны.
Либо - каждому равный доступ к поляне.
Если примем второе, то на тот момент это и будет самое справедливое, самое развитое общество для этих условий !
Больше ничего сделать нельзя !
Потом какой-то гений сообразит, что можно не ждать "у моря погоды", то есть не ждать что земля подарит, а самому посеять то, что нужно, а потом собрать то, что нужно.
При этом остаётся в силе принцип - равный доступ каждого к поляне (к земле).
Потом очередной гений сообразит, что в нашем климате было бы неплохо соорудить избушку лубяную и топить печурку.
.
.
И природа пошла нам на встречу и разместила возле нашей полянки лесок. Можно и избушку строить и печку топить.
Но как быть с леском ?
С поляной мы разобрались - равный доступ каждому.
А с леском.
Если выберем тот же алгоритм - равный доступ каждому до даров леса, опять получаем самое справедливое и совершенное общество на этот момент.
Далее можно также рассматривать и добавлять по одному природному ресурсу, а можно сразу согласиться с формулой - !КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" © (это и будет та самая "ОБЩАЯ теория относительности".
Что будет далее, мы знаем: очередные гении изобретут водяное колесо и ветряной двигатель, затем паровой двигатель, затем двигатель внутреннего сгорания. затем электродвигатель...
Развитие идёт не путём замены старого новым, а путём НАРАЩИВАНИЯ нового на старом.
Ни один организм, обзаведясь совершенной нервной системой, не отказался от желудочно-кишечного тракта !
IT -технологии пришли НЕ в замен хлеба.
И никакие нововведения не отменяют основополагающий принцип - равный доступ каждого к природным ресурсам.
И не нужно для создания нормального общества ни триста лет, ни семьдесят лет.
Общество СРАЗУ - либо нормальное, либо НЕ нормальное !
https://www.roi.ru/4053/
Комментарии
------------
и в чем разница?
Вы не ведаете, о чем говорите..))
Равная доля - в какой форме? Акций?
И где хоть копейку давали за мою долю?
Я что то пропустил?
Дядя, чушь не молотите, плиз..))
Комментарий удален модератором
Кажись сегодня уже в 13 лет больше понимают в товарно-денежных отношениях..))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ
Чур, я буду распределять и контролировать, чтобы каждый получил поровну!
А иначе - я не согласна.
Вас могут выбрать в Представительную половину
этого механизма или нанять в Исполнительную половину.
Вы уж не поленитесь, прочитайте всё .
А уж потом может быть что и скажете.
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
http://maxpark.com/user/632656317/content/2662755
Помнится, ещё Энгельс писал про то, как общество непосредственно, не прибегая к рынку, будет распределять ресурсы. Кто ни пробовал - без рынка каждый раз получаются служебные злоупотребления и коррупция. Вот и я хочу позлоупотреблять ))) А то коррупция вся - мимо меня, взятки не дают... (((
Так что - ничто не ново под Луной (кроме гаждетов))).
Сомневаюсь, что и вы придумали здесь что-то новое. Но - будет время, почитаю. Сегодня некогда, извините - выходной :)
Но
Прежде, чем открывать рот,
надо бы знать !
И ещё один совет:
это ведь - ИНТЕРНЕТ !
И то, что Вы говорите, это на ВЕСЬ МИР !
А вы?
Вот за эти, например:
"У государства /области, муниципального образования/ -у чиновника-должен быть только один источник средств — средства его граждан — МОИ средства. А если у государства /чиновника/ есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государств — никто, государство это не моё и работает не на меня".
Интересно, какие средства, кроме своих ("ПОМИМО МЕНЯ"), вы тут имели в виду?
Но в данном случае я говорил не об ответственности.
А о том, чтобы Вы думали, кем Вы себя выставляете
перед всем миром.
И не будет ли весь мир смеяться над Вами ?!
----------------------------------------------------------------------
"Интересно, какие средства, кроме своих..."
А какие источники дохода есть у бюджета ?
На самом деле, никаких средств, кроме моих,
не существует в природе.
Но они повернули так, как будто это не я даю деньги им,
а они мне.
Видимо, я вы читаете меня совсем не так, как я пишу.
Так что, видимо - взаимно.
Надеюсь, что у меня только с вами такое взаимонепонимание.
В жизни всё прозаичнее и гаже.
И об эту прозаичность разбивается абсолютно любая теория.
=============
А когда это существовал "равный доступ к поляне"... не подскажете? За СВОИ обильные охотничьи угодья дрались во все времена.
Что уж говорить о полянках для выращивания того что нужно.... очень уж эти полянки не равнозначны по плодородности и легкости обработки...
И так во всем....
а потом - "Общую теорию относительности", то есть соберём эти локальные кусочки в одно целое"
Специальная теория относительности и Общая теория относительности посвящены разным физическим задачам и объектам. Специальная теория относительности объясняет каким образом следует преобразовывать уравнения Максвелла при переходе из одной системы отсчёта в другую для того чтобы они имели одинаковый вид (были инвариантны) во всех системах отсчёта движущихся без ускорения относительно друг друга.
Общая теория относительности посвящена гравитации, её природе и свойствам.
А теперь по существу предложения о равной доле в природных ресурсах.
Можно представить себе ситуацию, когда политика государства состоит в том, что природные ресурсы (нефть, газ, руда и т.п.) добываются в количестве необходимом для удовлетворения потребностей промышленности своей страны и продаются для нужд производства по себестоимости, то есть добывающая промышленность работает без прибыли: в цену товара закладывается только амортизация оборудования и зарплата персонала.
«Людей можно отличать от животных по сознанию, по религии — вообще по чему угодно. Сами они начинают отличать себя от животных, как только начинают производить необходимые им средства к жизни, — шаг, который обусловлен их телесной организацией. Производя необходимые им средства к жизни, люди косвенным образом производят и самоё свою материальную жизнь.
Способ, каким люди производят необходимые им средства к жизни, зависит прежде всего от свойств самих этих средств, находимых ими в готовом виде и подлежащих воспроизведению. Этот способ производства надо рассматривать не только с той стороны, что он является воспроизводством физического существования индивидов. В ещё большей степени, это — определённый способ деятельности данных индивидов, определённый вид их жизнедеятельности, их определённый образ жизни. Какова жизнедеятельность индивидов, таковы и они сами. Та, что они собой представляют, совпадает, следовательно, с их производством — совпадает как с тем, что они производят, так и с тем, как они производят. ...
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ
нов от только что я могу сказать, что современное направление в русской философии это просто возрождение КУЛЬТУРЫ русского народа.
История формирования технологии (философии) такова - вначале сложилась др. греческая философия (это монистическая), затем сложилась немецкая классическая (это диалектика), ну а теперь идет время РУССКОЙ технологии ТРИЕДИНСТВА.
вот что милок самоучитель.
ты хоть историю философии когда нибудь читал?
К.Маркс Немецкая идеология т.1
К.Маркс
К.Маркс Немецкая идеология т.1
…
Вторая форма собственности, это — античная общинная и государственная собственность, которая возникает благодаря объединению — путём договора или завоевания — нескольким племён в один город и при которой сохраняется рабство.
…
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I
«И разве не уничтожает сам себя этот грубый взгляд, который в различных действиях фиксирует только общее определение и совершенно отвлекается от различия между ними? Если всякое нарушение собственности, без различия, без более конкретного определения, есть кража, то не является ли в таком случае всякая частная собственность кражей? Разве, владея своей частной собственностью, я не исключаю из владения этой собственностью всякого другого? Разве я не нарушаю тем самым его право собственности?»
К.Маркс ДЕБАТЫ ПО ПОВОДУ ЗАКОНА О КРАЖЕ ЛЕСА
В чём состоит право человека на частную собственность?
Право человека на частную собственность есть, следовательно, право по своему усмотрению (a son gre), безотносительно к другим людям, независимо от общества, пользоваться своим имуществом и располагать им; оно — право своекорыстия. Эта индивидуальная свобода, как и это использование её, образует основу гражданского общества. Она ставит всякого человека в такое положение, при котором он рассматривает другого человека не как осуществление своей свободы, а, наоборот, как её предел. Но прежде всего она провозглашает право человека «пользоваться и располагать по своему усмотрению своим имуществом, своими доходами, плодами своего труда и своего усердия».»
К.Маркс К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ
К.Маркс К критике Гегелевской философии права.
То есть Общество НЕ может СРАЗУ стать нормальным.... Пока не пройдет определенные этапы своего развития...
Так и возникновение Частной Собственности - не есть ЗЛО, изобретенное супротив Человека... Совсем другое в том, что Человечество ВЫРОСЛО из рамок Частной Собственности и только поэтому она стала ЗЛОМ....
а сегодня ТОВАРНОЕ производство - это три триединых (взаимосвязанных) вида труда - физический, управленческий, умственный; три триединых сферы их приложения - материальная, социальная (сфера управления), духовная.
А вы все в этой навозной куче роетесь.........
Капитализм это просто процесс в основе работы которого лежит ГОСПОДСТВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
А все остальное это просто болтовня. Есть технология, а есть и просто внешнее проявление. Ты просто МИСТИК.
То у тебя Маркс виновен, то Чичиков, то обогащение зап чужой счет, ну это же просто болтушки и ни какой технологии. А я просто РАБОТАЮ по-науке.
Понимаешь милок? Прекрасный немецкий ученый сделавший переворот в мировой науке НО в свое время, теперь просто ИСТОРИЯ.
вот что покойник истории из кучи марксизма-ленинизма. Я эту херню преподавал более 30 лет, но ни разу не повторил в своей Русской Науке.
вот чо милок.
плох ученик если не превзошел учителя...............
Понимаешь милок все дело в том что прекрасный немецкий ученый Карл Маркс создал открытие в технологии - это материалистическая диалектика.
А вот Я как простой русский ученый используя практику жизни Русского Народа просто восстановил технологию жизни Русского Народа.
И меня меньше всего интересует твоя НЕМЦУРА.
так что чапай в совю немцуру.
милок все ты мне просто НЕ ИНТЕРЕСЕН.
А во вторых, процесс жизни это работа трех триединых процесса - материальные, социальные, духовные
Теперь по поводу кишечно желудочного тракта . Некоторые используют клизму с водкой минуя его.Другие используют рот не по назначению и тд
Обойти всё можно . И только отмена частной собственности на землю ,ресурсы ,средства производства и тд ,за исключением ваших штанов и спринцовок ,а также жены и предметов обихода и тд сможет восстановить более справедливое общество .Правда и оно не будет идеальным . Но всё же ...
\\\Чтобы разобраться к какой-либо штуке, говорил Маркс, надо рассматривать её в развитии.\\\
Простите, Вячеслав Константинович, а вы каку "штуку" рассматриваете?
Хорошее замечание !
Я говорю о том, как устроить нормальное общество.
Теперь подумаю в каком месте воткнуть это в текст .
Может подскажите ?
Непонятно? Объясняю:
"Каждому свою долю" - это библейская методология (разделяй, СТРАВЛИВАЙ и властвуй). Сие есть инструмент библейской концепции управления, но есть и другая, по которой жили наши далёкие Предки - "соединяй, созидай и здравствуй". К ней и надо вернуться. По Закону Времени это неизбежно.
По существу Стародубов хочет распылить ресурсы и стравить людей между собой, ведь некоторые считают себя равнее других!
http://old.kpe.ru/press/mera/160/780/ - Нас пасут, когда навязывают необходимость решения множества частных вопросов и «конкретных дел», чтобы мы запутались во множестве проблем и не увидели главного. И никакие частные вопросы не решаются, а «конкретные дела» не получаются, ибо никакие частные вопросы не могут быть решены, пока мы не сделаем главного - сменим концепцию управления Россией.
Стародубов хочет скрыть, что планета находится под властью паразитов и у них свои понятия о справедливости.