Главная (Newsland) Политика ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ НЕ БОЙТЕСЬ.

07.09.2013 04:00

ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ НЕ БОЙТЕСЬ.

Открытое письмо к В.Путину

Мы по грантам Соросу отдали туфту , настоящие разработки приберегали, например название одной: ДЕЖУРЯЩАЯ, С ДИСТАНЦИОННЫМ ПУСКОМ, СО СЛЕДЯЩИМ НАВЕДЕНИЕМ ТОРПЕДА

Технические характеристики: секретно.

К 10 торпедам входит аппарат доставки ( подводный , с кабиной для одного штурмана, водоизмещением 2 тонны, бесшумный с электротягой, с глубиной погружения до …. )

Для контактов: …..............

Источник: https://e.mail.ru/messages/inbox/#/message/13785607150000000229/

1 28 403

Политика

35270 участников

Смотрите также

Он прав, хвалиться нечем, у нас ничего своего уже нет, кроме газа, нефти и металлолома от Советских бывших предприятий!!! Даже продуктов питания, половина отрава и подделка(иммитация), все привозное. И народ вымирает, особенно русские!!!

1 Экспертное мнение

Андрей Вербицкий ответил Нико лай

2013-09-07

# 29128392

Я от завода проводил регламентные работы по обслуживанию ракет. Я видел этот боевой дух русских офицеров. Наплевать, что падают и в США Шатлы падали и причем с людьми, а у нас с железом.

4 Экспертное мнение

Владимир Литовченко ответил Андрей Вербицкий

2013-09-07

# 29128813

Какой боевой дух, с кем вовать собрались? Вся российская армия сейчас представляет собой распадающееся, деморализованное и дезориентированное целое, остатки прежде мощной, привилегированной и замкнутой корпорации. На нее давит груз "великой державы", имперские традиции. Сегодняшняя армия не в состоянии преодолеть инерцию "холодной войны". Огромное количество устаревшего вооружения, предназначенного для военных действий по схемам Второй мировой, горы стратегического ракетно-ядерного оружия для циничного расчета лилипутиных на инерцию страха перед дряхлеющей ядерной супердержавой у других стран, военно-морские флоты, ставшие абсолютно недееспособными в нынешних условиях, архаизм - стратегическая авиация и т.п., гирями висят на попытке модернизацию России. На лицо заколдованный круг - признание бессмысленности, бесцельности нынешней формы организации российской армии означало бы крах легитимности всей социально-государственной системы. Этот момент чрезвычайно болезнен для униженного и закомплексованного самосознания российского общества, тяжело и долго переживающего крах империи.

0 Экспертное мнение

Андрей Вербицкий ответил Владимир Литовченко

2013-09-07

# 29130073

Прав , но не так скептично нужно. Конечно потопить корабли в зоне можно. Но это не решение вопроса и тем более не победа. Тем не менее такая возможность , в смысле тех же ожидающих команд "взрывателей" - это охладит пыл. Уж не говоря о большем , что на минилодочке можно по грунту проползти для атаки.

1 Экспертное мнение

Алексей Красовитов ответил Андрей Вербицкий

2013-09-07

# 29132631

Не так уж все и плохо. Есть мобилизационный резерв. От миллиона десантников все фонтаны стонут. Про других и не говорю.

0 Экспертное мнение

Владимир Литовченко ответил Андрей Вербицкий

2013-09-07

# 29135085

Прошу извинить, не подвергая сомнению инновационость указанного НИОКРа, но уж больно архаично это выглядит. Необходимо понимать, что существуют государства приморские со свободным выходом в Мировой океан. Для них Мировой океан служит естественной средой обитания. Геополитика этих государств исторически основана на идее атлантизма. Россия в основе своей – континентальное государство, не имеющее свободного доступа в Мировой океан. Паритет России с государствами атлантизма практически не возможен. Свидетельством тому служит то, что самые страшные удары Россия получала с морских направлений. Это подтверждается историей российского флота. Со времен Ушакова, Лазарева флот России не выполнил ни одной важной стратегической задачи и не одержал ни одной победы. ДЕЖУРЯЩАЯ, С ДИСТАНЦИОННЫМ ПУСКОМ – это грандиозно, но куда деть постоянное патрулирование 130-150 кораблей ВМФ США, НАТО из них - 20 в районах, позволяющих применение крылатых ракет по территориям РФ, где сосредоточено 80-90% военно – промышленного потенциала РФ.

0 Экспертное мнение

Андрей Вербицкий ответил Владимир Литовченко

2013-09-08

# 29141656

Одноместная подлодочка - габаритов с акулу с прицепной торпедой. Жахнула торпедой и помахала хвостиком. Запас баллона с кислородом на месяц. Имеются аккумуляторы с фантастическим запасом энергии. Имеются два режима - плывет со скорость рыбки либо быстрее ........ Возвращаться могут на подводную плавбазу - "п-лодку". То есть агрессор должен знать , что береговые водные акватории в зоне достижения их ракет прикрыты от проникновения.

1 Экспертное мнение

Андрей Вербицкий ответил Алексей Красовитов

2013-09-08

# 29141684

Правильно, напомнил мне Пашу. Тот по горячим точкам десантировался. Габариты чуть поменьше Тайсона.......... Тому подраться как песню послушать , без этого не может.

1 Экспертное мнение

antichubays 77 ответил Андрей Вербицкий

2013-09-08

# 29142943

+++!.Не сомневаюсь , что резервы у нас еще есть ...но они Андрей истощаются ...Так как этот общественный строй навязанный нашей стране "реформаторами , ведет страну к гибели..

3 Экспертное мнение

Андрей Вербицкий ответил antichubays 77

2013-09-08

# 29143289

Больше того их гробят резервы, геноцидят.

1 Экспертное мнение

antichubays 77 ответил Андрей Вербицкий

2013-09-08

# 29143379

Это правда!

3 Экспертное мнение

Андрей Вербицкий ответил Георгий Победа

2013-09-08

# 29144371

Что-то Платоша молчит, уж хотел часть секретов раскрыть. Конечно на автоматику ставить полностью сложно и ........... Поэтому вначале все просто как самодельный "Град" из труб. Мини аппаратик после торпедирования ........... добирается до отмели берега, оставляет притопленным .......... и штурман в акваланге выходит..... из воды.

0 Экспертное мнение

Георгий Победа ответил Андрей Вербицкий

2013-09-08

# 29144512

Я скажу когда очередной спутник или самолёт в рашке упадёт и это не загорами.

0 Экспертное мнение

Владимир Литовченко ответил Андрей Вербицкий

2013-09-08

# 29146590

Спору нет – «одноместная подлодочка» была бы достижением во времена Жюль Верна. Но, после развала СССР США создали быстроразвертываемые многоэлементные региональные системы освещения подводной обстановки (СОПО), предназначенные для работы в планируемых районах боевых действий.. Это быстроразвертываемая, многоэлементная система, работающая на различных принципах обнаружения, сформированная на методах сетецентрической архитектуры, связанная с системами космического базирования. Ни одна подводная цель в результате применения этой системы не способна остаться незамеченной. Судьбу этой «лодочки» вполне можно предусмотреть.

0 Экспертное мнение

Андрей Вербицкий ответил Владимир Литовченко

2013-09-08

# 29147341

Вы преувеличиваете возможность слежения , к тому же эта подлодочка может быть под прикрытием дна рыболовной лодки сопровождена в нужное место и на дно потонуть.

Рассчитаем глубину погружения , точнее уж сообщу вам секретные данные. Комфортный диаметр для штурмана = 0,8 метра. Труба такого диаметра , при толщине стенки 10 мм из углепластика выдержит давление ( внутри) 50 атм ( обеспечивается и на сжатие) , то есть глубина погружения 500 м.

Рассчитаем скорость под водой , точнее потребность в энергии при скорости 100 км/час. Считаем диаметр "лодочки" 0,5 м, идеальные показатели лобового сопротивления и др., тогда для данной скорости достаточно мощности 50 кВт. То есть считая даже емкость аккумуляторов для электромобилей, "п-лодочка" в режиме форсажа, маневрируя , под водой на глубие 500 м сможет пройти 200 км .

Естественно ни кто не собирается убегать , там будет ни одна такая единица , да и не одна торпеда , еще и масса поменьше бомбочек, скажем с футбольный мяч.

0 Экспертное мнение

Андрей Вербицкий ответил Георгий Победа

2013-09-08

# 29147486

Самолеты то и ваши ( купленные у вас ) тоже падают.

Вообще-то меня не очень растроило падение Протона, потому что пора, впрочем дальше секретно,.........

0 Экспертное мнение

Андрей Вербицкий ответил Андрей Вербицкий

2013-09-08

# 29148152

Подводная лодка ( атомная ) из космоса наблюдалась по следу , оставляемому на воде, то есть атомный реактор охлаждался и выбрасываемая вода , согласно законов гидродинамике поднималась к поверхности. Когда это было обнаружено, то стали накапливать горячую воду и залпами выбрасывать, то есть можно было отследить отдельные точки ее нахождения. По моей информации , на глубине 500 м п-лодка из космоса не определяется или у вас другие данные?.

0 Экспертное мнение

Владимир Литовченко ответил Андрей Вербицкий

2013-09-08

# 29150679

Дело не в космосе. СОПО - это группа размещаемых в море излучателей, которая посылает акустические сигналы. Эти сигналы принимает целая сеть развернутых антенн - на подводных лодках, надводных кораблях, антенных решетках, размещенных на дне, сбрасываемых буях с помощью необитаемых автоматических подводных аппаратов и т. д. Эта группа работает как одно гигантское гидролокационное устройство, позволяющее в кратчайший срок по эхосигналам получить координаты зашедшей в зону ответственности системы цели. С командного пункта СОПО информация о цели с помощью космической связи передается на командный пункт объединенного оперативного формирования. Только одна система СОПО может создать «поле освещенной подводной обстановки» площадью около 30 тыс. квадратных миль.(около 100 тыс. кв. км). Во время испытаний системы в активно-пассивном режиме дальность уверенного обнаружения, колебалась в пределах 30-35 км. Таким образом, местонахождение даже самой современной, малошумной и сверхмалой подводной лодки может быть немедленно установлено - и ее уничтожение предельно упрощается. Не желаю Вам быть в ней.

1 Экспертное мнение

Андрей Вербицкий ответил Андрей Вербицкий

2013-09-08

# 29151659

Если считать у мини п-лодки ( назовем ее " Меч" ) скорость 100 и глубину 500 м ( можно больше и того и другого) и залпы из всех кораблей , то в сравнении со стрелялками из компьютерных игр - это будет максимум второй уровень сложности , обойти их.

0 Экспертное мнение

Андрей Вербицкий ответил Владимир Литовченко

2013-09-08

# 29154558

Убойно, но не смертельно , как максимум будут оба видет друг друга ( раньше воевали видя друг друга ), как минимум в придонной зоне ( в определенных зонах) не будут просматриваться. Если бы было так просто, то так долго не искали обломки самолетов, "черные" ящики.

Значит нужно улучшить характеристики ( см ниже комент) вместо аккумуляторов к электромобилям использовать более дорогие но с емкостью в 5 рзз большей и иное.

0 Экспертное мнение

Андрей Вербицкий ответил Андрей Вербицкий

2013-09-08

# 29155720

Ложных целей запустить , чтоб ошалели их системы, то есть если воевать, то воевать, в конце концов беспилотники торпепеды ( затаенные или движущиеся )..

0 Экспертное мнение

Владимир Литовченко ответил Андрей Вербицкий

2013-09-08

# 29157921

Шумность первых АПЛ составляла около ста децибел. Только за последние 19 лет - с 1990 года по настоящее время - средняя шумность АПЛ США снизилась в десять раз, с 0,1 Па до 0,01 Па. У Вас будет движитель, значит, будут показатели шумности не ниже – испокон веков шумность российских лодок выше американских. Но, помимо гидролокации, лодка может быть обнаружена еще по трем десяткам различных физических полей и вызываемых лодкой явлений. Меняется давление воды, сейсмические датчики могут отследить вызванные прохождением ПЛ колебания морского дна, изменяются освещенность подводного дна, магнитное поле, гравитационное поле Земли. Со спутника можно увидеть волновой след лодки глубоко под водой. Не советую вам лезть в такую лодку. Но идея, Вы. правы имеет право на существование, особенно в беспилотном варианте. Осуществлять это будут США, у которых обьем военного НИОКРа в 100 раз выше российского или Китай, у которого к 2020 г. будет введено 200 АПЛ. Рад был пообщаться.

1 Экспертное мнение

Андрей Вербицкий ответил Владимир Литовченко

2013-09-08

# 29158490

Благодарю за коменты. Так утрем нос янкам и др. МПЛ может оказывать влияние не больше касатки !? В зависимости от скорости и от привода., которых может быть два для скрытого режима и форсажа.

0 Экспертное мнение