Главная (Newsland) Политика А зачем?

11.06.2013 04:00

А зачем?

22 июня 1941 года нацистская Германия напала на "миролюбивый" Советский Союз. Это всем известный факт.

Возникает вопрос: а зачем Гитлер вообще это сделал?

У поступков обычно имеется мотивация. Соответственно и Адольф Алоизович тоже чем то руководствовался, когда решился на сие.

Так по какой причине бесноватый напал на белый и пушистый СССР?

10 89 535

Политика

35285 участников

Смотрите также

Но есть нюанс: у нас сейчас есть планы нападения на все сопредельные страны, включая (о ужос!!!) Беларусь и Казахстан. И планы обороны на случай их нападения. Это совершенно нормально - вдруг завтра в Беларуси "свободолюбивые повстанцы" устроят переворот и объявят нам войну? Или нападут без объявления войны?

И у любой нормальной страны хранятся в сейфах планы войны с соседями, СО ВСЕМИ СОСЕДЯМИ.

Но наличие плана и приведение плана в действие - две большие разницы.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Вадим Arminius

2013-06-11

# 26533988

Дело не столько в планах, а сколько в мотивах. На бумаге можно изложить план с кем угодно, дело в том, зачем и для чего воевать?

Был у СССР мотив нападать?

Был.

Мотив простой- сделать всю Европу советской. Коммунистической.

0 Экспертное мнение

Андрей Лоцманов ответил Вадим Arminius

2013-06-12

# 26570264

Штабную игру этот болван как и его гумир Резун( Суворов) принял за план первого превентивного удара РККА по немцам..Недавно опубликованы интересные и ранее неизвестные данные о том, что в мае и до 22 июня многие из комсостава РККА и Флота были или отбывали в очередные плановые отпуска. Забавно читать, что утром 22 июня из Сочинского Центрального военного санатория убыло в свои части почти 300 офицеров.. А в найденных в земле полковых и батальонных штабных сейфов и прочитанных документах видно, что число офицеров-отпускникоб в перед началом войны было достаточным. А в военных академиях не отменяли сессии.Так превентивный удар не готовят. О неготовоности мехкорпусов и прочих странностях- написано много.

0 Экспертное мнение

Вадим Arminius ответил Андрей Лоцманов

2013-06-12

# 26572020

Примерно это я и сказал буквально на один пост выше по ветке.

Не надо путать план штабистов "на всякий пожарный случай" с планом реального вторжения.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

иван Петрович

2013-06-11

# 26531701

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Анатольевич Марчук

2013-06-11

# 26531778

Зачем Гитлер напал на СССР? Очевидно он расчитывал сделать остаток СССР своим вассалом ипринудить Англию и США смириться с существованием 1000-летнего рейха. Но нам Русским людям в принципе не важно зачем он на нас напал. Важно то что в числе планов Гитлера был план по уничтожению славянских недочеловеков.

7 Экспертное мнение

Николай Егоров ответил Алексей Анатольевич Марчук

2013-06-11

# 26532123

За этот план он и получил люлей!

4 Экспертное мнение

Димитрий Острокопытов ответил Алексей Анатольевич Марчук

2013-06-11

# 26532193

План "Барбаросса" http://ru.wikipedia.org/wiki/Барбаросса_(операция)

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Алексей Анатольевич Марчук

2013-06-11

# 26532681

Хм. Гитлер считал недочеловеками не только славян...

0 Экспертное мнение

Алексей Анатольевич Марчук ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26538243

Почти все народы ( наверно кроме Русских) считают себя выше всех. Поэтому в том что Гитлер считал немцев высшей нацией он совсем не оригинален. Французы, к примеру, и Арабы думают точно так же ( в смысле мы Арабы лучшие).

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Алексей Анатольевич Марчук

2013-06-11

# 26538515

Да, автор сего явления отнюдь не Адольф Алоизович.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Genry Gensar

2013-06-11

# 26532100

Хайль Гитлер вам, Михаил Черных.

7 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Genry Gensar

2013-06-11

# 26532694

А почему вы отдаете мне такое приветствие?

Я не отношусь к числу поклоников Гитлера.

2 Экспертное мнение

Андрей Лоцманов ответил Genry Gensar

2013-06-12

# 26570303

Того кто кушает мацу, узнаю я по лицу...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

nina hilova

2013-06-11

# 26532199

Что то с памятью или головой вашей стало?

5 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил nina hilova

2013-06-11

# 26532714

"Что то с памятью или головой вашей стало?".

Мне совсем не интересны ваши болячки. Вы на вопросы ответить можете?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26533518

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

nina hilova ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26534037

Так это ваши болячки . не мои.А на такие глупые вопросы можно отвечать только детям. Сколько вам лет?

1 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-06-11

# 26534083

А почему вы меня недолюбливаете?

Нечего себе заявления- я к анне боровик со всей душой, а она меня недолюбливает!

Вам не стыдно?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26534123

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил nina hilova

2013-06-11

# 26534159

"Так это ваши болячки. не мои".

Вы обрисовали ВАШИ болячки. Я то ту причем?

"А на такие глупые вопросы можно отвечать только детям.".

Так если вы не можете ответить на такие вопросы, значит ваш уровень эрудиции ниже, чем у детей?

"Сколько вам лет?".

Я красивый умный мужчина в самом расцвете сил!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26534198

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-06-11

# 26534253

"Я не про себя".

Знаю, что вы не про себя. Вы написали, что недолюбливаете меня.

"вот всегда с вами мужчинами так не кто меня не понимает а я вас почемуто стараюсь всех понять".

Это очень расплывчато. Что вы хотели сказать сим комментарием?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-06-11

# 26534273

Причем тут расвет?

В статье о чем идет речь?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26534319

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26534397

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-06-11

# 26534425

Верно.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-06-11

# 26534469

А что в вас не хотят понимать, может я пойму?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26535198

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-06-11

# 26535361

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26535567

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-06-11

# 26535677

Ну во видите, это хорошие качества...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26535833

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-06-11

# 26535987

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-06-14

# 26612466

Хорошо себя обрисовала. Очень точно!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Крюгер ответил Михаил Черных

2013-06-14

# 26628157

а можно подробнее расписать?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Дмитрий Крюгер

2013-06-14

# 26629499

Есть такая версия, что СССР сам собирался напасть на Германию. Гитлер это понял и ударил первым. Вполне логичная трактовка. Просто не было тогда Гитлеру смысла на СССР нападать. Он воюют с Британией. Он еще не победил. И вот не победив Британию он бросается на Советский Союз.

По логике вещей Гитлер мог напасть на СССР только одолев Англию. А то с Британией еще не справился и на СССР до куче напал. А если принять во внимание версию того, что СССР сам собирался нападать, то тогда все становится на свои места.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Крюгер ответил Михаил Черных

2013-06-14

# 26632473

учитывая, что у сс были разраотки атомной бомбы, то вполне возможно. но тогда зачем остаьным вмешиваться в театр? когда против союзя не только сша но и европа были настроены.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Дмитрий Крюгер

2013-06-15

# 26644003

Логично.

Но есть мнение, что вторая мировая была нужна именно СССР, дабы установить коммунистическую диктатору во всех странах.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Крюгер ответил Михаил Черных

2013-06-15

# 26647537

возможно. тогда на кой было продолжать с японией? пусть бы с амерами воевали. они то в шоколаде остались, только бомбу кинули и успокоились. а толку, у нас курилы, но кому они нужны? земли не хватает? а вот люди всегда нужны. и по истории говно получилось. в итоге войну выиграла америка и страны запада.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Дмитрий Крюгер

2013-06-16

# 26669781

Выиграл Запад. Но просто пошло все не так как хотелось советскому руководству...

0 Экспертное мнение

Показать 26 ответов

Свернуть ответы

александр шестеров

2013-06-11

# 26534590

А Гитлер не мог не напасть. У него внутри страны вся экономика, да и политика тоже, были выстроены по принципу пирамиды. Только пирамиды не в финансовом плане, а в бандитско-силовом плане. Почти все экономические проекты внутри страны были запущены в расчёте на будущие захваты. Если бы не экспансия, то Гитлер быстро стал бы банкротом во всех смыслах. Все доступные и значимые куски в Европе были уже схвачены, значит дальше - Россия. И ещё реваншистские настроения. Большевистское правительство в 1918 году, в рамках Брестского мира, отдало Германии Украину. И хотя по Версальскому договору, специальным пунктом, соглашения по Брестскому миру были объявлены не действительными, но Большевистская Россия в Версальском договоре не участвовала. И хотя в юридическом смысле всё понятно, но для бандитско-силовой идеологии III Рейха почвы для реваншизма было более, чем достаточно. Вторая мировая война выросла из первой мировой.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил александр шестеров

2013-06-11

# 26534763

Гитлер не одержал победу на Британий, зачем напал на СССР без полной и окончательной победой над Британией?

Если ему нужны новые земли- сосредоточь свои усилия на колониях тех европейских стран, которые захвотил. Но вместо колоний идет на СССР. Зачем?

1 Экспертное мнение

александр шестеров ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26535199

Потому, что до СССР было гораздо ближе, чем до заморских территорий. К тому же СССР в те годы был государством-одиночкой.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил александр шестеров

2013-06-11

# 26535453

Хм. Гитлер еще не разбил Британию. Зачем нападать на СССР если еще не победил Британию?

Пусть до заморских колоний дальше. Но там и лучше. Там воевать особо не надо- метрополии то уже в руках Гитлера... А он отправляет гнобить своих солдат в СССР.

Логика?

0 Экспертное мнение

александр шестеров ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26535659

К тому же, чтобы воевать через моря нужен многочисленный и мощный флот, которого у Германии не было. Со своим линейным кораблем " Тирпиц " они носились как курица с яйцом: лишний раз его никуда не сгонять, лишний раз не выстрелить из его главных калибров. И вот посмотрите. Почему они кинулись на строительство подводных лодок? Потому, что подводная лодка это изделие высокотехнологичное, высокобоеспособное, но с малой материалоёмкостью при изготовлении. Подводная лодка больше катера, но меньше эсминца. Эсминец - это самый маленький боевой корабль.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил александр шестеров

2013-06-11

# 26535731

Если у Германии нет мощного флота и она по этому не может победить даже Британию, зачем тогда нападать на СССР?

Зачем воевать с двумя если не победил еще и одного?

0 Экспертное мнение

александр шестеров ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26536336

Военный потенциал, а также общий ресурсно-стратегический потенциал СССР был сильно недооценён Гитлером. А за счёт наглости победы одерживать можно, но не долго. А вообще, военное дело это не только политика, а в первую очередь специальная экономика и много специальных технологий. А с ресурсами у Германии было слабовато.

0 Экспертное мнение

александр шестеров ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26536684

И еще один пример. Германия так и не смогла наладить производство танковых дизельных двигателей, а СССР с этим быстро справился. Германия не смогла наладить производство форсунок для дизелей. А нежные руки наших девушек успешно справлялись с этой задачей. Так как это высокоточное производство.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил александр шестеров

2013-06-11

# 26536981

То есть Гитлер был дураком и не понял на кого напал?

0 Экспертное мнение

александр шестеров ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26537235

Да, именно так! После нападения на СССР, ещё до осени, Гитлер осознал свою дурь. И на этой почве у него произошёл инсульт. До самого конца войны у него так и сохранялся паралич левой руки. Но обратного хода у него после нападения уже не было.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил александр шестеров

2013-06-11

# 26538552

Так если он такой дурак как же тогда он умудрился хапнуть большую часть Европы?

0 Экспертное мнение

александр шестеров ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26538853

Ну во-первых, это уже упомянутая наглость. А во-вторых, ряд государств, в то время ведущих государств, проводили " политику умиротворения " Гитлера ( аналог наших переговоров с чеченскими боевиками ). Но позже этими же государствами такая политика была признана ошибочной, так как вылилось всё это в мировую трагедию. В этой связи лично я полностью поддерживаю действия США против Саддама Хусейна в Ираке. Но это просто к слову.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил александр шестеров

2013-06-11

# 26538997

Есть один нюанс на который мне так и не ответили.

Гитлер воюет с Британией. Он ее еще не победил, но бросается завоевывать СССР.

По логике вещей Гитлер должн был нападать на СССР только тогда, когда одолеет Британию. А так он не победил одного и кидается завоевывать другого.

Где логика?

-1 Экспертное мнение

александр шестеров ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26540871

Германии была объявлена война со стороны Англии и Франции из-за нападения на свою союзницу Польшу. Но никаких военных действий не предпринималось. Польша была брошена на произвол судьбы. И в этом проявилось страшное двуличие Европейских государств. На Германо-Французском фронте не было произведено ни одного выстрела. Потому Гитлер и хапнул большую часть Европы. Объявить войну, и воевать - это не одно и то же.Видя такую проституцию, Гитлер даже и не думал с ними воевать.

0 Экспертное мнение

Валентина васильева ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26544291

Гитлер не первый дурак, который напал на Россию (СССР). Мы все знаем чем заканчиваются эти нападения.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил александр шестеров

2013-06-12

# 26554005

Зато СССР поступил благородно- ввел свои войска в Польшу.

Благородство через край...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Валентина васильева

2013-06-12

# 26554017

Хм. Дурак не дурак, а ущерб он нанес колосальный...

Но речь о мотивах.

0 Экспертное мнение

Андрей Лоцманов ответил Михаил Черных

2013-06-12

# 26570389

"Сталин правильно сделал, что в 1939 году отодвинул на запад границы СССР за счет Польши"- из мемуаров Черчилля...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Андрей Лоцманов

2013-06-13

# 26584091

Если Черчиль что тот пишет, это не значит, что он пишет правду.

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

николай парфёнов

2013-06-11

# 26535800

- Почему Гитлер так хотел этой войны?

- Во-первых, это были идеологические причины, изложенные еще в его книге «Майн кампф» - жизненное пространство для немцев и получение доступа к сырьевым ресурсам. Но из этих соображений войну можно было начать в любой момент. Поэтому должны были быть дополнительные причины, и главной из них в тот момент была невозможность выиграть войну с Великобританией.

Читать далее: http://inosmi.ru/history/20110603/170231381.html#ixzz2Vv7iwZkO

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил николай парфёнов

2013-06-11

# 26536074

Вы "Майн кампф" читали?

Главным врагом Гитлер определяет Францию. И он и в Европе нахватал достаточно жизненного пространства!

Так зачем было нападать на СССР?

Напрашивается ответ- СССР сам хотед напасть на Германию, Гитлер это понял и ударил первым!

Логично?

Логично.

-1 Экспертное мнение

николай парфёнов ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26536427

«В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в её высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своём подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории».

Адольф Гитлер, «Майн Кампф»

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил николай парфёнов

2013-06-11

# 26538601

Где здесь русофобия?

Ненависть обращена к евреям, не к русским.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил николай парфёнов

2013-06-11

# 26539054

Гитлер-мразь. Но. Все равно его нападение на СССР нелогично. Поэтому Сталин и не верил в то, что Гитлер нападет. Слишком не логично не так ли?

0 Экспертное мнение

Валентина васильева ответил николай парфёнов

2013-06-11

# 26544458

Русская цивилизация под внешним давлением резко сжимается, уходя от источника давления, а потом столь же резко расширяется, вбирая этот источник в себя и превращая в один из множества источников своей силы. (английский историк и теоретик исторической науки Арнолд Джозеф Хэрри-Волпич Тойнби)

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

сергей тарасов

2013-06-11

# 26536510

Затем, зачем напал на Чехословакию и другие страны Европы. Наверно либерасты считают, что иначе чехи первыми бы напали. Зачем волк режет баранов? Зачем вор ворует, убийца убивает? ООООчень сложный вопрос! "Один дурак задаст столько вопросов, что десять мудрецов не ответят" - пословица.

4 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил сергей тарасов

2013-06-11

# 26536947

Сэр. Не пишите ерунды.

Вот Гитлер захапал большую часть Европы. Вот воюют с Британией... Ему что в таких условиях нечем больше заняться как нападать на СССР?

Включите разум и уберите эмоции!

0 Экспертное мнение

сергей тарасов ответил Михаил Черных

2013-06-11

# 26540209

Ерунда пока от вас. Англичане дали Гессу обещания не бить их в спину. После того, как мы показали способность разбить Гитлера самостоятельно, они присоединились к побеждающей стороне, обманув Гитлера. Включите разум и уберите эмоции!

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил сергей тарасов

2013-06-11

# 26540766

Что за чушь?

Гитлер воюют с Британией. Он Британию еще не ПОБЕДИЛ, но бросается захватывать СССР.

Это глупо, нападать на СССР Гитлер мог только после победы над Британией, а он этого не добился, а нападать на СССР бросился!

Где логика?

0 Экспертное мнение

сергей тарасов ответил Михаил Черных

2013-06-14

# 26630638

Вся британская политика после 1 мир. войны была нацелена на то, что бы заставить немцев напасть на нас, а потом самим взять себе в подчинение немцев и нас. Поэтому немцам давали займы и страны. Гитлер это сознавал, разбил всех европейских союзников англичан и попытался через Гесса поменять план - стать равноправным союзником для Англии. Англичане пообещали, но обманули. Почитайте что-нибудь.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил сергей тарасов

2013-06-15

# 26644335

Читал. В любом случае если он не удостоверился в том, что англичание будут исполнять свои обещания то это было как миниму наивно... А Гитлер не был тем, кто готов был верить британцам на слово. Так, что все равно не объясняет поведения Гитлера.

0 Экспертное мнение

сергей тарасов ответил Михаил Черных

2013-06-15

# 26646673

Не все разумное может объяснить действия кретина. Например, Горбачев сам себя кастрировал, по факту. Для чего? Оланд публично полюбил пидарасов, лишил себя традиционного второго срока полномочий - почему? И т.д.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил сергей тарасов

2013-06-18

# 26735514

Дуракам закон не писан...

0 Экспертное мнение

сергей тарасов ответил Михаил Черных

2013-06-18

# 26742413

Здесь соглашусь.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Андрей Pat

2013-06-11

# 26539857

Выполнял приказ двоюродного дяди.

0 Экспертное мнение

Наталия Сергеева

2013-06-11

# 26541431

А вот так... как тут мне написали: мухоморов нанюхался.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Наталия Сергеева

2013-06-12

# 26554037

Он нюхал мухоморы?

0 Экспертное мнение

Наталия Сергеева ответил Михаил Черных

2013-06-12

# 26569197

Кололся. Подсадили для лучшей управляемости.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Наталия Сергеева

2013-06-13

# 26584118

Значит Гитлер был наркоманом?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Irgwer Tauberg

2013-06-14

# 26625922

СССР был ДЕЙСТВИТЕЛЬНО миролюбивой державой, что бы ему не приписывали... И кстати, о превращении кап. Европы/ мира в коммунистические мечтал из

сов.руководителей Л.Д.Троцкий со товарищи, плоть до собственного уледорубливания в Мексике Меркадером. зачем это надо было агенту влияния и родственнику

финансовых воротил вопрос отдельный, как с этим связан гитлеровский 3-й Райх, объединённая им Европа, и нападение их на СССР писать можно много, но мне лениво...

Кому интересно, тема уже неслабо развита хобби-исследовательницей Ольгой Тониной, свободно-доступно, иногда юморно, и временами крайне нетолерантно (чем и привлекло) на самлибе.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Irgwer Tauberg

2013-06-18

# 26735595

"СССР был ДЕЙСТВИТЕЛЬНО миролюбивой державой, что бы ему не приписывали...".

Германия ввела свои войска в Польшу. СССР сделал тоже самое. Только немного позже...

Германия хапнула большую часть Европы. СССР хапнул Прибалтику. Так же СССР напал на Финляндию.

Миролюбивая держава говорите?

0 Экспертное мнение

Irgwer Tauberg ответил Михаил Черных

2013-06-18

# 26737491

СССР ввёл войска на территории захваченные Польшей в ходе польско-советской войны (1920г.) ПОСЛЕ того как Германия прекратила её(Польши) существование в сент. 1939г. Прибалтийские страны САМИ обратились к СССР с просьбой о вступлении, понимая, что если уж Чехословакию Гитлеру скормили, то их вообще не спросят. Собс-но там с 20х гг. до 60-х шли постоянные вооружённые разборки на тему «к кому бы прислониться и заиметь халяву». Финны? На обмен территориями не согласились, хамили, устраивали провокации (это если простым языком) , имхо, на «белую, бедную овечку» ниразу не тянули… Где-то так, постарался попроще и покороче.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы