Если бы я был директором «Кировлес» ( Навальный не виновен ?).

<dl>Красноярский и Московский http://maxpark.com/community/politic/content/1941022 Экономические форумы - это попытки власти получить поддержку от науки на колонизацию России ...... , при развале страны — когда объем промышленного производства в России почти на четверть ниже 1990 г, ..... Вместо развития России на благо всех граждан либералы заточены на собственное обогащение. В отставку правительство. Альтернативный путь развития — это рыночная регулируемая экономика с государственным управлением в базовых отраслях - оборонной , энергетике, … . Народ должен иметь право участвовать в развитии и управлении в России ( уровень техники, мобильной связи позволяет знать волю граждан ).Давно автор пару недель работал в лесном бизнесе. Покупатель заказал за пару рублей круглый лес, я «нашел» в леспромхозе в тайге за полтора рубля, отправил 10 вагонов, ….......но покупатель звонит, половина не соответствует экспортному ГОСТу .....

Сошлись, что он сам рассортировывает, а ему возвращаются пол рубля прибыли, То есть сработали в ноль. Это к тому , что автор чуть ли ни Дока в лесном бизнесе и если бы был директором Кировлеса, то мне бы не указал как работать ни мэр, ни премьер, а не какой то там Навальный, в подчинении которого судя по сообщениям директор не был. Но я о другом - о мэре и премьере:</dl>

• в прямом подчинении Э.Акбулатого были его три зама, которые заворовались, поэтому и мэр по анологии должен отвечать;
• мэр ( И.О.Губернатора, председатель правительства края ) не давал разрешения на лесные разработки и не оказывал должную поддержку леспромхозам, что приводило отрасль к упадку, сокращению налогов., в том числе от возможного развития массовых поставок леса в Китай;
• далее косвенно можно только предполагать, что это делалось специально,чтобы отдать китайцам один млн квадратных километров леса для разработки, где от действий мэра и премьера убытки не счесть ( влияние премьера на развитие промышленности в целом в России зависит напрямую, в федеральной собственности многое — лес, реки ?). 
•