Два маразматика:У пескова и путина инаугурация была самой лучшей)))
"У нас инаугурация президента во многом более праздничная, чем в США"

В Вашингтоне прошла торжественная церемония приведения к присяге президента США Барака Обамы, которая собрала порядка 800 тыс. зрителей и более 8 тыс. участников. О том, почему инаугурация президента в России проходит не так всенародно и менее празднично, поговорили пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков и ведущий Андрей Норкин.
Почему у нас в России инаугурация президента не всенародная, непраздничная? Мы сравнивали с инаугурацией Обамы. Почему у нас так? Она торжественная, пафосная, но какая-то непраздничная.
— Вы знаете, я с вами абсолютно не соглашусь. Она праздничная, она другая, и почему у нас не такая, как в Америке, я считаю совершенно неуместным вопрос.
— Почему?
— Потому что у нас такая инаугурация, которая больше присуща нам. У нас инаугурация во многом более праздничная, более красивая. Все-таки не забывайте, что вся протокольная практика наша впитала в себя протокольные традиции государства российского.
Если вы вспомните историю государства российского и государства американского, то вы поймете, насколько корни наши глубже. И то, что, скажем так, кажется более праздничным там, это ведь, понимаете, субъективное мнение.
— Но, Дмитрий Сергеевич, есть объективные же какие-то вещи. Вы мне тогда объясните, почему они считают допустимым, чтобы 800 тыс. человек пришло посмотреть, как президент приносит клятву, а у нас Владимир Владимирович едет по совершенно пустынным улицам Москвы? Ведь император же у нас проезжал в карете по улицам Петербурга, его приветствовали люди.
Почему нельзя это сделать во время вступления в должность лидера страны и нации?
— Понятно, потому что в Америке вступает в должность президент на улице, а у нас вступает в Кремле.
— Нет, сначала, Дмитрий Сергеевич, американский президент приносит клятву в Белом доме на закрытой церемонии. Там никого нет. А потом вторая часть – он идет в народ. А у нас получается — одна часть в Кремле, в присутствии почетных гостей, людей, которые заслужили это право присутствовать. Но мы этого не видим, нет этого момента единения.
— Почему? Мы это видим, это видит вся страна.
— По телевизору.
— Конечно. И понимаете, нельзя сказать, что это хуже, нельзя сказать, что это менее народно.
— А я и не говорю, что это хуже или не хуже. Я вас прошу объяснить, почему у нас так.
— Потому что у нас такая протокольная практика и потому что, по крайней мере, и глава государства придерживается этой практики. Если он придерживается этой практики, значит, она ему больше по душе. Просто такие традиции.Это наши традиции.
— Вы хотите сказать, что, наверное, в будущем вряд ли что-то будет меняться в протоколе подобных церемоний?
— Вы знаете, что будут инициировать будущие президенты в этом плане, наверное, сказать не сможете ни вы, ни я.
— Это, наверное, действительно в большей степени зависит от личных качеств, от личных пристрастий конкретного президента, получается так?
— Есть устоявшаяся протокольная практика. Если где-то когда-то в нашей истории будет президент, который инициирует смену этой протокольной практики, тогда, наверное, пойдет речь о каких-то переменах. А сейчас, собственно, и Путин до этого, и Медведев, и Путин сейчас придерживались той протокольной практики, которая есть.
Комментарии
P.S. За эту идею скажи спасибо своему собрату по образу мышления Аналу Петрову.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конечно, либерасты в своей массе недовольны "путинским режимом", - ну так никто это дерьмо не держит, границы открыты, пусть уматывают на родину демократии!
Ты есть потомок Берии?
=
Жизнь стала более лучше. (с) Света из Иваново.
А ты кизди, КРАСКО, кизди...
http://maxpark.com/community/3652/content/1785345#discuss
Я, в своё время, когда служил в армии, такого «офицера», который воровал безмерно, и занимался рукоприкладством, подверг обструкции.
Обратите внимание, что это было ещё в Советской Красной Армии! Правда, я поставил вопрос так, что этого офицера, а он был начальником штаба батальона, понизили в звании, перевели в другую часть и поставили командовать лишь ротой!
В общем, Владимир, чтобы адекватно оценивать высказывания оппонента, недостаточно отслужить три года в советской армии. А для оценки положения армии, общества и России в мире, надо не только иметь аналитические способности, но и много знать. Личный опыт советских времён не даёт гарантию правильности оценок. Есть люди гораздо более информированные, чем бывшие рядовые и сержанты. Познакомьтесь, например, с аналитикой Дмитрия Терехова: http://dmitry-terekhov.livejournal.com/
"У попа была собака, он её любил..."
Лжи геноцид внедряет альфа-крот,
Присягу предал нагло, всем на диво,
СМИ голосят – он главный патриот! /Валерий Ушаков/
А уж какой праздник на проводах будет!