Политические глисты. Часть I.

Вот то то, нечего сказать в защиту разных выскочек так лучше молчите.

на основании вашего поста можно сделать простой вывод, что она в любом случае соратница вам, если и не в прямом смысле то хотя бы в переносном, это как вы тоже мечтаете разрушить Россию.

Я бы даже сказал, многое не дописала.

А у вас что есть документальное подтверждение от руководства этого сайта что вы лично и есть Геннадий Штейников?

Это всё относительно, ники и ФИО... мираж вроде.

Я тоже могу написать в нике фрося бурлакова, найти фотку например на сайте знакомств, отфотошопить её и здесь в аватаре вывесить.

И что, тогда серьёзно станете воспринимать то что здесь будет от такого имени написано?

ха-ха...

Сами думайте... выражаете недовольство тем что я например часть правды про чижикову написала и как аргумент всего лишь обвинение что я не под своей Фамилией. А вдруг это не так? Может моя фамилия как раз и есть Славянка?

Почешите затылок и ещё раз подумайте об основаниях ваших претензий. Они глупы.

Лучше что нить про лосиху расскажите если знаете. а! Её телефона кстати в гугле нет, но я знаю...

Так вот, мой факт простой, когда происходят такие метаморфозы,то любой человек в здравом уме имеет право предположить что она фактически не спец по ВУЗУ а просто в лучшем случае зубрёжка и гос. деньги на её обучение потрачены зря.

Вам мой ник не нравится? Ну и что с того, мало ли кому что не нравится.

Я руководствуюсь в первую очередь логикой, причём элементарной.

Это типа как для людей статью вывесить не значит иметь только личное мнение и отношение к данному персонажу этого романа.

то есть, допустим я знаю её лично, тогда можно сделать конечно выводы что я типа завидую вроде.

Но чему?

Быть публично оплёванной тысячи раз?

Этому зависть?

Так вот милок, зависть может быть к реальному успеху персонажа а у чириковой одни казусы, которые она регулярно демонстрирует общественности.

кстати, в МАИ её позором считают.

Тоже факты нужны? А вы на сайт института сходите и почитайте что там про этого эколога пишут в том числе её однокашники.

Вопрос о бездарности решается просто-фактами. А то что человек работает у мужа, а не на заводе, это не доказывает его бездарность, скорее Вашу зависть к нему.

А метаморфозы уважаемая вещь такая, жизнь кренделя делает. Вот я учился в Ленинграде в Техноложке , закончил, а попал работать опером в таможню. Потом еще юрфак закончил, а в результате получилось что 18 лет занимаюсь управлением цепями поставок. И ничего и одно и второе образование мне помогают, и дипломы не самые плохие. Так что не судите без фактов, и не судимы будете.

Личное мнение - не спорю-можно иметь, только тогда не рассуждать о том. что Вы доказать не можете и стоит тогда писать-"по моему мнению".

С чего Вы решили что она оплеванна тысячу раз? Путин тогда вообще утонул уже.

Какие казусы милка? Факты в студию.

На сайте моей Техноложки тоже много кто что пишет, про весьма кстати уважаемых людей. Они пишут с фактами или опять просто потому что так захотелось?

Можно ссылочку на сайт-где пишут, вот и появяться факты. А пока уж извините -полная пустотаа.

А откуда она знать может? Об этом её ни кто и ни когда даже лекций не читал.

так вот, можно иметь диплом технаря по одной специальности но заниматься другим, я ведь не спорю, но когда встаёт вопрос необходимости квалификации, то его нужно подтверждать.

ну ни как не может быть чирикова спецов в вопросах энергетики или прокладки магистралей, хотя бы потому что её вроде как учили шатун от поршня отличить. :))))

Не буду уж о сложностях.

Фигушки вам либерал-защитник!

Не ту персону выбрали, аля трандычихза она и это факт!

Даже немцов про это говорит, а вы мне всё факты требуете...

Над над неё весь рунет прикалывается, знаете какое она ещё одно прозвище имеет?

Если нет то напишите, я озвучу... мне не сложно, хотя оно конечно позорное и выскочило не из под моего пера.

Она руководит проектами. Что это такое почитайте, все доступно. Есть такое поняти управленец. Я например сейчас руковожу проектом автоматизации склада-и естественно сам цепи не прокладываю, проограмму не пишу.

Чем Вы можете подтвердить ее неквалифицированность, кроме Ваших слов?

С чего Вы решили что не может? И откуда Вы знаете чем она занимается? Конкретно.

Пока Все Вы написали это пустое, напоминает треп бабок на скамейки. А Танька Танька то нашао профурсетка. А Семенговна из третьей квартиры-точно ворует. И так далее.

Разговор Немцова выдернут из контекста. Целиком его представьте.

Не знаю. Озвучьте. Только уважаемая просьба-с сылочками-и не Ваших дружков типа Самаритянки и маргинальные сайты.

Кстати Славянка-если такое и о Вас без фактов напишут, я и Вас защищать буду.

ну ладно, я сегодня добрая, поэтому провожу семинар.

Итак, первое вклячаете гугл и в поисковой строке пишите...

евгения чижикова..

Блин!

чирикова!

Можно с маленькой буквы, гуглу пофиг...

В результате поиска высветится целый список, вы выбирайте википедию, там всё есть...или почти всё...

На всякитй случай даю ссылку, а то многие либерасты не умеют компом пользоваться а только трытькают языком.

Вот инструкци по ссылке.

всё просто... нажимаете её и попадаете туда где всё про это чудо расписано...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Я о прогматическом подходе а вы о брехне.

Замечу, что вся несистемная оппозиция в основном пытается утвердиться вроде как на правде.

однако из вашего поста следует что они все, в том числе навальный есть брехуны.

Не находите что это довольно забавно?

Прикольно-когда таким как Вы цитируешь Википедию-Вы кричите что это бред, но сами.....

Кстати ни чего такого кроме биографии я в Википедии не обнаружил. Кстати не обнаружил ничего такого чтобы подтвердить Ваши слова о том что она не квалифицированна. Наоборот обнаружил очень неплохое ее образование. При чем тройное)))) А вот фактов, которые смогли подтвердить Ваш опус-нет.

А я разве где то сказал что хоть кто то говорит правду, что Навальный, что Путин? Вернее всю правду. Но на данный момент времени, по ряду параметров я Навальному верю немного больше. Вот и все. Хотя бы потому что за 12 лет Путина-ничего не изменилось.

Не удивлюсь, если у "славянки" сапоги, яйца и щетина...

В ключе, заданном автором данного пасквиля...

На кого поставите? Я на Славянку. Она первобытно зла и безграмотна.

да ладно вам... вижу что про Путина вам ближе, а мен вот его противников хочется обсосать.

Ссылку в студию!

ну, где хвалебные оды есть какой она спец крутой в том или в ином.

А так всё выглядит очень блекло... окончила вроде один из самых престижных ВАЗов страны, попрыгала с одного места на другое, ни дня по специальности и преземлилась в семейной комипании, которую ни кто не знает даже. Чем она там занимается?

Я думаю что ни чем. Просто числится а реально мотается по заграницам, льёт грязь на Россию и выклянчивает гранты за свою вредительскую работу.

То что написано ещё не значит что ух какая!

В том то и фишка, что вроде как много всего на самом деле пустое место, причём бездарное.

Даже свою компанию предвыборную провела как последний лох... факт ведь.

например во двор к родителям не могу заехать, всё лимузинами заставлено и приходится свою клячу ставить где попало и очень далеко.

1. "Облить".

Чем? Мысль не закончена.

2. "Под маской, под надуманным ником".

О чем Вы? Вы же НЕ ПО СУЩЕСТВУ. Вы НЕ про материал о прости-Чириковой!

3. "Славянок не позорьте".

Классика жанра - "Сам-Дурак"

Славяне сами не позволят. Вам бы о ваших побеспокоиться.

Таким образом!

Ни слова опровержения ни к единому слову в статье.

Вот чесслово!

Я очень активно не желаю верить в написание "Катехизиса еврея" самими евреями.

Но штейниковы так настойчиво и всегда убеждают в обратном.

Публично демонстрируя свой способ полемики.

НУ, ПРЯМО - ПО КАТЕХИЗИСУ ЕВРЕЯ!

Будьте здравы!

Кто такая Чирикова? По моему глубокому убеждению она крайне глупа, что постоянно доказывает каждым своим появлением на публике.

Однако прочитав другие ваши опусы, становится очевидным что вы даже мысли не можете допустить что Чирикова бездарна по одной лишь причине что она относится к несистемной оппозиции.

По вашей логике все те, кто ходит на болото неподсудны. Однако это чистейшей воды бред.

1. Роль – министр транспорта и экологии, «Химкинская белочка»

2. Функционал: отвечает за экологический протест и используется для тестовой попытки выхода лидеров Болотной в реальную политику (выборы в Химках).

3. Ресурсы и связи:

а) личная известность;

б) группа эко-активистов в Московском регионе и ряде субъектов РФ, пытающихся консолидироваться в движение «Наша земля»;

в) привлечение финансирования на отдельные проекты оппозиции со стороны бизнеса, заинтересованного в срыве градостроительных и инфраструктурных проектов конкурентов («экологический гринмейл»);

долгое время раскручивалась С.Белковским и О.Митволем. После того как А.Навальный инициировал ее выдвижение в Химках, перешла под полный контроль А.Навального, который может управлять ее действиями в интересах заказчиков.

4. Альянсы и конфликты: Прямых конфликтов нет. Сторонница Навального.

5. Уязвимые места:

а) истеричность и склонность к непродуманным действиям;

в) отсутствие самостоятельного финансового ресурса, зависимость от ситуативных заказов бизнеса;

г) тесная аффилированность с проектами Госдепа США;

д) с либерализацией партийной системы вынуждена вступить в конкурентную борьбу с более опытными и ресурсными игроками в нише экологического протеста – партия О.Митволя и сенатора Г.Фетисова, «Зеленые» А.Панфилова.

6. Стратегия поведения: будет пытаться позиционировать себя как «главного эколога» России, чтобы сохранить свою нишу в Болотном протесте. Затем движение «Наша земля» может примкнуть к «Народному альянсу» А.Навального.

На выборах в Химках, следуя стратегии А.Навального, будет вести кампанию по разоблачению коммерческих интересов О.Шахова и попытается спровоцировать свое исключение из избирательной гонки, допуская осознанные нарушения в ходе агитации. Если кандидатура Е.Чириковой останется в избирательном бюллетене до дня голосования, ее штаб начнет разоблачать вымышленные «карусели» и создавать миф о «фальсификации» итогов выборов в пользу конкурента.

Ради борьбы за власть лишила жителей Химок надежды на скорое решение транспортной проблемы, за что получила от американцев премию в 150 тысяч долларов США.

Добавила карнавала оппозиционной политике, выступив на митинге в костюме Масленницы и спев на YouTube литовскую песню про бобра.

Ее спарринг-партнером решил стать легендарный рок-музыкант Сергей «Паук» Троицкий

По простоте душевной раскрыла причины, по которым лидеры Болотной сторонятся участия в системной политике: «Я не могу пойти на эти выборы, потому что это огромная ответственность» (о первом предложении выставить свою кандидатуру в Химках).

Первое место в рейтинге досталось лидеру бирманской оппозиции Аун Сан Су Чжи. Девушки из Pussy Riot заняли 16-е место. Они обошли разработчика антивирусной программы Евгения Касперского, которому досталось 40-е место. Как говорится в комментарии составителей списка, речь осужденных за панк-молебен в храме Христа Спасителя, ставит их в один ряд с Мартином Лютером Кингом и Вацлавом Гавелом.

Борец с коррупцией Алексей Навальный оказался на 45-м месте. Евгения Чирикова стала 70-й.

По данным ВЦИОМ, за последние полгода - с февраля по июнь - известность большинства лидеров внесистемной оппозиции возросла. При этом негативное мнение граждан об оппозиционерах усиливается.

Так, согласно проведенному 15-16 сентября опросу, оппозиционер Алексей Навальный в той или иной мере известен 48% россиян, между тем в феврале его узнавали 28% опрошенных. Узнаваемость эсера Геннадия Гудкова, который недавно лишился мандата депутата Госдумы, возросла с 21% до 60%, эсера Ильи Пономарева - с 14 до 23%. Также более известными стали координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов (с 13 до 39%) и лидер движения "В защиту Химкинского леса", кандидат в мэры подмосковных Химок Евгения Чирикова (с 12% до 20%).

Вместе с тем, отмечают социологи, лидеры протестного движения наиболее известны в кругу столичных жителей.

Одновременно с ростом известности лидеров оппозиции усиливается негативное мнение о них.

"За последние полгода доля тех, кто отрицательно относится к Навальному, выросла с 31 до 43%, к Гудкову - с 29 до 43%, к Удальцову - с 26 до 42%, к Пономареву - с 28 до 40%, к Чириковой - с 24 до 39%. Тогда как доля симпатизирующих им остается прежней. Исключение - Удальцов (рост положительных оценок с 18 до 27%) и, отчасти, Чирикова (с 22 до 28% соответственно)", - говорится в исследовании ВЦИОМ.

В опросе приняли участие 1,6 тысячи человек в 138 населенных пунктах в 46 регионах России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Не смогли завоевать доверия

Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, комментируя результаты опроса, отмечает, что известность лидеров оппозиции возросла, поскольку они стали появляться в телеэфире.

При этом он подчеркнул, что растущая известность лидеров "белоленточного" движения не привела к росту их поддержки.

"Наоборот, растет антирейтинг. Поэтому в каком-то смысле им можно посоветовать наращиванием известности не заниматься. Потому что число их противников растет быстрее, чем число их сторонников", - отметил собеседник агентства.

По его мнению, рост негативных оценок в отношении оппозиционеров связан с тем, что граждане не видят в них лидеров нового поколения, находят в них не столько достоинства, сколько недостатки, и не считают, что протестное движение "может принести стране что-то хорошее".

"Угрозы хаоса и нестабильности, которые с ними (лидерами оппозиции) связываются, наоборот, достаточны весомы для многих людей", - добавил Федоров.

"Это закономерно, потому что основной круг симпатизантов, или людей, потенциально склонных симпатизировать лидерам несистемной оппозиции, являлся достаточно информационно активным. Они знали этих людей относительно давно, по крайней мере, этой зимой совершенно точно. Соответственно, тех, кто узнают их (оппозиционеров) намного позже, с большей вероятностью относятся критически, просто потому что не относятся исходно к кругу людей, симпатизирующих оппозиционной деятельности, симпатизирующих внесистемной оппозиции", - пояснил он РИА Новости.

Политолог полагает, что лидеры оппозиции не сумели вызвать доверия обывателя и заинтересовать его, поскольку их повестка остается преимущественно негативной.

"Это повод осознать эти данные, что внесистемная оппозиция в ее нынешнем виде может претендовать на определенную политическую нишу в существующей системе, но нишу достаточно ограниченную, за рамки которой ей выйти не удается", - убежден Ремизов.

Хватит трёпа то.

чижикова при всём своём усердии фактически ещё ни разу правду не изрекла. Одна тупость.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BDeI-iu75yg

за рублями или долларами ... ? может просто чайку попить ... ? мозг включите ... )))

Сразу напомнило знаменитое "Рагу из синей птицы", когда шельмовали "Машину времени" с Макаронычем....

И тает лед и сердце тает,

И даже пень

В апрельский день

Березкой снова стать мечтает"... (С)

В оппазицЫонной средЕ свирепствуют свободные отношения... :-)))

Лучше не скажешь! )))))))

----------------------------------------

дурко... бывают славянки польские и украинские и ещё разные бывают. А я русская. Доходит?

Всё остальное бред воспалённого мозга и даже смешно комментировать.

А про вальку так напишите статью, пригласите мы её и обсудим.

А здесь написано про чижикову а если нечего сказать в защиту юродивой так просто не пишите ни чего, ведь убого смотрятся эти потуги отмыть замаранное лицо всего КС.

Движухи, движухами, а мне вот подумалось. Персонами нон-грата будут объявлять граждан США. Это не исключает возможности включить в этот список лиц с двойным гражданством. Чувствуете, куда я мысль веду. ;-))) Дурачок Верзилов еще тот пройдоха, у него же гражданство канадское, можно и похорохориться на публику, а Чижикова бы уже манатки свои скручивала. Следующим шагом будет объявление нон-грата всех иностранных граждан, кто на Россию бочку катит, зубик отдаю. )))))

Одно могу сказать, среднеобразовательные школы были хоть и общедоступны, но по районам так располагались, что дети этой элиты находились все в кучке. Наша школа была первая по олимпиадам и завоеваниям и первая по жалобам, поступающим от граждан (т.е. по криминогенной обстановке). Чуете, где либерализм жил и вседозволенность.))) Элите все! И никакой ответственности за творимый беспредел...

Я не люблю, когда промышляют сливом компромата, инсинуациями и подобными пасквилями. Противно! И потому лишь выразил свое отношение к таким гадостям, как эта публикация.

У вас запоминающаяся аватарка и я много раз видела как вы с упоением и большим наслаждением обсасывали всякие небылицы и грязные пасквили написанные про представителей власти.

Вам не нравится очевидное, моя статья, где кстати нет пасквиля а всего лишь выражено моё предположение что чижикова является типичным лохом, которая высосав у государства несколько дипломов практически не принесла ему(государству) ни какой практической пользы а только вред.

Я именно об этом, ибо это и есть глист, который паразитирует в обществе.

Насчет компании, не буду спорить, не следил, не интересно было

Только заметьтке, если Вы хоть что то аргументируете, то Ваши стороннички типа вовы усольцева просто хамят. Вам нужны такие последователи, для которых главный аргумент хамство и антисемитизм. А главный довод-обвинить оппонента что он то ли еврей, то ли голубой и прочее.

Я уже писал-мне не нравиться не Навальный, ни Чирикова, ни Путин. Но ...мне и не нравиться ведра помоев без фактов. Вы решили уподобляться Мамонтову, Ваше право.

чижикова кому противник? Мне?

ХА!

Да она всегда в рот заглядывала и мечтала рядом посидеть, и кстати ни чего не изменилась. Вот я её пнула в очередной раз а она молчит, хотя под чужим ником и на этом сайте высовывается.

Так что не фантазируйте, чижикова ни какой не противник, это просто выскочка.

Перечитаю.

Как мне показалось он просто накопипостил и все дела....

То, что неинтересно было следить за избирательной компанией это нормально, потому что ни кому не было интересно, ибо все понимали что у чижиковой шанцев нет. И это кстати один из выводов моей статьи, как бездарь рвётся в публичные люди и что из этого получается.

Замечу, что этим грешат почти все физиономии из так называемого КС. Но о них чуть позже будем, в другой части.

Первую посвятила чижиковой, ей медаль за глобальную тупость, от меня, от русской!

Она знает от кого, не переживайте.

Почему?

Вы сами спец?

Или общались с чижиковой по проблемам охлаждения лопаток?

Интересно, что она вам могла поведать, не расскажите?

Хотя судя по вашей помойной безграмотной писульке и по таким же вашим низкопробным комментариям, и так понятно, что надёрган из интернета обычный дешёвый компромат для читателей уровня "Светы из Иваново". Такое за любого человека "состряпать" можно... Скорее всего "опус" проплаченного лубянковского тролля...

А ведь так всё просто!

Спросили бы я бы ответила почему именно так.

кстати, вы не оригинален когда задаёте такие вопросы.

Дуй на либерастические темы и обсасывай сраильтянину в клубе их же друзей.

А зачем сюда припёрся?

Ну пукнул что чижикова тебе мила..

Ну услышали...

Дальше то что?

Она поумнела?

Так может представитесь))) Тогда и все понятно будет)))

А последняя фраза так просто прониктнута завистью к ней)))

Не знаю, как Чирикова, а вас умной точно назвать нельзя, прочитав всё, что всю вашу бездарную писанину...

Весь интернет глобальная анонимка.

И требовать Вам какие то доказательства у меня крайне глупо выглядят. Ведь вы тоже аноним причём упрямый.

Да, давайте разберёмся для начала... какой грязью я облила чижикову?

По вашему выходит только одно, что вообще эту статью повесила это и есть грязь.

А может всё не так? И есть доля истины?

Или так енапример... вот, громко говорю, что я считаю чирикову либеральным глистом, которая паразитируя на недостатках общества решают свои личные проблемы.

То есть, она не печётся о государстве и народе когда лезет в публичные люди и как раз это я и раскрыла в своём материале.

Растолковать по косточкам?

Обманом и откровенной глупостью которую она несла публично в период своей предвыборной компании ни как нельзя было привлечь на свою сторону избирателей.

Да, она как то в загранице назвала весь русский народ скотом(крупно рогатым), однако она ошиблась, ибо такое не проходит бесследно и результаты выборов просто подтверждают мои слова.

Подумайте сами, может чижикова не ту страну выбрала для проживания? Ну, здесь скот живёт по её же выражению а она ведь птица высокого полёта(по её убеждению)

Эта тема не для тебя, мозгом не вышел или зомбирован возможно, так что как бы не пыжился всё равно не дойдёт такое простое, что чижикова есть политическая глиста.

Цитату можно(с сылочкой а не пересказ), а то опять голословно.

Не знаю, спросите у нее.

ну а если ссылку дам то со мной согласитесь или уподобитесь и станите дальше уворачиваться?

Мы им тут папу римского подсунули из наших из

поляков из славян! (ВСВ)

Как же они будут проходить тест при устройстве

на практическую работу в СП?!

предводителя! Может они также учились ,как

чурикова?

Насчет текста. Нет ну начали Вы то красиво"А давайте без прикрас и ретуши посмотрим, кто там на самом деле заседает." Не спорю . А что дальше "

Конечно нет, но не будем с этого начинать наш анализ, все мы грешны и мало ли что мы творили в студенческие годы.", "этот так называемый инженер имеющий диплом МАИ не сможет нарисовать даже простейшую прокладку под карбюратор". "простой вывод, что сия дамочка ни в коей мере не может считаться инженером, ибо профан полный в любом вопросе!", "Засветилась она как раз в Химкинском лесу, за что получила ещё одну кличку, главная лосиха химкинского леса."

ВВП уже доставляет!

Я вечером отвечу, сейчас домой пора а там пробки, так что во сколько говорить не стану.

Ну, а ваш труд по написанию аж целых трёх постов считаю бессмысленным. Хотя бы потому, что там много нестыковок по той же элементарной логике. Кстати. у чижиковой за это трояк(плаченый) стоит в дипломе а у меня пятёрка.

Ну ладно, до вечера умник.

Интересно , а за какую таксу вы напишете статью , противоположную по смыслу той - вашей , которую обсуждают на этой страничке ? :-) Естественно , что имею в виду те времена , которые , уверен , наступят в не очень далёком будущим !!! То есть тогда , когда ваши хозяева , расталкивая локтями таких же как и они ворюг , на всех пристанях , аэропортах и вокзалах ломанутся в те тёплые страны , где заблаговременно прикупили на деньги уворованные у русских славян и неславян , очень уютные домишки и дворцы !

Статья нормальная, здесь мы кардинально расходимся. Этот ни какой не пасквиль а попытка сделать анализ что она из себя представляет Чирикова на основе скупых данных её биографии и послужного списка. Меня он не впечатляет, крайне слабоват и натянут за уши.

Фактов для того, что бы считать её тем, кем считает Славянка предостаточно. Любой человек хоть малость следящий за полит. кухней в России и трезво оценивающий ситуацию поддержит Славянку.

Вот и подумайте, какой резон вставать грудью на её защиту если в любом случае с точки зрения политических перспектив ей ни чего не светит. Замечу, что если Чирикова тихо и спокойно занималась своим бы бизнесом в своей семейной компании, то уверяю что ни кому, в том числе Славянке до её персоны не было бы ни какого дела, даже если допустить что они лично близко знакомы.

Вот об этом подумайте и о причинах появления такой статьи.

Соответственно она должна была понимать, что её станут разбирать до последней косточки.

А как вы хотели? Громко заявить об амбициях и что бы все в том числе например я радостно хлопали в ладоши без пристального рассмотрения её биографии с трудовыми подвигами?

Я не знаю какой диплом на самом деле у Чириковой, но на основе многочисленных негативных высказываний в интернете можно подумать что банально купленный.

http://www.youtube.com/watch?v=ppm5EcWLFL4

http://www.youtube.com/watch?v=HNvP2VGOm5k

http://www.pravda.ru/politics/elections/regional/20-08-2012/1125327-kandidat-0/

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

https://www.youtube.com/watch?v=3OtouO_QYNg

Но сегодня выполню обещанное и обязательно отвечу на ваше словоблудие.

И еще я то вообщем то умник, а вот Вы кто, используя такую лексику в разговоре.

Так вот, милок... обратите внимание что я не писала что в техническом дипломе чижиковой стоит трояк за логику. У неё есть ведь ещё и диплом экономиста. А там целый курс не только лекций но и семинары например по психологии, в том числе и по логике. У меня тоже есть такой диплом про него и речь.

Дошло?

И не надо мельчить не на ту нарвались.

Мне пока некогда по существу потому что занята работой. Чуть позже напишу как обещала.

А вы уверены что Ваш послужной список кого то там впечатлит? Я Вам более скажу меня например послужные списки что Кудрина, что Путина вообще не впечатляли. а уж Сердюкова.....

Я не мельчу уважаемая, я требую точности. Пока я ее получаю от Вас с трудом.

Кстати странно. В учебных планах МАИ - я логику не нашел. Психология есть, Философия, Социология, Педагогика. А вот логики нет.

Вы меня огорчили, я думала что вы умник, однако прочитав ваш последний пост вы дали мне возможность усомниться в реальности некоторых моментов о которых написали ранее.

Я про логику.

Ну как вы, человек имеющий два образования одно из которых юридическое можите так примитивно толковать что такое логика?

Давайте я попробую вам объяснить что это такое и с чем его едят, а то просто становится не интересно.

Логика, это вообще то целая наука, которая изучает различные формв и приёмы познавательной деятельности. Можно сказать даже так, что логика это наука мышления, это когда всё по полочкам. Одной из основных форм этой науки, является различные понятия , теориии и суждения основанные как на неоспоримых фактах так и на анализе различных гипотез.

Ну, это если коротко.

Так вот, я уже необнократно вам писала, что я руководствуюсь логикой в своих суждениях основанных на элементарном анализе по той же чижиковой..

Кстати, вся наука о высшем образовании не держится на столпах вбить в голову студента какие то истины, главная цель это заставить человека думать и на основе имеющейся информации или наличия доступа к ней принимать решения.

да, это не касается только гманитарных наук,это относится и к техническим дисциплинам.

Это как например не может человеческий мозг помнить столько информации какую ему дают в люболм ВУЗе.

Человек с высшим образованием не тот, кто имеет диплом, а тот кто может быстро и качественно принять решение даже по сложным вопросам.

Это надо понимать так, что если у меня например вышка, то я не помню все формулы какие есть в математике и физике, но я знаю куда надо обратиться в том или ином случае, ибо с логикой у меня всё в порядке.

Объясняю дополнительно..

Любой поступок чириковой который она совершает ни как не вяжется с логикой. То есть напрашивается простой вывод, что её ни чему не научили. Её не научили мыслить даже в элементарном.

Давайте рассмотрим простой пример из её бурной биографии, тот же химкинский лес.

Вон она начала его защищать и приводить разные аргументы, которые вроде как с первого взгляда считаются весомыми. Кстати, многие ведь купились. Однако, при первом их детальном изучении выясняется, что это только эмоции и не более.

По порядку...

чижикова против того, что бы новая трасса пролегала через химкинский лес, надеюсь спорить не будите?

Но трасса ведь нужна! Соответственно если чижиковой не хочется то её надо проложить в другом месте.

Это логика?

Ну ладно... не цепляйтесь... пойдём дальше.

Я могу допустить конечно мысль, что проектировщики ошиблись, но тогда нужно указать на ошибку и веско это аргументировать! Так ведь?

Она роется в своей головке и выбрасывет сразу несколько альтернативных проектов!

Вот это да! Молодец какая!

Там целый институт несколько лет проект готовил, причем проделал колоссальную работу и провёл тысячи экспертиз, и не только политических и экологических а в том числе и технических а тута чижикова... вот, получите!

Один из вариантов о котором она спела соловьиную песню это её предложение прорыть под химкинским лесом туннель.

Разумно? Возможно, смотря с какой стороны смотреть.. есть же туннель пол Ла Маншем, почему нам нельзя? Иль не могём?

Ну так вот, у меня нет строительного образования но даже я, баба русская поняла с первой секунды что это бред воспалённого сознания!

Что такое туннель под этим лесом?

Это сложнейшее техническое сооружение и примеров подобного в мире просто нет.

Просто закрываете глазки и представляете что это такое... несколько скоростных полос в каждом направлении и это под землёй по которым мчатся не переставая автомобили на высокой скорости..

Это вентиляция..

Это вопрос безопасности..

Это ещё и резервный туннель...

А вопросы например водоотвода она тоже продумала? ну, там скважины бурила, изучала подземные водные пласты, куда они текут и что нужно сделать что бы они не смогли повредить туннель.... всё решила?

Возможно чижикова и слышала про Ла Манш, но там ведь машинки на ж.д. платформе возят... она это предлагала?

Ну, и разве не полная дура?

Таквот Иван, я общалась со многими настоящими инженерами по этому вопросу и абсолюно все крутят пальцем у виска от её предложения с этим туннелем.

О чём это говорит если сделать элементарный анализ на основе всё той же логики?

А это говорит о том Иван, что у чижиковой нет жилки инженера, ибо она не умеет мыслить логически а руководствуется в своих действиях только инстинктами, чему явное подтверждение является это её предложение.

Постыдилась бы вообще такое ляпнуть! Однако она даже про это не подумала, и с пеной у рта пытается доказать что она не дура.

Где логика?

Она инженер или пустоболка?

Так как Иван?

На основе всего лишь одного химкинского леса и предложения про туннель я могу смело утверждать, что чижикова есть профан а диплом инженера у неё номинальный. Это так потому, что ни один инженер в мире не станет делать громко такие вот предложения, просто не станет и всё тута.

В теории конечно что то возможно, но я даже не хочу про это размышлять ибо в сопоставлении с конечными целями нужно учитывать элементарное, это как надо понимать что такое Москва, что такое М -10, что такое МКАД, что такое имеющаяся инфраструктура и ещё всего всякого надо учитывать в том числе хотя бы уровень финансовых затрат на такое вот предложение.

Так вот Иван, вот эти мои посты и есть основное доказательство того, о чём в статье и так может быть пот любому пункту. В целом я не хотела так в мелочи опускаться, ибо за исключением вас все всё поняли и не стали спорить что она типичная дура каких много.

Вам даже ссылки на ютуб кстати вывесили, где ясно видно что она ещё и истеричка, посмотрите, полезно будет.

А! Ещё ссылку увидела в которой рассказывается про крупный рогатый скот.

В целом адью! А хотите продолжить так приходите в следующую часть, поговорим.

Я верю что Вы умница и определение науки логики нашли. Справочниками пользоваться умеете. Высшее образование явно не зря получили. Только вот беда - я не трактовал науку логику а писал, что ее нет в учебных планах МАИ, как предмета.

Кстати уточню-сопровождение всего, что Вы пишите фактами-к логике отношения не имеет ни какого. Пока я вижу, что в анализе Чириковой вы основываетесь на личной неприязни и неких Ваших домыслах(фактов нет ни грамма, кроме биографических из википедии).

Вас какие факты интересуют?

Ну, именно.

То, что она предлагала туннель прорыть?

Или ещё про другие её предложения, где нужно было сносить более трёх тысяч домов?

Или вы не верите что она русский народ скотом обозвала в загран турне? так ссылка есть, для вас люди и повесили.

какие факты уважаемый?

Я вам ясно расписала, причём на примитивном диалектическом уровне что чижикова есть бездарь и об этом говорят многочисленные факты, которые она самостоятельно впрыскивает в общество.

что вам нужено? Может справку из психушки что она дура?

Тогда не ко мне... я не врач психушки, вы к ней обратитесь и потребуйте.

Кстати, может так оказаться что и справка такая есть, это опять на основании анализа её поведения и публичных поступков. Видели видео как она наподобие крысы бросается в студии на оппонента?

Если не видели то рекомендую, ссылка тоже здесь висит.

Посмотрите внимательно и подумайте, разве нормальный человек может себя так вести?

Знаете есть такое термин - нерукопожатный.

Так вот, он в полной мере относится к чижиковой и мне просто на неё наплевать, хотя она долго и усердно тянет руку. Кстати я и навального знаю тоже лично а он меня...но об этом в других частях будет.

И ещё, про скот... человек который допускает такие аллегории сам является скотом, не находите?

Ваше право с кем быть, я с не с вами и тем более не с чириковой. Она свой выбор сделала самостоятельно и мне неё глубоко наплевать, я просто прикалываюсь а она всего лишь первый персонаж из моего романа который я опубликую на страницах макспарка.

Меня интересуют ссылки-где это можно прочитать не в Вашем изложении и не в Вашей интерпретации. Пока Вы этого не указали.

Я Вам написал что читал ее интервью, и написал, что во-первых не русский народ, а во вторых нормальному человеку ясно что это аллегория.

Вы мне расписали в меру Вашего понимания, и Вашей интерпретаци-Ваше мнение о ней и ничего более. Кстати не надо использовать умные слова ни к месту.Проблема уровней имеет глубокие истоки в истории философского и специального знания. Системность и уровневость бытия отражаются в системной упорядоченности и иерархичности идеального, в частности, в субординации знания. Кроме того, науке как системе теорий, философии как соединению концептуальных блоков присуща своя внутренняя субординация: неоднородность и неравнозначность законов и категорий, форм и приёмов, сторон и ступеней познания. Наконец, в самом характере мировоззрения заложено стремление людей к выявлению «централизации» и иерархичности бытия; определению своего места в мире и воздействия человеческой деятельности на этот мир.

Если Вы называете человека дурой-это Ваше оценочное суждение. Если Вы говорите про диагноз-справку плиз.

Так может уточните, каким это образом преподаватель хотел быть ближе к студентке? Или все проще-она Вас просто с экзаменв выгнала? А насчет континентов-Вы эмигрантка?

Я рад за Ваши знания. Но увы-пока это все только с Ваших слов.

Я тоже и не с Вами и не с Чириковой. Но я с теми кто свои сентенции хоть чем то подтверждает. Вы пока нет.

Выражение на счет скота не самое удачное, но я например заявил одному другу что его ведут как барана на веревочке. Это не значит что он баран. Так что не надо докапываться до аллегорий. Кстати есть поговорка "смотреть как баран на новые ворота" Вы реально решите что Вас именно с бараном сравнили, или таким образом говорят о глупости оппонента?.

-------------------------------

я раньше неё училась и про это много раз писала

-------------------------------

Прочтите еще раз внимательно а на всякий случай поясняю, что я раньше чириковой поступила и раньше закончила.

Всё остальное не имеет значения. Это как она например на АЗЛК подрабатывала а я чертёжницей в КБ авиа... или допустим я на производственную практику на военные заводы сама напрашивалась а она вообще сачковала или что попроще, типа папе под крылышко.

Про баранов это не ко мне а к чириковой.

Просто поверьте на слово, что мы с ней абсолютно разные и если в моём кругу интелликталы и весь позитив, то у неё наоборот, и это ещё наверное со школьной скамьи. Ещё в студенческие годы у нас была очень хорошая компания, где впрочем присутствовали дети довольно известных людей а сейчас и сами известные, так вот, она мечтала там быть а меня саму пригласили.

ну, не знаю как вам ещё объяснить... это как например она рвала и метала всё на своём пути, просто тупо сама лезла а от неё все отбрикивались в том числе и я.

Понятно? Иль опять нет?

Это надо так понимать, что я нахожусь в кругу интересных и умных людей, занимаюсь тем чем мечтала и чему училась. И у нас всё по серьёзному, и работа, и дом, и будущее и дети и мораль и всё остальное что делает жизнь счастливой и привлекательной.

А у неё что? Оплёванная со всех сторон, народ презирает, спец ни какой и если я даже ошибаюсь то её не возьмут ни в одно приличное место на работу в России ну и т.д.

Вот это и есть континенты, типа разные.

Допустим мне приспичит то уже завтра в боинге буду причём уже звали а она?

Она подстилка - политическая. И всё.

Ну хорошо, что Вы раньше поступили и раньше закончили. Это не доказывает отсутствие у нее квалификации или купленности экзамена. Ну ни как. Только вот нюанс-а откуда Вы так хорошо знаете что происходило со студенткой, которая училась младше на курс или два))) Люди пересекаются не спорю, но учебные дела, практики и прочее точно остаются за кадром. А вам так хорошо известно что она сачковала))) Ну и если это даже так)) Не вижу ничего очерняющего ее. Я тоже когда учился в Техноложке воспользовался папой и остался на практике в Ленинграде, а остальные поехали в Дзержинск. И честно, угрызения совести не мучают.

Насчет компании)) Ну это совсем смешной аргумент-кого куда пригласили и кто где мечтал быть)) Точно не проверишь.

Непонятно-так как это Ваш свой взгляд на вещи, Ваше личное отношение к человеку. Ее взгляд на Вас может быть аналогичным абсолютно. но я еще раз убедился, что в основе статьи лежат именно личные неприязненные отношения и не более того. По Фрейду однако)))

Я честно не могу знать не Ваш круг, ни чем Вы занимаетесь.

Но я не вижу ничего что Вы написали про нее, кроме наличия у Вас еще с институтских времен глубокой личной неприязни, неприятия человека. И это явно связано отнюдь не с ее политической деятельностью, тем более она началась гораздо позже. В чем проблема, что случилось тогда в студенческие годы. кто кого обидел, кто у кого кого увел? Ее ли зависть, Ваша ли? В свое время меня учили немного психологии. Вы меня извините но у меня полное ощущение, что все что Вами написано про нее "и если в моём кругу интелликталы и весь позитив, то у неё наоборот, и это ещё наверное со школьной скамьи. Ещё в студенческие годы у нас была очень хорошая компания, где впрочем присутствовали дети довольно известных людей а сейчас и сами известные, так вот, она мечтала там быть а меня саму пригласили", ." Допустим мне приспичит то уже завтра в боинге буду причём уже звали а она?",

Я не собираюсь здесь доказывать что у неё диплом купленный, это бесперспективно. я всего лишь показываю что она бездарный чел. и инженером её называть нельзя именно поэтому.

Дальше... вы всё время пытаетесь перескочить на личные отношения, однако даже в статья я написала что это опускаю. Дополнительно лично вам объясняю что личного между нами ни чего нет, во всяком случае с моей стороны. угомонитесь.

Я уже вам и так и этак а всё в свою ду ду ... мне она пофиг, понятно? У меня сваоя жизнь у неё своя и я ей ни грамма не завидую.

Статья это первая из целой серии о чём яч вам писала а она всего лишь первая в этом списке, просто так получилось. И на остальных мне глубоко напрлевать про кого писать буду, это с точки зрения личных отношений. Я пишу о личности с точки зрения что она например высунулась в публичные люди, соответственно я имею моральное право писать про неё, разбирать её поступки, анализировать её прошлое, размышлять над всем что она сказала и т.д.

Ещё раз, именно и только на основании того, что она теперь вроде как публичный чел. Вы против?

Знаете сколько у меня знакомых которые просто подходят и здороваются? Много. Так вот, она одна из них, только есть разница, совсем небольшая это как например есть люди для меня приятные а она нет.

Просто вот так вот. И всегда так было. И дело не во мне или в ней, мне боком чижикова, есть она иль нет, я её пару лет вообще не видела, если не считать экран телика и её смешные фотки в инэте.

Неужели вы думаете что большинство людей, которые живут в этой стране ей завидуют?

Окнитесь!

Своё мнение выразила и оно является часным, а нравится вам моё мнение или нет совсем другой вопрос.

тем более следут заметить, что термин "политический деятель" к этой дурёхе пока не подходит.

Обделалась она, по полной и это факт.

так вот, я там где то писала про рукопожатных... подумайте о простом... я сейчас мысль попробую сформулировать а вы ответьте.

И так, как я думаю, когда например лидеры несистемники когда они ещё не являлись таковыми а только начинали то мечтали совсем о другом круге поддержки чем получили на самом деле.

Я про немцова, навального... как думаете? И вспомните мои слова про рукопожатных.

Вот там где то зарыт вопрос о моём отношении к чижиковой и анализу что она из себя представляет.

Всё, мне некогда заниматься ерундой. Пока.

Вы увы, ничего не показываете, а только даете личное оценочное суждение, не основанное на фактах.

Я это делаю потому что статья и Ваши комментарии просто вопиют-да, я ее очень не люблю, а почему не скажу.

Я не говорю о зависти сейчас или тогда. Я говорю о том, что слишком много личных эмоций.

Конечно не против, иначе бы не читал и не писал и с интересом почитаю дальше.

Подходит или не подходит, но применим. Насчет обделалась-спорно однако))

Поддержка. Так вся ситуация в том, что всегда в России все решалось в Москве и Питере. И поверьте-приди они к власти провинция точно так же молча согласится с этим.

Ещё вторая часть как нить будет.

Фиг вам господа либерасты!

В очередной раз продемонстрировали серую убогость сознания, ибо так ни один крендель так и не сказал ни одного вразумительного слова, которое оправдало бы чижикову от ярлыков которые я ей прицепила!

Один блуд и гуськом вокруг да около.

А что, слабо заступиться и громко например пукнуть, что типа правильно она предлагала туннель под лесом построить?

Так как грамотей, могём или пупок слабоват?

Ведь так и есть на самом деле.

Хотя конечно забавно получается... наверное обидятся и сегодня звонить начнут... типа зачем вот так уж прямо...

А раз так считаете то попробуйте доказать что я не права, а эмоции не принимаются, как она особо с нами русскими так и мы с ней.

А Вы всегда за такие мелочи цепляетесь? Как баба! ))))

Вы в каком веке живете? Способов передать фото тысячи.Я вам что-то докладывать обязана? Вы берега что-то путаете.

Если вам больше заняться нечем и денег не жалко, наймите хакера, пусть он вам инфу про Славянку соберет. Может тогда успокоитесь, узнав, что это женщина.)))))))))