Прагматизм истинной религии.

Как ни будут стараться "стандартные религии", но людям всеже откроют глаза на все важнейшие вопросы современности, и произойдет это по двум главным прямым причинам: 
со стороны "прогресса цивилизации" последних нескольких веков - это уже пришедшие плоды глобализации и единого Информационного мира,
со стороны религий - прямое знание насчет всех важнейших моментов для действующего или освобождающегося. "Возлюби всем разумением твоим" уже реально проникает в этот мир, вопреки всем стараниям церковников и политиков.


Претензии, предьявляемые истинной религии (какая бы она ни была: отметая все варианты сразу),- они антинаучны. И если кто то предьявляет что-то существенное - то это не касается реальной истинной религии, а лишь их порочных проявлений, какими бы многочисленными они ни были.
Например, рассмотрим один из самых распространенных случаев изначального невежества в отношении религий: типа это мазахисты, или должны быть таковыми. То есть люди просто не понимают изначального факта: это для себя делается, для своего счастья. Это нужно мне, а не Богу или Церкви. 
Адекватная религия всегда должна содержать этот момент - истинный эгоизм, и все существующие большие конфессии в мире уже заранее не дотягивают до этой планки. А ведь на самом деле - это чистый прагматизм. По-началу на реальном уровне это необходимо, а с достижением плода - тоже для себя, но уже по другой причине.
Тема возникла из самого названия одной из тем:

Это иллюзорный вопрос, то есть обсуждение "того, чего нет". Религии не нужны, они - есть, как воздух и моря. Это данность, неотличная от любого человеческого общества. Именно этим вопросом принципиально и различается уровень животного от уровня человека - той или иной религией, представлениями о главнейших моментах Мироздания и своего максимально счастливого в нем нахождения.
Тут сразу коснемся и второго заблуждения в этой связи: что есть отдельно "религии", а отдельно - "политический строй" или что то подобное. Это - таже иллюзия, то, чего нет. В любом случае власти должны иметь какие то представления о вариантах высшей цели и критерии оценок всвязи с этим. И тут рассматриваются всего два случая: либо какую-то свою определенную религию прямо поддерживать в государстве, либо тогда уже не выделять никакую. Не выделять "свецкость" отдельно от других, ибо это же прямо противоречит свободе вероисповеданий.
Человек наслышан о различных вариантах и в любом случае выбирает для себя высшую веру, начиная с представления о наличии\отсутствии Бога и духовного вечного мира.

Все - это - лишь различные виды веры, они абсолютно на равных как со стороны своей доказанности, так и со стороны видимых законов: свобода вероисповеданий.
И дальше исходя из этого и ищется что-то другое, если материалист даже, ведь и в этом случае существуют различные веры в высшее для людей (коммунизм, "зеленые"..). Все это вопрос целиком к религии, что под именем философии научно (психологически) всегда рассматривалось лучшими представителями всех верований.

Итак, эгоизм как первый реальный уровень любой религии, трансцендентной или материальной она бы ни была. Понимание, что не все равно, как поступать, понять постулат Будды для начала: есть страдания. И что лично я хочу максимально вырваться из них. Что именно для этого я и в вере - чтобы более счастливо существовать в-итоге хотябы. Это не Богу нужно или кому то там еще. Все сомнения отпадают на изначально психологическом понимании: для субъективных наслаждений. Помогать другим, потому что это прет больше, чем другое, потому, что оно субъективно помогает жить.


И второе: отдельное положение "демократии". Разделив госустройство на религии и партии в отдельности - поставили саму "свецкость" в отдельное положение. И именно как антипод всем существующим реальным религиям, материальным или духовным. Типа "демократия" - отдельно, а дальше вы, собаки - претендуйте на то, что с барского стола "на религии" выделено..
Ан нет, больше так не получится. Этого барского стола продажной эфемерной насквозь лживой "демократии" больше не будет на особом положении. Мы приравняем эту веру (которой на самом деле и нет: только отмазки, прикрытия, обман для наживы) - ко всем остальным религиям. И потребуем наконец свободы вероисповеданий, без чьего либо "особого положения".
Или поединок за трон, где приверженцы той или иной религии смогут победить в честном Информационном бою и управлять уже от своего имени. Это честно хотябы, и причем любая серьезная религия должна этого не бояться..
Или же - наконец отделить управление от любого верования впринципе, никакую "светскость" или "православие" или еще что-то не выделяя нигде. 
Приравнять любую веру к партиям, или партии - к верованиям. На равных с отдельными личностями, которым кто-то готов придаться. Убрать это выдуманное "особое положение демократии", поняв всю иллюзорность того, что вешается нам на уши.