Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Согражданам: помогите

664 20 9

                                                                              СОГРАЖДАНАМ

Здравствуйте!

Нижайшая просьба к согражданам: помогите! Значения не имеет, заняты Вы в экономике или не заняты и где работаете: на заводе, в НИИ, ВУЗе, СМИ, госоргане и т.д.

В этих целях, к примеру, может быть направлено письмо главе государства, в Госдуму, Совет Федерации, Правительство РФ, Конституционный Суд РФ, Генпрокуратуру РФ, Уполномоченному по правам человека в РФ (далее – УПЧ) и т.д.

Образец такого письма и их почтовые адреса есть в моём открытом письме от 30.01.18 г., озаглавленном: «УВАЖАЕМЫЕ СОГРАЖДАНЕ, «УЖАСНИСЬ САМОМУ СЕБЕ» – ЭТО НЕ ПРО НАС?». Оно есть в интернете.

Много лет добиваюсь исправления необоснованных, в том числе – неконституционных, убеждён, законов и других решений высшей власти. «Работающих» на ухудшение трудового потенциала страны, а, значит, - и её экономики, на бедность, на массовую малообеспеченность членов общества, на запредельное расслоение общества по уровню доходов и т.д. Увы. В принципиальном отношении эти решения не исправлены.

Коротко о моих очередных попытках. 23 марта 2020 г. отослал письмо по этому вопросу вновь назначенному премьер-министру Мишустину М.В. Спустя много месяцев ответа нет. Это письмо есть в интернете.

В начале октября 2020 г. отослал главе государства, Советам при Президенте РФ и при УПЧ, высшим и другим госорганам, РАН и Общественной палате РФ моё открытое письмо от 03 октября 2020 г. Которое озаглавлено: «ВОПРОС ВЫСШИМ И ДРУГИМ ГОСОРГАНАМ: РАБОЧЕЕ МЕСТО – ЭТО ЧТО?» (есть в интернете). Оно – лишь о некоторых необоснованных решениях высшей власти

К нему приложено упомянутое выше письмо от 23 марта 2020 г. Мишустину М.В. В котором – о многих таких решениях. В обоих этих письмах – просьба к их адресатам дать всё-таки ответ ПО СУЩЕСТВУ поставленных в них вопросов. Сообщить о принятых по этим вопросам мерах.

Увы. Ответа госорганов и других адресатов либо вовсе нет, либо в ответ – откровенные отписки. Что, убеждён, помимо всего – прямое нарушение Закона о работе с обращениями (ст. 5 и 10). Согласно которому ответ по существу поставленных в письмах вопросов обязателен.

Вот такой, к примеру, ответ «по существу» (в кавычках) из Госдумы (исх. № 3.2-25/2398 от 10.11.2020 г., Нилов Я.Е., председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, член фракции ЛДПР):

«Сообщаем, что поставленный в Вашем обращении «Вопрос высшим и другим госорганам: Рабочее место – это что?» рассмотрен и роздан депутатам для сведения и возможного использования в законопроектной деятельности.».

Ничего себе ответ по существу! А по другим вопросам, о которых в письме от 23.03.2020 г. Мишустину М.В. (приложенном к письму в Госдуму) – и вовсе ни слова. Хотя они - строго по профилю этого Комитета Госдумы. Как это?! Осмыслению это явно не поддаётся.

Ниже – один из примеров в подтверждение того, что главе государства, госорганам направлялись совершенно конкретные предложения (с необходимыми обоснованиями), как исправить их решения.

Вот выдержка из упомянутого выше открытого письма от 03.10 2020 г.:

«Следует сказать, что ещё в начале века профильный по этим вопросам Минтруд России признал (исх. № Г-19746 от 20.08.02 г., Герций Ю.В.), что в «…настоящее время нет четкого понятия термина «рабочее место»» и сообщил, что в соответствующий законопроект предполагается включить понятийную часть, куда «… предположительно, войдёт и новая трактовка термина «рабочее место».

А профильный НИИ – НИИ труда и социального страхования тоже ещё в начале века (в 2003 году) сообщил профильному по этим вопросам Минздравсоцразвития России о принципиальном согласии с определением рабочего места, предложенным автором этих строк.

Главе государства, госорганам, другим адресатам законопроект о рабочем месте в значении всего непосредственно необходимого для занятости в экономике и пояснительная записка к законопроекту направлялись много раз. Но, как говорят, воз и ныне там.».

К настоящему письму прилагаются пояснительная записка к законопроекту о рабочем месте в значении всего непосредственно необходимого для трудовой деятельности, для занятости в экономике и сам законопроект.

Приложение: упомянутые выше пояснительная записка и законопроект, на 4 листах.

С уважением, Гречишников Леонид Васильевич, экономист по труду

27.11.2020 г.

----

                                                                                                          

Пояснительная записка к проекту закона «О внесении дополнений

и изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации»

 

В законах и других документах (в том числе и в Трудовом кодексе) термин «рабочее место употребляется в двух значениях: 1) в значении места как такового, какого-то пространства для труда (в пределах которого перемещаются, когда работают) и 2) в значении ВСЕГО непосредственно необходимого для занятости работника в экономике. А официально закреплено определение рабочего места лишь в первом из этих значений, в значении пространства для труда (ст. 209 Трудового кодекса):

 

«рабочее место - место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой, и которое прямо или косвенно находятся под контролем работодателя». (Такое рабочее место в настоящем законопроекте называется РАБОЧИМ МЕСТОМ (МЕСТОМ ДЛЯ ТРУДА).

 

Очевидно, однако, что для того, чтобы быть занятым в экономике, иметь рабочее место одного только пространства для труда недостаточно. Для занятости работника требуется ещё и многое другое: работа, оборудование, сырьё и т.п., а также, что крайне важно, - деньги на зарплату и т.п.

 

Когда говорится о создании и сохранении рабочих мест (чтобы люди реально были заняты в экономике), речь - не только о рабочих местах (местах для труда как таковых), но о рабочих местах во втором из указанных значений, в значении ВСЕГО непосредственно необходимого для занятости в экономике.

 

Не выработано и законодательно не закреплено конкретное определение именно такого рабочего места, рабочего места во втором из указанных значений, в значении ВСЕГО необходимого для занятости работника.

 

То, что в тексте Трудового кодекса дано определение только рабочего места (места для труда), и в то же время термин «рабочее место» используется в Кодексе и в значении всего необходимого для занятости – это явно «ни в какие ворота».

 

(Можно ли представить, чтобы власть оперировала термином «валовой внутренний продукт» (ВВП), не вооружив практику предельно однозначными разъяснениями, а что это такое - ВВП? В данном же случае ситуация именно такая.)

 

Из-за этого – разночтения, путаница, дезориентация. Из-за этого - поручения органов власти о создании и сохранении рабочих мест подобны поручению: принеси то, не скажу что. Из-за этого завышается число рабочих мест в стране и соответственно занижается безработица.

 

В том числе и из-за этого (и это главное) – те экономически активные (то есть нуждающиеся в заработке) граждане России, у которых нет РАБОТЫ И (ИЛИ) ЗАРАБОТКА, официально признаются имеющими рабочее место, занятыми в экономике и от безработицы их не защищают. К примеру, отправленные в длительный неоплачиваемый «отпуск» и те, кому подолгу не платят за труд. То есть те, у кого фактически нет работы и (или) заработка.

 

Это противоречит и документам Международной организации труда. Безработный (главное, суть) – это тот, кто нуждается в ДОХОДНОМ занятии, но его не имеет. То есть о безработице, отсутствии рабочего места свидетельствует на только отсутствие работы, но и отсутствие заработка.

 

Нет заработка - человек безработный. У него нет рабочего места. «Беззаработица» - это и есть безработица. И это означает отсутствие рабочего места. Даже если есть работа, и человек работает.

 

Главная цель прилагаемого законопроекта – вооружить практику обоснованным определением РАБОЧЕГО МЕСТА (рабочего места в значении всего необходимого для занятости). Разъяснить, чем РАБОЧЕЕ МЕСТО отличается от РАБОЧЕГО МЕСТА (МЕСТА ДЛЯ ТРУДА), «развести» эти понятия. То, что это до сих пор не сделано, – одна из главных причин перечисленных выше и других отрицательных последствий.

 

В этих целях законопроект дополняет Кодекс определением РАБОЧЕГО МЕСТА:

 

«рабочее место - часть организации и т.п., которая включает в себя ВСЕ элементы процесса труда, непосредственно необходимые для трудовой деятельности работника, а также денежные и другие средства на вознаграждение его труда: на выплату ему заработной платы и т.п.

Элементы процесса труда - работа и то, что требуется для ее выполнения: рабочее место (место для труда); технологическое оборудование и другие основные фонды; сырьё и другие предметы труда; электрическая и другие виды энергии; информация, отражённая в проектной, конструкторско-технологической и другой документации и на других носителях; и тому подобное - в зависимости от отраслевых и других особенностей производства продукции (работ, услуг)».

В заключении профильного НИИ – НИИ труда и социального страхования - выражено принципиальное согласие с этим определением.

Из предложенного определения видно, что рабочее место и рабочее место (место для труда) соотносятся друг с другом как целое и его часть. РАБОЧЕЕ МЕСТО (МЕСТО ДЛЯ ТРУДА) - лишь одна из необходимых составных частей РАБОЧЕГО МЕСТА.

 

Соответственно законопроектом вносится ясность, в каких статьях Кодекса о каком рабочем месте идёт речь. Для этого рабочие места в одних статьях Кодекса обозначаются термином «рабочее место», а в других – термином «рабочее место (место для труда)». О РАБОЧЕМ МЕСТЕ (рабочем месте в значении всего необходимого для занятости) говорится в статье 74 и в восьмой части статьи 219 Кодекса.

 

Статья 74 даёт работодателю право «…в целях сохранения рабочих мест…» вводить режим неполного рабочего времени. Если бы в этой статье говорилось о рабочем месте (месте для труда), как его трактует статья 209, то для введения неполного рабочего времени работодателю достаточно было бы сохранить лишь производственные площади.

 

На самом же деле, чтобы получить право на введение неполного рабочего времени, работодатель должен сохранить не только производственные площади, не только рабочие места (места для труда), но и всё остальное для занятости работников, то есть сохранить РАБОЧИЕ МЕСТА (всё для занятости, хотя и в течение неполного рабочего времени).

 

В таком же значении термин «рабочее место» употребляется и в восьмой части статьи 219, в которой говорится о праве работника на переподготовку «…в случае ликвидации рабочего места…». Что в данном случае ликвидируется? Почему требуется переподготовка работника? Потому, что он лишается работы, которую ранее выполнял, и заработка.

 

Рабочее место (место для труда), как его трактует статья 209, может при этом и не ликвидироваться, продолжать существовать. То есть в данном случае тоже говорится не о рабочем месте (месте для труда), а о РАБОЧЕМ МЕСТЕ (в значении всего необходимого для занятости).

                                                                             

Во всех других случаях в Кодексе (в статьях 21, 72 , 210, 212, 214, 216 , 218 и в частях 2, 4, 9 11 и 16 статьи 219) термин «рабочее место» употребляется в значении рабочего места (места для труда).

 

В законопроекте даётся и другое определение РАБОЧЕГО МЕСТА (МЕСТА ДЛЯ ТРУДА), то есть того рабочего места, о котором говорится в статье 209. Это делается для того (в частности), чтобы привести его в соответствие с тем определением, которое дано в Конвенции Международной организации труда о безопасности и гигиене труда (№ 155), которую российская сторона РАТИФИЦИРОВАЛА.

 

   То определение, которое в статье 209, отличается от определения в Конвенции МОТ НЕ В ПОЛЬЗУ РАБОТНИКА. В Конвенции МОТ говорится, что термин «рабочее место» означает ВСЕ МЕСТА, где трудящиеся должны находиться или куда они должны следовать в связи с их работой, а в статье 209: рабочее место – это МЕСТО, где работник должен находиться или куда он должен прибыть в связи с его работой. Это весьма существенно меняет смысл определения. В законопроекте даётся такое определение РАБОЧЕГО МЕСТА (МЕСТА ДЛЯ ТРУДА):

 

«рабочее место (место для труда) означает все места, где работникам необходимо находиться или куда им необходимо следовать в связи с их работой, и которые прямо или косвенно находятся под контролем работодателя».

 

От определения в Конвенции МОТ оно отличается только тем, что вместо слова «трудящиеся» использовано слово «работники», вместо слова «предпринимателя» - слово «работодателя», а название рабочего места дополнено словами в скобках: (место для труда)».

 

Приложение: законопроект, на 1 листе.                                                                                                                              

----

                                                     

                                                                                                    Проект

Федеральный закон

 

О внесении дополнений и изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации

 

Статья 1

 

Внести в Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ следующие дополнения и изменения:

 

1) начать изложение Трудового кодекса Российской Федерации в следующей редакции:

 

Основные понятия и термины, используемые в двух

частях Трудового кодекса и более

 

Рабочее место (место для труда) - все места, где работникам необходимо находиться или куда им необходимо следовать в связи с их работой, и которые прямо или косвенно находятся под контролем работодателя.

 

Рабочее место - часть организации и т.п., которая включает в себя все элементы процесса труда, непосредственно необходимые для трудовой деятельности работника, а также денежные и другие средства на вознаграждение его труда: на выплату ему заработной платы и т.п.

 

Элементы процесса труда - работа и то, что требуется для ее выполнения: рабочее место (место для труда); технологическое оборудование и другие основные фонды; сырьё и другие предметы труда; электрическая и другие виды энергии; информация, отражённая в проектной, конструкторско-технологической и другой документации и на других носителях; и тому подобное - в зависимости от отраслевых и других особенностей производства продукции (работ, услуг);

                                   1                                          1

2) в статьях 21, 72 , 210, 212, 214, 216 , 218, 219 (в частях 2, 4, 9, 11 и 16) слова "рабочее место" в соответствующих падеже и числе заменить на: "рабочее место (место для труда)" в соответствующих падеже и числе;

 

3) часть шестую статьи 209 исключить.

 

(См. пояснительную записку к настоящему законопроекту.)

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (21)

Лука Вуд

комментирует материал 27.11.2020 #

Не до вас ныне батенька, сундуки пакуем.

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Лука Вуд на комментарий 27.11.2020 #

А куда драпать собрались?

Ведь всё человечество сегодня уродуется ультра фашистской трактовкой истины беспринципного характера 1934 года и мертвящей трактовкой жизни 1954 года, как формы существования белкового тела.

К сожалению автор статьи катастрофически саботирует лучший в мире конституционный принцип истины России образца 1993 года.

Исходя из конституционного принципа истины России начинать надо с написания заявления о возбуждении уголовного дела по факту порчи правового пространства России инфернальной трактовкой жизни 1954 года в нарушение статьи 353 УК РФ.

А после данного заявления станут очевидны и другие моменты истины.

Для обеспечения духовного благополучия и закономерной победы над ультра фашистской мафией прогрессивный миротворческий труд должен быть эффективным.

no avatar
Леонид Гречишников

отвечает Валерий Ушаков на комментарий 29.11.2020 #

Думается, первоисток российских бед – это наша, членов общества (в массе, от домохозяек до академиков) СОЦИАЛЬНАЯ ПАССИВНОСТЬ.

Вот ходовые формулы массового социально пассивного сознания. Пусть кто-то другой исправляет общественные порядки, а я «посижу дома». Или. От меня всё равно ничего не зависит. Или. Проголосую-ка я за действующую власть, а то как бы хуже не было. И т.п.

Поэтому надо «навалиться» прежде всего на проблему массового социально пассивного сознания. Тем, кто уже ныне готов «навалиться». Потом постепенно и другие будут подключаться к работе над этой проблемой.

Мои открытые письма (их много и уходят они во много адресов) нацелены именно на решение этой проблемы.

Надо говорить строго по существу обсуждаемого. Для чего мы обсуждаем-то? Прежде всего? Чтобы высветить проблемы людей, общества и общими усилиями найти пути их решения. Разве не так?

no avatar
Александр Мельников

комментирует материал 27.11.2020 #

Дельно, своевременно.

no avatar
Олег Дорофеенко

комментирует материал 27.11.2020 #

ВЫ бы спросили их о том, кто такой работник??? :-))) Они Вам явно ответят - "говорящее орудие труда"...:-)))

no avatar
Леонид Гречишников

отвечает Олег Дорофеенко на комментарий 29.11.2020 #

Думается, первоисток российских бед – это наша, членов общества (в массе, от домохозяек до академиков) СОЦИАЛЬНАЯ ПАССИВНОСТЬ.

Вот ходовые формулы массового социально пассивного сознания. Пусть кто-то другой исправляет общественные порядки, а я «посижу дома». Или. От меня всё равно ничего не зависит. Или. Проголосую-ка я за действующую власть, а то как бы хуже не было. И т.п.

Поэтому надо «навалиться» прежде всего на проблему массового социально пассивного сознания. Тем, кто уже ныне готов «навалиться». Потом постепенно и другие будут подключаться к работе над этой проблемой.

Мои открытые письма (их много и уходят они во много адресов) нацелены именно на решение этой проблемы.

Надо говорить строго по существу обсуждаемого. Для чего мы обсуждаем-то? Прежде всего? Чтобы высветить проблемы людей, общества и общими усилиями найти пути их решения. Разве не так?

no avatar
Олег Дорофеенко

отвечает Леонид Гречишников на комментарий 30.11.2020 #

1. Не социальная пасссивность, а всеобщая правовая неграммотноссть, включая людей профессии правоведения на всех уровнях специализации.

2. А от Вас действительно чего то зависит, если в стране нет светского суда???:-)))

3. Массовое сознание нарастает по мере наполнения "Чаши Гнева" при встрече с произволом. Результат - бунт беспощадный, в котором таки ловят рыбку прибыли в мутной воде только жулики.

4. Письма эти на деревне дедушке...:-((( Нет в стране тех, кто может привести к нулю творящего произвол. Тот, кто может остановить произвол и не останавливает его, тот приказывает творить произвол.

5. Проблеемы общества уже как более 2000 лет бсуждают, да всё кому то не понятны. Причина - неразвитость сознания (средний ууровень объектвности восприятия реальности), отсюда низкий уровень разума - знание и понимание, что будет, если сделаешь что-либо, либо не будешь этого делать.

no avatar
Леонид Гречишников

отвечает Олег Дорофеенко на комментарий 30.11.2020 #

В Вашем комментарии много правильного. И всё-таки: первоисток российских бед - это наша, членов общества (в массе) СОЦИАЛЬНАЯ ПАССИВНОСТЬ. Когда эта проблема будет решена, будут решаться и другие проблемы российского общества.

А решена эта проблема будет только тогда, когда ДОСТАТОЧНО БОЛЬШАЯ часть членов общества будет АКТИВНО заниматься улучшением общественных порядком. Только тогда можно говорить о ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ. В котором общество в состоянии контролировать власть. Противостоять её произволу.

Об этом - и в моем открытом письме от 11.11.19 г. Оно озаглавлено: "ХОРОШО ЛИ ГОСУДАРСТВО ОРГАНИЗОВЫВАЕТ ЖИЗНЬ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА?". Есть в интернете. В частности, - на моём блоге в Макспарке.


:

no avatar
Олег Дорофеенко

отвечает Леонид Гречишников на комментарий 30.11.2020 #

Вмоём комментарии правильно всё -;)))
Правовое - основа (причина). Социальное - следствие правового.
Попробуйте обозначить что не правильно в моём комментарии!
общество людей развилось вследствие разделения труда в обществе.
Правоведение - профессия с разными специализациями.
В.И. Даль: "ЮРИСТ м. лат. правовед, законник, законовед, законоведец".
Это профессия правоведение. Содержит в себе специальности:
судья (отправляющий правосудие);
юрисконсульт = отвечает в пределах своей компетенции за законность в организации вместе с руководителем на уровне УК РФ;
адвокат - (лат. приглашаю- зазывала в АД), отвечает перед подзащитным за соблюдением процессуального законодательства в суде;
юристы группы правовой поддержки уровня квалификации- БЕСЫ = создают видимость законности для незаконных действий руководителя. За свои советы не отвечают. Отвечает ТОЛЬКО один руководитель, слушающий их советы....
Будете врачу хирургу объяснять как ему делать оперецию будучи профессионалом в какой-либо профессии никак не связанной с профессией врача??? :-)))

no avatar
Олег Дорофеенко

отвечает Леонид Гречишников на комментарий 30.11.2020 #

Противостоять можно только через суд. Всё иное - бунт на корабле...:-))) Либо капитана на рею, либо бутонщиков. Другого не дано.
Государство Живое (Солнце) и Мёртвое (машина):
http://maxpark.com/user/229128511/content/5402135

no avatar
Viktor Cokolov

комментирует материал 27.11.2020 #

На канале RusNews вышло интервью с бывшим следователем прокуратуры Хабаровского края. Николай Василевский рассказывает какие отбросы сегодня работают в органах внутренних дел. Летом Николай рассказывал как кремлевская ОПГ выкачивает деньги из регионов.
https://www.youtube.com/watch?v=iQ6-DRLRr1w

no avatar
Viktor Cokolov

комментирует материал 27.11.2020 #

Режим, прямо и регулярно нарушающий Конституцию, не является законным.
Власть в стране захвачена.
Отсюда пара простых выводов.
Режим Путина – это хунта.
Любые силовые структуры режима Путина – это бандформирования.

no avatar
Леонид Гречишников

отвечает Viktor Cokolov на комментарий 29.11.2020 #

Думается, первоисток российских бед – это наша, членов общества (в массе, от домохозяек до академиков) СОЦИАЛЬНАЯ ПАССИВНОСТЬ.

Вот ходовые формулы массового социально пассивного сознания. Пусть кто-то другой исправляет общественные порядки, а я «посижу дома». Или. От меня всё равно ничего не зависит. Или. Проголосую-ка я за действующую власть, а то как бы хуже не было. И т.п.

Поэтому надо «навалиться» прежде всего на проблему массового социально пассивного сознания. Тем, кто уже ныне готов «навалиться». Потом постепенно и другие будут подключаться к работе над этой проблемой.

Мои открытые письма (их много и уходят они во много адресов) нацелены именно на решение этой проблемы.

Надо говорить строго по существу обсуждаемого. Для чего мы обсуждаем-то? Прежде всего? Чтобы высветить проблемы людей, общества и общими усилиями найти пути их решения. Разве не так?

no avatar
Александр Федоров

комментирует материал 28.11.2020 #

Жаловаться людоеду на то, что он ест людей - это не только контрпродуктивно, но и просто глупо. Хороший людоед - он мертвый.......

no avatar
Леонид Гречишников

отвечает Александр Федоров на комментарий 29.11.2020 #

Думается, первоисток российских бед – это наша, членов общества (в массе, от домохозяек до академиков) СОЦИАЛЬНАЯ ПАССИВНОСТЬ.

Вот ходовые формулы массового социально пассивного сознания. Пусть кто-то другой исправляет общественные порядки, а я «посижу дома». Или. От меня всё равно ничего не зависит. Или. Проголосую-ка я за действующую власть, а то как бы хуже не было. И т.п.

Поэтому надо «навалиться» прежде всего на проблему массового социально пассивного сознания. Тем, кто уже ныне готов «навалиться». Потом постепенно и другие будут подключаться к работе над этой проблемой.

Мои открытые письма (их много и уходят они во много адресов) нацелены именно на решение этой проблемы.

Надо говорить строго по существу обсуждаемого. Для чего мы обсуждаем-то? Прежде всего? Чтобы высветить проблемы людей, общества и общими усилиями найти пути их решения. Разве не так?

no avatar
хочу_хамон

комментирует материал 28.11.2020 #

в приоритете реальных нынешних проблем в РФ проблема автора с "рабочим местом" видятся на 100000 месте. имхо автор занимается отвлекающей фигней.

user avatar
Леонид Гречишников

отвечает хочу_хамон на комментарий 29.11.2020 #

Думается, первоисток российских бед – это наша, членов общества (в массе, от домохозяек до академиков) СОЦИАЛЬНАЯ ПАССИВНОСТЬ.

Вот ходовые формулы массового социально пассивного сознания. Пусть кто-то другой исправляет общественные порядки, а я «посижу дома». Или. От меня всё равно ничего не зависит. Или. Проголосую-ка я за действующую власть, а то как бы хуже не было. И т.п.

Поэтому надо «навалиться» прежде всего на проблему массового социально пассивного сознания. Тем, кто уже ныне готов «навалиться». Потом постепенно и другие будут подключаться к работе над этой проблемой.

Мои открытые письма (их много и уходят они во много адресов) нацелены именно на решение этой проблемы.

Надо говорить строго по существу обсуждаемого. Для чего мы обсуждаем-то? Прежде всего? Чтобы высветить проблемы людей, общества и общими усилиями найти пути их решения. Разве не так?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com