17.03.2016 03:00

Этот мифический коллективный разум

На модерации Отложенный

В сообществе «Коллективный разум» был опубликован следующий анонс: «Сегодня 17 марта 2016 года Приволжскому районному суду Казани предстоит рассмотреть апелляционную жалобу, которую Лейсан Ахметова — представитель Лилии С. подала в связи с решением мировой судьи, удовлетворившей вздорные требования Сергея Б.».

Апелляционная инстанция предпочла оставить в силе туманное решение мировой судьи. Ее определение можно будет получить недели через две.

А еще через недельку постараемся организовать очередной круглый стол.

Пока же могу констатировать: законность в очередной раз одержала победу над справедливостью...

А у меня возникли сомнения в перспективности проекта «Коллективный разум правозащитников». Боюсь, что такого разума в природе не существует...

5 19 370

Клуб интеллектуалов

12422 участника

Смотрите также

К сожалению для справедливости, при судебной системе обслуживающей режим тирании, нет места. Правосудия в стране нет, есть только ВОЛЯ власти. Ничего не изменится, пока судебная система не станет выборной.

0 Ответить Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Владимир Базуев

2016-03-17

# 79174625

Не соглашусь с Вами, Владимир. Судьи могут оставаться назначенцами. Однако на них в полной мере должен распространяться общественный контроль.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Владимир Базуев

2016-03-18

# 79184043

Я с вами не согласен. Выборность судей дело хорошее, но малоэффективное. Например, выбирают у вас районным судьей Иванова. Его что весь район знает?! Вряд ли. А я, например, знаю его с очень плохой стороны. Так что мне ехать на ваши выборы и кричать " Что же вы, братцы делаете". В день выборов, кстати, кричать уже поздно. А где, когда и как кричать раньше? Нужна четко продуманная процедура отзыва судей. По требованию общественности. Ефим Андурский , например, подробно рассказывает нам о судье, принявшем кривосудное решение, приводит факты и документы. Мы задаем вопросы, обсуждаем. А затем голосуем. Например, за то, чтобы потребовать от суда пересмотра дела. А может и за требование отзыва судьи. И добиваемся того, чтобы наше коллективное мнение было услышано. При всем моем критическом отношении к работе нынешней судебной системы, я знаю случаи, когда суд мнение общественности учитывал.

0 Ответить Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Евгений Абрамов

2016-03-18

# 79200293

Благодарю за поддержку.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Ефим Андурский

2016-03-18

# 79207651

Не за что. Я отстаиваю собственные убеждения. Как вижу, они у нас совпадают. И я этому рад. Потому мы и друзья, хотя никогда друг друга даже не видели.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Геннадий Исаков

2016-03-18

# 79183629

Любое совещание - это работа коллективного разума. Работа Думы - тоже. Так есть Дума или нет Думы?

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Геннадий Исаков

2016-03-18

# 79183856

Точно нет. Нет в Думе Думы. Законотворчеством занимаются люди, которые далеки от понимания конкретных вопросов. Законопроекты должны перед принятием проходить общественный контроль. Вот пример. Практически уже готов закон, по которому минимальная оплата труда в РФ будет 100 рублей в час. Будет ли этот закон работать? Не будет! Вы сомневаетесь? А я уверен в том, что новый закон - чистый популизм. Давайте обсуждать и спорить. Вот это и есть работа коллективного разума. Дума должна прислушиваться к мнению народа и принимать или отвергать законопроекты обосновано. Не нужны России профессиональные депутаты! Нужны народные депутаты, которые работают не в Москве, а на реальном производстве, в науке, культуре, образовании, здравоохранении, охраняют рубежи Родины, рубят уголь, водят поезда и автомашины... Депутаты должны не выдумывать, а принимать законы. Для голосования совсем не обязательно жить в Москве. Уж если по электронке миллиардные банковские платежи делают...

0 Ответить Экспертное мнение

isakov3 ответил Евгений Абрамов

2016-03-18

# 79184069

Дама должна работать, как совещание присяжных заседателей, взвешивать за и против, чтоб потом вынести вердикт. Если она тупо голосует по велению лидеров фракций, то это уже не Дума, а группировки со своими шкурными интересами.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил isakov3

2016-03-18

# 79184213

Согласен. А зачем вы ник меняете?

0 Ответить Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Евгений Абрамов

2016-03-18

# 79200342

"Депутаты должны (...) принимать законы".

За это им надо платить министерские оклады?!!

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Ефим Андурский

2016-03-18

# 79207782

Я , Ефим, об этом писал многократно. Депутатам платить не надо. Только оплата проезда, командировочных и гостиницы. И никаких квартир в Москве. Депутаты должны работать на местах. По своей специальности. Так, как было в советские времена. Я бы даже увеличил, как прежде, число депутатов. Ровно в десять раз. Тогда они будут отвечать перед своими избирателями. В том числе, в своих рабочих и других коллективах. Голосовать можно даже будучи дома. Не за чем в Москву кататься!

0 Ответить Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Евгений Абрамов

2016-03-19

# 79208264

Можно подумать, что ГОСУДАРСТВЕННАЯ дума радеет за ОБЩЕСТВО....

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Евгений Абрамов

2016-03-18

# 79184192

Ефим, в том, что апелляционая инстанция не отменит решение мирового судьи у меня сомнения не было. Тут нужны только вновь выявившиеся обстоятельства. Например, доказательсво того, что Сергей Б. - шпион враждебного нам государства, который целенаправленно загнал в угол гражданку Лилию С. Иначе судейскую солидарность поколебать практически невозможно. Но ты добился на этом суде приобщения твоей публикации в Макспарке. И это, как мне видится, очень большой успех. Этот опыт нужно тиражировать. Количество непременно должно перерасти в качество. Делись опытом приобщения...

0 Ответить Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Евгений Абрамов

2016-03-18

# 79200462

Возглавляю региональную общественную организация – Правозащитный центр «Андурский и партнеры», целью деятельности которой служит общественный контроль. Есть намерение подвергнуть такому контролю и решение мировой судьи по делу Лилии С., и апелляционное определение.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Ефим Андурский

2016-03-18

# 79207919

Не тот случай. Тут нужно иметь кучу козырей. Иначе судебное решение отменить не получится. У меня вот куча. Тем не менее, по одному делу сужусь семь лет. Успехи есть, но до победы над кривосудием очень и очень далеко.

0 Ответить Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Евгений Абрамов

2016-03-19

# 79208292

Посмотрим.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы