Деньги и Человек в СССР.
Деньги и Человек в СССР.
Деньги печатаемые ФРС,(в т.ч. налогоплательщиков США) работают в мире через фонды Сороса, МВФ и прочих лишь с одной целью - установление нового фашиствующего мирового порядка. С этой целью покупаються либо устраняються шакалами правители, устанавливаються
"правила игры", пишуться для стран "нужные" конституции , покупаються СМИ и спонсируються
грантполучатели и т.д. и т.Д. и т.д....
Какой же выход? А он может быть только один - разрушить власть денег над человеком! Именно власть денег - этот главный козырь капиталла, вера в то,что всё в мире покупаеться и продаёться, а поэтому верь в "счастливый" случай, что каждый сможет разбогатеть при
желании, если задаться целью схватить за рога "золотого тельца" - это всё и есть путь в НИКУДА для большинства людей, поэтому совсем скоро кого то ждёт крематорий либо канцлагерь, а остальные будут безвольными рабами или биороботами - правила жизни и что НЕЗЯ и ЗЯ
давно написаны для них их хозяевами, которым как воздух необходима именно эта ВЛАСТЬ ДЕНЕГ.
ВЫ скажете - полная чушь - деньги были всегда и при любом обществе - другое дело - МИРОВОЙ ДОЛЛАР - с ним сражались по своему ныне покойные Хусейн и Каддафи со своим золотым динаром, Джон Кеннеди пытался своими "красными долларами" отобрать право на выпуск
денег в стране, а в результате уложил в могилу их всех и победил - доллар!
Но дело ведь даже и не в том, что завтра наконец "рухнет доллар", оставив с "большим носом" не только всех своих владельцев (потому, что полный обмен доллара на новую валюту объявят в течении 100 лет, начало обмена через 20-30 лет), "остануться с носом" страны-производители в
районе Индокитая, а выиграют страны должники и особенно США, совсем неважно как будет называться новая валюта АМЕРО и АФРО, либо это будут уже электронные МИРОВЫЕ ДЕНЬГИ с другим названием - суть их, как и их производитель ФРС остануться неизменны.
Поэтому, именно в советском обществе ненавистников которого так кругом много, на первом месте в противовес деньгам стоял ЧЕЛОВЕК высокообразованый, с широким кругозором, со своими способностями, профессионально подготовленный, часто с раскрытым талантом, а вот деньги тогда на первом месте не стояли. Советские люди привыкли как к норме к социальным гарантиям, изобилию рабочих мест, бесплатному здравоохранению и обучению, бесплатному жилью и путёвками в дома отдыха, доттироваными и неизменными ценами на проезд любыми видами транспорт, продукты первой необходимости, большим числом разнообразных льгот для трудящихся,
к высокому культурному уровню и творчеству, к занятости по интересам на общественных
началах.
Комментарии
Маркс и Энельс- 2 разных чэловека - поразил он односельчан,
А Слава Кпсс - вообще нэ чэловэк!!! отправил в нокаут.
А того ЧЕЛОВЕКА которого всё воимя и все во благо я ну вот как тебя видэл"- добил он односельчан
Идея СССР процветает в Китае и других соцстранах.
Советский опыт по буквам изучают в капстранах.
СССР не распался!
А ждет суда над "врагами народа"! Это преступление не имеет срока давности!
Референдум о сохранении СССР дал более 75% голосов народа за сохранение СССР! Референдум - Это высшая форма волеизъявления народа страны, обязательная к исполнению органами власти.
---
Это обстоятельство с далеко идущими последствиями.
Юридически мы имеем право формировать альтернативные госорганы СССР ни у кого никакого разрешения не спрашивая. (Полный текст дан в http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
А Вы в Китае были? Что там от социализма?
По "разнарядке", в кандидаты попадали вполне достойные и честные люди,
и даже первые секретари обкомов встречались честные, за дело болеющие.
Может, напомните: кто из руководителей СССР и когда говорил о ЛИКВИДАЦИИ "советского общества"?
А назвать нынешних развращенных безнаказанностью и дармовым богатством бар "жуликоватыми",
немножко перебор.
Во-вторых никто всерьёз не воспринял развал СССР, тем более, что все дружно сказала СССР - ДА.
1. Громче всех кричит "Выбери меня, выбери меня!"
2. Кто имея финансы прёт как танк к депутатскому креслу дуря избирателями не выполнимыми обещаниями?
Потому что общественный строй изменяли не одномоментно. Тем более, несколько лет велась пропаганда того, что и социализм в СССР неправильный, и вообще государство неправильное. И надо его самую малость подправить - и сразу заживём "как на Западе". Потом "оказалось", что надо ещё немн6ожко подправить, потом - ещё чуть-чуть... Да и народу в это время не до общественно-экономических нюансов было: с голоду бы не сдохнуть...
Забыли уже?
Таковы они все. Как говорил Якеменко, когда спросили, зачем он финансировал оппозиционеров: «Человек сначала должен привыкнуть получать деньги. Он просто привыкает. А потом ему уже становится всё равно, у кого брать».
Эти люди живут играючи. Homo ludens. Война с властью, междусобойные склоки, «движухи», за которые рядовые участники могут получить реальные сроки, требования отдать Кавказ, отдать Сибирь, отдать ядерное оружие — всё это игры для скучающей элиты. Это их развлекает, даёт острые ощущения. У них есть деньги, но им скучно.
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/108109/9043/-
СССР - прокакали (пардоньте мой французский) :)
Потому, что не были гражданами = хозяевами государства.
Шагали КАК хозяева, доставая из широких штанин.
Но... Хозяевами государства (и соответственно - страны) - не являлись
Не являли себя... хозяевами.
Сейчас вы не являетесь хозяевами государства РФ в стране Россия.
Называетесь (называетеСЕБЯ) - гражданами.
Но ими, увы - не являетесь.
И ничего не делаете, для того, чтобы гражданами СТАТЬ.
Там у меня все по полочкам разложено.
Все равно мы пить не бросим.
Передайте Ильичу -
Нам и десять по плечу. (с) Народный фольклор :-)
Отличить Социализм от Капитализма ну очень просто - при Капитализме цены идут вверх, а при Социализме ВНИЗ.. Напомню, на 22-м съезде КППС (съезде предателей) был поставлен крест на Социализме в СССР... Поэтому период с 22-го съезда КПСС по 91 в СССР ПЕРЕХОДНЫЙ период - от Социализма к Капитализму.... Да, народ и Вас в том числе обмануть удалось... А вот Цены - НЕТ!!!!
Впрочем...Вы же можете рассказать на сколько снижались цены на трактора, удобрения и ГСМ с 50го по 53й годы?
Кстати...А с чего цены на продовольствие падали. если урожайность не росла, валовые сборы и посевные площади были на уровне 13го года?
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409. Пригласите своих друзей на обсуждение темы.
Желаем успехов!
Оно и понятно. Если есть прибавочная стоимость, значит, Маркс прав, и при капитализме имеет место эксплуатация рабочих, следовательно, для достижения справедливости необходимо вести классовую борьбу, а там и до социалистической революции рукой подать. Если же никакой прибавочной стоимости нет, то извините - вся конструкция рушится, и от марксизма не остается камня на камне.
"наркоманов", "бандитов", не является "изобретением" Горбачева, Ельцина или Путин. Это есть СЛЕДСТВИЕ угробленой экономики СССР созданой большевиками и разграбления социалистической собственности, природных ресурсов, которые должны принадлежать всему
народу, а не маленькой кучке отторвышей, ибо они жалкие предатели своей Родины и всегда готовы угробить свой народ ради личной выгоды!
Они нас всех разделили по классам, по рассовому, религиозному, имущественно - материльным признакам чтобы легче было эксплуатировать, да иметь побольше.
Теперь же : им - лимузины, нам - корзины, им - канары, а народу - нары, им - каюты, а пенсионерам - приюты, а главное, что все это у них за счет общенародной собственности и природных богатств страны, которую они зачастую так ненавидят вместе с её народом.
Про какое повышение приозводительности Вы говорите. если урожайность в СХ почти не росла все сталинское время?
"В основе различия между реальной стоимостью и меновой стоимостью лежит тот именно факт, что стоимость вещи отлична от так называемого эквивалента, даваемого за неё в торговле, т. е. что этот эквивалент не является эквивалентом. Этот так называемый эквивалент есть цена вещи, и если бы экономист был честен, то он употреблял бы это слово вместо «торговой стоимости». Но ведь для того, чтобы безнравственность торговли не слишком бросалась в глаза, экономисту всё ещё приходится сохранять хоть тень видимости того, что цена как-то связана со стоимостью. А что цена определяется взаимодействием издержек производства и конкуренции, это совершенно верно, это — главный закон частной собственности."
Энгельс НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Поэтому Стоимость добычи песка или руды постоянно СНИЖАЕТСЯ а вот Цена - Увы... Разница естественно идет Капиталисту в карман... Но Маркс в Капитале и доказал, что даже если товары будут продаваться по СТОИМОСТИ, капиталист все равно в накладе не останется...
Окви Энвезор, куратор Венецианской Биеннале: "Мы берём «Капитал» Маркса, базовый текст для новейшего времени, и оживляем его. А я как раз из тех кураторов, которым важно не просто показать вещи, но проявить через них свои идеи."
«Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма»
Из Манифеста коммунистической партии 1848 г.
«Одного яйца два раза не высидишь»
К. Прутков
«Я утверждаю Концепцию Общественной Безопасности»
В.В. Путин
То есть, краткость - не Ваша сестра. :-)
А статью пишите. Мне реклама не помешает! :-)
Деньги и есть Товар. Универсальный Товар по обмену Труда, который именно для Обмена.То есть Вы можете и ОБМЕНЯТЬ Деньги на ЛЮБОЙ Товар и наоборот, Вы можете обменять ЛЮБОЙ Товар на Деньги. Что и делает Деньги ТОВАРОМ. Но если Деньги НЕ будут содержать в себе Труд для Обмена, то они превратятся в самые обычные фантики. Как у Папандопулы из "Свадьбы в Малиновки") Ну а кто ж будет копить фантики???
И деньги НЕЛЬЗЯ отменить.. Их можно только ПРЕОДОЛЕТЬ... Через ПРЕОДОЛЕНИЕ Закона Прибавочной Стоимости, через Преодоление Разделения Труда, через ПОСТОЯННОЕ, через повышение производительности Труда-уровнем Автоматизации, СНИЖЕНИЕ ЦЕН, что и было при Сталине... И Сталин к 60-му году наверняка это бы понял... Ибо был умный мужик...
Ни одна экономика мира не умеет снижать затраты в разы в течение года.
Именно поэтому все эти сталинские "снижения цен" не более, чем волюнтаризм.
Захотел и снизил..А мог бы и повысить..
А вот урожайность в СХ ему оказалась не под силу....
Самое странное, что как только за эту самую урожайность перестали бороться, она резко пошла вверх.
Наиболее яркий пример, хоть и милитаристский: снижение трудозатрат на производство Т-34 за пару лет в несколько раз: поинтересуйтесь ради интереса. Более того, есть свидетельства, что сама "сталинская" модель экономики была выстроена от себестоимости: в отчётность закладывалась снижение себестоимости выпускаемой серийно продукции, а не прибыль. Как только при Хрущёве, далее - Косыгине-Либермане во главу угла поставили, "как во всём мире", - начался развал производства: сокращение товарного ассортимента, долгострой (когда выполнялись самые выгодные для освоения средств работы), искусственное накручивание себестоимости новых изделий...
В этом раскладе учтены поставки брони из США...
Но это так Вам для разминки...
А основное...Т-34- это не экономика...Это одно конкретное изделие....
Форд разработал методику подобных чудес в начале 20 века.
Поэтому и убирали РУКАМИ,
Вы идиот или прикидываетесь?"Прейскурант № 083, утвержденный 29 ноября 1968г за № 882 Государственным комитетом цен при Госплане СССР.
Марка бензина.....ГОСТ,ТУ...........Цена
А-66..............ГОСТ 2084-67......0-60
А-72..............ГОСТ 2084-67......0-70
А-76..............ГОСТ 2084-67......0-75
АИ-93.............ГОСТ 2084-67......0-95
АИ-98.............ГОСТ 2084-67......1-05
Примечания.
1. РОЗНИЧНЫЕ ЦЕНЫ, УКАЗАННЫЕ ЗА 10 (!!!) ЛИТРОВ, применяются только при отпуске бензина автозаправочными станциями (АЗС) и при продаже в розничной торговой сети.
2. Единые розничные цены на автомобильный бензин применяются при реализации бензина всем покупателям — как населению, так и государственным, кооперативным и общественным организациям".
По материалам "Справочная книга автомобилиста" (Б.Е. Боровский, М.Д. Попов, М.Я. Пронштейн, Лениздат, 1973)
Зачем вы ЛЖЕТЕ???
Повторю: ДЕСЯТЬ литров бензина стоили от 60 до 105 коп, то есть ОДИН литр - 6 -10,5 коп.
Вы, пожалуйста, попросите своего куратора более тщательнее готовить вам конспекты!
А отрывок из стихотворения я
Учти вышеназванные факторы и весь твой бред будет равен 0.
С 50го года зерновые убирались техникой.
Можете так же попробовать объяснить, откуда взялся аллюминий для двигателей этих самых танков...
Давно опубликованы цифры.
В этом раскладе учтены поставки брони из США...
1. Какое отношение поставки брони из США могут иметь к себестоимости ИЗГОТОВЛЕНИЯ?
2. Я не встречал указаний на то, что американская броня шла на изготовление Т-34.
Т-34- это не экономика...Это одно конкретное изделие....
А "экономика" это не нечто монолитное, это всего лишь набор производств, более или менее взаимосвязанных. И коль скоро на каком-либо производстве удаётся кардинально снизить себестоимость изделий, то снижение стоимости (и цены) возможно во цепи, где оно используется.
А вот это уже решали сами колхозники: прибыли от хозяйственной деятельности распределялись собранием колхозников. И если колхозники отдавали этот процесс на откуп "начальству", то винить они должны в нищете только самих себя.
Такое....Поставки из США шли БЕСПЛАТНО....И легирующие добавки для металлов. и алюминий...
То, что уборочная техника была несовершенна - иной вопрос.
И расскажите мне, какой получалась стоимость копешки сена, которую на неудобьях заготавливали неделю три токаря 5го разряда?
Фантазируйте дальше....
И ваши выдумки их изменить не могут...
Тогда Вы претендуете на роль ниспровергателя Адама Смита и прочих.
Но - стоял человек тот без денег, одетый в советский ширпотреб и мечтавший о приличной, нормальной одежде и обуви...купить не мог ничего - ДОСТАВАЛИ.
А если уж очень повезёт - что-то купит или построит дом - тут как тут ОБХСС - где деньги взял на машину -(не где и как заработал, а где взял), откуда украл кирпич, лес...
Хватит сказки рассказывать - было б всё так в ССССР хорошо - люди не позволили б ему развалиться.
А в августе 1991 года НИКТО ту долбаную власть защищать не пошёл.
И это лучшая оценка и СССР, и той власти, и места, в которое власть загнала человека, о котором коммунисты сейчас льют крокодиловы слёзы.
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409. Пригласите своих друзей на обсуждение темы.
Как это делается:
В конце текста есть прямоугольник. В его середине есть зеленая метка «пригласить к обсуждению». Нажимаете на нее и перед вами появляются аватары ваших друзей. Наступаете на них мышкой (они меняют цвет), нажимаете кнопку «отправить». После этого ждете появления сообщения «отправлено». Желаем успехов!
Комментарий удален модератором
Кого бы ни выбрали в думу, президентом - власть останется у ставленников «богом избранного народа», так как у них есть всё — власть, суды, деньги, заводы, газ, нефть, пресса, телевидение. Они стремятся уничтожить русское национальное сознание, выморить народ голодом, страхом, беспросветностью, воспитать из подрастающего поколения русских рабов, сделать их быдлом, равнодушных к судьбе своей страны и своих соплеменников, но жадных до денег. Расцвет коррупции, развал образовательной системы, медицины, науки, промышленности, сельского хозяйства, судебной системы – все это делается преднамеренно, это целеннонаправленная политика и не только наших политических кругов. Поэтому и нет успехов в борьбе с этим злом. И все, кого выберут на выборах, будут делать то, что им прикажут. А не будут – «выберут» другого или других. В сложном положение оказалась страна.
Советские люди построили в лесах, полях и тайге, заводы, электростанции, нефте и газо промыслы, благодаря которым РФия существует. Это Советские люди выиграли войну, а не Путинисты, примеряющие костюм победителей. Это Советские люди создали оружие, которое до сих пор защищает нас. Путинсты пока только крадут.
Вы совершенно правы, у Советских людей была цель построения общества, в котором хорошо будет всем, кто трудится на благо общества. Сейчас у 10-15% населения цель наворовать как можно больше и свалить. Еще 10% живет "от пуза", остальные выживают.
Оружие совка... Да он воевал-то американским и царским.
Еще один преобразователь вселенной...
Комментарий удален модератором
к высокому культурному уровню и творчеству, к занятости по интересам на общественных началах".
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409. Пригласите своих друзей на обсуждение темы.
Желаем успехов!
Поэтому у кого фантазии нет, тем хочется в СССР.
Вы правы. Именно это мы и скажем. :-)
26.08.2014anch67997414549
Теги: китай, европа, сша, золото
Новость на Newsland: Золото дураков. США
Известная сказка о золотом ключике может служить отличной иллюстрацией того, как американцы обирают весь остальной мир. Помните, как кот Базилио и лиса Алиса уболтали Буратино разместить его скромный капитал на Поле чудес в Стране дураков? Доверчивый сказочный персонаж пошёл у аферистов на поводу, рассчитывая сохранить сбережения и получить прибыль, а в итоге лишился своих пяти золотых
Комментарий удален модератором
И никакой частной собственности...Общие ножницы, ложки, вилки, расчески и... БАБЫ....
Вы совершенно правы, у Советских людей была цель построения общества, в котором хорошо будет всем, кто трудится на благо общества. Сейчас у 10-15% населения цель наворовать как можно больше и свалить. Еще 10% живет "от пуза", остальные выживают.
Это НЕ частная собственность. ПОКА Вы не начинаете использовать её для получения доходов НЕ СОБСТВЕННЫМ трудом. И никто личную собственность не запрещал в СССР. Хотя и ограничивали порой. Отличился в этом, кстати, незабвенный Никита Сергеич.
А сегодня мысли о деньгах меня задолбали!!! Постоянно приходиться думать только о деньгах. И вокруг много таких....озабоченных.
Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".
Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Поэтому наше обращение не к поумневшим обезьянам Дарвина, не к «приматам» (примитивным материалистам), не к «рабам божьим», а к Людям, потерявшим в очередной глобальной катастрофе Земли знания Предков, но не Ведическую Память. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откос поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» slv2005-1@mail.ru
а также:
http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/
www.metafilosof.narod.ru
www.rodnovery.com
www.politiki.net.ua
и на ссылках с этих сайтов.
Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409
По ВЕДАМ к праславянам относятся все народы Евразии.
Жмем руку!
Вот видео, вначале 17 й минуты, точнее на 16 : 42 он говорит о начинающих сбываться предсказаниях :
https://www.youtube.com/watch?v=fP39l8kq9P8
«Великий и могучий» четко разделяет:
«евреев» как нацию,
«иудеев» как разносчиков иудаизма, и
«жидов» - паразитов в социальном организме (сегодня для комуфляжа «либералы»). У Даля читаем: «Еврей, не видал жида?»
В СССР была такая песня "Бей жидов - спасай евреев".
(Полный текст дан в . ссылка на my.mail.ru в инет-сообществе «Славянская парадигма» ссылка на samlib.ru
Советскими евреями, которым есть с чем сравнивать иудейское счастье, поднят в Израиле диксурс: «Иудеи – не нация, а группа лиц, вышедшая из Вавилона». В письме к ним мы внесли поправки:
1. Не «группа лиц», а организованная преступная группировка ОПГ (мы наложили иудаизм на современное исследование преступного мира и все совпало до последней пуговицы);
2. И не «вышла», а была изгнана за паразитический образ жизни.
Поэтому сегодня па митингах протеста нужно не мечтать о «Честных выборах», которых не бывает, а вспомнить добрый старый клич: «Бей жидов (независимо от национальности), спасай Россию!»
Какой же выход? А он может быть только один - разрушить власть денег над человеком! "
Пустоголовые говорящие мартышки достали!
Деньги - четвёртый приоритет управления, всего лишь.
Зачем засорять макспарк безграмотным информационным мусором?
Неужели ps pans ничего не знает о Концепции Общественной Безопасности?
Виды властиссылка на ссылка на www.youtube.com - Разделять и властвовать в умах
ссылка на ссылка на old.kpe.ru - Система приоритетов ОСУ
Пока человечество не нашло замену этому изобретению Дьявола - деньгам, то придется ими пользоваться. Только дело не в деньгах, а в политико - экономическом устройстве и организации государства. Должна быть стабильная своя валюта.Западные деньги дают возможность мгновенно богатеть и уводить их в заграничные сусеки. Население разрешило прихватизировать своим слугам режим и его институты, утратило институты контроля и превратилось в слуг своих слуг, которые возвеличили себя элитой общества и стали господами. Труд преобразился и стал занятием презренным и унизительным. Винить нужно прежде всего себя. Никто не придет и не обустроит нам наше существование.
Ахинееносцы активизировались.
Только в "Клубе интеллектуалов" можно писать с орфографическими ошибками.
Повторю, Деньги, как средство Накопления имеют смысл только до тех пор, пока они выполняют функцию Обмена. Никому не нужны фантики, в том числе и капиталисту, на которые ничего нельзя обменять... При ПОЛНОЙ Автоматизации Производства Труда для Обмена НЕТ! Поэтому НЕТ и Денег... и поэтому
«Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!»
К.Маркс НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ
Но для Капиталистов - Деньги - это еще и Власть... И у того Власти больше, у кого БОЛЬШЕ Денег... Что и демонстрируют США на Украине....
Вообще то Деньги - это средство Обмена Трудом. И поэтому Потребность в Деньгах БУДЕТ существовать до тех пор, пока существует Разделение Труда, пока существует Потребность в Обмене Трудом... ссылка на maxpark.com
Но понятно, что Процесс Автоматизации Производств неуклонно СОКРАЩАЕТ количество Труда для Обмена, а следовательно, сокращает КОЛИЧЕСТВО Денег... Поэтому Процесс Автоматизации Производств при Капитализме ОБОСТРЯЕТ борьбу за деньги, а при Социализме, Реальном, при котором происходит ПРЕОДОЛЕНИЕ Закона Прибавочной Стоимости, уменьшение Денег приводит к УДЕШЕВЛЕНИЮ Товаров... Поэтому РЕАЛЬНЫЙ Социализм от Капитализма отличить ну ОЧЕНЬ просто... При Социализме Цены идут ВНИЗ, а при Капитализме ВВЕРХ!!!
Ну и понятно, что при достижении ПОЛНОЙ Автоматизации Производств Труд для обмена исчезает... А вместе с ним и Деньги...И это и есть Коммунизм по Марксу ссылка на maxpark.com с продолжением ссылка на maxpark.com
Вы совершенно правы, у Советских людей была цель построения общества, в котором хорошо будет всем, кто трудится на благо общества. Сейчас у 10-15% населения цель наворовать как можно больше и свалить. Еще 10% живет "от пуза", остальные выживают.
В сталинской системе не было настоящих ДЕНЕГ с их тремя функциями особого товара по Марксу. И получать полноценную прибыль было просто невозможно. Советские «деревянные» рубли, подобно «билетам МММ», были лишены всех экономических функций, присущих деньгам по Марксу. И могли существовать только в рамках сталинского хозяйства. Соответственно, козыряние «экономическими» и бухгалтерскими терминами при анализе сталинского народного хозяйства просто неуместно.
Наличные "деревянные" были только ОБОРОТНЫМ средством платежа на потребительском рынке. Каждый месяц госбанк выдавал предприятию сумму наличных денег для выдачи зарплаты, и каждый месяц эти наличные возвращались в госбанк через советскую торговлю. Купить на деревянные промышленное оборудование или прочий капитал (ту же валюту) было нельзя. Перевод наличных в безналичные не допускался.
Но через детально разработанные расценки сталинские наличные были жестко связаны с трудоемкостью, с нормочасом. Деревянные наличные - это не деньги, это мера вложенного в сталинскую систему живого труда с учётом сложности этого труда. В этом отношении их правильнее было называть «приведённым нормочасом».
Роль деревянных наличных была простой: они обеспечивали населению право ВЫБОРА потребительских товаров. Как в «Поле чудес» за набранные баллы победитель выбирает себе призы. Так и за вложенный в сталинскую систему труд гражданин мог выбирать необходимые ему товары. Гражданин мог купить колбасы или мяса. Добавить к ней по своему вкусу картошку или макароны. Распределение через советскую торговлю за советские наличные давало право выбора одежды, обуви, мебели и прочих потребительских товаров.
Причем цены были твёрдые, и такие низкие, что работающий гражданин даже с двумя-тремя детьми не мог остаться голодным и голым.
Чтоб вам жить и питаться на эти деньги!
Я о том же - в основе ложь! Сегодня нас уверяют, что деньги сами по себе товар! Скажу больше, если бы Сталин дожил до 1960, в Советском Союзе деньги были бы отменены. Современные технологии способны удовлетворить потребности человечества, по крайней мери, жизненно необходимые потребности: в пище, в одежде, в здравоохранении, в образование, в жилье. Однако, желание "пацанов пиписьками мерится" и крутизной, доводит мир до маразма! В 21 веке человек живет как скот, в постоянной борьбе за хлеб и кров над головой, заглядывая в соседнее стойло, а что жуют там? Я круче? Ой, как мне эту травинку жалко, и снежинку тоже, и землю плохие дяди засоряют... Ложь в словах, определениях, мыслях, делах, душах!
Деньги и есть Товар. Универсальный Товар по обмену Труда, который именно для Обмена.То есть Вы можете и ОБМЕНЯТЬ Деньги на ЛЮБОЙ Товар и наоборот, Вы можете обменять ЛЮБОЙ Товар на Деньги. Что и делает Деньги ТОВАРОМ. Но если Деньги НЕ будут содержать в себе Труд для Обмена, то они превратятся в самые обычные фантики. Как у Папандопулы из "Свадьбы в Малиновки") Ну а кто ж будет копить фантики???
И деньги НЕЛЬЗЯ отменить.. Их можно только ПРЕОДОЛЕТЬ... Через ПРЕОДОЛЕНИЕ Закона Прибавочной Стоимости, через Преодоление Разделения Труда, через ПОСТОЯННОЕ, через повышение производительности Труда-уровнем Автоматизации, СНИЖЕНИЕ ЦЕН, что и было при Сталине... И Сталин к 60-му году наверняка это бы понял... Ибо был умный мужик...
Деньги - универсальный товар по обмену труда для рабочего, а для капиталиста?
Повторю, Деньги, как средство Накопления имеют смысл только до тех пор, пока они выполняют функцию Обмена. Никому не нужны фантики, в том числе и капиталисту, на которые ничего нельзя обменять... При ПОЛНОЙ Автоматизации Производства Труда для Обмена НЕТ! Поэтому НЕТ и Денег... и поэтому
«Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!»
К.Маркс НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ
Но для Капиталистов - Деньги - это еще и Власть... И у того Власти больше, у кого БОЛЬШЕ Денег... Что и демонстрируют США на Украине....
Вообще то Деньги - это средство Обмена Трудом. И поэтому Потребность в Деньгах БУДЕТ существовать до тех пор, пока существует Разделение Труда, пока существует Потребность в Обмене Трудом... ссылка на maxpark.com
Но понятно, что Процесс Автоматизации Производств неуклонно СОКРАЩАЕТ количество Труда для Обмена, а следовательно, сокращает КОЛИЧЕСТВО Денег... Поэтому Процесс Автоматизации Производств при Капитализме ОБОСТРЯЕТ борьбу за деньги, а при Социализме, Реальном, при котором происходит ПРЕОДОЛЕНИЕ Закона Прибавочной Стоимости, уменьшение Денег приводит к УДЕШЕВЛЕНИЮ Товаров... Поэтому РЕАЛЬНЫЙ Социализм от Капитализма отличить ну ОЧЕНЬ просто... При Социализме Цены идут ВНИЗ, а при Капитализме ВВЕРХ!!!
Ну и понятно, что при достижении ПОЛНОЙ Автоматизации Производств Труд для обмена исчезает... А вместе с ним и Деньги...И это и есть Коммунизм по Марксу ссылка на maxpark.com с продолжением ссылка на maxpark.com
Пока человечество не нашло замену этому изобретению Дьявола - деньгам, то придется ими пользоваться. Только дело не в деньгах, а в политико - экономическом устройстве и организации государства. Должна быть стабильная своя валюта.Западные деньги дают возможность мгновенно богатеть и уводить их в заграничные сусеки. Население разрешило прихватизировать своим слугам режим и его институты, утратило институты контроля и превратилось в слуг своих слуг, которые возвеличили себя элитой общества и стали господами. Труд преобразился и стал занятием презренным и унизительным. Винить нужно прежде всего себя. Никто не придет и не обустроит нам наше существование.
Вы совершенно правы, у Советских людей была цель построения общества, в котором хорошо будет всем, кто трудится на благо общества. Сейчас у 10-15% населения цель наворовать как можно больше и свалить. Еще 10% живет "от пуза", остальные выживают.
Что бы ни делал Запад сегодня против воссоединения Крыма и России, все его действия связаны с деньгами.
Поражает банальное жлобство Запада и Киева в этой борьбе за то, что принадлежало России по праву, за что русский народ три века проливал кровь.
Нужно, в конце концов, понять: в каких бы чемоданах не возили по миру деньги и на какие бы счета в какие страны их не перечисляли – это деньги НАРОДНЫЕ! Ни один толстый жулик в национальной одежке, ни один ряженый хитрован в европейском фраке не заработал этих денег. Их заработал народ. И он вправе распорядиться ими по своему усмотрению. Если весь народ изъявляет свою волю.
О писке советской моды хорошо просветил Европу Ив Монтан - привезя образцы советского женского нижнего белья.
А перспектива была одна - развал СССР. Исполнилась!
А вот старшие товарищи, что жили в то время, рассказывают, что неплохо питались. А, когда в колхоз помогать ездили, так вообще обжирались там.
Мода понятие относительное, даже в одно время, в разных частях одной страны вкусы могут быть прямо противоположными. Что уж говорить про иностранцев? Но Вам никто не мешает взять советский журнал мод или книгу для рукодельниц и сравнить с зарубежными. Ив Монтан с его женскими панталонами – это конечно важная причина, чтобы страну ломать. Ну, вот сломали, и где она модная российская одежда? Почему все в китайском ширпотребе ходят?
Что касается моды и всего прочего, то бросьте трепаться: ещё в 60-х годах дети "щеголяли" в перешитых пальто и костюмах родителей - я хорошо помню это время. А при Сталине это была повседневность. Кстати, книжки или журналы, о которых вы пишите, не порекомендуете ссылочку. Заодно и времячко изданияэтих журналов подкиньте.
Про оплату жилья Вам лучше помолчать, так как стоило это копейки тогда и не рассматривалось, как серьезная статья расходов. Ну если только вы не снимали жилье. Это не то, что теперь, когда квартплата равна зарплате или пенсии. В советское время лишь вещи были относительно дороги, что на серьезную обновку иногда копить приходилось. А остальное по ценам вполне доступно было: жилье, еда, транспорт, развлечения. Так что любой человек мог вполне полноценно и насыщенно жить.
А насчет книг, знаете такую многократно переиздаваемую книгу, как «Домоводство»?
Ну и что что кто-то в перешитой одежде щеголял, они из-за этого замерзли, здоровье потеряли, стали менее развитыми и образованными? Все счастье людей в тряпках измеряется?
Я вам, пропагандон, русским языком объясняю: советский человек на свою зарплату мог удовлетворить только МИНИМАЛЬНЫЕ потребности - пожрать и спрятаться в свою конуру (коммуналку, общагу, барак). Что вы и своим ответом подтверждаете: " В советское время лишь вещи были относительно дороги, что на серьезную обновку иногда копить приходилось." До середины 60-х одежда и те же книги представляли для большинства семей непозволительную роскошь. В ходу были газеты и политические журналы: во-первых, обязательная подписка, а во-вторых - отсутствие туалетной бумаги.
Счастье измеряется не тряпками (хотя для молодых людей это составляет определённую ценность), а уровнем и удобством жизни. В том числе комфортной крышей над головой, возможностью полноценного отдыха, нормального питания и медицинского обслуживания.
А для таких пропагандонов, как вы, счастье - это вешать лапшу на уши о прекрасном прошлом и сияющем будущем.
Человек мог удовлетворить необходимые потребности и жить полноценно. А , извините, стринги, к примеру вообще к никаким потребностям не относятся, и для здоровья вредны, и эстетически спорны.
Про какую роскошь Вы толкуете? Спокойно подписывались и на периодику, и литературу. Только позднее книги стали большим дефицитом. Да, богаче со временем люди стали жить.
Сам я конечно самостоятельно стал жить позже, под закат советской власти, так мы подписывались на десяток разных изданий, и отнюдь не из-за туалетного применения их, как у Вас. А сейчас мы ни одного издания не выписываем.
Именно тогда началось МАССОВОЕ строительство жилья, увеличили пенсии рабочим и дали пенсии колхозникам, минимальную зарплату подняли до 60 рублей необлагаемых налогами, начали выпуск товаров народного потребления в МАССОВЫХ количествах - всё это сказалось уже в брежневское время 1970-х годах.
Но и во все шестидесятые стало жить значительно легче.
А до середины 50-х не о стрингах думали, а о том, где и на какие шиши приобрести пару семейных трусов. Вам не приходилось ШТОПАТЬ НОСКИ? В 50-х это была нормальная операция. Как и подшивка обтрепавшихся обшлагов на брюках и рукавов пиджаков. Поэтому на периодику, как я и писал, подписывались только по двум причинам: обязательно и отсутствие туалетной бумаги.
Насчет массового строительства дешевого жилья при Хрущеве не спорю. Был такой положительный результат его правления. Но именно дешевого, для удовлетворения сиюминутных потребностей. Немного времени прошло, и все его ругать начали, а сталинки самым престижным жильем стали.
А носки штопать приходилось, хоть и значительно позже. Ничего особого в этом нет. За границей этим тоже занимались. Вы сейчас в Германии живете, и не видите этого, так времена другие. А после войны та же Германия долго из разрухи выходила. А люди там более экономные, чем у нас. Так что штопкой они не гнушались.
Германия уже к началу 60-х оправилась от войны и решила квартирный вопрос. А также вопрос уровня жизни. Поэтому носки не штопали и грибков для штопки не выпускали.
И Вы подтверждаете, что к 60-м годам Германия восстановилась, а тогда Сталина уже и в
И вот что интересно, сын коммуниста проповедует антикоммунизм. Не лучше ли со своего отца спросить за все недостатки того времени? А вот мои родители в партии не состояли, и я в партии не был, как не призывали меня к этому тесть с тещей. Так что с себя начните. А я «Правду» начал читать лишь тогда, когда за это можно было пострадать, когда компартию запретить пытались. А до этого самые «демократические» издания выписывал и «Голос Америки» слушал. Я же не такой «коммунист»-карьерист, что Союз к развалу привел.
Тебе, чудаку на букву М не понять, что на фронте вступали в партию совсем по другим причинам, чем гнали тебя в партию. Но это всё к делу отношения не имеет: трепло ты малограмотное.
Что на фронте бронежилеты вручали, тем, кто в партию вступил? Нет, вроде никаких преимуществ. Значит все-таки по идейным соображениям? Ну, так какие претензии коммунист к советской власти имел? Что он сам , как член партии не сделал, чего не добился? И что же идейный коммунист свою газету лишь для подтирки зада использовал? Там много интересного можно было почерпнуть, если прочесть.
Извините, но я ни на что не претендую, только на истину. И это что за границей такой стиль дискуссий – грязно ругаться и на «ты» незнакомого собеседника называть? Я понимаю, что в некоторых странах не различают «ты» и «Вы», но мы то на русском здесь общаемся.
"правила игры", пишуться для стран "нужные" конституции , покупаються СМИ и спонсируються". В глаголах мягкий знак не нужен, так как они отвечают на вопрос "что делают?" (а не "что делать?"
И в СССР я что-то не помню, что легко было получить "бесплатное жильё, бесплатные путёвки" (нам, простым рабочему и учительнице, ни разу не дали, хотя ходили, вставали на очередь, писали заявления.). Всё было по блату!!! За продуктами очереди. Здравоохранение тоже было не очень. А вот массовое образование было лучше, чем сегодня. Хотя сегодня те дети, за кем следят родители, кто устроен в хорошую школу или хотя бы в сильный класс, имеют больше возможностей, только не ленись.
Поэтому рассуждения о страховых рисках и т.п. – это разговоры «в пользу бедных» и с позиции добропорядочного предпринимателя… вот только - где их столько взять? - Этих «добропорядочных», чтобы именно они и определяли функционирование денежного обращения и «правили балом».
Именно возможность накопления богатств в денежном эквиваленте, без занятия личным реально полезным и производительным трудом и указывает на вред этих самых денег, как некоторого универсального эквивалента созидания чего-то полезного и необходимого в реальности, а не только способом его приобретения в обмен на некоторые бумажки или вообще записью ноликов в компьютере.
Сегодня каждая "знает себе ЦЕНУ":
- и в рублях,
- и в ЕВРО,
- и в долларах!
Что такое деньги?
Деньги это фактор или компонент экономики и т.д., который выражает экономические свойства предмета менового отношения (ну или там всяких товаров, благ, услуг и т.д.). Деньги опредмечиваются или представляются предметно, всякий раз в денежном материале и несут количественно качественную характеристику тройной точки труда. Тройная точка труда это уровень производительной силы трех видов труда физического, управленческого, умственного, приложенного в материальной социальной духовной сфере хозяйства, в ходе производства, обмена, потребления товаров, благ, услуг. Причем тройная точка, стоимость, деньги, как и прочие экономические компоненты имеют свои и статику (или структуру, строение и т.д), и динамику (т.е. процесс работы, движения и т.д), и логику существования (или совокупность правил и работающий объективно в ходе реального процесса и моделируемых и отраженных в сознании персоны, и этих знаний переведенных в нормативно-правовую базу).
Таким образом, деньги выражают тройную точку труда или стоимость распредмеченную в хозяйственном процессе.
Деньги это те формы их проявления, которые работают в