Таможенный союз как камень преткновения
24.09.2013
Лейла Сазонтова,
журналист
Республика Армения определилась с выбором экономического союзничества. Страна, являющаяся давним политическим «товарищем» России, отказалась от создания зоны свободной торговли с ЕС и решила вступить в Таможенный союз. Несмотря на то, что для Армении этот шаг открывает новые перспективы, многие политологи и местные жители до сих пор не в восторге от подобного решения.
Какие перспективы?
Очевидно, вступление РА в Таможенный союз может привести к срыву заключения соглашения об ассоциации с Евросоюзом, в рамках которой предполагалось создание зоны свободной торговли. Серж Саргсян намеревался парафировать этот договор в ноябре в Вильнюсе на саммите стран «Восточного партнерства». Впрочем, сам армянский лидер не считает, что решение страны присоединиться к ТС означает отказ от диалога с европейскими структурами.
Безусловно, вступление в Таможенный союз для Еревана весьма выгодно. Это позволит ему получить скидку на российский газ, а также обеспечить беспошлинный доступ на рынки России, Белоруссии и Казахстана. Кроме того, членство в ТС существенно повысит уровень региональной безопасности Армении.
Вместе с тем для России нет очевидных экономических выгод от вступления Армении в данную структуру. Однако, памятуя о последних событиях, связанных с отношениями между Москвой и Минском, можно утверждать, что данный шаг Еревана является весьма своевременным.
3 сентября президент России Владимир Путин официально поддержал намерение Сержа Саргсяна вступить в Таможенный союз в рамках Евразийского экономического сообщества. А на следующий день одобрительно отозвалась о решении Армении и министр по делам экономической интеграции Казахстана Жанар Айтжанова: «Там есть процедуры присоединения, их надо будет соблюсти. Если есть какие-то несоответствия (законодательной базы – авт.), то они должны их подтянуть, чтобы стать членами Таможенного союза. Но это будет решение глав государств в рамках Таможенного союза».
Таким образом, для присоединения Армении к ТС пока не хватает только одобрения еще одной страны (участницы Союза) – Белоруссии. Минск пока не спешит этого делать, и официальные лица республики ещё не высказывались по поводу стремления Еревана присоединиться к Таможенному союзу.
Решение принято, недовольные остались.
Заявление Саргсяна о решении вступить в ТС вызвало протесты в Ереване. 4 сентября в столице Армении прошла несанкционированная акция протеста против вступления страны в союз России, Белоруссии и Казахстана.
Люди, пришедшие для участия в акции, были, прежде всего, возмущены тем, что такое важное (и даже судьбоносное) для государства решение было принято без общественных обсуждений и учета мнения граждан.
На их взгляд, просто неуместен тот факт, что Серж Саргсян на следующий день после переговоров с Владимиром Путиным не принялся разъяснять гражданам Армении преимущества вступления в Таможенный союз, а неожиданно провел совещание по проблеме озера Севан.
В числе организаторов акции протеста, которая, по данным средств массовой информации, была заранее спланирована в одной из популярных социальных сетей, были представители оппозиционных партий. Около 100 человек собрались у резиденции президента, скандируя лозунги «Нет возврата в СССР», «Мы не хотим быть губернией России», «Русские, уходите». В результате, по официальным данным, были задержаны 12 человек, а на проспекте Баграмяна, где располагается президентская резиденция, образовались огромные пробки.
ТС и ЕС: миссия выполнима?
В одном из последних выступлений президент Саргсян заявил об обоснованности вступления республики в Таможенный союз: «Это решение принято, исходя из интересов Армении и ее народа с учетом структуры нашей экономики и видения перспектив ее развития на ближайшие годы. Я вновь хочу подчеркнуть разницу между средствами и целями, и для нас целью диалога с Евросоюзом всегда были модернизация системы управления в стране и продвижение демократических реформ. И мы остаемся приверженными этим целям и хотим продолжить диалог в полном масштабе».
Между тем, по мнению отдельных скептически настроенных политологов, буквальное вхождение Армении в ТС невозможно из-за проблем технико-экономического плана.
Во-первых, Россия и Казахстан являются энергодобывающими странами, что «изначально предопределяет зависимость Армении от их экономик». Во-вторых, у РА нет общих границ с Союзом. Именно поэтому «все, на что сегодня может надеяться Армения, — это взаимодействие со странами, входящими в ТС, только по отдельно взятым направлениям».
К слову, как заявил президент РФ Владимир Путин, в 2012 году товарооборот между двумя странами превысил $1,2 миллиарда, увеличившись на 22%. По словам российского лидера, на Россию в Армении приходится почти половина всех иностранных инвестиций, вложенных в экономику страны. Объем накопленных российских капиталовложений в армянской экономике сейчас превышает $3 миллиарда. В республике работают около 1,3 тысячи российских компаний. Все это говорит о том, что Армения вряд ли упустит свой шанс еще больше сблизиться с Россией через вступление в Таможенный союз.
В любом случае у армянской стороны (в данный конкретный момент – у её парламента) еще есть время сделать окончательный выбор, от которого, вероятно, будет зависеть дальнейший вектор развития внешней политики Армении.
Комментарии
Любое производство может быть рентабельным и развиваться при рынке сбыла не менее 200 млн. чел. Это мужественная Куба имеет 15 млн., любое производство в Кубе крайне затратно и не выгодно - бедная страна с огромным потенциалом.
В чужом эк-ком пр-ве, где производство уже разделено между странами, от России и бывших республик ничего не нужно - лишние конкуренты. Нужно только сырьё и дешёвая рабочая сила. В чужом экон. пр-ве мы не конкурентоспособны просто потому, что их страны не будут закрывать собственное и увольнять своих рабочих ради процветания Армении или России.
Воссоздать собственное эк. пр. - это единственная глобальная задача России. Выиграют все - разделение труда между государствами, заработает промышленность, трудовая занятость, потребуются образование и наука, люди займутся делом - появятся трудовые доходы и цель в жизни, улучшится социальная обстановка, снизится преступность.
Вы желаете выработать собственную точку зрения по данному вопросу или же у Вас есть своё мнение? Какова мотивировка данной публикации, перепостинга?
Увидел интересный (как мне показалось) журналистский материал - разместил его здесь для дополнительного обсуждения (теми, кому сия тема тоже небезынтересна)...
Какую ОСОБУЮ мотивацию Вы предполагаете?
Между "Увидел интересный (как мне показалось) журналистский материал" и "разместил его здесь для обсуждения" (Тем более что для "дополнительного обсуждения") есть огромная разница.
Вы знаете, мне очень интересным показался роман "Война и мир". И тем не менее я не думаю, что это уже основание поместить его в КИ. И если каждый, увидев "интересный (как ему показалось) журналистский материал" начнёт помещать его в КИ, то, извините мы не сможем не то, что обсуждать что то, а даже не успеем просмотреть весь опубликованный материал. А потому, если у Вас есть не "ОСОБАЯ", как с лицемерным сарказмом Вы выразились, а простая мотивация обсудить материал, а не тупо блоггерствовать, то тогда укажите ЧТО именно вы желали бы обсудить, что Вам там не ясно или же Вы желали бы выработать свою позицию по опубликованному вопросу или же у Вас уже есть своя особая позиция и Вы желали бы с нами поделиться ею...
В общем-то вот так. Надеюсь на Ваше понимание.
Ничего личного и с/ув.
=====
Увы, г-н Камилов, ничем с подобным ХАМЛОМ (причём - крайне самовлюблённым) типа вас я делиться не намерен.
Если вы настолько ТУПЫ, что не понимаете предназначение данного форума (размещение заинтересовавших материалов) - помочь не могу.
Так что сделайте одолжение - ПОДИТЕ ВОН !
Будучи модератором, я оставляю Ваш комментарий здесь только для того, чтобы его могли оценить и другие люди.
Кроме того, по его словам, Вы занесли его, также модератора, в свой ЧС, что запрещено правилами "Клуба". Предлагаю Вам отменить это действие.
Причём весьма мелкотравчатого пошиба.
Да и бог с ним, убогим...
С уважением и надеждой на понимание.
В конце концов, интеллектуал Вы или забрели сюда случайно?
Как Вы могли обратить (и наверняка обратили) внимание - я вполне спокойно и внимательно отслеживал комментарии всех "защитников" хамоватого (подчёркиваю - ХАМОВАТОГО) г-на Камилова.
Вам, Александр, ЛИЧНО понравилась бы Вам адресованная фраза "ТУПО ГУГЛИТЬ"?
Только за то, что Вы перепостили интересную (с Вашей точки зрения) статью...
Или Ваша позиция как модератора - отстаивать права хамоватых участников?
Ваша хамоватость Вами из виду абсолютно упущена. Фраза "тупо блогерствовать" не несёт негативного оттенка, т.к. слово "тупо" тут имеет значение "банально" и ничего оскорбительного в себе не несёт. Ваша же ответная тирада - прямое оскорбление. Так что, Вы по-прежнему не правы, Аркадий. Г-н Камилов не является хамом, он просто воспользовался сленговым выражением.
По итогам инциндента - Вы нарушили Правила КИ 2 раза: 1. Выложили перепечатку без пояснений; 2. Отправили в ЧС модератора, причём за законное требование придерживаться Правил КИ. А ещё нахамили беспардонно.
Может, знаете такую армейскую загадку: если встречаются двое военнослужащих одинакового звания, то кто первый отдает честь? Ответ -- тот, кто вежливее. :о)
Если Вы могли заметить - я весьма и весьма долго не отвечал на радикально-агрессивные перлы защитников банального грубияна Камилова.
Подчёркиваю - банального.
Вам, Таня, никогда ещё не инкриминировали "ТУПОЕ ГУГЛЕНИЕ" за то, что Вы просто перепечатали интересный материал. Для всех туточки присутствующих?
Нет?...
Ну представьте: Вы - и "тупо гуглите"...
Ваша реакция? Только честно ?...
Правильно. Можете не объяснять.
Вы бы поименовали такого "рецензента" ХАМОМ. И были бы правы.
Что сделал и я.
За корректность и, даже сказал бы, некую мудрость подхода к "разруливанию" сей ситуации.
Поскольку идиома "ТУПОЙ" ("тупо гуглить" и т.д.) хотя и имеет известный Вам аналог в английском языке, но применения таковой - идиомы - ЛИЧНО к кому-то из группы модераторов повлечёт МГНОВЕННОЕ блокирование автора выссказывания. Без предупреждений.
Или я не прав?
Теперь о Вашем интересном материале. Он отражает позицию, которая враждебна ТС и России. С какой целью Вы его выложили, вот что меня интересует, но ответа на этот вопрос так и не последовало, кроме слова "интересно".
Но прошу обратить внимание, что как минимум 5 (я шестой) человек указывают вам. что вы не правы, а вы продолжаете гнуть свою линию.
Я выразился бы гораздо резче по поводу вашего материала.
Но всего лишь задам два вопроса:
1. Какую цель вы преследовали размещая абсолютно не имеющий отношения к интеллекту материал в данном сообществе?
2. С чего вы решили, что ваш материал будет интересен в клубе интеллектуалов?
"Не мечите бисер .... и т.д.(((((