Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

СеЛяВи

Сообщество 554 участника
Заявка на добавление в друзья

Могут ли объявить досрочные выборы президента до 2024 года?

914 128 16

Известный своими очень смелыми прогнозами одиозный и загадочный политолог Валерий Соловей уже не первый год предрекает досрочный уход нынешнего президента страны Владимира Путина. После думских выборов эксперт вновь принялся без стеснений предсказывать ближайшее будущее главы государства и снова стал утверждать, что уже в 2022 году его не будет в публичной российской политике. Иными словами, он будет вынужден уйти в отставку. Если этот предположение подтвердится, то нас ожидают досрочные президентские выборы ещё до 2024 года. Но что даёт Соловью основания для его прогноза?

Владимир Путин. Фото: bbc.com

По итогам прошедших сентябрьских выборов «Единая Россия» сохранила за собой конституционное большинство в Госдуме, оппозиция фактически полностью зачищена, в государственных резервах, несмотря на все невзгоды пандемии, остаётся огромный запас ликвидности, так что путинская вертикаль вышла на очень хорошие позиции для того, чтобы в 2024 году либо переизбрать на пост президента самого Путина, либо избрать на его место устраивающего все элитные группировки преемника. Так что объективных причин для проведения досрочных выборов нет.

Единственное, что может форсировать перенос выборов президента на более ранний срок — это рост популярности левых и социалистических настроений в обществе.

Голосование в Госдуму показало, что больше 30% населения России поддерживает коммунистов и хочет серьезных преобразований в социально-экономической модели развития государства. Народ хочет новой индустриализации, которая создаст миллионы новых рабочих мест с хорошей зарплатой, восстановления заводов и фабрик, позволяющих всем честно трудиться на благо Родины.

 

Путин уже не может соответствовать этому общественному запросу, ибо он все 20 лет своего правления всегда придерживался либеральной модели экономики. Переходить на плановую эконому и модернизировать все уже имеющиеся производственные модности и создавать новые он не хочет. Но именно этого и хочет народ, а если Путин не может этого дать, то элита может принять решение, что им лучше уговорить Путину уйти и объявить досрочные выборы президента до 2024 года.

Источник: temydnya.mirtesen.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (130)

pawel pegow

комментирует материал 25.09.2021 #

Рабовладельческий строй бывает очень устойчивым

no avatar
Геннадий Демидов

отвечает pawel pegow на комментарий 26.09.2021 #

Пусть предсказатель идёт нахер.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает pawel pegow на комментарий 26.09.2021 #

74 года продержался.

no avatar
Дмитрий Сидоров

комментирует материал 26.09.2021 #

Не стоит путать протестное голосование с популярностью КПРФ. Популярность КПРФ со стареньким Зюгановым не высока.

no avatar
Геннадий Демидов

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 26.09.2021 #

Осточертели все доморощенные оракулы,больше ничего не умеющие,чем»лясы точить»(раньше это делали бабки на лавочках,а сейчас помойка инет и диванные помойщики)))

no avatar
Геннадий Демидов

комментирует материал 26.09.2021 #

Мы ВВ Путина изберем еще и в 24 году ...как бы соловьи не чирикали

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 26.09.2021 #

Скорее все-таки его преемника. Староват Вова тоже становится.

no avatar
Геннадий Демидов

комментирует материал 26.09.2021 #

Могут ли объявить досрочные выборы..."" - А зачем? Какая необходимость? Или надеются на подобное, произошедшее в Белоруссии? В России идиотов уже нет!

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 26.09.2021 #

Как же нет ? Только идиоты могли голосовать за ЕР , вторые это ворьё - третьих не дано .

no avatar
Иван Иванов

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 26.09.2021 #

Вторые, по результатам выборов, КПРФ - это ворьё?
Согласен!

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Иван Иванов на комментарий 26.09.2021 #

Не тролль тупо - выглядишь глупо .

no avatar
Иван Иванов

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 26.09.2021 #

А что не так?
Капиталистическая партия Российской Федерации, с кандидатом - миллиардером в президенты Грудининым от нее.

no avatar
Геннадий Демидов

комментирует материал 26.09.2021 #

Путин-лучший руководитель страны за последние сто лет!!!И способен ещё пару сроков поработать на благо России!Пусть работает!!

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Геннадий Демидов на комментарий 26.09.2021 #

Пиши за 1000 лет, не скромничай - уж раз начал лизать, то лижи по крупному - не мелочись .

no avatar
Владимир Михайлович

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 26.09.2021 #

От вас ничего умного не услышишь.Не только от вас,а вообще,от вашей либшизы"Лижешь".Если не соглашаешься с вами,то обязательно вы это слово употребляете.А почему я,он,она не могут иметь др.мнение?

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Владимир Михайлович на комментарий 26.09.2021 #

Ты считаешь, что написавший Демидов - Путин-лучший руководитель страны за последние сто лет !!! - это умное заявление - тогда ты трижды дебил, лижущий буржуям подошвы .

no avatar
Aleks Kotovich

комментирует материал 26.09.2021 #

Голосование показало, что 21-22%, вместе с одномандатниками если, поддерживает КПРФ. С учетом явки 45%, это и вовсе 10%. Позор фальшевикам типа коммуниздам!

no avatar
Олег  Модестов

комментирует материал 26.09.2021 #

Народ пусть хочет какие угодно производственные модности. Пути назад давно нет. Социализм скончался 30 лет назад и реанимировать его ничуть не легче чем маринованный труп на Красно площади.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Олег  Модестов на комментарий 26.09.2021 #

Социализм, Олег Модестов, это будущее человечества, или этого будущего у этого человечества не будет совсем, господа ненасытные буржуи доведут его до цугундера.

no avatar
Владимир Михайлович

отвечает Николай Петрович на комментарий 26.09.2021 #

Не Коля,это прошлое.Нигде он не прижился.Нигде он не показал себя с хорошей стороны.Репрессии,запреты всего,низкая производительность труда,отставание по всем показателям от др.стран.Только не надо про то,что чугуния выплавляли больше всех.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Владимир Михайлович на комментарий 26.09.2021 #

Ты дебил, и более никто .Это буржуазия, капитализм за 300 лет в России не прижились . И только благодаря Октябрю 1917 года, что бы у них, там, не случилось что -то подобное , они у себя сделали бесплатное образование, где-то полностью, где-то частично , 8 -ми часовой рабочий день ., доступную медицину . Репрессии были в США и других кап.странах .Производительность труда была на должном уровне, а уровень жизни в СССР занимал 26 место , а сегодня , в твоей хваленной буржуйской стране 63 место , с вымиранием страны . Так что не надо нам про прелести капиталистического рая рассказывать .Ты сам ранее писал, что в США 50 млн. бомжей - ты видимо хочешь , что было здесь тоже самое , раз за буржуев глотку рвёшь .

no avatar
гена иванов

комментирует материал 26.09.2021 #

когда консервы с вменяемым путиным кончатся придется ставить новую куклу на роль президента россии

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 26.09.2021 #

больше 30% населения России поддерживает коммунистов
---------------------------------------------
Кто бредит? КПРФ, даже с учетом голосовавших за нее сторонников Навального, прочей несистемной оппозиции, а также всяческих протестутов, завоевала всего 18,94% голосов

no avatar
Владимир Хохлов

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 26.09.2021 #

Так вы, холуи, на этой профанации "выборы" - боролись, и с кем?

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Владимир Хохлов на комментарий 26.09.2021 #

Что с тобой, дружок? С утра не похмелился?

no avatar
Владимир Хохлов

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 26.09.2021 #

Что, калдырь, головка Ва-ва, сочувствую, хотя во Владике уже обед и нажраться
и проспаться можно....проспись, холуй-калдырь.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 26.09.2021 #

Подсчитанные на выборах голоса это не показатель, во-первых, не сомневаюсь, что часть голосов у КПРФ попросту была украдена, во-вторых, не все сторонники КПРФ голосовали именно за неё, в-третьих, очень много людей, поддерживающих КПРФ, вообще не пришли на выборы, в-четвертых, многие люди, поддерживающие коммунистов, не считают КПРФ действительно партией коммунистов, так что если сложить голоса всех названных мною категорий, то будет не 30% даже, а значительно больше, что, собственно, и подтверждается данными социологических опросов

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Николай Петрович на комментарий 26.09.2021 #

Это все - вечный стон проигравших.

no avatar
Владимир Хохлов

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 26.09.2021 #

Во что играл, придурок?

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 26.09.2021 #

Это у вас , фальсификаторов, вечная хвальба .Тут Костин умудрмлся такую дурь в прямом эфире ляпнуть - 9% отдавших голосов за КПРФ, это те кто ПРОТИВ ВСЕХ .

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 26.09.2021 #

Пожалуйся на Костина Хохлову. Вместе поплачете.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 26.09.2021 #

Это не жалоба констатация факта

no avatar
Николай Петрович

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 26.09.2021 #

Вы не поняли сути моего ответа, господин Ольховский, я ведь не о выборах и их итогах писал (я, в частности,за КПРФ не голосовал, если что), а об отношении народа России к коммунистам.

no avatar
Владимир Михайлович

отвечает Николай Петрович на комментарий 26.09.2021 #

А вы что,народ?Нет!Так почему же за него говорите?Ну так я тоже могу сказать-Не видел ни одного,не слышал ни от одного,чтобы они голосовали за коми.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Владимир Михайлович на комментарий 26.09.2021 #

А ты народ ? - нет . Почему за него говоришь ? " Ну так я тоже могу сказать-Не видел ни одного,не слышал ни от одного,чтобы они голосовали за коми." - так ты так и говоришь .

no avatar
Владимир Михайлович

отвечает Николай Петрович на комментарий 26.09.2021 #

Только закоренелые воры всегда др.в воровстве подозревают.

no avatar
Елена Попова

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 26.09.2021 #

при 50% явке, т.е. меньше 10% абсолютных процентов.

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Елена Попова на комментарий 26.09.2021 #

=при 50% явке, т.е. м=

Барин интересуется, когда ты тут проценты посчитаешь:

на 149 месте есть замечательная страна Йемен



И в =предыдущем= столбике блестящий показатель 5,67
Будешь утверждать, что это прекрасный показатель йеменской медицины ,
в 24 раза лучше российского,
или ужаснёшься тому, что там умирает 18,9% заболевших,
то есть КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ, холопка ты безмозглая?

no avatar#}
Елена Олешкевич

комментирует материал 26.09.2021 #

Народ хочет новой индустриализации, которая создаст миллионы новых рабочих мест с хорошей зарплатой.....

Переходить на плановую эконому и модернизировать все уже имеющиеся производственные модности и создавать новые он не хочет.
------------
Скажу по секрету: модернизация производства и увеличение рабочих мест - это вещи взаимоисключающие.
Так что афтырь где-то явно промахнулся.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Елена Олешкевич на комментарий 26.09.2021 #

Да, вы правы, но только по отношению к капиталистическому производству, для которого прибыль важнее, чем интересы трудового человека. Что такое рабочий для владельца частной собственности? Это некий говорящий инструмент, необходимый частнику для увеличения его доходов, но если появится возможность заменить рабочего каким-нибудь роботом, то частник тут же этой возможностью и воспользуется, выбросив рабочего за ворота как какой-нибудь отработавший свое гаечный ключ. Другое дело при экономике социалистического типа, когда средства производства находятся во владении общества - при этой экономике освобождаемые при модернизации производства рабочие в плановом порядке перепрофилируются на другие производства, что исключает безработицу, как таковую, т.е., при социализме - производство для рабочего, а при капитализме - рабочий для производства. По этой же причине при социализме производительность труда не имеет такого критического значения, как при капитализме, ведь главное при социализме - достойная жизнь для ВСЕХ членов общества, при капитализме же - достойная жизнь только для избранных, отмеченных печатью жадности, наживы и наглости.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Николай Петрович на комментарий 26.09.2021 #

«социализме производительность труда не имеет такого критического значения…»
----------------------------------------
Ну, вы, с Душаковым, даете! А за счет чего обеспечить «достойную жизнь для ВСЕХ членов общества»? С неба все будет падать, как манна небесная?
"Производительность труда – это, в последнем счете, самое важное, самое главное, для победы нового общественного строя" - В.И. Ленин.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 26.09.2021 #

Как бы там ни было, но цены в СССР не повышались, а понижались , и зарплаты с пенсиями росли ., инфляция была нулевая, в отличии от сегодняшней ,буржуйской РФ .

no avatar
Сергей Алексеевич

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 26.09.2021 #

А население жило беднее, чем сейчас.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Сергей Алексеевич на комментарий 26.09.2021 #

Вот и тролль Алексеевич нарисовался - как, ковидом переболел ? С какого же это это бодуна беднее ? Это сегодня население нищета нищетой .

no avatar
Владимир Михайлович

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 26.09.2021 #

Не вижу нищих.Сужу по одежде,по тому,что они покупают в маг.По тому,что у них дома.Обстановка,на кухнях какие приспособления.Наконец по авто.Нищий не будет рассекать на машине.Он скромненько на автобусе,как тогда подавляющее большинство ездило.

no avatar
Владимир Михайлович

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 26.09.2021 #

Хлеб в 68 стоил 14к.В 80-м уже 24.Бензин в 70-е два раза повышался на 100%.Повышались два раза цены на ковры.Ползучее повышение было всё время.Даже тогда это признавали.Как?Не объявляли в газетах и по ТВ(Про ковры,бензин объявляли),а просто шло "вымывание"дешёвых изделий.Пришьют бантик,или лишнюю пуговицу и на 5-10 р.повысят цену.Пенсии росли,да.Мои родители в 64 стали получать(Колхозники,до этого ничего не получали)по 6 р.Тесть с тёщей вышли на пенс.в 85 г.Получали по 57 и 54 соответственно.Да,за 20 лет рост большой.А если учесть,подорожание,то это значит ничто.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 26.09.2021 #

И здесь вы не поняли сути моего ответа по поводу производительности труда. Да, Ленин абсолютно прав, утверждая, что только повышение производительности труда может привести к победе нового общественного строя, и с этим я ни в малейшей степени не спорю, я только позволил себе отметить тот факт, что производительность труда при социализме не имеет такого критического значения для общества, какое она имеет для частного производителя, и дело только в том - повторяю - что при социализме - производство для рабочего, который, естественно, должен стремиться к повышению производительности труда, но не в ущерб своему здоровью, а при капитализме - рабочий для производства, который должен выкладываться по полной, и неважно при этом, что произойдет с его здоровьем (а чего, за забором полно безработных...), и нужно это для увеличения доходов и прибыли нанявшего его работодателя. т.е., если у рабочего не будет необходимой производительности труда, то его хозяин может попросту обанкротиться, чего при социализме не может быть в принципе - не забывайте о "производство - для рабочего", а не наоборот

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Николай Петрович на комментарий 26.09.2021 #

=при капитализме - рабочий для производства, который должен выкладываться по полной, и неважно при этом, что произойдет с его здоровьем=

А не расскажете, почему, при том, что =неважно при этом, что произойдет с его здоровьем=

1) "Сократить разрыв со странами Западной Европы по ожидаемой
продолжительности жизни РСФСР удалось к 1960-м годам.
Лучший в РСФСР показатель был зафиксирован в 1986-1987 годах- 70,13 года"
https://tass.ru/info/7006937
на 4 года хуже, чем в загнивающей Америке

2) В сегодняшнем списке
Средняя продолжительность жизни в странах мира
http://ostranah.ru/_lists/life_expectancy.php

социалистическая Куба с показателем 76 лет только 47-я,
а впереди опять проклятые капиталисты?

no avatar#}
Николай Петрович

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 26.09.2021 #

Не надо заниматься передергиванием и подтасовками - ты начисто забыл о том, с какого уровня пришлось начинать большевикам-коммунистам, когда они решились изменить строй, и поменять отношение к человеку труда, а уровень этот был ой какой неприглядный - средняя продолжительность жизни в так восхваляемой либероидами царской "булкохрустящей" (которая, на самом деле, никогда не вылезала из голода) России равнялся 32,2 года, тогда как в Зап.Европе он был равен 50-55 лет, т.е., чуть ли не в 2 раза больше. Да и не о продолжительности жизни я писал, а об отношении к рабочему и его здоровью при социализме, и при капитализме. В этой связи, думаю, будет нелишне вспомнить слова одного пожилого украинца, эмигрировавшего в США ещё в 1912г.: "Вы не представляете, что вы сделали для нас своей революцией в 1917г. До этого мы работали по 10-12 часов в день, получая сущие гроши за свою работу, после революции же наших хозяев как будто подменили - и рабочий день сократился до 8-ми часов, и зарплата выросла более чем в 2 раза. и условия труда значительно улучшились" - вот так, господин агент Моссада-ЦРУ

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Николай Петрович на комментарий 26.09.2021 #

=Не надо заниматься передергиванием и подтасовками =

Вот именно, дорогой коммунякнутый товариСч.

Ибо впервые 8-часовой рабочий день появился в Австралии аж в 1948 году.
А в 1968 - в США, на госпредприятиях, а в Калифорнии - для всех

no avatar#}
Николай Петрович

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 26.09.2021 #

Ты на даты свои посмотри, агент.
И потом, ты снова передергиваешь, читай:
"В начале XX века некоторые американские профсоюзы – шахтерской, строительной и полиграфической промышленностей, добились для своих членов сокращения рабочей смены до 8 часов при сохранении заработной платы. Но миллионы остальных рабочих и служащих США по-прежнему работали 9-10 часов в день.

В 1912-м Тедди Рузвельт активно использовал в своей предвыборной компании лозунг «8-мичасовой рабочий день для всех американцев», однако «забыл» о своем обещании вскоре после переезда в Овальный кабинет Белого дома.
В 1915г. по городам США прокатилась очередная волна забастовок с требованием 8-часового дня работы. В 1916г.в Штатах был принят Закон Адамсона, устанавливающий 8-часовой рабочий день с выплатой сверхурочных, но только для работников железнодорожных компаний. Только в 1937г. в США был принят Закон о справедливых трудовых нормах, в котором был принята 8-ми часовая рабочая смена (40 часовая неделя) с выплатой премиальных за сверхурочную работу.
Последний цивилизованный континент, утвердивший 8-часовой рабочий день – Австралия. Местные профсоюзы смогли добиться принятия нового трудового

no avatar
Владимир Михайлович

отвечает Николай Петрович на комментарий 26.09.2021 #

Перестаньте бред нести.Могу про рабочих написать,но я о колхозниках,селянах.Писал уже,ещё пишу.В местной газете разговор с механизатором"Сейчас то что не работать.В белой рубашке можно в тракторе работать.Тишина!Молодёжь приёмники слушает.Кондёр.А тогда?Пыль,грохот.Летом жара,зимой холод.Вспоминаю своих ровесников,большинство то уже умерли.А остальные болеют.Туберкулёз,глухота,ревматизмы"Так кто беспокоится о рабочих?

no avatar
Елена Олешкевич

отвечает Николай Петрович на комментарий 27.09.2021 #

Вы не совсем правы.
Во-первых, никакие рабочие никуда не перепрофилируются. Если в стране существует модернизация в принципе, то она проходит во всех сферах и отраслях. Следовательно, "лишним" рабочим некуда будет приткнуться. Единственный выход - это создавать для них рабочие места искусственно, т .е. прекратить модернизацию и отдавать предпочтение ручному труду, как это было в СССР. Результат вам известен.
Во-вторых, ни о какой "достойной жизни для всех членов общества" в этом случае не может быть и речи. Достойная жизнь в стране с отсталой экономикой и малопроизводительным ручным производством - это нонсенс. В результате рано или поздно (скорее, рано) мы придём к тому, что произошло в СССР: кризис, железный занавес, всеобщее недовольство, застой, брожение в умах, перестройка, развал.
Ва оно надо - наступать на те же грабли? Мне - нет.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Елена Олешкевич на комментарий 27.09.2021 #

Вы плохо осведомлены, госпожа Олешкевич, о том, что произошло в СССР, и о причинах "известного вам результата", но считаю, что это не ваша вина, а ваша беда, как, впрочем, и множества других людей, оболваненных либероидной пропагандой, азы которой тщательно продумывались и разрабатывались лучшими психологами и политологами США. Советская экономика, основы которой были разработаны при Сталине, обладала сверхмощным потенциалом, ей под силу было всё, ведь СССР был, по сути дела, сверхгигантской транснациональной корпорацией с невиданными возможностями, и Западу понадобилось чуть больше 4 десятков лет, $13 триллионов, и несколько предателей, проведенных им, Западом, на главный в стране пост, чтобы одолеть своего цивилизационного конкурента в лице СССР. Вы вникните в действия Хрущева, того же Брежнева, практически ничего не сделавшего для ликвидации последствий хрущевских "реформ", проведенных им по рекомендациям "советников" Либермана, Бирмана и им подобных, и, особенно, Горбачева - это же самая настоящая вредительская деятельность, призванная дискредитировать как советскую экономику, так и СССР, в целом.

no avatar
Елена Олешкевич

отвечает Николай Петрович на комментарий 28.09.2021 #

Я прекрасно осведомлена о том, что произошло в СССР, ибо я там родилась, выросла и стала взрослой, и пережила это всё на собственной шкуре.
Мало иметь потенциал, нужно ещё и уметь его реализовать.
Проще всего объявить отдельных лиц предателями. Гораздо труднее посмотреть правде в глаза и признать, что система была косной и неповоротливой в своём догматизме, что слова расходились с делом и что идеология, как и производство, с некоторых пор стала нуждаться в модернизации.
Я не стану развивать тему, я тут уже неоднократно подробно и аргументированно излагала свою точку зрения. Не хочу повторяться.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Елена Олешкевич на комментарий 28.09.2021 #

И ещё раз - вы говорите о следствиях, но не хотите знать о причинах, результатом которых и явились эти следствия, вам напели в уши, что, дескать, это система такая нехорошая, "косная и неповоротливая", как выразились вы, а вы и поверили этому. Вы не обратили абсолютно никакого внимания на мои слова о $13 триллионах, потраченных алчным Западом на развал СССР, и не задумались над тем, зачем Западу понадобилось в ущерб себе тратить такие деньжищи на ликвидацию того, что развалилось бы само по себе, если верить вам, "что система была косной и неповоротливой в своём догматизме, что слова расходились с делом", и т.д., не задумались, каким это образом "косной и неповоротливой" системе за четверть века (я беру период правления Сталина, 1928 - 1953гг.) удалось из отсталой аграрной страны с 3/4 безграмотного населения сделать 2-ю сверхдержаву мира со 100% образованным населением, с одними из лучших на то время наукой, техникой и технологиями, с высочайшими стандартами социальной помощи и защиты, пройдя при этом тяжелейшие испытания Великой Отечественной, в ходе которой, кстати, "косная и неповоротливая" система на голову превзошла в экономическом плане такую

no avatar
Николай Петрович

отвечает Николай Петрович на комментарий 28.09.2021 #

всю из себя правильную, "подвижную", и "идеологически выдержанную" капиталистическую экономику Зап.Европы (это данные, озвученные в одной из передач цикла "Экономика Победы", прошедшего на канале РБК с 05.05 по 11.05.2015г.).В эти четверть века рост производства в СССР достигал, в среднем за год, 13,8%, чего не было никогда ни в одной стране мира, а после мартовского, 1953г., госпереворота, этот показатель резко упал до 4,5 - 5% в год - это вам ни о чем не говорит? В том-то и дело, что "косной и неповоротливой" система стала не сама по себе, не из-за врожденных дефектов, как это пытаются доказать нам проповедники хищнического капитализма, а после целенаправленных действий тех, кого Запад через своих агентов влияния выдвинул на руководящие посты в СССР, как того же, Хрущева, например, или Горбачева вместе с подельниками. Мои слова об искусственном развале СССР подтверждаются высказыванием Зиновьева А.А., философа, писателя, публициста:
"И вот так, если разобрать по всем пунктам, становится совершенно очевидно: советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была

no avatar
Николай Петрович

отвечает Николай Петрович на комментарий 28.09.2021 #

грандиозная диверсионная операция Запада. Я утверждал это и настаиваю на этом [а настаивает Зиновьев на этом потому, что сам участвовал в «постыдном», как он позже выразился, деле по развалу СССР], я эту диверсионную операцию изучал 20 лет, я знаю технику, как все это делалось. И заключительной операцией этой диверсии было проведение Горбачева на пост Генсека. Это была диверсия. Его не просто выбрали, а именно провели, и вся деятельность Горбачева, а потом Ельцина, была деятельностью предателей. Они разрушили партийный аппарат, разрушили партию, разрушили государственный аппарат."
Не знаю, сумел ли я вас переубедить в вашем заблуждении относительно причин развала СССР, но хотел бы верить в это. Понятно, что историю не повернуть вспять, но знать истину о произошедших событиях необходимо для того, чтобы в будущем не наступать на те же грабли, образно ыражаясь.

no avatar
Елена Олешкевич

отвечает Николай Петрович на комментарий 28.09.2021 #

Мне никто не пел, своя голова на плечах есть.
Если система жизнеспособна, если она развивается, если она отвечает на новые вызовы и запросы населения, а не коснеет и бронзовеет под идеологически правильные речи с трибун в то время как простой народ, отчаявшись дождаться удовлетворения своих насущных потребностей "откручивает, отвинчивает, отламывает" от всего, до чего может дотянуться, - такую систему невозможно развалить извне! И не надо тут про Сталина! Пока страна боролась и сражалась, всё было оправдано. Страна не выдержала проверки мирным временем.
И я ещё раз повторяю: мне надоело лохматить эту тему. Я имею своё мнение и останусь при нём. А вы - как знаете.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Елена Олешкевич на комментарий 28.09.2021 #

Жаль, что вы так ничего и не поняли...
Так, для общего развития, как говорится, и о том, возможно ли при желании развалить страну извне:
"В январе 1992г., после развала СССР директор ЦРУ Уильям Кейси записал в своем дневнике: «Развал СССР был первой сверхзадачей, которую выполнили Государственный Департамент и ЦРУ США. Второй сверхважной задачей для США будет развал уже России. Для этого мы найдем короедов на территории бывшего СССР – СНГ. Мы приведем этих короедов к власти в тех республиках, что окружают Россию, и для ее развала в ход пойдет все: и отработанная нами (ЦРУ) экономическая блокада Кубы, и военный переворот в Чили. После этого Россия сама перестанет быть независимой страной, и сама попадет под наш экономический диктат».
Но хватит ли у США ресурсов для осуществления этих задач?
Число внешнего долга США превысило $13 триллионов, именно такую сумму ЦРУ потратило на развал СССР в ходе «холодной» войны, а ныне нам приходится платить по счетам, и нет на Земле такого объёма денежных средств, чтобы США могли выплатить свои внешнеэкономические задолженности."
Его слова дополнил Д.Бейкер,тогдашний госсекретарь США, в своем ежегодном выступлении

no avatar
Николай Петрович

отвечает Николай Петрович на комментарий 28.09.2021 #

перед Конгрессом США в начале 1992г.: «Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР. Главное, нашлись предатели».

no avatar
Елена Олешкевич

отвечает Николай Петрович на комментарий 29.09.2021 #

Я всё прекрасно поняла. Это вы не поняли - зациклились на американских миллиардах.
А вы просто попытайтесь взглянуть на свою советскую жизнь объективно и без прикрас. Тогда и поймёте, что американские миллиарды упали в благодатную почву, подготовленную неправильной внутренней политикой государства.

no avatar
Елена Попова

комментирует материал 26.09.2021 #

""""Голосование в Госдуму показало, что больше 30% населения России поддерживает коммунистов ...

??? это как ?
При явке 50% это значило бы 60% голосов. Такая масштабная фальсификация возможна только при условии, что практически все наблюдатели от КПРФ продажны и/или трусливы, партия не набрала надёжных людей даже для этого. Как же она правила бы страной?

А Соловей в качестве эксперта - это круто.

Тем не менее совсем отрицать возможность передачи власти преемнику и досрочных выборов нельзя. Сейчас вообще невозможно делать долгосрочные прогнозы.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Елена Попова на комментарий 26.09.2021 #

" Тем не менее совсем отрицать возможность передачи власти преемнику .. " - иными словами выборов в стране нет по определению .

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 26.09.2021 #

А чо.... под новый год - "Я устал, я ухожу...! ". А "новый" проведет "выборы"..... на "энтузиазме масс". Тем более, что уже выросло поколение, которое этого не помнит.

no avatar
Елена Попова

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 26.09.2021 #

Выборы при этом сценарии будут - преемник против оппозиции. И довольно напряжённые, как в 2000-м

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Елена Попова на комментарий 26.09.2021 #

Ни каких выборов 2000-ом году не было, как не было их в 1996 году и позже Вообще-то словосочетание преемник против оппозиции ,это несусветная чушь .Каждая партия оппозиционна к любой партии, а не только к власти .,и её партии .

no avatar
Елена Попова

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 26.09.2021 #

Проблемы с русским?

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Елена Попова на комментарий 26.09.2021 #

Это у вас проблемы с головой .

no avatar
Слава Кош

отвечает Елена Попова на комментарий 28.09.2021 #

Преемник - заявит:"ВСё будет как при дедушке".

no avatar
Николай Петрович

комментирует материал 26.09.2021 #

По большому счету, при существующих реалиях выборы - это профанация народовластия. Настоящие выборы возможны только при полнейшей открытости всей информации о претендентах на избрание на ту или иную должность или пост, и последующая полнейшая отчетность избранных лиц перед своими избирателями, которые должны обладать реальной возможностью досрочного отзыва избранного лица при ненадлежащем исполнении им своих обязанностей. На самом же деле претенденты на избрание стараются любым способом преодолеть горлышко существующей системы выборов, после чего они, в случае их избрания, напрочь забывают о своих предвыборных обещаниях и становятся полностью независимыми и неподотчетными ни перед кем, вовсю используя предоставившуюся им возможность для обогащения своего и своих домочадцев с родственниками, и только потому это происходит, что нет механизма контроля за их деятельностью, и нет механизма отзыва нерадивых избранников

no avatar
Владимир Михайлович

отвечает Николай Петрович на комментарий 26.09.2021 #

Вспомните выборы,точнее голосование,выбора то тогда не было,в совдепии.Вот уж действительно профанация.А что вам мешает быть активным?Может тоже просочились бы в это горлышко.Осуществили бы свою мечту об обогащении.Но поэтому то вас там нет.Вы только одно видите,точнее думаете,что там люди ничего не делают.Обычная позиция быдла.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Владимир Михайлович на комментарий 27.09.2021 #

Да, ты прав, Владимир Михайлович, то, что ты здесь написал, и есть позиция обыкновенного ограниченного быдла, считающего, что ветер случается потому, что деревья качаются...

no avatar
Елена Попова

отвечает Николай Петрович на комментарий 26.09.2021 #

любые реальные выборы таковы.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Елена Попова на комментарий 26.09.2021 #

В РФии да , в других странах нет .

no avatar
Николай Петрович

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 26.09.2021 #

Это ваше заблуждение - другие страны ничем не отличаются от РФ, и тамошним избирателям разрешают "избрать" только заранее подготовленных кандидатов, которые, в сущности, мало чем отличаются друг от друга, и проводят политику тех, кто на самом деле руководит государством

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Николай Петрович на комментарий 26.09.2021 #

Ну что же тогда у нас, как у них не допускают в власти оппозицию , в качестве КПРФ , раз политикой в стране руководят другие люди ?

no avatar
Николай Петрович

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 27.09.2021 #

Что значит: "у нас, как у них не допускают в власти оппозицию , в качестве КПРФ"? А кто же вам добровольно власть отдаст? Не для того ведь западные толстосумы предпринимали громаднейшие усилия и тратили астрономические суммы (больше $13 триллионов, если что), чтобы вот так вот, с бодуна, как говорится, взять и отдать власть тем,у кого они её перед этим отобрали. Да и КПРФ, судя по всему, не очень-то и жаждет власти, чиновники её пригрелись у кормушки, и только изредка полаивают на власть, демонстрируя свою якобы оппозиционность к ней

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Николай Петрович на комментарий 27.09.2021 #

А то и значит , раз вы утверждаете, что страной правят другие люди, то без разницы кто будет сидеть в парламенте - левые, правые, синие, зелёные , красные или белые . .

no avatar
Владимир Михайлович

комментирует материал 26.09.2021 #

"....хочет новой индустриализации...".Она и так идёт.Притом на современном уровне.Не то что при комуняках.Притом тогда она,индустр.шла на рабском труде зеков,и ограбленных крестьян.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Владимир Михайлович на комментарий 26.09.2021 #

Какой же ты ограниченный, все таки, Владимир Михайлович, да ещё и предвзятый до невозможности - то, что сделали так ненавидимые тобой (ничуть не сомневаюсь, что ты - потомок идейного кулака-мироеда) "коммуняки", последующими поколениями людей будет расцениваться, как величайший подвиг на грани фантастики - не имея в наличии ни достаточных средств, ни достаточной производственной базы, ни достаточного количества соответствующих кадров, а, самое главное, не имея резерва времени (Сталин, 04.03.1931.: "Мы отстали от развитых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут"), да ещё и находясь. мягко говоря, в недружественном окружении, решиться на такие масштабные преобразования, и такое масштабное строительство (за чуть больше, чем 10 лет, в СССР было построено - построено, а не разрушено, Владимир Михайлович, около 10-ти тыс предприятий, и таких темпов не знала ни одна страна в мире, как бы ни пыжился доказать обратное), это и на самом деле, величайший подвиг и "коммуняк", и всего советского народа, позволивший ему отстоять свою свободу и независимость в последующей войне на уничтожение

no avatar
Владимир Михайлович

отвечает Николай Петрович на комментарий 26.09.2021 #

Я что это отрицаю?Да,построили!НО!На хребтах зеков.На ограблении крестьян.На великом обмане пришли квласти,все 70 с лишним лет на обмане держались у власти.Почему рухнул строй в одночасье?Да потому что народ ПРАВДУ узнал.Недаром один мудрец оставил завет правителям"Хвалите народ.Не говорите ему какой он на самом деле.Называйте его мудрым,геройским!И тогда вы можете делать с ним,что хотите.Можете заставить работать за так,можете отнять жену,растлить детей.Они вам всё простят.Но не говорите ему правды".К моменту развала страны мы опять отстали от развитых стран на 50 лет.Потому что в 30-е да,создали,точнее купили у буржуев заводы,эл.станции,инженеров переманили,даже рабочих,которые помогли всё это собрать,запустить.Но ведь потом на этом оборудовании работали до 90-х годов.ведь показывали кузнечный цех ЗиЛа,где до того времени работал пресс купленный вАнглии в 30-м.И это производительность?Это забота о рабочем?Когда показывали,как рабочие вручную подносят,несколько.детали к прессу.Притом позорное явление-Лимита.Они в основном там работали.А что это за явление-Лимита?Где ещё такое было?Развивали Москву.Люди стремились в неё.Запрещено было просто приезжать и жить.А вот

no avatar
Владимир Михайлович

отвечает Владимир Михайлович на комментарий 26.09.2021 #

лимита приезжала,разрешали ей это.НО!Условие-Пять,а то и 10 лет ты не имел право на прописку.А также веди себя ниже травы,тише воды."Голову в плечи вниз глаза".Не смей протестовать,высказывать недовольство.Соглашайся налюую работу,кроме основной.Иначе высылка за 101-й км.без права в будущем вернуться.И это назвали"самым справедливым строем".Это вы опять туда призываете нас вернуться?Никогда!

no avatar
Николай Петрович

отвечает Владимир Михайлович на комментарий 26.09.2021 #

Я и говорю - первостатейное ты брехло, подонок и, к сожалению, просто мразь в человеческом обличье, тиражирующая мерзопакостную наглую антисоветскую пропаганду "от Геббельса", ты только забываешь о том, что, кроме Геббельса и тебя, да ещё некоторого количества ублюдков, презирающих трудовой народ, есть ещё и сам народ, который знает, как было на самом деле, и который думает о своем прошлом совершенно иначе,

no avatar
Николай Петрович

комментирует материал 26.09.2021 #

"pawel pegow # написал комментарий 25 сентября 2021, 23:47
Рабовладельческий строй бывает очень устойчивым"
- - - - - - - -
Ошибаешься, пегов, рабовладельческие империи давно канули в лету, да и тебе пора уже возвращаться в нынешнее время из доисторической эпохи

no avatar
Максим Максимыч

комментирует материал 26.09.2021 #

В 80-х все кричали на митингах "нам нужен хозяин".
Ну. буржуа получили власть. "Цивилизованные" помогли буржуазии утвердиться. Нельзя сказать, что всё изменилось только в худшую сторону.
Если будем кидаться из стороны в сторону... Да ещё и при помощи бунта... То опять придём к пустым полкам - одни продавцы и пустые прилавки в магазинах. Всё где-то попрятано - "под прилавком". "Ты меня уважаешь, я тебя уважаю - мы уважаемые люди!" (это из юморесок Райкина).

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Максим Максимыч на комментарий 26.09.2021 #

" В 80-х все кричали на митингах "нам нужен хозяин". - очередная брехня, никто так не кричал , как и остальное, про пустые полки .

no avatar
Николай Петрович

отвечает Максим Максимыч на комментарий 26.09.2021 #

"То опять придём к пустым полкам - одни продавцы и пустые прилавки в магазинах." - вот на такие заявления и рассчитывали американские спецы, когда разрабатывали и запускали в работу свой Гарвардский проект. Пустые полки и прилавки в магазинах СССР были не от того, что не было чего на них покласть, совсем нет, СССР занимал, например, 1-е место в мире по производству молочных продуктов и 3-е - по производству мясопродуктов, а также занимал лидирующие позиции по производству тканей и других подобных материалов и товаров, а от того, что после мартовского, 1953г., госпереворота власть в СССР захватили беспринципные либерал-троцкисты во главе с дурковатым Хрущевым, выполнявшим (осознанно, или нет - это уже другой вопрос) все команды продвинувших его на главный в стране пост западных кукловодов, которым очень нравилась его внутренняя политика, сводившая на нет многие достижения социализма, который при Хрущеве, при содействии "советников" наподобие Либермана, Бирмана и им подобных, стал мало-помалу превращаться в госкапитализм с сознательным уходом от обеспечения населения качественными товарами повседневного потребления

no avatar
Максим Максимыч

отвечает Николай Петрович на комментарий 26.09.2021 #

Я и не утверждаю, что не было товаров на складах. Возможно они были в достаточном количестве, но никто уже тогда не собирался их выкладывать на полки. Все торговцы ждали, когда СССР рухнет, чтобы продавать за хорошие деньги. У нас в цехе работал станочником Федя (не буду фамилию раскрывать). Он отсидел сколько-то лет (точно не знаю, но, вроде, около 15) за растрату. Он в откровенных беседах, сидя в столовой на обеде, что всё, что было на складах они считали своим. После того как для него закончился срок ограничений в занятии определённых должностей, он уехал в подмосковье. Вероятно там остались его подельники. Он потом приезжал к нам на завод за товаром уже в качестве "зав склад, директор магазин" :-))

no avatar
Николай Петрович

отвечает Максим Максимыч на комментарий 26.09.2021 #

Я же не зря упомянул о госперевороте в СССР в 1953г., именно с этого времени в СССР началась, т.с., ползучая контрреволюция, протянувшаяся до 1991г., игравшая на руку сверхжадным западлянским толстосумам, которые, собственно говоря, через своих агентов влияния и устроили этот госпереворот в СССР, явившийся одним из первых ощутимых результатов запущенного в работу в середине 1948г. Гарвардского проекта.

no avatar
Максим Максимыч

отвечает Николай Петрович на комментарий 26.09.2021 #

Ну что теперь об этом. Всё-таки теперь, как ни крути, есть некая система сдержек и противовесов. Торговцы перестали ощущать себя этакими священными коровами. Да, все торговцы зильно озаботились о том, как бы добиться монопольного положения в своей отрасли. На мой взгляд, сейчас этому противостоят наши правители, хотя и не так активно, как хотелось бы нам - простолюдинам.
Но, при этом, по моим понятиям, если привести к власти те партии, которые строят свою предвыборную борьбу на лозунгах, типа, "за всё хорошее, против всего плохого", то нас ждёт жесточайшая гос монополия на всё. У человека в собственности будут только зубная щётка и кусок мыла - всё остальное запишут в "предметы роскоши".
Впрочем, если смена власти произойдёт без бунтов, без расстрелов тех правителей, которые были в предыдущих властных структурах, то я приму это, как нечто фатальное - "наши проиграли выборы". Я с тревогой читаю адептов таких партий - идёт постоянная накачка простолюдинов - "расстрелять... повесить... ". Не бывает таких правителей, которые бы устроили всех. В этом смысле, правитель вынужден держаться за власть до последнего. Горби уехал из России, здесь ему кранты

no avatar
Светлана

комментирует материал 26.09.2021 #

...больше 30% населения России поддерживает коммунистов..
Так было 19 сентября 2021 года.
После заявления Зюгановым о поддержке позиций Кремля, таких % уже не будет.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com