Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Новая версия сайта newsland.com. Переходи!
Заявка на добавление в друзья

Роскосмос прекращает поставки ракетных двигателей в США

905 201 22

Глава госкорпорации Дмитрий Рогозин сообщил, что Роскосмос в ответ на санкции не будет больше поставлять ракетные двигатели в США, пишет ТАСС.

“Нами сегодня принято решение о прекращении поставок ракетных двигателей в США производства НПО “Энергомаш”. Напомню, где-то с середины 90-х годов такие поставки шли достаточно активно”, – сказал Рогозин.

Дмитрий Рогозин уточнил, что речь идет о РД-180, которые используются на американских ракетах “Атлас-5” в качестве маршевых двигателей, и РД-181, который используется в нижней ступени ракеты “Антарес”.

“На сегодняшний день планировалось в 2022-2024 году дополнительно поставить еще 12 двигателей РД-181, велись также переговоры с США о поставке двигателей РД-181М с улучшенными тактико-техническими характеристиками, но мы считаем, что в этой ситуации мы не можем дальше снабжать США нашими лучшими двигателями”, – заявил глава Роскосмоса.

***************

А.Х.: Ракету Антарес конечно жаль, но зачем ей двигатели, если корпус нижней ступени делает ЮжМаш в Днепропетровске?

Источник: aboutspacejornal.net
Теги: роскосмос
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (201)

Комиссар Жюв

комментирует материал 04.03.2022 #

Давно пора.

no avatar#}
Константин Кир

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 04.03.2022 #

Как тебе такое , Илон Маск ? Сдюжит , как думаешь ?

no avatar
basova.e

отвечает Константин Кир на комментарий 04.03.2022 #

Амеры запустили программу импортозамещения задолго до начала российских санкций. Наши эффективные менеджеры вспоминают об импортозамещении только после.

no avatar
Русский Прибалт

отвечает basova.e на комментарий 04.03.2022 #

Но ведь пересидент не при чем, не так ли?

no avatar
basova.e

отвечает Русский Прибалт на комментарий 04.03.2022 #

Засуньте ваши мечталки о тупом русском быдле, жаждущем царя, себе в ж...пу. При том, что именно русский народ не просто скинул царя (вот у англичан до сих пор королева сидит))) а и вообще покусился на общество организованное в системе Господин - раб. Это общество порождение, так называемого, рабского менталитета. Рабский менталитет одинаково присущ как рабу, так и господину. Это мировоззрение, которое не только допустить, но даже представить себе возможности отношений между людьми в обществе, кроме как в системе Господин - раб, не способно. Те, кто считает коммунизм утопией - это как раз люди с рабским менталитетом. Человек свободный от рабского (животного, уголовного) менталитета может в этой системе находиться как на месте раба, так и на месте господина. менталитет этот ни от места в системе, ни от уровня образования в прямую не зависит. А президент и правительство капиталистического государства осуществляют политику верхушки правящего класса. Так что засуньте свою жажду иметь русских рабов себе в ж..пу

no avatar
Русский Прибалт

отвечает basova.e на комментарий 04.03.2022 #

О, прямо лекция целая! С реальной жизнью связи не имеющая.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает basova.e на комментарий 04.03.2022 #

Браво, прекрасный текст, если бы сейчас Россия была СССР Запад и пикнуть бы не смел тем более не мог бы себе позволить ту вакханалию русофобии, которая разворачивается сегодня в мире.

"Свободная" российская буржуазия держит удар гораздо хуже, чем якобы раб-пролетарий, нам еще повезло, что у руля страны лучший из нее, хотя и пигмей по сравнению со Сталиным.

no avatar
basova.e

отвечает Александр Лебедев на комментарий 04.03.2022 #

Сравнение со Сталиным не уместно. Сталин был свободным от рабского менталитета человеком, т.е. коммунистом. А Путин носитель рабского менталитета. "Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах" (Цицерон) Часть нашей сенгодняшней верхушки хотя бы избавилась от лакейской модификации рабского менталитета. Это не то чтобы прям хорошо, и тот и другой на стороне зхла, ну хоть не так стыдно. Власть всегда во все века и на всех широтах действует в своих интересах. Иногда, случается так, что интересы народа в какой то момент совпадают с интересом их власти. Это помогает создавать иллюзию, что власть должна действовать в интересах народа. Сегодня в Крыму, на Донбассе интересы большей части народа России совпадают с интересами нашей империалистической власти. Интересы какой то части народа географической Украины тоже совпадают. ЛДНР так просто будет спасён от новой волны смерти. Только и всего. Демографическое вымирание России Путин не остановил, к примеру. В экономических интересах капиталистической верхушки.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает basova.e на комментарий 04.03.2022 #

Сравнение со Сталиным не уместно.
= = = =
Юпитер ты ворчишь, значит ты не прав - не с чемоданом же мне Путина сравнивать, они со Сталиным оба в разное время возглавляют Россию и сравнение их достижений более чем и уместно, и естественно, тем более что моя оценка однозначно в пользу Сталина.

no avatar
basova.e

отвечает Александр Лебедев на комментарий 04.03.2022 #

в пользу Сталина это понятно, но это не сравнение Сталина, как правителя с Путиным как правителем, а сравнение систем. Общественное устройство было разное. Тут разница между понятиями власть и руководство. Повторяю власть всегда действует в своих интересах, в отличие от руководства в интересах общего дела. Не зря говорили руководящая и направляющая роль партии. Другое дело, что как не одномоментно все человеки прямоходящие стали человеками разумными (у меня тол впечатление, что процес и вовсе ещё не закончен ))) так и с революцией все люди одномоментно не избавились от рабского менталитета. Помните задача была - воспитать нового человека. Да и в самой революции участвовали не только коммунисты, но и рабы, мечтающие в результате революции сменить своё место раба в системе, на место господина. Прям по Цицерону. Условно возьмём тех и других в революции 50 на 50. То после ВОВ процент членососов вместо коммунистов в партии значительно стал нарастать. И , сответственно, не смотря на сопротивление созданной системы, через 40 лет членососы под коммунистические лозунги реставрировали вожделенную систему рабов и господ. Прям по Цицерону.

no avatar
basova.e

отвечает Александр Лебедев на комментарий 04.03.2022 #

Если б не мизерный процент людей, пролетариата в том числе, свободного в Европе, и, соответственно, победи мировая революция, сейчас бы солнечную систему переделать задачу ставили, а не в инете на сиськи письки пялились. Как обезьяны. Это не у русских, как вещает Европа, это у европейцев, веками капитализма воспитанный рабский менталитет. Революцию поэтому, в том числе, сделать не сумели, а вот за рабами на восток, по призыву Гитлера - легко.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 04.03.2022 #

Вы очень красиво расписали про рабско-господский менталитет, только сказали, что в России процент населения с таким менталитетом гораздо выше, чем в странах развитого капитализма.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 04.03.2022 #

Вернее вы не уточнили. Но я пропустил частицу не по невнимательности. Правильно: "Вы не сказали..." далее по тексту.
А привили такой менталитет русскому народу Ленин со Сталиным, устроив массовую карательную операцию против своего русского народа. Теперь история повторяется - непокорных винтят на демонстрациях, травят ядом, сажают в тюрьмы.

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 05.03.2022 #

Я открыиым текстом сказала, что рабский менталитет привит столетиями капитализма Европе. Не выискивайте в моих словах своих вожделений. Рабский менталитет прививает народу система отношений Господин - раб. В любых своих формах. Не случайно европейцы, воспитанники капитализма, сбежав в Америку устроили там первобытное дикое рабовладение. Просвещённые, цивилизованные европейцы!!! устроили на территории свободы рабство!!! И вы, как тот цицероновский раб, мечтаете о рабах, о русских рабах. Про вопли рабского мировоззрения, повторяющего месседжи своих господ о "карательной операции против своего народа" я тут в МП писала неоднократно. надоело повторять.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 05.03.2022 #

Какие еще столетия капитализма??? Капитализм относительно молод.
Рабские отношения появляются в рабовладельческом или помещичье-феодальном строе от которого Россия пыталась отказаться, но так и не выбралась из-за прихода коммунистов.

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 05.03.2022 #

Датой первой буржуазной революции следует считать 1566 год. Нидерланды. Это 16 век. А сейчас 21-ый. Ладно считаем с 17 века -
Англия, 18 Франция. С учётом того, что в отличие от социалистической русской революции, которая случилась не вследствие уже сложившихся социалистических отношений, то есть Россия практически перескочила стадию развитого капитализма, а европейские бурж революции как раз были результатом сложившихся уже отношений, то берём за начало капитализма 17 век. Да хоть и 18, 19, 20 Итого в лучшем (для вас) случае 3 века. Ну и сравните с семьюдесятью годами социализма. 300 и 70. С учётом того, что капитализм есть всего лишь одна из форм Господско - рабской системы. Феодализм и рабовладение это та же система, в другой лишь форме. Так что к этим трёмстам добавьте предыдущие и получите полторы тысячи лет.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 06.03.2022 #

А при чем тут революции? Вы бы еще от Спартака посчитали. :)
В России тоже была революция, а социализма нет, да и царь опять сидит. А в странах Скандинавии к социализму гораздо ближе чем в СССР, и без драконовских мер.
Зачем смотреть на меру господско-рабских отношений через призму строя. Кстати, капиталистический строй в названиях государств не упоминается - только социалистический. Почему? Потому что это вранье и часть огромной машины пропаганды. Если почитать конституцию СССР, то там у народа куча прав и никаких денег, а если посмотреть изнутри - то везде деньги, а прав нет вовсе. Уж лучше капитализм, где права действуют, чем такой социализм в которых за попытку этих прав добиться стреляют и сажают.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 06.03.2022 #

Правильно, что не комментируете. А то пришлось бы вспомнить, что Ленин требовал больше расстреливать крестьян, уничтожая их как класс, а потом быстренько отступил к НЭПу, а далее свернул к госкапитализму, как высшей завершающей стадии монополизма, которая и рухнула в конце концов.

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 06.03.2022 #

классы, недоросль, уничтожаются не убийством тел, а уничтожением системы угнетения. Чтобы уничтожить буржуя, надо отобрать у него заводы, газеты, пароходы. Чубайс же объяснял вам ясно, как создать класс. Ну, напрягитесь, от противного хотя бы. Если вы такую упрощённую, схематическую модель понять не в состоянии. То кидаться песком в песочнице с вами бессмысленный перевод времени. Вы мне ещё расскажете, что Ленин ивашек предлагал дурить. Это уж вы без меня, в песочницу.

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 06.03.2022 #

опять пальцем в небо,Олежек. Я как раз здесь и Ленина поправляю, но в том, что он сказал умного, А не в том, что вы о нём говорите глупого. Демагог приписывает своему оппоненту какую нить несусветную глупость и пафосно уже эту собственную глупость развенчивает. Ему так комфортнее,))) Чем говорить о чём то по существу. Впрочем он и не способен, как не способна понять обезьяна, зачем геолог собирает камни, вместо того, чтоб собирать бананы. А вот понятию деньги обезьяны учатся мгновенно. Поищите в инете описание эксперимента. Эксперимент красочно иллюстрирует появление проституции, например, и бандитизма ))) Вот только вывод учёные сделали из эксперимента не правильный - что обезьяны ведут себя в денежных отношениях как люди. Это люди ведут себя в таких отношениях как обезьяны

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 06.03.2022 #

У вас каша в голове. Про заводы, газеты, пароходы было в стишке Маяковского, и не про отъем.
А у Ленина было про собственность вообще. Потому он и ненавидел крестьянство, что крестьянин был по своей сути собственником того, что он произвел, так как у крестьянина главным "средством производства" была его земля, которую у него военным способом отобрали.
Про проституцию, простите, не интересно - это женская тема, и свойственна не только людям и обезьянам, но и пингвинам Адели.

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 06.03.2022 #

Каша в голове не у меня, а у вас. И у Ленина никакой собственности вообще не могло быть в принципе. Это вы либо глупы, не различая видов собственности, и приписываете эту глупость другим, либо подло лукавы подменяя понятия. Выбирайте - либо глупец либо подлец. Кстати не у Маяковского, а у Маршака была фраза про владельца заводов, газет, пароходов. Что интересно кушали ваши мама с папой, если у крестьян всю землю отобрали? И кто тогда её пахал и засевал? Рабовладельцы, наверное.)))) Кто то тут утверждал, что Ленин со Сталиным всех крестьян расстреляли. Это уже да, пингвины.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 06.03.2022 #

Про Маршака вы правы - именно он написал про мистера Твистера. А про остальное - нет.
Про Ленина надо уточнять время, так как его взгляды быстро менялись, в том числе и про общих жен.
А крестьянство ликвидировали полностью, превратив их в колхозников и работников совхозов. Тех кто не хотел отдавать свою землю назвали кулаками и раскулачивали силой.
Прадед моей супруги был очень зажиточным крестьянином и слыл деревенским колдуном (наверное за дальновидность). Он едва ли не первым в деревне отдал новой советской власти все имущество и землю и вступил в колхоз. А недовольной родне объяснил, что жизнь дороже, и что лучше отдать все добровольно, чем быть расстрелянным с конфискацией после чего пострадают все родственники до седьмого колена. При сборах урожая он нанимал множество батраков, а бабка супруги таскала им горячий борщ с мясом в поле. Всю дорогу ей приходилось бежать с чугунком, так как если борщ успевал остыть, батраки могли вылить его ей на голову.

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 06.03.2022 #

Олежек, кулаками и мироедами называли сами крестьяне своих кулаков и мироедов. Без всяких большевиков ещё до революции и уж точно задолго до коллективизации. И,... пойди, Олежек, вылей жене или матери своего работодателя миску холодной воды хотя бы на голову. Любопытно будет на тебя посмотреть ))) Впрочем этот эпизод если и говорит о чём, так это о том, что ваш прадед баб за людей не считал. Это как раз свойство системы Господин - раб. В самых диких её формах.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 07.03.2022 #

У вас рабская психология, поэтому вы не можете себе представить батрака, который чувствует себя свободным и желает получать обещанное в полном объеме.

Почти на эту тему есть анекдот из 90-х.
Одна барышня пригласила мастера сделать ремонт помещения. Барышня мастеру понравилась и он расстарался вовсю - сделал не ремонт, а конфетку. Предъявляет работу барышне, та осмотрелась, вздохнула и говорит: "Это пир духа!" А мастер покраснел, схватил кувалду и стал крушить стены, полы, потолки, приговаривая: "Ах пирдуха? Вот тебе придуха!"

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 07.03.2022 #

Как раз не только батрака могу представить, но и сейчас вокруг себя во множестве вижу рабов уверенных, что они свободны. И не докажешь ему, будет с пеной у рта... Сам акт издевательства над бабой в ответ на не выполненное(обещанное) обязательство, вместо претензии и штрафа(наказания)хозяину, не обеспечившему, - как раз подтверждает мои слова. А баба в этом обществе как раз психологическая отдушина для раба, возможность почувствовать и себя господином в определённой ситуации. Сейчас таких отдушин ещё больше, правда форма их не такая дикая, как дать в морду или плеснуть в рожу...Перефразируя Козьму Пруткова, - хочешь быть свободным - смотри в суть.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 07.03.2022 #

Батраки были гораздо свободнее рабочих, так как работали по найму короткий срок - если что-то не понравилось, мог развернуться и уйти или, как максимум, отработать положенное и больше к этому крестьянину не наниматься.
И вы все перепутали - бабка тогда было 11-летней девчонкой. Выливали ей борщ на голову или только пригрозили мне неизвестно. Но могли и вылить если бы она стала вредничать.
Свобода понятие многогранное, одной из частей которой является возможность высказать свое мнение в лицо. Вот вы можете высказать свое фи Путину? Понятно, что нет! А Ангеле Меркель любой немец может высказать, так как она живет в обычном доме и не отгораживается от народа заборами и охраной.
Смотрите в суть.

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 07.03.2022 #

"Батраки были свободнее, чем рабочие..так как могли уйти...и больше к этому крестьянину не наниматься " - ))))) !!! А рабочий не мог уйти и больше к этому хозяину завода не наниматься ???

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 07.03.2022 #

"...если борщ успевал остыть, батраки могли вылить его ей на голову". - утверждение возможности, но как только это могли расценено как признак рабского менталитета, так сразу - "выливали ей борщ на голову или только пригрозили мне неизвестно". Олежек, если не известно, то что ж вы приводите возможность этого факта как аргумент?))))

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 07.03.2022 #

Практику, когда крестьянин или рабочий могли прийти в смольный и высказать своё мнение Ленину в лицо, завёл, как вы понимаете, Ленин ))))) До этого, попытка подать петицию закончилась кровавым воскресеньем. В Совке как раз директор завода мог жить в одном доме с уборщицей с этого завода. Партийный босс с каким нить писателем и т.д Но несмотря на это вы орёте, что Солвок рабское дерьмо. Но по тому же принципу у вас кап система - свободжа и демократия. Свобода, Сазонов, не в том, чтобы по хотелке своё фи высказывать, или плевать в кого то, или пописать где приспичило. У вас какое то быдляческое понимание свободы. У меня вот не могло возникнуть желания позвонить в дверь, например, Капице, и высказать ему своё фи, по поводу его какой нить работы )))) Я в физике ни ку-ку. Это что? признак моей не свободы? )))) Нет, это признак моей культуры. А про заборы, так у нас теперь как в Америке поквартальная сегрегация - хозяева жизни и их идеологическая обслуга в своих кварталах (заборчики чисто символические, а у наших трёхметровые потому, что совсем рядом, черезполосица нищебродов)) копы вежливые улыбчивые. А в кварталах нищебродов копы стреляют без предупреждения.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 08.03.2022 #

"До этого, попытка подать петицию закончилась кровавым воскресеньем."
После этого тоже. Я живу в Новочеркасске - том самом в котором рабочие НЭВЗа толпой пошли к горсовету жаловаться на директора (потом это назвали бунтом), а их за это расстреляли из танков!

И не надо хамить и приписывать мне "быдляческое понимание свободы", которое вы сами и сформулировали. Жаль, что вы в физике ни ку-ку, иначе знали бы, что академику Александрову многие высказали свое фи после того как рванула Чернобыльская АЭС.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 08.03.2022 #

Хрущев сделал больше чем Ленин - он первым среди советских руководителей побывал в Америке, впечатлился ее успехами и привез в СССР кукурузу, которая позволила хоть как-то накормить народ.

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 09.03.2022 #

Олег, ну не прилично даже так явно демонстрировать своё лакейское мировоззрение. Достижение! В Америку съездил. То есть, если в Америке был, то и рабочих пострелять не грех.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 09.03.2022 #

Достижение с смысле личной храбрости. Сталин был трусом, Путин - тоже.
А в рабочих стрелял не Хрущов. Панику сначала поднял директор завода (лично оскорбивший рабочих), а потом раздули партийно-советские работники, отказавшиеся выйти и поговорить с рабочими. Я уже не помню в точности всех деталей (время и возраст), но кто-то из армейских командиров отказался вводить танковый батальон в город. А после конфликта властям стало стыдно и они не сделали расправу с рабочими показательной, а приняли все меры к сокрытию правды и вообще факта демонстрации и ее разгона. От всех участников событий требовали расписки о неразглашении, в том числе от родственников арестованных и убитых.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 09.03.2022 #

Конечно Ленин и Сталин стреляли - именно они требовали расстрелов и подписывали указы о расстрелах. Это было системой. А во время секретаря КПСС Хрущева, его даже не успели ввести в курс событий и отдать приказ. Я же вам написал о о комбате, который отказался и ему за это ничего не было.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 09.03.2022 #

Да, и про то, что Хрущев танцевал для Сталина гопака.
После Ленина никто не мог критиковать Сталина. Сейчас с виду вменяемые люди, наделенные властными полномочиями, в один голос повторяют, что они за войну с Украиной. Вряд ли без Путина они были бы столь единодушны.

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 09.03.2022 #

Вы своё холопское мировоззрение не распространяйте на всех. Вот мой дед критиковал Сталина, уже перед самой войной. В райкоме партии, куда его вызвали. Бабушка тогда сильно перепугалась. Что с неё взять - женщина. И интересно было бы послушать критику людей наделённых властными полномочиями Буша за войну из пробирки в Ираке или Клинтона за гуманитарную бомбёжку Югославии. Не потом, кеогда они выходят в отставку, а в момент свершения. Ну у нас то понятно, в 90-ом к власти пришли Шариковы, но у них то - цывилизованный мир. Одна Нобелевская премия мира Обаме чего стоит. Вот это я понимаю - лизание сапогов хозяина. А вы говорите гопак плясал на пьянке. ))))

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 10.03.2022 #

Райком - это не ЦК.! В одних местах арестовали бы на месте даже без доклада, а в других запросто могли закрыть глаза на нарушение субординации. Полного единодушия не было (как и сейчас).

А что запутинцы так цепляются к пробирке Пауэла? Неужели они хотят сказать, что хоть один человек в совбезе ООН мог подумать, что в пробирке настоящие споры сибирской язвы???
Интересно, как долго Белград будет демонстрировать всем свои "язвы"? Или им лень отремонтировать разрушенные бомбежкой здания? Или это совковый менталитет?
Шариковыми вы называете людей которым смертельно надоел совок? Или тех ухватистых, которые первыми почуяли запах больших денег? Так ведь Шарикову не много надо - теплый угол и кормежка, а таких много - больше чем швондеров, которые пришли при Путине.
Обама - это очередной символ, как статуя свободы - символ свободы чернокожего населения и исполнения их мечт. Ну умилился нобелевский комитет, и что? Или вы претендовали на эту премию? А может вы судиться пойдете с нобелевским комитетом, который Нобелем сделан неподотчетным? Что за глупости лезут вам в голову?

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 10.03.2022 #

О как запел! ))) Ну солгал, своровал, убил, что вы цепляетесь то? Неужели не понимаете "Не украдешь - не проживешь". Белграду пора заткнуться со своими язвами, это только нам можно и должно тыкать в нос язвами октябрьской революции )))))) А как пел про мораль!! Как пел....

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 10.03.2022 #

Не удивительно. Чел, зомбированный высокотехнологичной капиталистической даже не пропагандой, а комплексной психообработкой теряет способность понимать что бы то ни было кроме прямых, лучше коротеньких утверждений - Россия агрессор! НАТО несёт демократию! В сегодняшней ситуации с Украиной Россия действует абсолютно аналогично действиям НАТО в Югославии. Абсолютно аналогично! И вы, вдруг, почему то, не способны этого понять?! Не удивительно, что то же самое сказанное ещё и в ироничной форме, вы тем более понять не сможете.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 10.03.2022 #

В сегодняшней ситуации Россия ведет себя абсолютно иначе чем НАТО в Югославии, начиная с того, что НАТО не является страной агрессором и вообще страной.
Я не знаю сколько еще продержится Россия, но расплачиваться придется нам всем - и мне и вам. Уже расплачиваемся. Посмотрите хотя бы цену на сахар в Яндексе.

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 10.03.2022 #

Или другой вариант :-)) Всё вы понимаете, но под весом аргументов противника нельзя же признать его правоту ! Значит надо каким то образом слиться с темы. Есть несколько способов, самый простой обозвать оппонента дураком. Можно то же самое, но в более изящной форме, например обозвать аргументы противника...потоком сознания ))))

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 10.03.2022 #

Ну так не называйте меня дураком (зомбированным и т.п.), и продолжим дискуссию культурно.
Про поток сознания - не принимаю ваших возражений - вы же сами выдали набор бессвязных предложений и почему-то уже много раз повторяете про украдешь и обманешь, намекая, видимо, на азиатский способ торговли и российскую пропаганду.

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 10.03.2022 #

Шариковыми я называю особей человеческого вида, чьи животные, даже ещё рептильные структуры мозга контролируют и управляют их человеческими структурами мозга. То есть когда их внутренняя обезьяна управляет их человеческим интеллектом. Ну или когда разум подавляется животными инстинктами. Так называемый рабский менталитет. И пусть вас не смущает название,))) рабский менталитет одинаково присущ как рабу, так и господину. И кстати Совок из СССР сделали именно Шариковы.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 10.03.2022 #

Как-то у вас это слишком художественно раскрашено.
Понятно, что есть базовые потребности организма - выживание, еда, питье, дефекация, сон, тепло, секс, убежище и т.п. И есть стайные/стадные потребности и воспитание. Иногда несколько потребностей вступают в конфликт, например, с чего начать - с секса или принятия пищи, помочь альфе или защитить детенышей, стоять на посту или стащить что-то для семьи... И мозг решает эти конфликты индивидуально по мощности раздражения участков мозга, отвечающих за те или иные потребности.
Говорить, что некоторые из потребностей являются обезьяньими, а другие человеческими - просто глупо. Например, описаны случаи, когда оставленные дома собаки погибали из-за разрыва мочевого пузыря, так как были жестко приучены делать свои дела только при выгуле. Но это же не значит, что собака стала человеком. Так и человек, обмочившийся в КПЗ не стал обезьяной, хотя снаружи он может выглядеть неприличным.

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 10.03.2022 #

Ну извините, я по профессии отчасти художник ))) а во второй части технарь. Что это за стайные потребности, поясните, что вы имеете ввиду? Ну конфликтность пожрать сначала или потрахаться )))) действительно иллюстрирует ваше утверждение о мощности раздражения. Кстати обеими этими "конфликтующими" потребностями заведует как раз животная часть мозга. Не срать в собственной норе это такая же собачья естественная потребность, тут вы роль дрессуры несколько преувеличиваете. Я вот свою собаку приучила ходить по нужде в ванной (я гипертоник и не всегда могу вовремя вывести собаку) так просто удивляюсь, сколько собака готова терпеть и ждать, чтобы не нагадить в собственном доме. хотя ей разрешено. Не всё так просто, как в вашем представлении о жёсткой дрессуре. Или вот история с собакой, порвавшей своего проводника. Я тогда была студенткой и подрабатывала ночью на конюшне. Так вот сидели как то чай пили с бабой из охраны, проводника служебного ротвейлера. И эта дура начала мне демонстрировать выучку своей собаки. Я тогда в глазах, безупречно выполняющего пустопорожние команды, пса увидела как близок предел его терпения. И точно, через несколько буквально дней,

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 10.03.2022 #

И вы меня извините, я в большой мере технарь и немного художник.
Стайные потребности - примкнуть к стае и исполнять определенную функцию или стать вожаком (альфой).
Вы наверное не в курсе, что в мозге человека насчитывается около 18 участков мозга, которые отвечают за потребности. И вы будете делать именно то, что продиктует вам наиболее возбужденный участок мозга будь то лечь в постель, съесть кусочек торта или одеть красивое платье. Никакой отдельной животной части мозга в головном мозге биологи не обнаруживают, а спинной работает независимо от сознания, поддерживая дыхание, сердцебиение, работу кишечника и т.п. даже во сне.
Собака собаке рознь. Действительно щенок начинает гадить в своем "логове", но по мере расширения разведанной территории гадит поближе к границе. Это норма для собаки. Но собака соседки этажом ниже постоянно норовит нагадить в подъезде. Кошек приходится приучать к лотку, а птицы и вовсе гадят где попало - наверное они совсем нелюди. :)

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 10.03.2022 #

Даже птицы не гадят в своём гнезде, встают на край жопой наружу. )) Запихивая птицу в клетку, вы ограничивете их"улицу", а не дом. Собаки территориальные животные и критерий, что в какой ситуации они считают домом, а что улицей это вопрос воспитания.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 11.03.2022 #

Сразу видно, что вы не были мальчишкой и не разоряли птичьих гнезд.
Далеко не все птицы выставляют хвостик из гнезда для дефекации, но многие убирают кал птенцов (не весь).

А еще вопрос воспитания - что считают домом владельцы собак. Соседи снизу - только свою квартиру - они никогда не убирают собачье дерьмо из подъезда.

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 10.03.2022 #

проснулась от вопля бегущей, оставляя кровавую дорожку, дуры. Вам пример вполне вроде как человеческой потребности у собаки. я уж не говорю у обезьян. ))) Так что вы правы, дело отнюдь не в "животных" и "человеческих" потребностях, как вы пытаетесь мне приписать.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 11.03.2022 #

Это был ваш тезис о различии человеческих и обезьяньих потребностей. Если же присмотреться, то между человеком и животными нет кардинальных различий в видах деятельности или тяги к прекрасному. Главное различие - наличие письменности и развитого языка (не органа), который тоже развился благодаря письменности.

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 10.03.2022 #

Ну для иллюстрации. И у животных и у человека есть инстинкт выживания. Потребность одинаково актуальная и для животного и для человека. Вот стадо антилоп или там стая собак переплывают реку. Каждый гребёт изо всех сил. Слабый захлёбывается, кого то хватает за лапу крокодил, у кого то не хватает сил выбраться после заплыва на крутой берег и он отстаёт от стада, стаи. И как переплывают реку люди - строят лодку и перевозят даже не умеющих плавать.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 10.03.2022 #

Про людей и реку есть бородатый анекдот.
Трое мужчин разного возраста подошли к реке и увидали на другом берегу купающуюся голую женщину...
Самый молодой тут же прыгнул в реку и поплыл на другой берег. Мужчина среднего возраста стал ходить по берегу в поисках лодки. А пожилой сел на бугорок и сказал: "А мне и отсюда всё видно!".

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 10.03.2022 #

Или вот другой пример, Капитализм, система основывающаяся на животном механизме совершенствования вида - конкуренции, засрала всю планету, практически переводя природные ресурсы планеты на мусор. И теперь вдруг завопила устами своих общественных деятелей - Ах экология! людей слишком много! Как будто эти люди виноваты в загрязнении среды, а не поддерживаемый элитой способ хозяйственной деятельности и общественных отношений. Помните, как смеялись над дикарями совками с их авоськами? А оказалось то! Страшные авоськи то, это была забота об экологии. Чтобы не плавали в мировом океане острова целлофановых пакетов, убивая океанскую фауну. То есть авоськи, оказывается, это было разумно. )))

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 11.03.2022 #

Куда-то вас понесло не в ту степь. Вы хотите сказать, что в чистеньком капиталистическом городке с отличными дорогами экология хуже чем в наших страшных хрущебах с переполненными мусорными баками, дымящими жигулями и убитыми дорогами???
Про авоськи помню - сам с ними ходил. И не от заботы об экологии, а потому что ничего другого не было сунуть в карман с надеждой, что авось повезет и в магазине попадется что-то вкусненькое. И это вкусненькое не банан или апельсин - их в наших краях отродясь не было, а хотя бы докторская колбаска. А еще помню поставили ларечик с пончиковым автоматом и продавцом... Очереди к нему стояли большущие. Авоська там не годилась - делали большой кулек из газеты и продавец деревянной шпажкой накладывал в это кулек 20-30-40 пончиков. Но через 2 года автомат сломался и на этом история с пончиками закончилась.

А химию вам надо освежить. Целлофан - это гидратцеллюлоза прозрачная жесткая пленка набухающая в воде. Целлофан является экологичным материалом, но сейчас почти нигде не применяется из-за низкой прочности. А пакеты делают из полиэтилена и полипропилена - они гораздо прочнее и мягкие и действительно разлагаются в почве за несколько лет.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 07.03.2022 #

http://rogozny.ru/archives/2115 Тут не только сомнительная цитата из Райха, но и общая обстановка и законы.
https://vk.com/wall-57819359_147618 А тут критика цитаты из Райха.

И конечно, следует помнить о бестрепетном отношении коммунистов к истории, документам, литературе... ПСС Ленина исправлялось и купировалось при переизданиях, книжки запрещались и изымались... Я сам получил в школе двойку за сочинение по "Молодой гвардии", так как читал изъятое издание книги Фадеева, взятое у соседки - бабушки "божий одуванчик", помешанной на книгах.

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 07.03.2022 #

«Я отношусь с недоверием к теориям пола... Я не доверяю тем, кто постоянно и упорно поглощен вопросами пола, как индийский факир — созерцанием своего пупа. Мне кажется, что изобилие теорий пола, которые большей частью являются гипотезами, притом часто произвольными, вытекает из личных потребностей. Именно, из стремления оправдать перед буржуазной моралью собственную ненормальность или чрезмерную половую жизнь и выпросить терпимость к себе». Цеткин Клара. Воспоминания о Ленине. М., 1955, с. 44 Обратите внимание, на слова "изобилие теорий пола" и, соотнеся с сегодняшней реальностью капиталистического мира, человек вменяемый не стал бы заявлять авторства Ленина в какой бы то ни было сексуальной революции. В приведённой цитате опять же нет и намёка на обобществлении жён, независимо от того реальна цитата или фейк. Дело в том, что сам термин обобществление жён подразумевает насилие, вот поэтому то апологеты капитализма старательно подсовывают его при любой возможности и невозможности под любую цитату своих антагонистов на близлежащую тему. Так же как под понятие уничтожить как класс подпихивают физическое уничтожение тел. Выбирайте Олег - детский сад или подлость.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 07.03.2022 #

"из стремления оправдать оправдать перед буржуазной моралью собственную ненормальность или чрезмерную половую жизнь"

А как вы понимаете этот пассаж?
Я понимаю это так, что буржуазная мораль запрещала "чрезмерную половую жизнь", а Клара Цеткин не собиралась ни в чем оправдываться - типа, я без всяких теорий отрицаю буржуазную мораль.

Про "уничтожить как класс". можете почитать тут: Указы Ленина в отношении русских: стрелять и вешать

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 07.03.2022 #

Что то я не смогла найти этого известного ))) может забыли частицу не приписать ?))) А вот текст приведённый типичный совок поздней формации писал. Возможно даже членосос партийный. Партия сказала надо (развернуться на 180 градусов), членосос ответил - есть! Таки он постарался. )))) Ну или современный дебил уже всосавший вирши членососа с молоком матери )))) Сазонов, ты мне статьи для быдла не присылай, это ж рассчитано на полных идиотов.

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 07.03.2022 #

Насчёт морали. Как то читала про индейцев амазонии, так у них, представляете, трахаться можно было у всех на глазах, а вот есть в присутствии посторонних было аморально.

no avatar
basova.e

отвечает Олег Сазонов на комментарий 08.03.2022 #

Вы предлагаете читать вам по развёрнутой лекции на каждый ваш лозунг? Объяснить вам разницу между моралью и нравственностью? Рассказать историю откуда появилась и как и почему со временем трансформировалась моральная установка на сексуальную воздержанность? Разницу между провозглашением моральных норм и созданием механизмов их исполнения или наоборот не исполнения. Как вы соотносите запрет в буржуазной морали "чрезмерной половой жизни" и расцвет "домов терпимости"?

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 08.03.2022 #

У вас слишком много вопросов в одном комментарии, при чем некоторые требуют ответов, выходящих за рамки комментария.
Отвечу лишь, что мораль идет впереди законов, которые рождаются из морали. Именно это не позволило России принять европейские законы - наша мораль еще не созрела.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 09.03.2022 #

С моей моралью все в порядке. :)
Впрочем, так скажет любой, так как мораль у всех своя. На том же НЭВЗе в отделе кадров тетка, которую увольняли за кражу, вполне серьезно говорила : "Не украдешь - не проживешь".
Про свою мораль могу сказать, что я не вру, не ворую, не принимаю наркотики, не изменяю жене и т.п. Скажете скучно?

no avatar
Олег Сазонов

отвечает basova.e на комментарий 09.03.2022 #

Вы в самом деле не знаете/не понимаете?
Продавать можно и без обмана, а общественная мораль переходит в закон, когда вопль народа доходит до бога законодателя.

no avatar
basova.e

отвечает Русский Прибалт на комментарий 04.03.2022 #

Насчёт пересидента. Связывание якобы демократии с обязательной якобы сменой власти либо глупость, либо подлое лукавство. Единоличная власть (самодержавие, деспотизм) возможна только в достаточно мелком сообществе. Семье, шайке. Даже главарю банды уже требуется коллектив соратников, совет директоров. Чем больше количество людей в сообществе, тем большая и властная группа. История ясно показывает, что даже узаконенная единоличная власть таковой отнюдь не является. И демонстрирует нам это процент насильственных смертей легитимных якобы единоличных властителей (начиная с самого символа такой власти - Цезаря). Чем консолидированней властная верхушка, тем больше она может себе позволить сменяемости. От смены лица политика не меняется. Там, где результат зависит от руководящего лица почему то сменяемостью не пахнет. Представьте себе обязательную ежемесячную смену подрядчика или архитектора на строительстве ))))

no avatar
Джон Смит

отвечает basova.e на комментарий 04.03.2022 #

Не просто глупость, это измена! Как можно менять президента, это же в голову не лезет.

no avatar
basova.e

отвечает Джон Смит на комментарий 04.03.2022 #

смена ради смены это глупость. Вот вы машину свою каждый месяц не меняете на случайно выпавшую. Меняете только худшую на лучшую. А не абы только поменять. Такая же глупость в цоевском "мы хотим перемен" без определения содержания этих перемен. Перемены ведь бывают и к худшему. Так вот желание перемен просто ради перемен - это глупость. Так же как и смена руководства не худшего на лучшего, а просто ради смены,хоть и на худшего. Истинная демократия это не смена ради смены, а когда выбравший электорат, увидев недоброкачественность избранника, может его отозвать.Или, наоборот, продлить его полномочия, если кандидат действенен. А если вам это не влезает в голову,пойдите мультики посмотрите (ну или порнуху. В общем, что лучше влезает )

no avatar
Джон Смит

отвечает basova.e на комментарий 05.03.2022 #

Машина - плохой пример, лучше взять трусы - их периодически меняют, но не потому что вышли из моды, а из санитарных соображений. Политик тоже со временем обрастает грязными коррупционными связями, и если его не менять, то элиты постепенно превратятся в один большой паразитарий.

no avatar
basova.e

отвечает Джон Смит на комментарий 05.03.2022 #

Согласна, советской (а потом коммунистической) системе, человеческой, созидающей, больше подходит пример с машиной, а капиталистической, грязной, подлой системе угнетения, конкуренции, как раз пример с трусами.

no avatar
basova.e

отвечает Джон Смит на комментарий 08.03.2022 #

А при сменяемой власти, - президенты - сменяемые трусы(прокладки)))) Прокладки между народом и реальной властью... несменяемой Сменяющейся естественным путём, наследованием. А президенты, как ты нам объяснил - это прокладки. А избираемый на второй срок президент ещё и грязная прокладка )))) А если потом его жена становится президентом, то есть ты Клинтониху назвал протухшей прокладкой ))) Я полностью с тобой согласна, Джон Смит )))

no avatar
vladimirnn nl

отвечает basova.e на комментарий 04.03.2022 #

Примеров неудачной смены Первого лица предостаточно:
Глушко после Королева;
А.А. Туполев после А.Н. Туполева;
Погосян после Симонова;
НСХ после ИВС...
Равно как и "удачной" - ВВП после ЕБНа

no avatar
vladimirnn nl

отвечает basova.e на комментарий 04.03.2022 #

Расскажите, что Королев и Туполев не Власть их коллегам и подчиненным! Не государственная, но абсолютная и разумная! ЕБН и К" серьезно "прокололись" с выбором преемника. Хотя свои обещания он выполнял, даже с Западом пытался договориться, до поры до времени.
Только с 2012 начал зачищать поляну от всплывшего в 90-х. Смывает "авгиевы конюшни" Власти до сих пор, на наш взгляд слишком медленно. Но олигархов выстроил по ранжиру, наиболее одиозных уж нет, а многие далече... Кто остался, принимают все предложения ВВП от которых нельзя отказаться.

no avatar
basova.e

отвечает vladimirnn nl на комментарий 05.03.2022 #

Рассказывайте мне. Я сама как раз работаю под таким руководством. Так вот мой начальник, директор строительной фирмы, это мой руководитель, а богатенький заказчик это власть. Так вот мой начальник может, конечно, меня уволить, но он понимает, что от моей работы зависит его дело. А вот заказчик - дурак, уверен что с его бабками, он полюбасу получит то, что хочет. Поэтому ему насрать и на меня и на директора.

no avatar
vladimirnn nl

отвечает basova.e на комментарий 05.03.2022 #

Вот Королева, Курчатова, Туполева, Сухого, Лозино-Лозинского, Миля, Камова, Микояна... для Любой сменной персоналии во Власти заменить было некем.
Власти менялись, а Творцы всевластные на своем "поле" оставались до последних дней.
Вас, при всей Вашей исполнительской ценности работодатель заменит и не вспомнит, через некоторое время.

no avatar
basova.e

отвечает vladimirnn nl на комментарий 05.03.2022 #

На практике как раз получилось, что меня меняли чаще заказчики, чем работодатель. Работодатель как раз меня одиныжды уволил, но через пол года позвал обратно. ))) А из заказчиков только один, впоследствии признался, что зря меня заменил на другого специалиста. А один раз было наоборот, заказчик сменил строительную компанию, моего работодателя, а меня, при этом, оставил. Мало того, ему пришлось меня ещё дополнительно нанять, приплачивать за контроль за новыми строителями на предмет разводок на бабки ))) У нас, будущие реставраторы капитализма из верхушки КПСС, выхолащивали, в том числе догматизированием марксизма-ленинизма, коммунистическую идею. Но и капиталистическая идея сегодня сплошь догмы. До идиотизма. Оглянитесь вокруг 1984 уже наступил. Какой к чёрту свободный рынок? при ВТО и санкциях. ВТО это глобальный госплан торговли, товарообмена. Какая свобода слова, когда все западные СМИ как один, стройными рядами... Сама верхушка капитализма говорит о построении новой глобальной распределительной системы, при этом называет её капитализмом! инклюзивным. Ну низзя же, низзя же признавать, что Маркс был прав и капитализм не вечен. )))

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Константин Кир на комментарий 04.03.2022 #

Вы наверное удивитесь, но Маск использует полностью свои двигатели. Из импортного на его ракете и космическом корабле только - китайская электроника и литиевые батарейки. И то только потому, что дешевле. А еще у него импортные "мозги", включая свои собственные.

no avatar
Либер Полли

отвечает Константин Кир на комментарий 04.03.2022 #

А че там, NASA богатая, по 120-180 лимонов за запуск платить...

no avatar
russian_peace

комментирует материал 04.03.2022 #

Сертификат на производство этих двигателей лежит не у Рогозина, а в США.

no avatar#}
Комиссар Жюв

отвечает russian_peace на комментарий 04.03.2022 #

Вот пусть верхом на сертиФикте пиндосы и летают.

no avatar#}
Валерий Филимонов

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 04.03.2022 #

Теперь пиндосы будут заряжать свои ракетоносители кизяками. Пример Хохляндии зпразителен.

no avatar
одноразовый

отвечает Валерий Филимонов на комментарий 04.03.2022 #

=Теперь пиндосы будут заряжать свои ракетоносители кизяками=



Беда в том, что кизяком заполнены головы российских патриотов.

И когда власть, стремясь скрыть свои провалы,
кормит их пропагандистским говном, они с удовольствием жрут

И раздуваются от вЯличия.

no avatar#}
Светлана Безобразница

отвечает Валерий Филимонов на комментарий 04.03.2022 #

кораблям илона маска нужны наши двигатели?

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Светлана Безобразница на комментарий 04.03.2022 #

Нет у него свои двигатели - "Мерлин"

no avatar
Светлана Безобразница

отвечает Владимир Шпирько на комментарий 04.03.2022 #

о том и речь. пригрозили ежу голой жопой. придурок рогозин

no avatar
Либер Полли

отвечает Владимир Шпирько на комментарий 04.03.2022 #

no avatar
tatra

комментирует материал 04.03.2022 #

Мдя, мало того ,что западные и европейские враги коммунистов лишили российских врагов коммунистов огромной части экспортных доходов ,так еще и российские враги коммунистов лишают бюджет России экспортных доходов ,чтобы подгадить тем .
С такими ,как российские враги коммунистов ,никакие внешние враги не нужны ,они сами 30 лет грабят и уничтожают Россию и российский народ .

no avatar#}
Юрий Сенаторов

комментирует материал 04.03.2022 #

Американцы хотя и купили лицензию, но так и не смогли заняться производством этого двигателя у себя.
А Роскосмос производил их и далее будет производить.

no avatar
Константин Кир

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 04.03.2022 #

наверное краски нет нужной

no avatar
Либер Полли

отвечает Константин Кир на комментарий 04.03.2022 #

от воздуха облезает? Гарантия на момент покраски?

no avatar
Константин Кир

отвечает Либер Полли на комментарий 04.03.2022 #

коррозия чудовищная во Флориде

no avatar
Либер Полли

отвечает Константин Кир на комментарий 05.03.2022 #

так то от прорвавшихся калопроводов...

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 04.03.2022 #

Да не будет Роскосмос их производить. В России под эти двигатели нет ракеты. И даже не проектируется. А если начнут проектирование сегодня, то двигатель потребуется только черех 15 лет - посмотрите на "Ангару".

no avatar
Юрий Сенаторов

отвечает Владимир Шпирько на комментарий 04.03.2022 #

Может и не стоит их далее производить.
У нас есть более продвинутые двигатели для космоса РД-191, РД-191М и РД-193.
И ракета будет...
Это американцы до сих пор не смогли хотя бы аналог РД 181 произвести. За столько лет!!!

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 04.03.2022 #

Может и не стоит их далее производить. - Т.е. с этим Вы согласны?

А вот на счет более продвинутых могу по спорить - 180, 181, 191, 193 - это дети одного отца - РД-170. Использовался на боковых ускорителях Энергии. Вариант РД-171 - на унифицированной с этими ускорителями ракете-носителе Зенит.
170 - 4 камеры сгорания. 180 - 2 камеры сгорания - остальные по одной КС. соответственно разные ТНА - турбонасосные агрегаты и подвес двигателя и его "качание". Тяга 180 - 390тс, 191 - 196тс (на уровне моря).

no avatar
Юрий Сенаторов

отвечает Владимир Шпирько на комментарий 04.03.2022 #

Во-первых, я не читаю вики и вам не советую.
На поверхности плаваете.

Во-вторых, я пока нигде не слышал, что Рогозина отстранили и вас назначили на его место.

В-третьих, не позорьтесь сами и позорьте своих близких.

Прощайте!

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 04.03.2022 #

Ну поверхностные суждения - это у Вас. Можете вообще ничего не читать. Я например читаю и ФКП2016г. И в отличии от Рогозина образование у меня профильное.

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 04.03.2022 #

Читайте ссылка на docs.yandex.ru https://ach.gov.ru/upload/iblock/d26/d26998308ab1fd16c2d1eb942ee97f02.pdf?highlight-search-result=%D0%91%D0%AE%D0%94%D0%96%D0%95%D0%A2&highlight-search-result=%D0%A4%D0%95%D0%94%D0%95%D0%A0%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D&highlight-search-result=%D0%9A%D0%9E%D0%A1%D0%9C%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A&highlight-search-result=%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%9C%D0%9C&highlight-search-result=%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A1&highlight-search-result=2006-2015&highlight-search-result=%D0%93%D0%9E%D0%94

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 04.03.2022 #

Коллеги, а чего вы ругаетесь? Безотносительно того, у кого какое образование, вы что, всерьез думаете, что заявления типа рогозинского делаются "просто так"?! Без согласования каждой буквы? Или, может, такого уровня решения принимает Рогозин? Не смешите...

no avatar
Юрий Сенаторов

отвечает Алекс Стасов на комментарий 05.03.2022 #

Алекс, я согласен с тобой полностью.
И еще бы добавил - здесь не научное сообщество, и компетентный человек не будет обсуждать здесь серьезные темы по созданию последних ракетных двигателей.
Да и информация у нас "базарная". И в научной области, и в области вооружений, и в макроэкономике, и в геополитике...
Зачем вообще обсуждать глубоко такие темы?

no avatar
vladimirnn nl

отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 04.03.2022 #

Зато у них сохранились "лучшие" двигатели "F-1" от Сатурна на складах реквизита Голливуда!!!

no avatar
гена иванов

комментирует материал 04.03.2022 #

завтра завод накроется медным тазом рогозькину эти движки не нужны запускать нечего единственная хорошая новость на его месте построят тц со стрип баром

no avatar
Михаил Шатров

комментирует материал 04.03.2022 #

На метлах тоже проблема,-Баба Яга против ! ...Пусть по старинке,-в Голливуде стартуют и там же приземляются...

no avatar
Светлана Безобразница

комментирует материал 04.03.2022 #

да они теперь обойдутся без них.
только в путинской економике роскосмосом может управлять филолог.
полетел бы ссср в космос, если бы отраслью управлял филолог , а не инженер?

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Светлана Безобразница на комментарий 04.03.2022 #

Вы не поверите, НО!!! первым министром общего машиностроения в 1955г стал министр сельско-хоэяйственного машиностроения Петр Горемыкин.
Правда Горемыкин был на это время генерал-майор, лауреат Сталинской премии, во время войны организовывал производство боеприпасов на своих заводах.

no avatar
Светлана Безобразница

отвечает Владимир Шпирько на комментарий 04.03.2022 #

Пётр Никола́евич Горемы́кин (1902—1976) — советский государственный деятель.

В 1931 году окончил МВТУ имени Н. Э. Баумана
1931—1933 — инженер, заместитель директора Мосгипромаша.
1933—1936 — начальник технического отдела, начальник цеха завода № 8, Москва.
1936—1938 — начальник цеха, главный инженер завода № 92, Горький.


так чему мне не верить? что в ссср филолога никогда бы не поставили руководить роскосмосом (или как там тогда называлось), заводом и пр..?

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Светлана Безобразница на комментарий 04.03.2022 #

Тогда он (роскосмос) назывался Министерство общего машиностроения. Горемыкин был первым министром и инженером. А все последующие были военными. Например после Горемыкина руководил Родион Малиновский - кавалерист по образованию. Но МОМ в это время не только космос, точнее космос это побочный продукт от МБР - межконтинентальных баллистических ракет.

И кстати Н.Э. Бауман - тоже не был инженером. Он был ветеринаром.

Судить о людях по тому, что закончил - не совсем верно. Судить надо по делам и по тому кто, как и зачем назначил на это место. Видимо у Вас, у меня и у Путина разные понятия о задачах Роскосмоса и его руководителя.

no avatar
Светлана Безобразница

отвечает Владимир Шпирько на комментарий 04.03.2022 #

и эти задачи - точно НЕ в космос летать

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Светлана Безобразница на комментарий 04.03.2022 #

У Роскосмоса? задача пропагандисткая - если для этого надо летать будут летать, а если надо трендеть - будут трендеть. Что ДОР и делает.

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Светлана Безобразница на комментарий 04.03.2022 #

Ну летают всё еще на советском заделе. И можно будет летать еще долго.
Есть интересный факт - первый полет корабля Союз - космонавт Комаров - 22 апреля 1967г. Выпуск первого автомобиля ВАЗ 2101 - 22 апреля 1970г. "Копейки" и их варианты уже сняты с конвейера, но еще ездят по дорогам России и Ближнего зарубежья. Тоже будет и с "Союзами" ракетой и космическим кораблем.

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 04.03.2022 #

А.Х.: Ракету Антарес конечно жаль, но зачем ей двигатели, если корпус нижней ступени делает ЮжМаш в Днепропетровске?
-----------------------------------------
А в чем тут взаимосвязь? Кроме того, как известно, контракт на изготовление первой ступени Южмаш получил только в самом конце прошлого года, и ряд ли успел сделать хоть одну штуку.
Кстати, поставку двигателя к ней обеспечивают США.

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 04.03.2022 #

Не совсем так - первую ступень проектировало КБ"Южное" и изготавливали с 2011г полностью на ЮМЗ, с двигателями НК-33. Однако после аварии в октябре 2014г - назвали причину - двигатели НК-33. И решили заменить на другие - конкурс выиграл - Энергомаш с РД-181. В это время еще наложился "Крым" и Украина не смогла купить двигатели у России. И вот сборку решили проводить не на Южмаше, а в Делмарва штат Виргиния. А на ЮжМаше просто все покупать ступень без двигателей и электроники. Причем не сразу большой заказ, а по мере необходимости. А то уже был прицидент - деньги кончились - а ракету не сделали.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Владимир Шпирько на комментарий 04.03.2022 #

Это да, но мой вопрос был о взаимосвязи.

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 04.03.2022 #

"Orbital Sciences Corporation" спроектировала ракету Таурус, позднее названную Антарес. Однако сама для неё ничего не производит. Первая ступень из Украины ЮжМаш, движек для неё Энергомаш Россия Химки, Вторая ступень - твердотопливная - Alliant Techsystems. Сборка в МИКе космодрома.
Сейчас не будет ни двигателей из Химок. Ни баков, трубопроводов, арматуры и др. первой ступени из Днепра. Вот вся взаимосвязь. даже если взять оставшиеся НК-33 - то ставит их не на что - нет первой ступени.

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 05.03.2022 #

Вы полагаете, что ЮжМаш может делать ракеты во время войны?
Про ракету "Антарес" можно забыть, но грузовики Cygnus можно
запускать на другой ракете - «Атлас-5» 401. Такой опыт уже есть.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 05.03.2022 #

Я не полагаю, а обращаю внимание, что Южмаш еще ничего не делает, как это вы утверждаете. А кроме того, не вижу логических связей в вашем вопросе: "зачем ей двигатели, если корпус нижней ступени делает ЮжМаш"

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 06.03.2022 #

Атласы тоже на движках из Химок. Там запас побольше, но уже весь расписан.
Кстати 1.03 2022г. Атлас вывел на орбиту спутник GOAST без участия спецов из Химок.

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Владимир Шпирько на комментарий 06.03.2022 #

Вот список миссий на Атласах.

United Launch Alliance заявила в пятницу, что вторжение России в Украину не повлияет на ракетную программу компании Atlas 5, которая должна выполнить 25 миссий с маршевыми двигателями российского производства.
Вот разбивка оставшихся миссий Atlas 5:
• 9 коммерческих миссий для интернет-сети Amazon Kuiper.
• 8 миссий капсулы экипажа Boeing Starliner.
• 4 миссии для космических сил США.
• 2 миссии с метеорологическими спутниками для NASA и NOAA.
• 1 коммерческая миссия для Viasat
• 1 коммерческая миссия для SES

https://spaceflightnow.com/2022/02/25/ula-says-russias-invasion-of-ukraine-wont-impact-remaining-atlas-5-missions/

no avatar
Виктор Дугин

комментирует материал 04.03.2022 #

Ха-ха-ха! Америкосы шесть лет назад начали работать над своими двигателями. В этом году начнут выпускать. А у Рогозина харизма начнет в телевизоре помещаться.

no avatar
Василий Еремин

комментирует материал 04.03.2022 #

Вот это удар! Сейчас США заплачут горючими слезами и поползут к России на коленях вымаливать прощение...

no avatar
Джон Смит

комментирует материал 04.03.2022 #

Правильное решение. Денег нет, так еще и торговлю сворачиваем.

no avatar
Олег Гор

комментирует материал 04.03.2022 #

Роскосмос прекращает поставки ракетных двигателей в США. Товарищу Киму надо их начать продавать.

no avatar
Николай босс

комментирует материал 04.03.2022 #

Давно пора избавится от партнёрства фашистов ,которые сверлили дырки на МКС.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Николай босс на комментарий 04.03.2022 #

Если бы дырки просверлили американцы, то Рогозин бы об этом уже протрубил бы на весь мир. Но Рогозин скрывает кто их просверлили - говорит: "Знаю, но не скажу!"

no avatar
Николай босс

отвечает Олег Сазонов на комментарий 05.03.2022 #

Куча американских маразматиков,возомнивших себя исключительными просверлила дырки во многих странах.
Разговоры ; " Знаю, но не скажу" выходят боком для России сегодня.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Николай босс на комментарий 05.03.2022 #

Вы предлагаете и в этом врать и стоять на своем?
МКС была связью Роскосмоса с остальным миром и давала возможность получать технологии и деньги. Если бы Рогозин продолжил так нагло врать, то американцы просто распрощались бы с российским сегментом - перестали бы давать электроэнергию и кислород и нам пришлось бы его законсервировать и перестать летать. Никто не любит непорядочных людей, которые врут, прикрываясь какими-то интересами, и только у россиян вранье относится к национальному достоинству. Но виновата тут не генетика, а несправедливый суд, который поощряет ложь.

no avatar
Николай босс

отвечает Олег Сазонов на комментарий 05.03.2022 #

А где враньё? Дырку просверлили - это показала экспертиза ,сверлили дрелью несколько раз неумело ,предположительно женщина.Именно астронавт Серена Ауньон-Ченселлор проделала отверстие в борту русского космического корабля "Союз МС-09". Я так понимаю к вранью национального достоинства вы не относитесь ,хотя имеете русское фамилия .
Скорее вы относитесь к "империи лжи" , это уже цитата Путина.

no avatar
Эмиль Халилов

комментирует материал 04.03.2022 #

Если США закупали наши двигатели - значит они им были нужны. Теперь нужду будут удовлетворять за счёт чего-то другого.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com