Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

𝐌𝐄𝐃𝐈𝐀 𝐍𝐄𝐖𝐒

Сообщество 3093 участника
Заявка на добавление в друзья

Россия в глобальном мире

871 78 34

Россия в глобальном мире

Ростислав Ищенко 

Обозреватель МИА "Россия сегодня"

Многие из тех, кому сейчас пятьдесят лет и больше должны помнить популярный в эпоху поздней перестройки анекдот, согласно которому, когда у японцев спросили насколько отстал от Страны Восходящего солнца СССР, они ответили - навсегда. Тогда значительной частью советских людей этот анекдот воспринимался как горькая правда

Не добавляли позднесоветским людям оптимизма ни марксистский постулат о неравномерности экономического развития различных государств при капитализме, гарантировавший, что вчерашние отстающие завтра могут выбиться в лидеры, ни данные исторической науки, с полным основанием демонстрировавшие, что не только при капитализме, но в течение всей истории человечества, вчерашние экономические лидеры легко становятся аутсайдерами.

Виной может быть и изменившийся спрос, и геополитические изменения, закрывающие доступ к ранее открытым рынкам, и экономические катаклизмы, и человеческий фактор (один неразумный правитель иногда в состоянии похоронить достижения десятка гениальных предшественников).

Если позднесоветские люди не верили в способность СССР догнать хотя бы Японию, то после распада СССР, граждане России и других постсоветских стран были озабочены не тем, чтобы кого-то догнать, а обычным выживанием в условиях отнюдь к этому не располагавших.

Тем не менее лет через двадцать пять после распада Союза в России уже рассказывали анекдот об Обаме, которого после смерти Господь отпустил на Землю посмотреть как там себя чувствует Америка и который радуется её имперской мощи, пока не получает счёт за пиво — один рубль сорок пять копеек.

Между анекдотами о Японии и об Обаме пролегла целая эпоха, в течение которой Россия в геополитическом и социально-экономическом плане пала ниже некуда, а затем вновь вознеслась над впавшим в хроническую депрессию миром. Причём надо отметить, что если восстановление России — дело рук адекватного руководства и самоотверженного труда населения, то вот её выход на передовые позиции никогда не состоялся бы, если бы ранее опережавшие её экономики не пришли в упадок.

Это просто понять, представив себе упрощённый мир. Если у вас есть один работник, а у вашего конкурента их десять, то вы не только никогда его не догоните, при прочих равных условиях, но будете от него отставать всё сильнее, как бы самоотверженно вы не трудились.

Десять человек не только без напряжения произведут больше, чем один, они ещё и родят в десять раз больше детей и без напряжения их вырастят, в то время, как один будет метаться между работой и семейными проблемами. Затем резко увеличившееся общество будет только увеличивать отрыв от своих менее удачливых соседей.

Ситуацию может изменить либо катаклизм, либо инновация. Но, как мы знаем, в случае с нашей современной историей, геополитические оппоненты России не переживали никаких отдельных от остального человечества страшных катаклизмов. Также Россия не использовала никаких стратегических инноваций, способных моментально обнулить преимущество достигнутое конкурентами за сто лет.

Такой стратегической инновацией мог бы стать переход к земледелию, в то время как весь мир занимался бы охотой и собирательством, или возникновение в России капиталистической экономики, при условии, что остальные государства жили бы в условиях классического феодализма.

Но ничего подобного не произошло. Конечно, где-то до 2014 года в России отмечался достаточно быстрый восстановительный рост, тем не менее она относительно недавно смогла выйти на объём ВВП РСФСР времён СССР.

Сейчас по многим показателям Россия (в одиночку) уже обгоняет весь СССР, но этого недостаточно для того, чтобы разрыв со странами к концу 80-х годов прошлого века обогнавших СССР «навсегда» и после этого ещё тридцать лет динамично развивавшихся был полностью нивелирован, а по многим показателям (медицина, образование, уровень жизни, комфорт городов, Вооружённые силы) Россия обогнала большую часть Запада.

Следовательно, выход России на передовые позиции в мире (а это сегодня с горечью признают даже наши западные «друзья и партнёры») — результат не только и даже не столько опережающего роста собственно российской экономики, сколько деградации самого Запада. Пока Россия «догоняла Японию» — сама Япония, но в особенности США и Европа, катились в позднесоветское прошлое.

Грандиозной ошибкой Запада было принятие левых идеологических постулатов. Они, конечно, значительно облегчали управление электоратом, что позволило лево-либеральным глобалистам из Демократической партии США и её европейских союзников приблизиться к установлению своей монополии на власть.

Даже в те времена и в тех странах, в которых глобалисты по какой-то причине власть теряли, местные правительства (даже будучи право-консервативными по своим взглядам) вынуждены были следовать неосоциалистическим/неокоммунистическим постулатам своих леваков.

Такой выбор правящих группировок на первый взгляд представляется противоестественным, но на деле был обусловлен реально сложившейся обстановкой как в мире, так и в этих странах.

Во-первых, Запад, за счёт эксплуатации всего остального мира накопил огромные, казавшиеся неисчерпаемыми богатства.

Во-вторых, за счёт признания доллара (а затем частично и евро) мировой валютой, причём не только резервной, но и валютой, обслуживающей все торговые сделки, Запад получил возможность долгое время печатать деньги, не обеспеченные собственным производством, не разгоняя при этом инфляцию. Лишние деньги утилизировались в международных резервах и в обслуживании глобальной торговли. У Запада возникла иллюзия неограниченного кредита — способности напечатать столько денег, сколько нужно прямо сейчас.

В-третьих, на фоне всей этой благости, средний гражданин США или страны ЕС стал крайне переборчив в плане работы или зарплаты. С учётом сокращения рождаемости такая переборчивость создала дефицит рабочих рук сразу во многих специальностях практически всех западных стран. Вопрос был решён поощрением массовой миграции дешёвой рабочей силы из бывших колоний, уровень жизни в которых поддерживался столь низким, что любая работа и любая зарплата на Западе казалась им верхом благополучия.

В-четвёртых, политики левого толка очень быстро оценили потенциал этого неопролетариата. Если российские большевики (и наследовавшие им азиатские коммунисты), опирались в своей борьбе на низкоквалифицированных рабочих, в первом поколении покинувших деревню, а также на растущий слой деревенской бедноты, вызванный демографическим бумом и, соответственно, массовым обезземеливанием крестьян, то нынешние западные неокоммунисты опираются на завезённый из бывших колоний неопролетариат, даже более чуждый традиционным западным культурам, чем был чужд культуре российского предреволюционного города российский люмпен начала ХХ века.

Агитация нынешних западных леваков, как и их предшественников, направлена на наиболее люмпенизированные слои, верящие, что если «отнять и поделить», то всё у всех будет всегда. На самом деле, это самое «всё», хоть в виде комнаты в «буржуйской квартире» в 1917 году, хоть в виде социальных подачек негритянским бездельникам в США в 2017 году, и рядом не валялось с истинным благополучием и кажется достойным только на фоне предыдущего нищенства.

Так «хрущёвки» казались верхом благополучия для советских людей, которых переселяли из бараков, подвалов и полуподвалов. То есть, объективно леваки всех времён и народов заинтересованы в ухудшении положения широких народных масс, в маргинализации квалифицированного труда, ибо это расширяет их социальную базу. А используется эта социальная база для революции или для обеспечения победы на «демократических выборах» нужной политической силы, неважно.

Собственно ошибка, допущенная правящими элитами Запада, лежит в промежутке между «рейганомикой»/тэтчеризмом и вертолётными деньгами Бена «Вертолёта» Бернанке. Если Рейган и Тэтчер осознавали, что их финансовая политика является займом у будущих поколений и ограничивали свои аппетиты, а также старались следить, чтобы средства вкладывались в реальный сектор, то их наследники решили, что Запад достаточно богат, чтобы вообще не задумываться о неприятном будущем.

Тогда среди западных и прозападных экономистов получила популярность теория «бесконечного займа». Некоторые, особо рьяные апологеты «конца истории» доказывали, что Запад разработал истинную модель «всеобщего благоденствия», при которой неважно сколько людей и как работают, важно чтобы государство обеспечило всем минимальный капитал («вертолётные деньги» — которые Бернанке обещал «если надо» разбрасывать с вертолёта).

Считалось, что государство будет обеспечивать маргиналов деньгами, увеличивая тем самым потребительский спрос, за счёт чего будет обеспечиваться общий экономический рост.

Схема только не учитывает необходимость кому-то заниматься реальным производством. В результате, народ увидел, что можно не работать, но получать столько или немногим меньше, чем если ты с утра до вечера горбатишься на работе. С учётом же налоговых и прочих социальных льгот для «незащищённых» слоёв населения оказывалось, что не работать во многих случаях выгоднее, чем работать.

 

С этого момента наплыв люмпенов из колоний стал сопровождаться быстрой люмпенизацией собственного населения стран Запада. Количество желающих не работать, но есть стало расти в геометрической прогрессии, западная трудовая этика начала забываться, а западная экономическая и политическая системы пришли в состояние распада.

США смогли при помощи «плана Маршала» и аналогичных планов поднять из руин послевоенные Западную Европу, Японию, Республику Корея, Тайвань. При этом, гораздо более богатый коллективный Запад не сумел предложить ничего даже близко похожего постсоветским и постсоциалистическим странам. Самые успешные из них (как Польша и Чехия) просто немного обеднели, несмотря на списание долгов и дотации в сотню миллиардов евро каждой. Самые неуспешные (Украина, Молдавия, Болгария) погрузились в беспросветную нищету.

Произошло это потому, что в 1945 и в 1995 годах мы имели дело с разными западами. Запад в 1945 году делал ставку на производство, на квалифицированные рабочие и инженерные кадры. Запад 1995 года — это ставка на интересы банков, научившихся делать деньги из денег, минуя реальный сектор и на люмпенизированные слои трудового населения.

Будучи люмпен-олигархическим кадавром Запад плодит люмпенов и олигархов, уничтожая средний класс, реальное производство, науку и квалифицированную рабочую силу во всех странах, которым не повезло попасть под его влияние.

Лидеры западного мира разваливаются так же, как разваливается Украина, только медленнее ибо, в отличие от последней имели солидную финансовую подушку безопасности до последнего времени державшую их на плаву.

Не даром в США уже и майдан (БЛМ) заработал, и государственный переворот в ходе последних выборов по майданной технологии состоялся, и всё большее количество коммерческих компаний, ВУЗов, общественных организаций и даже государственных структур, следит за тем, чтобы формировать свой штат не на основе требований к профессионализму, а по квотному принципу.

Если хотите попасть туда, куда вам по определению хода нет, придумайте себе уникальный гендер и требуйте, чтобы вас взяли, ибо именно такая квота у них точно не заполнена (вы ведь такой педераст уникальный).

В общем, Запад попытался деньгами залить экономические и общественные проблемы, в результате чего они только обострились. Так же, как наши отечественные леваки сто лет назад, западные леваки сегодня пришли к ситуации, когда для того, чтобы продолжать политику ублажения люмпенов за счёт государства, понадобилось найти кого-то, кто будет работать, пополняя бюджет этого государства.

Возможность печатать необеспеченные деньги завершилась в связи с конечностью мира, конечностью мировой экономики и конечностью её потребностей в каждый отдельный момент времени. Если бы США ограничивали эмиссию доллара пределами роста глобального ВВП, они, могли бы продержаться дольше. Но кредитная, завязанная не на реальное производство, а на банки, западная экономика требовала всё большего и большего количества новых денег.

Потребность росла по экспоненте. Её не могла удовлетворить ни эмиссия в пределах роста мирового ВВП, ни ограбление третьего мира. А тут ещё США столкнулись с сопротивлением России и Китая их грабительской глобальной гегемонии и проиграли борьбу за мировое лидерство.

Внешних источников обеспечения левого эксперимента на Западе практически не осталось. На этом фоне дискриминация белых, в рамках идеологии БЛМ и практики «отмены» выглядит, как инстинктивная попытка правящих элит заставить квалифицированные кадры работать в западной экономике по колхозному принципу («за палочки»). США пока не решаются, по примеру СССР ввести обязательный труд и уголовное наказание «за тунеядство», но проблему решать как-то надо.

Белый мужчина до сих пор является наиболее квалифицированным кадром — фундаментом экономики Запада. При этом их реальный доход всё время сокращается в пользу растущей прослойки люмпенов и уже сейчас вполне сопоставим с доходом относительно удачливой люмпенской семьи (наиболее удачливые люмпены уже даже в миллионеры пробились).

Мотивация к труду белых мужчин на Западе падает. Следовательно их надо заставить работать за гроши, иначе система рухнет. Отсюда внушения о вечной вине белого человека перед всем остальным миром. Даже те, кто не дали себя съесть людоедам виноваты в этом, ибо людоеды в результате страдали от недоедания. Белому мужчине говорят: ты виноват передо всеми в этом мире и только добросовестным трудом, белый супрематист («буржуй недорезанный»), можешь искупить свою вину перед угнетёнными меньшинствами («мировым пролетариатом»).

Пока ещё леваки и примкнувшие к ним неадекватные элиты радуются — найден выход: вместо чёрных рабов, обслуживавших белый капитализм эпохи первоначального накопления, будут белые рабы, обслуживающие чёрный социализм эпохи бесповоротного обнищания.

Государство же, в лице своих элит, найдя, вроде бы, внутренний ресурс, обеспечивающий экономическую устойчивость системы, может вздохнуть спокойно.

Но это не так. Не только потому, что результат подневольного труда всегда удручает. Свободные крестьянские хозяйства и при царе кормили, и сейчас кормят Россию и весь мир, в то время как в стране «передовых» колхозов зерно (и другие продукты питания) массово закупали за границей. Какие-то остатки былой трудовой этики ещё заставят американское население более-менее эффективно трудиться в ближайшие пару десятилетий.

Куда большая опасность грозит политической системе. Меньшинства освоили уже все ниши, кроме верхних этажей государственного аппарата, где всё ещё преобладают «белые супрематисты». Но это ненадолго. Понятно, что при действующей идеологии и массе голосующих «меньшинств», квоты на меньшинства в Конгрессе и в правительстве — дело ближайшего будущего.

В принципе, можно и вовсе запретить белым, как виновным во всех смертных грехах, занимать государственные должности, как выборные, так и по назначению (заодно и от получения образования их отстранить, во искупление грехов предков). Если в США и ЕС ещё не внедрили институт лишенчества, это не значит, что не внедрят, просто руки пока не дошли, да и время не пришло.

Именно левая идеологизация всей западной жизни сыграла с Западом злую шутку, буквально заставив его внедрить финансовые и общественные механизмы, которые привели к прогрессирующему разложению западного общества и государства, к экономическому упадку и в результате позволили возрождающейся России выйти на первые позиции в мире.

Сейчас многие соотечественники склонны свысока смотреть на Запад и потешаться над ним. Надо, однако, понимать, что опасность левацкой напасти висит и над нами.

Во-первых, Россия не так давно пережила семидесятилетний левацкий эксперимент и в нашем обществе достаточно апологетов того или иного периода левацкого прошлого. Кто-то хочет жить как при Ленине, кто-то, как при Сталине, кто-то «в хрущёвскую оттепель», кому-то мил «брежневский застой», а кто-то даже бредит горбачёвскими «гласностью и ускорением».

Конечно, эти люди хотят улучшенной версии прошлой жизни, но поддерживать-то, если что, они будут леваков, которые им не скажут, ибо в большинстве случаев сами не понимают, что возможно либо так как было, либо ещё хуже, ибо все гримасы нашего прошлого, от репрессий, до уравниловки, дефицита и спецраспределителей — результат идеологизированного общества, создание которого возможно только под жёстким тотальным государственным контролем.

Во-вторых, как это было и раньше, в нашем обществе достаточно людей, которые считают, что безусловно вся западная идеология лево-либеральной глобальной толерантности в текущем её виде нам не подходит, но отдельные её части, или она в переработанном и адаптированном виде несёт зерно справедливости. Эти люди активно пропагандируют свои идеи, частично смыкаясь с ностальгирующими по разным вариантам советского прошлого.

В-третьих, наш неформальный союзник, Китай, до недавних пор спокойно строивший капитализм под красным знаменем и под руководством КПК, в последние месяцы на уровне высшего руководства декларирует определённые изменения, ведущие к резкой идеологизации китайской политики и экономики. Китай здраво оценивает западную угрозу его интересам в Азиатско-тихоокеанском регионе и заявил о необходимости подготовки к войне.

Однако первыми шагами на пути этой подготовки стали идеологические ограничения и резкое ограничение свободы СМИ (без официального введения военной цензуры или иных мер), а также требование к китайцам резко ограничить свои материальные потребности.

В принципе все эти ограничения выглядели бы как естественные в предвоенный период, если бы они вводились, как временная государственная политика, но они вводятся не на законодательном, а на идеологическом уровне, то есть, как элемент «сознательности». При этом «сознательность» каждого будет контролироваться сверху и регулироваться при помощи поощрений и наказаний. То есть эти меры приобретают вечный и сакральный характер, мало чем отличающийся от советской тотальной идеологизации или от идеологизации современного Запада.

В-четвёртых, в российских общественных науках много сторонников самых разных (в большинстве своём левых) государственных систем, но нынешняя успешная российская государственная система практически не изучается, рассматривается как временное явление, до чудесного обретения «настоящей цели» и «государственной идеологии».

То есть, как внутри страны, так и вокруг нас в ближайшие годы, а может и десятилетия будет достаточно желающих толкнуть Россию к левацкой идеологизации (хоть в западном, хоть в китайском, хоть в своём «особом» русском варианте). Лозунги справедливости всегда востребованы в обществе, а оценить последствия своего стремления к справедливости общество, как правило, может лишь задним числом.

С моей точки зрения, раз уж население так мечтает об идеологии, государству стоит начать внедрять «идеологию» невмешательства. Внутри страны это значит, что вы можете молиться на коммунистических святых и ставить им памятники, но строго в рамках своего подворья, своей сельской общины или своего муниципалитета, по решению большинства.

Можете создавать с друзьями предприятия, основанные на коммунистических принципах и доказывать, что классики были правы и коммунистическая уравниловка легко выигрывает по производительности труда у капиталистической дифференциации. Аналогичным образом, в рамках действующего законодательства, можно строить с друзьями и единомышленниками (так, чтобы не мешать соседям) «Россию, которую мы потеряли», обращённую в XIX век.

Повторяю, не вести баталии в прессе и интернете, обвиняя друг друга в продажности и грозя оппонентам карами людскими и Господними, а реализовывать свою общественно-экономическую концепцию на практике, делом доказывая, что она лучше. Пусть к вам добровольно присоединится вся страна, увидев, как хорошо вы живёте и захотев жить также.

Но если кто-то захочет жить по-другому, его права должны быть соблюдены. Если же вы начнёте требовать принудительного обращения всех в вашу веру, вас сразу необходимо изолировать от общества лет на десять с обязательством изучать общественные науки и мировую историю (экзамен является обязательным условием освобождения).

Что же касается политики внешней, то тех кому не нравится то как Москва спокойно наблюдает за саморазрушением конкурентов, кто желает подхлестнуть этот процесс военным путём, ибо в детстве не наигрался в войну и не натешился подвигами, надо принудительно за счёт государства обеспечивать экипировкой, вооружать, зачислять в какую-нибудь ЧВК и отправлять туда, где крутые парни, за свою кровь получают большие деньги. Пусть им будет хорошо.

Людям надо позволить делать то, что они хотят, но без ущерба для общества. Пусть занимаются членовредительством на индивидуальной или коллективной основе. В конце концов, наша задача и наш долг перед будущими поколениями сохранить формат устойчивого бескризисного развития России на как можно более долгий срок.

Источник: cont.ws
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (78)

Димитрий Острокопытов

комментирует материал 23.09.2021 #

Однако противоречия с Западом не просто нарастают, они активно раздуваются "коллективным" Западом до неприемлемого уровня.
Можно это оценивать как истерику, а можно и как активную подготовку к войне.

no avatar
Андрей Ростовский

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 23.09.2021 #

У тебя удивительная способность описывать российскую действительность,но приписывать это Западу. О каком таком Запада талдычат такие как ты??? О нескольких десятках стран всех скопом ??? Это где истерика? В Бельгии, Норвегии, Болгарии ???? А где активная подготовка к войне ? Во Франции, Словакии, Сербии ???
Истерика это именно в России, Помнишь слова Путина : "Они просто сдохнут" или "Дадим по зубам" А мультики про то, как российские ракеты летят вокруг шарика помнишь? А российские войска на границе с Украиной это не подготовка к воене? А российские военнопленные в Украине это не война? А обстрелы Украины с территории Ростовской области это не война ??? Кроме того Россия уже воюет с 2015 года в Сирии.
Тебе не впервой всякую бредятину писать.

no avatar
Елена Попова

отвечает Андрей Ростовский на комментарий 23.09.2021 #

Вы не в курсе, кого в США и в НАТО объявили главным врагом????

no avatar
Андрей Ростовский

отвечает Елена Попова на комментарий 23.09.2021 #

Ну почему же не в курсе? США объявили врагом №1 Россию, Иран и Северную Корею.
Россию по следующим причинам:
1. Агрессивные действия против Украины. (Развязывание войны в центре Европы, по их мнению, не есть хорошо)
2. Покушение на кибербезопасность США и других стран.
3. Попытки повлиять на исход президентских выборов в США
4. Поддержка Башара Асада в Сирии
5. Международная коррупция;
6. Нарушение прав человека.
И что удивительно, это было провозглашено в период президентства Трампа по поводу избрания которого на пост президента США в ГД РФ пили шампанское.

no avatar
Елена Попова

отвечает Андрей Ростовский на комментарий 24.09.2021 #

т.е. антироссийская истерика на Западе есть.

А уж кто где развязал войны и кто в чьи дела вмешивается - это второй вопрос.
Безусловным лидером тут являются США.

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает Андрей Ростовский на комментарий 24.09.2021 #

У вас извращённое мышление истинного майдауна.
Строительство 12 АПЛ, якобы для Австралии, это подготовка к войне. Продвижение НАТО на восток - это подготовка к войне. Организация и финансирование Западом майдана в вашей стране - это подготовка и организация гражданской войны на границе с Россией с целью создания военной напряжённости и постепенного продвижения НАТО на территорию Украины.
Базы НАТО по периметру России это подготовка к войне. Создание ИГИЛ и уничтожение Ливии с помощью этой организации это дело рук вашего коллективного Запада. ИГИЛ в Сирии его зверства это действия коллективного Запада. Разваленный Ирак - это всё тот же ваш коллективный Запад. Продолжать можно до бесконечности.

no avatar
Gn Li

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 23.09.2021 #

Их энергия падает. Они голодают. Вот и придумывают байки, чтобы люди своей ненавистью их кормили

no avatar
Шпротоукр Ака

комментирует материал 23.09.2021 #

Почитай позднего Жванецкого. Старого мудрого еврея, всю свою жизнь критиковавшего советскую власть:
О СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ ...
«Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была.
Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего — нами, оболтусами.
Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу.
Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет.

no avatar
Шпротоукр Ака

отвечает Шпротоукр Ака на комментарий 23.09.2021 #

В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже — в драму, оперу и балет.
Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы.
И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё.
А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека.

no avatar
Шпротоукр Ака

отвечает Шпротоукр Ака на комментарий 23.09.2021 #

Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Нечасто и немного. Зато все они были отменного качества — и кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми
Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила.
Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало.

no avatar
Шпротоукр Ака

отвечает Шпротоукр Ака на комментарий 23.09.2021 #

И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз.
Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда.
Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла.
Она не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены что вполне проживём без её заботы и без её присмотра.
Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она — нет.
Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала.
И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда.

no avatar
Шпротоукр Ака

отвечает Шпротоукр Ака на комментарий 23.09.2021 #

Вот так и живём с тех пор.
Зато теперь мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь.
Счастливы мы?
Не знаю.
Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда.
Мы заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного избалованного детства.
Спасибо тебе! Не поминай нас плохо. И прости. За всё! Советская Родина»
Михаил Жванецкий

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Шпротоукр Ака на комментарий 23.09.2021 #

= И прости. За всё! Советская Родина»
Михаил Жванецкий=

Бу-га-га

Любит же всякая шушера прикрывать свою любовь к совку
ссылками на известных и знаменитых.

Автор сего гимна тоталитарному совку - коммунякнутый товариСч Алексей Красный
https://vk.com/iredscare


Текст - здесь
https://vk.com/wall237719239_3229

no avatar#}
Андрей Ростовский

отвечает Владимир Михайлович на комментарий 23.09.2021 #

КАждый мыслит о своем. Ты мыслишь как бы смачнее лизнуть антинародную воровскую власть.. и у тебя это получается. Только непонятно, лижешь ты за деньги или по идейным соображениям по причине врожденной тупости. Уверен, что второй вариант, учитывая, что печку ты топишь дровами, испражняться ходишь в дырку в полу а вместо туалетной бумаги куст лопуха,

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Шпротоукр Ака на комментарий 23.09.2021 #

Грустно до слез читать это. Мудрый Жванецкий.!
А вам спасибо.

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Ольга Колесник на комментарий 25.09.2021 #

Грустно до слез читать это. Мудрый Жванецкий.!
А вам спасибо.=

Тот случай, когда старость пришла одна, без мудрости.

Автор сего гимна тоталитарному совку - коммунякнутый товариСч Алексей Красный
https://vk.com/iredscare

Текст - здесь
https://vk.com/wall237719239_3229

P.S.
"Меня обманывать не сложно,
Я сам обманываться рад!"


Скажешь мне "спасибо" за просвещение, старушка,
или проклянёшь за разрушение грёз?

no avatar#}
Шпротоукр Ака

комментирует материал 23.09.2021 #

С вашей педерастической цифиризацией интернет дается не более чем на 30 секунд

no avatar
Дмитрий Силаев

комментирует материал 23.09.2021 #

россия в жопе...

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Дмитрий Силаев на комментарий 23.09.2021 #

причем лет тридцать минимум, безвылазно.
Уже два поколения выросло, кто считает жопу естественной средой обитания, другого не видели - это жопа в кубе.

no avatar
Либер Полли

отвечает Дмитрий Силаев на комментарий 23.09.2021 #

А ты в....

no avatar
Андрей Ростовский

отвечает Либер Полли на комментарий 23.09.2021 #

Что замолчал? Трудно писать из жопы?

no avatar
Андрей Ростовский

комментирует материал 23.09.2021 #

"Деградация самого Запада" Тот , кто такое утверждает либо дурак, либо провокатор. Во-первых, как могут деградировать несколько десятков стран???? Во-вторых, если Запад, т.е. страны с гораздо более высоким уровнем жизни чем в нашей стране деградировали, то что тогда можно сказать о России ???? Если Запад деградировал, то почему наша российская элита и прочие толстосумы и вообще у кого есть возможность отправили туда, на этот деградирующий Запад свои семьи, детей на учебу, почему оформили там гражданство, почему держат там свое бабло, недвижимость , яхты?

no avatar
kapitan nemo

комментирует материал 23.09.2021 #

Читать надо только последний абзац. Все предшествующее - вода в ступе ниачем. Челси наш чемпион !

no avatar
Андрей Ростовский

комментирует материал 23.09.2021 #

Это же Ростислав Ищенко,он давно продал свою совесть и состоит на службе воровской, антинародной власти.

no avatar
Владимир Данченко

отвечает Андрей Ростовский на комментарий 23.09.2021 #

Как можно продать то чего нет и небыло? Он же имперец. Там тема простая...Хохлы должны прислуживать Москалям на вечные времена. Нестора Махно на них нет...Вот и пользуются...

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

комментирует материал 23.09.2021 #

=по многим показателям (медицина,...) Россия обогнала большую часть Запада.=

Для иллюстрации обгона статистика по ковиду:


Это две недели назад.
На сегодня показатель летальности в России - 2, 74%,
в Италии - 2,81%

Ещё немного, и лидерство России ̶в̶ ̶м̶е̶д̶и̶ц̶и̶н̶е̶ в количестве умирающих
от ковида будет бесспорным

no avatar#}
пИРАманка Тишайшая

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 23.09.2021 #

Случаи пандемии COVID-19 и смертность по странам по состоянию на 22 сентября 2021
3
https://ru.abcdef.wiki/wiki/COVID-19_pandemic_death_rates_by_country

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 23.09.2021 #

=Случаи пандемии COVID-19=

Ну, и?

Ты блестяще подтвердила, что я умею считать на калькуляторе,
и что моя цифра 2,74% совпадает с данными https://ru.abcdef - 2,7%
( хотя их данные не за 22 число, а пятидневной давности - ленятся!!!)
И это называется ЛЕТАЛЬНОСТЬ, а не смертность.
Смертность - это общее количество смертей,
а летальность - отношение умерших от болезни к общему числу больных этой болезнью.

Ещё немного, и лидерство России ̶в̶ ̶м̶е̶д̶и̶ц̶и̶н̶е̶ в количестве умирающих
от ковида будет бесспорным

no avatar#}
пИРАманка Тишайшая

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 23.09.2021 #

Прививаться надо, а не ужасаться такому количеству смертей. Кто вам виноват-то, что хотите умереть в палате, находясь на ИВЛ?

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 23.09.2021 #

=Прививаться надо, а не ужасаться такому количеству смертей=

Безмозглое, при чём тут прививки и вообще я?

Речь о том, в России летальность выше всех в Европе, то есть
заболевших лечат хуже всех?

no avatar#}
пИРАманка Тишайшая

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 23.09.2021 #

Протокол лечения одинаков, в зависимости от некоторых факторов может чуть меняться - возраст, хронические заболевания, генетическая предрасположенность, реакция на лекарства. Это первое. А второе, прививайтесь и не будете умирать. Привитые не умирают.

no avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 23.09.2021 #

Вопрос сложный. У меня нет медицинского образования, но как вариант могу предположить, что есть зависимость течения болезни от генетики. Ну, вот люди с разным набором генов болеют по-разному одними и теми же болезнями. Это моё предположение. Надо спрашивать у специалистов. Откуда такое предположение? У меня есть книга "Клиническая ревматология", там как раз написано, что ревматоидным артритом чаще заболевают люди с таким набором генов, а системной волчанкой - с таким и с таким.

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 23.09.2021 #

=могу предположить, что есть зависимость течения болезни от генетики.=

Неужто "лишняя хромосома" помогает умирать больше, чем по всей Европе?

А может, всё проще - это просто состояние медицины такое благодаря
вашему любимому кормчему?

1) "По данным Росстата, с начала 2013 г. по конец 2019 г.
количество младших медработников сократилось до 265 000 человек (в 2,6 раза),
среднего персонала – до 1,314 млн человек (на 9,3%),
врачей – до 704 000 человек (на 2%),
инфекционистов – на 10% по сравнению с 2011 г.

Почти в 2,4 раза сократилось и число коек инфекционного профиля –
со 140 000 в 1990 г. до 59 000, по данным Росстата."

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/04/09/827471-gotovo-rossiiskoe

2) "Расходы федерального бюджета на здравоохранение
тем временем продолжали снижаться:
с 613 миллиардов рублей в 2012-м до 439 миллиардов рублей в 2017-м."
https://www.currenttime.tv/a/russia-healthcare-optimization/30559794.html

Это при том, что рубль обесценился за этот период в 2 раза,
а многие вещи покупаются за доллары.

no avatar#}
Нина Грушина

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 23.09.2021 #

А как Вы по смертности в РФ определяете летальность от ковида ?

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Нина Грушина на комментарий 23.09.2021 #

=А как Вы по смертности в РФ определяете летальность от ковида ?=

А где это вы у меня увидели такое действие?

Летальность в таблице пираманки указана в 5 столбце.

А в 6 столбце - данные от деления числа умерших от ковида
на число жителей России/делённое на 100 000,
получили число умерших от ковида на 100 000 населения.

Показатель ни о чём.

no avatar#}
Нина Грушина

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 23.09.2021 #

Российская Федерация в своей статистике указывает не летальность, а смертность от числа заболевших, т.е. общую смертность, чтобы ВОЗ была довольна нашими успехами и больше к нам не приставала.
В подтверждение моих слов, забейте в Поисковике
" общая смертность в РФ на 23 сентября 2021 года " и вылезет эта цифра, - смертей от ковида. А общую вообще не показывают.

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Нина Грушина на комментарий 23.09.2021 #

= указывает не летальность, а смертность от числа заболевших, т.е. общую смертность,=

Дорогая, ваш коммент это малограмотный ( или алкогольный?) бред.

1) в первом абзаце: РФ =указывает ... общую смертность=,
а в третьем читаем прямо противоположное - =общую вообще не показывают.=

2) А =смертность от числа заболевших= и есть ЛЕТАЛЬНОСТЬ.

no avatar#}
Елена Попова

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 23.09.2021 #

Вам уже объясняли, что Вы смотрите не тот столбик. Надо смотреть предыдущий.

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Елена Попова на комментарий 23.09.2021 #

=Вам уже объясняли, что Вы смотрите не тот столбик. Надо смотреть предыдущий.=

Ты задрала своей холуйской тупостью.

Там на 149 месте есть замечательная страна Йемен



И в =предыдущем= столбике блестящий показатель 5,67
Будешь утверждать, что это прекрасный показатель йеменской медицины ,
в 24 раза лучше российского,
или ужаснёшься тому, что там умирает 18,9% заболевших,
то есть КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ, холопка ты безмозглая?

no avatar#}
Елена Попова

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 24.09.2021 #

Никак барин нарисовался?

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Елена Попова на комментарий 24.09.2021 #

=Никак барин нарисовался?=

Что, тупая овца, нечего возразить на это:

"И в =предыдущем= столбике блестящий показатель 5,67
Будешь утверждать, что это прекрасный показатель йеменской медицины ,
в 24 раза лучше российского,
или ужаснёшься тому, что там умирает 18,9% заболевших,
то есть КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ, холопка ты безмозглая?"

no avatar#}
Ed Red

комментирует материал 23.09.2021 #

Как всегда нарисовался Ростовский. В здравом уме такой текст сляпать сможет тот, кто никогда не видел и не понял о чем толкует Европарламент и иные евро-структуры, не слышит и не понимает грозные заявления руководства США. Не видит шавок Трибалтов и понять смысл их требований. Не понимает требование содержать Украину не по желанию, а по требованию Госдепа. Удивительно организованная слепота и дебилизм!

no avatar
Андрей Ростовский

отвечает Ed Red на комментарий 23.09.2021 #

Не помню за что я тебя отправил в ЧС. В моем ЧС только хамы и грубияны.
Сейчас и проверим у кого "организованная слепота и дебилизм",а у кого "здравый ум".
Для начала попробуй опровергнуть хоть что то из мной написанного. Нормальные люди , если им что то не нравится, опровергают это фактами , а не пустопорожним трёпом и бессмысленными фразами.. Это во-первых.
А теперь расскажи:
- о чем толкует Европарламент и иные евро-структуры;
- приведи примеры грозных заявлений руководства США ;
- объясни смысл требований Прибалтов;
- что это за требование Госдепа содержать Украину;
Это во вторых.

Напоминаю, что речь идет об истерике и подготовке к войне.

no avatar
Андрей Ростовский

отвечает Ed Red на комментарий 23.09.2021 #

АУ, красный..... Ну что же ты, гавкнул и спрятался. Получается, что это у тебя слепота и дебилизм, что и требовалось доказать.

no avatar
Ed Red

отвечает Андрей Ростовский на комментарий 24.09.2021 #

Господи, как же ты таких, на люди выпускаешь? Они сами для себя прежде всего опасны! Это чмо мне экзамен решил устроить. Смех. Даже на Украине такие кастрюлеголовые ныне в редкость. Не ожидал такого туалетного уровня. Где то фамилией разжился, думал что не заметят.

no avatar
Андрей Ростовский

отвечает Ed Red на комментарий 25.09.2021 #

Ты не одно такое здесь несуразное существо , кто после общения со мной, распускает сопли и слюни до пояса, кого начинает колбасить и плющить у кого сразу случается недержание , он жидко обсирается и от помутнения в рассудке начинает бредить и изрыгать словесный понос. А всё потому, что у тебя в башке свиной навоз и ты не способен общаться нормальным человеческим языком.
У тебя вместо имени кличка как у собаки, да и по натуре ты ведешь себя как облезлая сучка, которой дали сапогом под зад, она забилась в подворотню и скулит оттуда.
Что бы ты не написал, у тебя всё время получается одно и тоже : ку-ка-ре-ку. Ну давай, петух, прокукарекай еще , что ни будь.

no avatar
Андрей Ростовский

отвечает Ed Red на комментарий 25.09.2021 #

Посмотрел , ради интереса твой профиль и твои комментарии. Так ты оказывается типичный дебил-недоумок без задатков какого либо интеллекта. Общаться с тобой это всё равно, что общаться в кучей гавна - твоё место у параши. Сгинь.

no avatar
aliir nl

отвечает Ed Red на комментарий 25.09.2021 #

Понимаю вашу бабскую обиду на то, что самый тупой кастрюлеголовый умнее умнейшего из вас, ватоголовых.

no avatar
aliir nl

отвечает Ed Red на комментарий 25.09.2021 #

Как всегда, холуи бросились на защиту ватного бреда.

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 23.09.2021 #

Вся суть статьи в одной фразе: адекватная власть:)))
Автор сразу обозначил цель пропаганды: пжив - венец творения:)

no avatar
Юрий Сомов

комментирует материал 23.09.2021 #

Ищенко опять во многом прав

https://maxpark.com/community/129/content/4801320

Арктика и Антарктида - будущее человечества.

no avatar
Валентина Валентина

комментирует материал 23.09.2021 #

Россия в глобальном мире, это страна интегрировавшая в мировое сообщество с отрытыми границами, с которой более 20 стран сократили дипломатические отношения, не имеющая ни финансового суверенитета, ни продовольственной независимости. Территория подготовленная к конфедерации, где управленческие функции переданы региональной власти и НКО.

no avatar
обличитель

комментирует материал 23.09.2021 #

Варварский запад идет ко дну.И это хорошо.Тонущего, потопи.

no avatar#}
Gn Li

комментирует материал 23.09.2021 #

Все правда. Без знания мистики не проживешь. https://www.youtube.com/watch?v=YGTtYpYAQZs

no avatar
Нина Грушина

комментирует материал 23.09.2021 #

Ищенко поразил меня в самое сердце своей ахинеей.
Видимо, ему вручило грант правительство РФ за извращение социалистического строя Советского Союза.
Или Запад пообещал Нобелевку в будущем.

У меня к Ищенко только один вопрос : каким образом на левацкий идеях Украинской ССР удалось так развиваться и процветать в оковах левацкого Советского Союза ?!?

А сейчас НЭзалЭжна свободна и демократична, НО всегда
С ПРОТЯНУТОЙ РУКОЙ на международном базаре.

no avatar
гена иванов

комментирует материал 23.09.2021 #

если ссср отстал от японии на всегда то путинский режим может тягаться с племенами мумба юмба и то не в пользу россии

no avatar
Яна Седых

комментирует материал 24.09.2021 #

"средний гражданин США или страны ЕС стал крайне переборчив в плане работы или зарплаты"
как в пиндостане не знаю, врать не буду. ехать туда не хочется, далеко, архитектура неинтересная, еда невкусная...
а в европе если ты с высшим художественным образованием устроился кафельной плиткой торговать - это считай в лотерею выиграл... а если ты водитель автобуса - все девушки твои

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com