Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Media news

Сообщество 2911 участников
Заявка на добавление в друзья

Немного об исторической конспирологии

239 17 10

 

 

 

У исторической конспирологии, от Фоменко до теории заговора археологов, есть забавная особенность. Это железная уверенность в том, что в хрониках, мемуарах и документах прежних эпох не может содержаться никаких залипух и ошибок, а также банального человеческого вранья. Скажем, буквально полчаса тому я прочитал замечание человека, считающего подделкой дневник солдата РККА на том основании, что вести дневники на фронте запрещалось. Удивительно, но людей, превышающих скорость, получающих зарплаты в конвертах и говорящих жене "Я всего две кружки выпил", по-прежнему удивляет, что в армии, через которую в общей сложности прошло 34 миллиона человек всех на свете темпераментов, уровней образования и жизненных философий, кто-то мог _нарушить инструкцию_. Смешнее, наверное, только генерал Хейнрици, который возмущается, что в плену русские все как один говорят, что не хотят воевать и сдались при первой же оказии, но в бою те же люди демонстрируют ярость и стойкость - генерал, натурально, не мог вообразить, что пленники могут, ну надо же, врать на допросах. Воображаю, что он сказал бы по поводу современных войн, на которых могли попасть в плен восемь человек разом, все из которых, включая офицеров, "оказывались" поварами и водителями, едущими в 100% случаев "забирать раненых". Сюда же, кстати, относится известная адищенская история с Эйзехауэром, Жуковым и разминированием минных полей толпой идущей пехоты - ни у кого из тех, кто до сих пор постит эту цитату, даже не мелькает, что Жуков и Айк общались через переводчика совершенно неизвестной квалификации, неизвестно, насколько все были трезвы в момент диалога, и насколько точно Эйзенхауэр потом этот диалог запомнил и воспроизвел.

В действительности, историческая наука непрерывно имеет дело с совокупностью того, что в литературе называется "ненадежный рассказчик". Причем ненадежными рассказчиками в нашем случае является буквально всё, включая окаменевшую французскую булку, залитую балтийским чаем и найденную сто лет спустя на чердаке где-то на Литейном. Короче, вещественные свидетельства тоже могут оказаться не 100% надежными.

Это не значит, что к истине нельзя приблизиться, или что версия "древний топор закопали у подножия псковского кремля агенты Романовых, чтобы искусственно удлинить историю Руси" имеет право на жизнь. Все-таки история имеет дело с реально колоссальным массивом фактов и артефактов. Допустим, та же археология никогда не станет делать глобальных выводов по какому-то одному предмету, даже очень крутому. Как раз если мы нашли при раскопках в Камбодже римскую лорику (пример сугубо умозрительный), это вовсе не говорит, что у римлян было поселение в Камбодже - мало ли, как один предмет туда попал. Но вот если лорика окажется среди фундаментов чего-то, похожего на римский лагерь, на каменном обломке - надпись на латыни "Легат Публий - пенис канина", а по лагерю разбросаны денарии с портретом Марка Аврелия, тут уже вероятно да, мы имеем дело с каким-то массированным проникновением римлян в Камбоджу. Точно по той же причине, если вы хотите узнать что-то о быте солдата Великой Отечественной, то ни в коем разе не следует ограничиваться условной книгой Шумилина, и неплохо бы ознакомиться и с другими мемуарами, а еще и с документами на тему. Тогда из тумана выступят контуры реального положения дел.

Но историческое знание, в том числе очень точное, это всегда в некоторой степени силуэт с размытыми краями. И в этой зоне размытых краев всегда могут таиться очень существенные детали.

 

 

Источник: zen.yandex.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (18)

Gn Li

комментирует материал 15.01.2021 #

историческое знание, в том числе очень точное, это всегда в некоторой степени силуэт с размытыми краями. И в этой зоне размытых краев всегда могут таиться очень существенные детали.
Добавлю - еще можно трактовать по разному!

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Gn Li на комментарий 15.01.2021 #

Ну да....Как например взаимотношения Руси и Орды.

no avatar
Gn Li

отвечает Виктор Беседин на комментарий 16.01.2021 #

Орда - это войско Руси. Какие взаимоотношения?

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Gn Li на комментарий 16.01.2021 #

"Орда - это войско Руси. Какие взаимоотношения?"- Хи хи..Взаимотношения вассальные-Русь,как часть Орды или Улуса Джучи . поставляла войско для завоевательных походов монголов...

no avatar
Надежда Секретарева

комментирует материал 15.01.2021 #

археология очень помогает истории...

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Надежда Секретарева на комментарий 15.01.2021 #

Не всегда.Археология это в основном быт-предметы,зачастую непонятного назначения.Вы очевидно имели в виду граффити..

no avatar
moguaku nl

комментирует материал 15.01.2021 #

Ну, помимо Шумилина есть иная солдатская проза:
Никулин, Астафьев, Гроссман. Есть книжка генерала-диссидента Григоренко, да много чего есть.

Статья написана для того, чтоб опровергнуть жуткие распоряжения командования? Бесполезно.

no avatar
Виктор Беседин

комментирует материал 15.01.2021 #

moguaku nl # написал-"Никулин, Астафьев, Гроссман. Есть книжка генерала-диссидента Григоренко, да много чего есть"-всё это есть-но это ни в коей мере не отражает ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ХОДА ВОЙНЫ.
это мнение солдата -вид из ОКОПА на прилегающую местность разбавленный сплетнями.
То же самое наблюдается,когда moguaku nl рассуждает о жизни в России не вылезая с Камчатки...

no avatar
Владимир Потапов

комментирует материал 15.01.2021 #

Надо меньше врать и фантазировать,а больше опираться на конкретные факты. Доверие потерять легко,а восстановить сложно.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Владимир Потапов на комментарий 15.01.2021 #

В истории нет конкретных фактов.Только подтверждённые археологией.

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 15.01.2021 #

Именно к археологии больше всего вопросов. Слишком много погони за сенсациями.....(((((

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Владимир Потапов на комментарий 16.01.2021 #

Сенсации на основании археологии делают историки и журналисты....Археология скучная наука-чисто описательная.Раскоп описывается и документируется послойно и по квадратам,затем фотографируется.Все находки пакуются и хранятся в хранилищах до полного изучения-если представляют интерес,а потом уничтожаются.
По результатам сезона пишется отчёт,который публикуется в Вестнике археологии или ведомственном издании.

no avatar
Aleks Kotovich

комментирует материал 15.01.2021 #

Потапюк, а ГДЕ непреложные ФАКТЫ??? Кроме одного- Берлин нами взят на штык!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com