Корову-то как жалко. Ни за что пострадала бедолага...

за корову отвечает собственник коровы

и если корова была на проезжей части

то отвечает собственник коровы...

Приятелю лет 8 назад коровка влетела в салон тойоты, три месяца в больничке, машина под тотал и скромный штраф в 270 000 рублей.)

но помню что вроде не по прецеденту

а по закону было такое решение...

ну вам более виднее...

Комментарий удален модератором

Для любого юриста практика,это подарок, праздник души и кошелька!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

и в этой истории как раз этот ответ занимает центральное место, ибо исковых требований будет ТРИ!

1. материальный ущерб

2. моральный ущерб от гибели коровы и повреждения машины

3. моральный ущерб от оскорбительного и унижающего человеческое достоинства истицы, письмом Директора

5. возмещение материальных затрат на ведение дела в суде, в частности на уплату услуг юриста , и на судебные расходы...

А водительница требовала от родителей 10 миллионов рублей компенсации

https://www.ntv.ru/novosti/1958282/.))

Хотя мое мнение - тут по юридическим основаниям нельзя говорить о моральном ущербе, обычно таковой предполагает личное взаимодействие сторон и/или публичное-общественно значимое событие/информация.

В штатах водительнице присудили бы 5 тыщ. за авто компенсации, и почаще крутить башкой на провинциальных дорогах без ограждения. А хозяину

коровы 5 тыщ за убиенную коровку.

Издержки по суду пополам. Юристам , каждый участник выкладывает свои денежки. Все щасливы и довольны.

Так что, уважаемый судитесь коров, бред не несите.

А дамочка решила сверх еще и моральный - это вряд ли... РАЗВЕ ЧТО ЗАЦЕПИТЬСЯ УЖЕ ЗА СЕЙ ОТВЕТ.

и пью полезный курдский зелёный чай...

Если водитель Наталья не владеет знанием юридической точки зрения, узаконенной лучшей в мире жизнеутверждающей сущностью Конституции России образца 1993 года, то, следовательно, за рулём сидела тупая дегенеративная корова, а не гражданка России.

Поясняю, Директор- это руководитель юридического лица, к которому предявили притензию. Предьявили совершенно верно, поскольку нарушение произашло по вине сотрудников предприятия, не уследивших за животным. Согласно Закона, ответственность за вред, причененый сотрудником в результате ненадлежащего выполнения им служебных обязанностей, несет юридическое лицо(предприятие) или наниматель( если речь о физическом лице, чей наемный работник допустил приченение вреда, например строитель делавший ремонт вашей квартиры, заливший квартиру соседа этажом ниже., отвечает перед вами а вы перед потерпевшим, хотя вы ЛИЧНО вред не причинили)

Так что прежде чем соваться со своим мнением, попытайтесь хотя бы вкратце ознакомится с законами своей страны. Например полистав Гражданский кодекс в части "ответственность за причинение вреда)

Ссылки на то что вы знакомы с каким то мошенником, вас не оправдывает.

Но и в Украине и в России решения Высшего суда , являются образцом для нижестоящих судов, и в решениях судов всех уровней есть ссылки на решения Пленума Верховного суда или дел, которые Верховный суд рассматривал.

Рекомендую хоть раз в жизни познакомится с законодательством своей страны, не по комента МП а по Кодексу! вас потому и сношает власть и олигархи, что вы и не знаете закон и не чтите закон и боитесь требовать по закону ибо не знаете что вы можете требовать а что с вас могут требовать!

А главное не требуете от власти выполнять Закон! Более того поносите тех, кто от власти добивается\ исполнения закона!

И это только при первом рассмотрении, а что всплывет в судебном совещании ..это уже другой разговор... Например сорванная\ беременность в результате переживаний истицы...и финансовое возмещение возрастет в разы...А как гарантьия возмещения вреда, на финансы предприятия и личные счета Директора, будет наложен арест, как считаете, это на пользу предприятию ???

так что место хлебное... вот только кушать хочется всегда а платят редко и не всегда...Это же не США...у нас народ как то не привык бегать по юристам да еще и платить за работу юристу...Он ведь не с молотом у наковальни, а с мозгами и языком за чистым столом сидит...

Америке.

А Вы тут развели философию и бред. Закон России, закон Гондураса - нет отличий, это закон.

Спасибо за беседу, нет желания тратить попусту время, в поисках Вашей истины !

Вот если бы не "притопил" - успел бы затормозить.

А так - сам себе создал проблему.

И никто ему не доктор.

Если вы не знаете основ гражданского права и историю права, чего суетесь в споро предмете вам неизвестном??

ПС в основе всего вами перечисленного , лежит мораль, даже в Торе.

Пока !!!

Неужели не понятно такому образованному челу?

PS У нас корова всегда вне подозрений - ты за рулем, ты и тормози... ))

ето точно корова...?

НО...!

в пиндосьсии за животное на дороге отвечает -

1. собственник - если корова овца лощадь ...

если есть...

2. водитель не несёт ответственности за сбитое одомашненное и/или дикое животное...

3. страховая оплачивает убытки водителя...

Комментарий удален модератором

Не в счёт ?

Комментарий удален модератором

Вам за фантазию + !

лень копаться в компе,

а тут скока эмоций то!!!!!!

А на чем рассекает владелец молокозавода ?

Почему Вам не нравится Басманный суд?!

Может Вы что то не знаете ?!

На здоровье !

Вам известны детали происшествия? Вы читали материалы дела, протокол о ДТП? Вы видели дорогу, на которой это произошло?

Самка, способная после убийства живого существа предпринимать действия, подобные описанным - априори не может быть хорошим водителем и порядочным человеком.

Вообще, водитель, допускающий ДТП - плохой водитель. А водитель, высказывающийся в подобном ключе о пешеходах - просто даун.

Вообще то водитель должен снижать скорость при наличии животных на дороге.

Если бы дамочка так поступила , то отделались бы лёгким испугом.

А так животное насмерть и автомобиль вероятнее всего всмятку.

и гаишники практически всегда становятся на сторону владельца бурёнки. У тётки в суде шансов - ноль целых хрен десятых.)

:-)

А вы советуете не сбавлять скорость....

Комментарий удален модератором

Согласно ПДД требуется снижать скорость при наличии животных на дороге , даже если нет соответствующего дорожного знака.

А в случае с Козловым , то сам Козлов .

ну и да. ездить надо оккуратно

если уж она корову не заметила то что будет если на дорогу выскочит ребенок ?

Человек может сам о себе позаботиться, а животное среди настроенных человеком лабиринтов не может.

А на детях не нужно спекулировать.

Я лично в суде проиграл подобное дело. На моей стороне были данные экспертизы, что технические характеристики авто позволяли водителю вовремя заметить животное и принять меры к недопущению наезда. Тем не менее судья моё нарушение, как владельца животного, посчитал более определяющим происшествие. Приговор был почти на миллион. Был Лексус и за рулём была женщина. По своей инициативе она снизила требование ровно в половину.

А Вы про знак опасности прогона домашних животных......

:-(

В прочем, с уважением.

демагогия оторванная от реалий жизни

Так у Вас есть практический опыт ... поэтому Вы и защищаете противную сторону? ... интересный подход

Хорошо сказано!

в том что я автора на "Вы" назвал?

Докажите утверждение раз утверждаете?

он уважаемый пользователь. Его ник - широко известен.

Только на ВЫ.

или - нет?

Почему я никогда, ни разу не встречал у вас выражение "Вы, Козлов ..."

я обращаюсь к человеку с ником "Козлов" на Вы.

это плохо?

з.ы. а Вы о чем подумали??? может таким образом Вы его оскорбляете??? тогда Ваш пост по логике модераторов подлежит стиранию....

Разница очень большая !

На истину в последней инстанции не претендую, но в душе одобряю ваше отношение к фразе и тов. Козлову в частности.

У меня нет практики общения с сидельцами, да и желания нет. Хотя , иногда, приходится.

Например, так:

"Вас, Козлов, никто не спрашивает".

Если бы это было один -два раза, то бог с ним, но когда в любом посте Козлова, именно такое обращение, это не говорит о порядочности Бенкендорфа.

И это повторяется из поста в пост, если пост Козлова попадает в Ленту.

Я лично Козлова не знаю, но такое хамско-"вежливое" обращение к автору постов лично у меня вызвало неприязнь к Бенкендорфу.

С Уважением.

Молокозавод или ферма - какая разница, суть то не в этом

https://inventure.com.ua/investments/molokozavod-s-fermoj

вот такие, к примеру. так на них еще и овцы есть ;)

Вопреки большинству людей.

Если бы это меня касалось, запомнил бы.

Сколько сейчас, сказать не берусь.

Думаю, урок пошёл ему на пользу.

Не хотите про людей и зверюшек почитать?

http://maxpark.com/community/7430/content/6549134

Может кому-нибудь из друзей подарить решил?

седни хохотали в бане за анекдот:

бабка с дедком решили заняться сексом...

дедок и так и эдак, и елозил и полозил... ну никак...

сел, огорченный, и говорит: "да, ..гребанный Путин.!!!

бабка, удивленно: "а при чем тут Путин то?"

дед:" так при Брежневе то было лучше!!!!"

зы. а директор - крассава, класно отписал...чууййссттвенно!!!

- А нафига козлам менеджер??(С)