Право на жизнь после глобальной катастрофы

Угроза  глобальной катастрофы  ставит проблему обеспечения права  на место в подземных городах  людей, способных восстановить цивилизацию, отстранения от этого права людей с ментальностью социального хищничества. Как правило, это представители вершин социальной пирамиды, после катастрофы они способные  создать лишь популяцию людей-животных.

Действующее законодательство позволяет  создавать  институты суверенитета цивилизации. Этот проект получил санкции духовного мира в виде откровения «Завет Иоанна Законодателя», Космического разума  в виде  знаний о законах ментальной эволюции человечности и юридических законов людей.  Приводится пример применения этих санкций в отношении систем власти на территории бывшего СССР.    

                                              Президенту России Путину В.В., Председателю Правительства

                                                                                                           Д.А. Медведеву.

Претензионное письмо

Зарегистрировано: 02 апреля 2014 г. № А26-02-40122191 

О праве на оперативное управление имуществом КПСС на основании   п.1:5) и 9) статьи 8, п.1 статьи 401 ГК РФ и авторского права.

О статусе имущества КПСС,

согласно Конституции СССР 1977 года

Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром её политической системы, государственных и общественных организаций является КПСС.

Статья 7. Профессиональные союзы, ВЛКСМ, кооперативные и другие общественные организации участвуют в управлении государственными и общественными делами.

Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Социалистической собственностью являются также имущество профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для осуществления уставных задач.

Статья 10 Конституции СССР 1977 года не определяет имущество КПСС как социалистическую или партийную собственность.  Конституционный Суд РФ (N 9-П от 30 ноября 1992 года) установил, что  «управление имуществом  осуществлялось КПСС по иным правилам, чем управление имуществом общественных организаций, ибо это в корне противоречило бы фактическому положению КПСС как "руководящей и направляющей силы общества"». 

Судьба имущества КПСС

Из Указа Президента СССР М. Горбачёва от 24 августа 1991 года №УП-2460 «Об имуществе КПСС». «1. Советам народных депутатов взять под охрану имущество КПСС. Вопросы дальнейшего его использования должны разрешаться в строгом соответствии с законами СССР и республик о собственности и общественных объединениях».

Способы отчуждения имущества КПСС органами власти союзных республик СССР, в частности президентом Б. Ельцина, не были предусмотрены действующим законодательством, а КПСС не являлась общественной организацией.

Из Постановления Конституционного суда  N 9-П от 30 ноября 1992 года.

«Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР»

«Конституция СССР 1977 года установила, что наряду с государственной социалистической собственностью является также имущество профсоюзных и иных общественных организаций. Понятие "общественные организации" в данном контексте не включало КПСС, ибо это в корне противоречило бы фактическому положению КПСС как "руководящей и направляющей силы общества". В статье 6 Конституции СССР КПСС определялась как "ядро политической системы советского общества, государственных и общественных организаций." В статье 7 Конституции СССР КПСС среди общественных организаций не называлась.

                         Конституционный Суд постановил:

Неконституционными признаны указания Президента РФ национализировать ту часть имущества, которая либо являлась собственностью КПСС, либо находилась в ее ведении, хотя права собственника вообще не были определены документально».

Постановление КС применимо по аналогии в отношении имущества КПСС на территории бывшего СССР.

Согласно КС, запрет КПСС как политической партии законен, а отчуждение имущества КПСС, которое  носило характер национализации, незаконна. КС разрешил это противоречие тем, что имущество КПСС передано на ответственное хранение Правительству России, а хранитель может  использовать имущество КПСС в целях, ради которых оно создано.

Условия ответственного хранения в силу закона определяла статья 433 ГК СССР, теперь это статья 906 ГК РФ. При этом КПСС добровольно не передавала своё имущество на хранение и в силу закона не являлась поклажедателем.

Статья 889 ГК РФ. Срок хранения. п.2. «Если срок хранения договором не предусмотрен, хранитель обязан хранить вещь до востребования её поклажедателем».

Имущество КПСС – ресурс советской субцивилизации

Из преамбулы Конституции СССР 1977 г. «Это – общество, законом жизни которого является забота всех о благе каждого и забота каждого о благе всех». Эти цели  общества содержал Устав КПСС.

КПСС исполняла роль суверенитет советского общества по отношению к суверенитетам государства, человека и общественным организациям, своей идеологией гармонизировала материальную, интеллектуальную и духовную жизнь, придавала им характер советской  субцивилизации.

Справка. Цивилизация: воля жизни свехсмыслов человечества + воля жизни человечества  в истории Земли +  воля жизни человечества в целостности экономической, политической, социальной и духовно-культурных подсистем.

  В 1989 году члены КПСС на Съезде народных депутатов СССР проголосовали за отмену 6 статьи Конституции СССР о ведущей роли КПСС, был запущен процесс трансформации советской субцивилизации в рыночную христианскую цивилизацию. (Коран и закон Моисея для евреев запрещает давать деньги в долг под проценты).  Имущество КПСС сохранило  своё значение материального ресурса суверенитета общества, ставшее типом христианской цивилизации.

Злоупотребление имуществом КПСС

Согласно постановлению КС имущество КПСС передано на ответственное хранение с правом пользования с целью, для которых оно создавалось.

Как житель Нижнего Новгорода поставлен в ситуацию, когда с 2007 года получаю форму счёта за коммунальные услуги, не соответствующая закону о  бухгалтерском учёте и Жилищному Кодексу, по закону оплату такого  счёта  бухгалтерия не имеет право принимать к учёту. Для юриста, директора и бухгалтера, тем более следователя это доказательства мошенничества. 

С 2007 года периодически обращаюсь за защитой своих прав в прокуратуры и суды от района до областного уровня, к администрации города и области. Доказательства о воровстве 7 млрд. руб.

в год только за тепло с жителей 2-х районов, отправляемые в оффшоры, направил  в Следственный комитет и Представителю Президента по ПФО. Обращал внимание, что они как жители города при оплате подобных счетов умышленно совершают сделки противные правопорядку, присяге и основам нравственности, данные в  преамбуле Конституции. Более того, используют государство для принуждения и меня платить ворам.

Обращался в Верховный суд, в Верховный Арбитражный суд и Конституционный суд с просьбой призвать судейское сообщество Нижегородскоё области отказаться от практики быть оружием социального мародёрства, получал отписки.

 Представители власти находятся в зданиях КПСС и используют имущество КПСС против целей, для которых оно создавалось. Согласно п.1 статье 401 ГК РФ «Лицо, не исполнившее обязательства, или исполнившее его ненадлежащим образом несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). 

Мои авторские права –

права субъекта суверенитета общества России

Из преамбулы Конституции России 1993 года: «Мы, многонациональный народ, соединённые общей судьбой на своей земле, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость…». Мистика общей судьбы и Византийский герб символизирует Россию как тип христианской цивилизации.

Знания, способность к дедукции и интуиция  позволили из  генетических Кодов христианской цивилизации смоделировать источник мистики общей судьбы народов России, дополнить его Кодами европейской цивилизации, несущие способности к развитию  интеллекта и гуманизма производительных сил. На созданную генетическую конструкцию – «Структура фенотипа общества России» в 2002 году зарегистрировал авторское право. Суды установили следующие юридические последствия этого акта.  

1. 30 мая 2006 г. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода по моему иску к губернатору области В.П. Шанцеву, дело  №1981/06, установил, «что было зарегистрировано авторское право «Структура фенотипа общества России» от 25.10.2002 г. (л.д.6).…, что автор на основе открытия обладает исключительными правами на применение  генетических продуктов, способов, технологий и методов создания новых бизнес - процессов, связанных с генетическими кодами общества; выявил генетическую материальную структуру общества, которая непосредственно влияет на формирование качественно новых способов, технологий и методов создания логистики товарного, денежного и финансового потоков».

2. Суды при принятии исковых заявлений действовали на основании аналогии: как источник суверенитета человека является его генетика, так и источником суверенитета общества России является  моя генетическая конструкция.

13 сентября 2004  Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода рассмотрел мой иск к Законодательному собранию Нижегородской области о переводе  на меня прав кредитора по еврозайму. «Истец на основании авторского права просит суд перенести на него права кредитора в отношении размера разницы между размером еврозайма с процентами по  договору и его бюджетным исполнением».

Поводом иска послужили признаки мошенничества с еврозаймом, когда первоначальная сумма выплаты по еврозайму  после его получения была увеличена на 43%. Эту разницу отнёс к ущербу   суверенитета общества. Суд признал мои права выступать от имени суверенитета общества  и право требовать возмещения ущерба обществу способом  переноса на меня прав кредитора областного бюджета.   

3. Согласно п.1 статьи 256 Налогового Кодекса деньги фонда амортизации предприятия предназначены для восстановления средств труда неопределённых лиц и по этому признаку являются ресурсами жизни общества. Они не являются объектом налогообложения и  прав собственника предприятия, воспроизводят экономический суверенитет общества. Факт их присвоения порождает у меня как у субъекта суверенитета общества право исковых требований к собственнику предприятия.

Это право подтвердил суд Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, рассмотрев в мае 2009 года по существу мои иск  к акционерам ОАО «ГАЗ» о возврате в фонд амортизации ОАО «ГАЗ» порядка 20 млрд. руб. Я не работник и не акционер ОАО «ГАЗ».

Возникновение моих прав поклажедателя

в отношении имущества КПСС

За более 20 лет показатели успешности всех государств бывшего СССР в мировом рейтинге значительно ухудшились, что означает вину представителей власти за использование ресурсов общества, в том числе и   имущества КПСС в целях, противных целям их создания.

П.1 статьи 8 ГК РФ. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей: «5) в результате создания произведения науки; 9) вследствие события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий».

Факт использование имущества КПСС вопреки интересам суверенитета общества России  воплотился в потерю обществом ресурсов жизни и  создал у исполнительной власти обязательства, а для  меня как субъекта суверенитета общества права поклажедателя в отношении имущества КПСС.

В 2010 году стали известны признаки процесса приватизации имущества КПСС – здания бывшей Горьковской партшколы. 21 июля 2010 года, вх. № А26-17-391550,  обратился к Президенту России с обоснованием моего  права на оперативное управление этим зданием, созданное выводом его из под ответственного хранения. Претензия была перенаправлена в Федеральное агентство госимущества, чем агентство было поставлено в известность о моих претензиях в отношении имущества КПСС.

В Камчатском крае и в Нижегородской области совершаются попытки вывести имущество КПСС из под ответственного хранения. Эти действия попадают под нормы:

Статьи 169 ГК РФ. «Сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна». 

П.2 статьи 166 ГК РФ:  «Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, независимо от такого признания  судом (ничтожная сделка)».

Но эти действия порождают мои права на оперативное управление имуществом КПСС.

Прошу Президента России издать Указ о передаче мне прав оперативного управления в отношении имущества КПСС. В том числе и на здание ЦК КПСС на Старой площади в Москве.

Прошу Председателя Правительства дать поручение в определённые сроки (не более  3-х месяцев) согласовать со мной  документы о передаче мне в оперативное управление имущество КПСС. 

Проблема судебного иска

Проблема 1. В силу закона и изложенных фактов солидарного действия вертикали судей России в нарушение присяги, основ правопорядка и нравственности  созданы события ограничения моего конституционного права на судебную защиту, в том числе и со стороны Верховного суда.  

Проблема 2. Мои авторские права, согласно международному праву,  распространяются на имущество КПСС на всей территории бывшего СССР. Президент и Правительство России несут обязанность  по их защите  за пределами России. Но если мои права незащищены в России, то не надеюсь, что  они будут защищаться за рубежом.

Интуиция и вера подсказывает, что под давлением воли жизни и воли власти цивилизации эти проблемы будут решены, срок давности авторского права – 70 лет после моей смерти и оно записано также на горизонте социального мира и сверхсмыслов человечества.