М.Хазин. "Конец "золотого миллиарда"
Уровень жизни в западных странах может резко упасть, что приведет к исчезновению среднего класса и кардинальному изменению мирового политического ландшафта. Статья опубликована в журнале "Профиль" от 19 июня 2012 года #770
Тема конца капитализма традиционно ассоциируется с коммунистической идеологией. Я много раз поднимал ее в своих выступлениях, и практически всегда находился кто-нибудь, кто начинал говорить, что слышал это все уже от «штатных пропагандистов райкома КПСС» или еще что-то подобное. Однако беда в том, что в рамках политэкономической науки тезис о конце капитализма появился задолго до Маркса и марксистов. И, как мне кажется, сегодня актуальность этой темы сильно выросла, поскольку именно в последние 20 лет и было достигнуто то условие, которое политэкономы еще XVIII века рассматривали как условие конца капиталистического развития.
Напомним, что еще натурфилософы XVII века понимали, что современное им (уже почти капиталистическое, во всяком случае в некоторых странах) производство развивается путем углубления разделения труда. Они, например, писали, что богатство того или иного города определяется количеством профессий, которыми владеют его жители, или иначе, на более или менее современном языке, что прибавочный продукт растет по мере углубления разделения труда.
А затем, уже во второй половине XVIII века, Адам Смит, который, собственно, и придумал название «политэкономия» для науки, которой занимался, и сделал решающий шаг: он понял, что если есть ограниченная, замкнутая экономическая система, то максимальный уровень разделения труда, который в ней может быть достигнут естественным путем, ограничен. Мы хорошо это понимаем на бытовом уровне: в деревне не производят велосипеды (хотя их можно ремонтировать), в маленьком городе их уже могут делать, но не делают трактора, и так далее... Но из наблюдения Адама Смита можно сделать и еще один вывод: если для некоторой экономической системы достигнут максимальный уровень, то, чтобы развиваться, она должна расширяться.
Отметим, что реальные системы (которые мы назвали технологическими зонами) вполне себе расширялись, пока не начинали мешать друг другу, после чего начинались серьезные войны (впрочем, не это сегодня тема нашего обсуждения). Главное же, что по мере того, как расширение становится невозможным, останавливаются углубление разделения труда, научно-технический прогресс, система начинает стагнировать.
Да, если система достаточно сложная, это первое время сильно маскируется тем, что прогресс в одних областях компенсируется регрессом в других — так, например, в России явное улучшение потребительской корзины компенсировалось резким падением уровня здравоохранения, образования, промышленности. Впрочем, мы сегодня уже не замкнутая система, но в данном случае это просто пример того, как может выглядеть эффект. С точки же зрения экономики точный диагноз звучит так: если достигнут предел разделения труда для данной экономической системы, то совокупные затраты на инновации перестают окупаться. Это мы наблюдаем воочию: современная экономическая система уже довольно давно живет только за счет эмиссионного перекредитования.
А вот дальше заканчивается объективная наука и начинается идеология. Поскольку западная экономическая наука («экономикс») создавалась как идеологический противовес политэкономии в социалистическом варианте, то и тезис о конце капитализма она рассматривала как идеологический — и просто его отрицала. Соответственно идеи Адама Смита о необходимости расширения рынков она отвергла (хотя и использовала один раз —при введении «рейганомики»). Но они же не с неба взялись! И соответствующие механизмы продолжают свое действие!
Более того, именно сегодня произошло наконец то, что Адам Смит рассматривал в свое время как чисто умозрительное рассуждение. Таким же оно было для Маркса; до первого кризиса падения эффективности капитала в связи с невозможностью расширения рынков дожил только Фридрих Энгельс.
Так вот, сегодня в мире все рынки глобальны, их расширение невозможно — а значит, научно-технический прогресс, механизм экономического развития, на котором покоится капитализм, прекратил свое действие.
Это может нравиться или не нравиться, но это, как говорится, медицинский факт. Можно, конечно, считать, что в этом месте Адам Смит ошибся, но это вряд ли: много было желающих его в этом месте опровергнуть, но ни у кого не получилось. Да и события последних лет, если их рассматривать не вообще, а именно с точки зрения идей Смита, в общем, достаточно ясно демонстрируют его правоту.
Отметим, что в реальности все еще хуже. Дело в том, что еще в конце 1970-х, когда в мире было две технологические зоны, остро конкурирующие друг с другом, и когда еще было совершенно не ясно, которая из них победит, в США решили ускорить свое развитие искусственным путем — за счет кредитного стимулирования спроса. Этот механизм назвали позднее «рейганомикой», но сегодня мы пожинаем и его плоды: для того, чтобы выйти на нормальный, равновесный уровень развития (уже без активного роста), нам нужно довольно серьезно упасть.
Связано такое печальное обстоятельство с тем, что сегодня уровень жизни в развитых странах (так называемых странах золотого миллиарда), то есть объем трат, совокупного частного спроса, существенно, процентов на 20—25, превышает реальные доходы населения. Именно для поддержания этого спроса и делаются колоссальные долги, и даже если их не возвращать, а просто остановить их рост, начнется очень серьезное, чтобы не сказать катастрофическое, падение уровня жизни населения. А поскольку падение спроса неминуемо влечет за собой и падение доходов, получается, что реальный спад будет еще сильнее — по нашим оценкам, в Евросоюзе и США он достигнет 50% от нынешнего уровня. Это даже больше, чем было во времена Великой депрессии (хотя экономические механизмы схожи), и принципиально изменит жизнь во всех западных или, иначе, развитых странах.
Главное изменение, которое сильнее всего отразится на обыденной жизни, будет состоять в том, что исчезнет феномен среднего класса. Просто потому, что сегодня он существует в основном на кредитной накачке спроса. Отметим, что аналогичная ситуация будет и у нас, поскольку у нас средний класс живет на нефтяных доходах, которые, по большому счету, в таком объеме генерируются только за счет завышенного спроса потребителей на Западе.
Исчезновение среднего класса очень серьезно изменит нашу жизнь. Дело даже не в том, что мы станем беднее, дело в том, что изменится вся система общественных отношений. Сегодня она выстраивается как раз под средний класс, то есть людей с типовым потребительским поведением, не только на уровне банального вещевого потребления (что мы хорошо видим по рекламе, она везде одинакова и именно на средний класс и рассчитана), но и на уровне потребления политических услуг. Иными словами, нас ждет принципиальное изменение политической элиты.
При этом, как и всегда во времена сильного падения уровня жизни, существенно вырастет популярность крайних точек политического спектра, причем сразу по трем направлениям. Это будет направление националистическое (вплоть до откровенного фашизма), религиозное (исламский фундаментализм) и социалистическое. Первое и последнее будут более конструктивны в чисто экономическом плане, однако сама переконфигурация политического поля приведет к многочисленным эксцессам.
Как будет развиваться ситуация после окончания кризиса, вопрос достаточно сложный. У меня есть на эту тему соображения, но они носят очень умозрительный характер, это пока еще не научное знание. Но сегодня мы все равно не можем описать это будущее, поскольку оно требует разработки нового языка описания. Сегодня все наши языки, что экономические («политэкономия» и «экономикс»), что философские, «заточены» под капитализм, и до того, как будет разработан новый язык описания мира, эффекта все равно большого не будет.
Комментарии
Комментарий удален модератором
То, что происходит в экономике, наши деды - век назад наблюдали. Даже чуть меньше.
Демографические проблемы - серьёзней...
Общечеловеческая (глобальная) - РАБОТА-ТВОРЧЕСТВО-ТРУД опирается объективно только и только на социально-правовые (известные/неизвестные) базы взаимоотношений.
Человечество-Социум-Сообщество признает объективно только социально-ориентированный строй взаимоотношений, следовательно = социалистический.
Кустарный труд - одиночный труд. Тогда как коллективный труд, это труд социально организованный. Вывод.
Социализм-содружество-коллективизм трудящихся людей (народов) требует не денег, а социально-правовых оценок за свой труд.
Деньги, это документы финансово-экономического права, а не цены. Деньги обладают ничтожной ценой, чтобы ими можно было оплачивать трудовые заслуги. Поэтому мы зарабатываем не деньги, а дополнительные социальные права больше Иметь, которые сопровождаются документами-деньгами.
Сегодня все выходит раком. Мы зарабатываем деньги чтобы купить на них права поесть, посрать, поехать...
Банки должны быть социально-правовыми, а не денежными. Деньги выдаются параллельно и бесплатно к правовым заслугам всех трудящихся. Вроде просто...
Но безудержного роста доходов у него уже не будет. Будет даже некоторое снижение. А вот после него развитым странам придется пересмотреть свою стратегию развития....
Я, например, никого не запугиваю, наоборот, убежден, что Россия станет сильной и богатой страной.
Социализм - все в собственности государства вплоть до кафешек и парикмахерских.
Мы вот в СССР смотрели на Запад в восхищении, витрины, магазины и думали, что дело в капитализме. А в это время в беднейших странах латино и африки тоже был капитализм.
Словом, чем крупнее и стратегичнее предприятие - тем жёстче нго должно контролировать государство. И строго следить, чтобы никто не обижал мелкого частника. С торговлей и услугами частник справляется много лучше.
Я так понимаю...
Главным образом шла дикая пропаганда немереной производительности труда при супер-автоматизации производства в кап.странах.
Мой друг служил в ЗГВ. Написал письмо после увольнительной в город: "Ел сосиски, пил пиво, через каждые 100 метров можно было выпить кофе. Пил и мучился? Почему у нас всего этого нет?" И это ГДР... Может там были остатки частных собственников? Сам в Чехословакии поражался количеством сортов колбасы и пиву. Помню, разговорились с одной официанткой молодой (неплохо говорила по-русски), она сказала, что хочет заработать и открыть свою кондитерскую... Ну и климат мягкий, согласно теории Паршева и помощь СССР. Я так это объясняю. Изобилие "капстран" - эти факторы, плюс ограбление, я согласен.
Вассерман утверждает, что Сильные мира сего выращивали средний класс в пику СССР. Сейчас он им стал не нужен и они его сливают... Нет, сложная наука экономика!
Кстати удивляясь количеству сортов колбасы вы не пробовали её поджигать? А их печенье? Их изобилием уже тогда можно было топить камины. Правда копоти много.
А мы тогда всё ещё продолжали есть натуральные продукты...
Ну это за счёт ограбления нашего народа.
Одни только вывески на латинице чего стоили :-)
Но вы - тьма с востока, из России, так как говорите о пресечении паразитизма. А это уже крамола
Вы шутите дон Педро.
Просто у вас не было хороших учителей. А только как автор путаники. Маркс неплохой учитель, только ошибся с оценкой до наоборот прибавочной стоимостью. А в остальном - более или менее
без среднего класса никак... скорее все общество превратится в средний класс и наступит коммунизм, постиндустриальное общество
- это как? Как общество вдруг превратится в средний класс? А низший и высший класс - это не общество и для них коммунизма не будет?
- шведская семья и шведский стол?! и Конституционная монархия -это то, что называется коммунизм?
Швеция занимает по площади (449 964 км²), Россия - 17 098 246 км².
Население: Швеция - 9 481 000 чел. Россия - 143 030 106 чел.
Плотность населения: в Швеции - 21,9 чел./км² в России - 8,36 чел./км².
Этносостав Швеции: 91 % составляют шведы, 4 % другие скандинавские национальности и 5 % иммигранты. Этносостав России: проживают представители более 200 национальностей (этнических групп). 90 % населения Швеции проживает в коммунах, которые составляют не более 2000 жителей.
Что тут говорить...
Пусть правильно использует определения
Правда и вас также необходимо частично.
Класс - большая группа людей различающаяся по отношению к орудиям производства и выпускаемым товарам
Вы нам сообщили о существовании в Швеции рая на земле.
Куда смотрит Ватикан?
Без этих инструментов останавливается эволюция народа, страна оглупляется (как в СССР), отстает в развитии, распадается, численность населения уменьшается, народ вымирает и исчезает (как хазары)
Так я и написал о том, что там не доказательства, а эмоции. Расслабьтесь - капитализм сдох. И если бы не предательство Горбачёва, то он бы благополучно почил ещё в начале 90-х.
Он то остановился, но ни кризис не остановился да и его работа дописана
http://www.casocialism.com/2012/06/blog-post_9832.html
Да потому, что совершенно не понимает причину кризисов.
А пишет непонятные термины, без объяснений.
Вы шутите дон Педро!
Капитализм самая совершенная система .лучше всех прежних . А новых еще даже принципов не видно.
"Но она меняется и становится социально ориентированной."
А это уже совсем плохо1
Социальное ориентирование - помощь убогим за счет сильных.
В результате убогие будут размножаться быстрее чем допустимо, а сильные недостаточно. Страна стане убогой, отстанет в развитии и наконец исчезнет из истории. и Причем НЕИЗБЕЖНО
АБСОЛЮТНО всякая социальная гарантия останавливает развитие народа, ведет к его ослаблению.
Как будет развиваться ситуация после окончания кризиса, вопрос достаточно сложный.
+
Никакого среднего класса нет. Это сказки для быдла. Причём именно в этом "среднем классе" больше всего быдла. Оно верит в свою среднюю классность. И возмущаться начинает, когда уже с них стягивают портки. Видно тогда их заднице становится легче "думать".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А как сегодня в Испании? Когда капитализм показываем своё фашистское мурло - это намного хуже, чем когда он его пытается прятать и маскировать:
http://www.youtube.com/watch?v=2ZyKTTPg4GQ
Миллиардеры - это прорабы кризисов.
нее. и старых вполне достаточно.
Ну будет кризис, будет война, потом будет мир для тех кто выживет, а для тех кто не выживет уже наступит рай... В чем проблема-то?
Теория, предполагающая, что для комфортного проживания, такого как в Америке, их хватит только для одного миллиарда человек.
(с) что для комфортного проживания, такого как в Америке,
- не совсем ясен тезис... поскольку есть информация в открытом доступе, что в июне 2010 года составляло 309 469 203 человека.15% американских семей живут за гранью бедности. 42% населения США живет в районе порога бедности. 36 млн. американцев голодает.В 1999 году американцев, ходатайствовавших о срочной продовольственной помощи, оказалось на 18 процентов больше, чем в 1998-м.
Священная корова частной собственности на средства производства и спекуляция - вещи более не прикосновенные, чем социальная справедливость не только в США но и во всем мире...
По этим законам Мир существует миллиарды лет,
ибо был создан отнюдь не "политэкономией".
Жиды, причём при помощи своей же буржуазии (что доказывает их абсолютную продажность), однажды съели Шарля де Голля. Не подавятся и Олландом.
Я ржу не мАгу...
Всю статью можно написать короче. Из-за предела технологии, создалась ситуация, что количество надобных производителей сократилось на количество намного превышающие существующих производителей.
Следовательно образовалось множество совершенно излишних людей.
В этом суть кризиса.
Это написал Хазин.
Но кризис как раз не в этом.
Кризис в том, что производители и КОМАНДУЮЩИЕ производителями совершенно разные люди. А потому капитал не может регулировать производство. (определяющие слово РЕГУЛИРОВАТЬ)* т.е. производитель; стоимость товара; потребитель; и разумеется "стимулятор процесса" (политик/менеджер/банкир) всё стало не взаимоувязано.
У каждого взаимоисключающие интересы.
Уровень жизни в западных странах может резко упасть
Или этот средний класс вдруг заболеет и вымрет. или...
Вы конечно правы уважаемый Новокрещёнов Владимир!
Нужна новая платформа ключевых непротиворечивых,
социальных понятий. Которая объяснит, что такое реально
действующий социум и что такое социализм. То есть,
по вашему, будет заточена под социализм и коммунизм.
Без неё похозже ни-как. Тут вы безусловно правы. Но
вы представляете, что будет с нашими учёными, заточенными
под капитализм. Для них это крах. Похоже они будут стоять
до конца. Мысль вашу разделяю и поддерживаю.
Если вы захотите ознакомиться с этой платформой понятий
напишите мне в личку, я дам адрес сайта. Удачи вам.
социальных понятий. Которая объяснит, что такое реально
действующий социум и что такое социализм."
Ни чего по вашему нового не требуется. На все вопросы развития страны ЛЮБОЙ дает ответ социальный дарвинизм.
Правда вам хочется возрождения сказочки про социализм, где пело и уютно, где можно вволю есть и при этом чуток работать. Видно что вы еще не выросли, вы- еще ребенок, хотя и старый.
ВАам не известна эволюционная роль войны и прибавочной стоимости в развитии человечества, вы не понимаете, что без эксплуатации человека человеком развитие человечества в принципе не возможно - мир погрузится в эпоху БЕСКОНЕЧНЫХ И НЕПРЕРЫВНЫХ войн
Взрослейте поскорее. - капитализм - система селекции (выведения для улучшения) человечества. Пока наука еще не придумала как можно улучшать людей быстрее чем они размножаются (это в ПРИНЦИПЕ невозможно)
В этом вы безусловно правы Сергей Алексеевич. "(это в ПРИНЦИПЕ невозможно)" А вот здесь нет.
Эта технология уже готова и ждёт своего заказчика.
Конечно вы понимаете, что это не обычная технология и не одна. О таких технологиях Российская наука и не мечтает. Это им кажется абсолютно не реальным. Свидетельством тому
является ваше утверждение. Но должен вас
огорчить или обрадовать, но технологии эти
уже готовы и прошли проверку. На них оформленно
ноу-хау и зарегистрированы авторские права.
Но поверить в это учёные не могут и чего-то
ждут. Нужна не вера, а конкретный социальный
заказчик. Который выдаст ТЗ и ТУ на технологию
создания новой системы абсолютно идеальных
знаний и на её базе новой системы социальных
отношений максимально высокой эффективности.
Вот так уважаемый Сергей Алексеевич.
Вопрос уже не в том что? и как? делать.
А в том, кто будет заказывать работу, кто её
будет принимать и оплачивать.
Если вы знаете, кто конкретно может быть
этим заказчиком, тогда есть смысл со мной
связаться. Если нет не изводите себя.
Удачи вам.
Большая часть вашего коммента - реклама этой технологии.
Поглядим, посмотрим.
Уважаемый Сергей, это не реклама а информация.
И именно для тех кому это нужно.
Для этого и существует социальная сеть гайдпарка.
Для обмена информацией.
"Поглядим, посмотрим".
А вот это правильно. "Видящий да увидит".
Чего и вам желаю.
______________________________________________
Это и есть ФИЛОСОФИЯ мира животных, хищников..., но никак не философия Человека Разумного.
Что касается КМаркса, Смита, что бы они красиво не писали мир развивался по своим законам. Стоило России пойти своим путем по надуманной Марксом схеме, чем это кончилось?. Кончилось. Увы! Плачевно. Можно вылить доводов миллион за и против. Есть результат и с этим трудно спорить.
Все эти ребята в текущем дне улавливали пока только теплящиеся изменения и амбициозно рисовали по их мнению единственный и правильный путь.
Время не подтвердило множество их аксиом.
Хазин подталкивает к прощупыванию ситуации к попытке прогнозирования.
Прежде чем писать ахинею, то надо бы знать, о чём вы пишете...
Помниться Горбачев предлагал, что то о возвращении к ленинском пути
Ленин же, как мне помниться, завел страну в тупик и почил в бозу. Грузин огнем и мечом вел нас по славному пути.
Всегда присутствовали теоретики, указывающие на искривления: левизну, правизну и еще черте, какие отступления от истинно марксистского пути.
Вы я вижу теоретик и знаете наверняка, куда, каким боком, истинно следовало проложить путь.
Поздравляю Вас, откройте имя. Оно прогремит в веках.Наравне с Вашими кумирами.
Как я и знал заранее на заданный вам вопрос вы ответа не дадите. То же просто у вас трёп был и ничего более.
Все же попытайтесь. Перельман же доказал не доказуемое. Я не специалист и не могу сказать, а был ли реальный от этого толк.
Ведь я же и так знал, что у вас нет и не может быть никаких аргументов для подтверждения ваших же слов. Вы просто вляпались по незнанию.
Ну, а теперь слились. Я вам слив законный засчитываю. Следующий раз будете думать перед тем, как глупости писать.
В современной модели капитализма, где правят денежные мешки, сложилась такая система, что богатые становяться при кризисе еще богаче, а бедные становяться еще беднее. Это относиться уже к целым странам, например, Греция. Вся финансовая мировая система так организовалась, что все денежные потоки проходят через определенные финансовые кланы, структуры, которыми управляют может быть 100 финансовых магнатов, остальные просто втсроены в эту систему, в этот каркас и отжимают от этой системы свой кусочек. Ничего и никто уже не сможет изменить в этой системе. Даже мировой катаклизм. Так видно угодно Богу.
Планетой правит одна суперкорпорация, доказали швейцарские ученые
http://www.kp.ru/daily/25774.4/2758092/
и часто паденьем становится взлёт
и видел я как становится взлётом паденье"
«Двадцатка типа потусовалась. Послесловие»
http://gidepark.ru/user/3471837089/content/1385358
Интересно, а кто это дает в долг такие деньги, кто и какие товары отрывает от своего населения и дает "золотому миллиарду. Неужели нищая Африка"
"..что исчезнет феномен среднего класса."
Чудеса!
Средний класс это определенный процент населения со "средним" по стране уровнем дохода (средняя доля ВВП). Если страна обеднеет (упадет ВВП) средний класс НИКУДА не денется, т.к. его доля ВВП (в процентах) не изменится. Изменится абсолютная величина его доходов. Хазин здесь неправ
"..существенно вырастет популярность крайних точек политического спектра,.."
Хазин снова БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО выдумывает .
Рост популярности крайних точек определяется уровнем поляризации доходов двух групп населения предпринимателей и наемных. Уровень поляризации доходов определяется уровнем поляризации интеллектуальных способностей. А этот уровень изменяется поколениями. Так что политическая поляризация -когда население разделено полностью только на две непримиримые группы, не состоится. Спектр политического настроения будет "гладким"
Просто уменьшится численность приверженцев власти и вырастет численность оппоз
А бумажки печатает ФРС. Что и этого не знали?
Нищие кормят - содержат богатых - это вообще то реально?
Почему они это делают - где объективные причины?
А Россия кормит Запад?
По другому в ВВП или производительности труда?
У Хазина этого я не понял. А разница значительная
Опять загадка Хазина - что значит "расширяться"? Увеличивать численность производителей, увеличивать объем производства товаров,увеличивать производительность труда?
Да перейдите вы наконец на человеческий язык. Невозможно читать эти загадочные по смыслу неопределенности.
А что про глубокомысленные: расширения рынков, максимум экономической системы, рост производства, углубление специализации, технологические зоны, средний класс, технологические зоны "мешают" друг другу - все СМОЖЕТЕ ПЕРЕВЕСТИ?
Или слабо?
Одну непонятность объясняет другой более сложной непонятностью.
Какой то путанник
"производство развивается путем углубления разделения труда."
Крайне ложное заявление.
Большой тракторный завод разделили на кучу очень маленьких фирм. Одна -точит болты, другая -нарезает резьбу, третья- срезает фаски у него ,четвертая - закаляет. И сразу же параллельно увеличивается число профессий. Пусть от такого дробления вырастет производительность труда, в сравнении с гигантом.Но количество тракторов не вырастет - оно определяется гектарами полей. Да и куда вы денете высвобожденных рабочих (даже если их не будет много)?
Получается - углубление разделения не дает развития производства.
Увеличение производства достигается выпуском новых товаров, что обеспечивается ростом ресурсной базы (из чего и как делать) приводящей к росту абсолютной массы и разнообразия товаров. А вот ресурсная база определяется развитием науки. А наука - уровнем способностей населения.
Так что"углубление" здесь не главное
Дебилизм банды начальников мира G20 – горько улыбает!
Аж 450 млрд. баксов на спасение мира! Прикинем Х-файл к носу. Мировой ВВП составляет примерно 75,0 трлн. долларов, т.е. 0,6%. Какими же нужно быть интеллектуальными кастратами, чтобы наивно надеяться, что эта капля спасёт от краха мировую экономику.
Мы один народ – граждане России;
С одной верой – в благополучие всех граждан и процветание Отечества;
У нас один путь – от гражданина холопа к гражданину-совладельцу России.
Хотите знать истинную стоимость жизни гражданина России?
Разделите $380 трлн. на 140 млн. = считайте сами все от инвалидов и пенсионеров, до полицейских и фсбшников.
Сократ:
Есть только одно благо – знание и только одно зло – невежество.
Человек как мыслящий есть мера всех вещей. Если ты мыслишь – ты свободен!
http://gidepark.ru/community/969/content/1385834
просто воспроизводиться
на одном уровне ?
Начинаем действовать - создание организации
http://my.mail.ru/community/referendum-mail/A76E27D4104EF88.html
Комментарий удален модератором
А что касается капитализма, то он не может развиваться и жить без раскрутки потребления. В этом направлении ещё много можно сделать. На Земле 7 миллиардов потребителей, которые падки до рекламы. Золотой миллиард относительно удовлетворён и потребляет 80 процентов всего, что производится. Чтобы всех ублаготворить потребуется производить в 5-10 раз больше. Земля такого не выдержит. Экологическая катастрофа – это очевидное и ожидаемое следствие постиндустриальной потребительской абузии.
Так что КЕРДЫК вашему капитализму, социализму, коммунизму и всем прочим измам, которые зовут к «красивой жизни». Надо ставить другую задачу, и это делали все предыдущие религии ЛЮБВИ и СПАСЕНИЯ. Но, чтобы следовать их аскетическому учению, нужны другие люди. ВАМ – ПОТРЕБИТЕЛИ – НЕТ СПАСЕНИЯ!
А религия просто опиум для народа.
А для меня Бог - это истина, Бог - это любовь. Вот это я считаю истиной религией. Это тоже опиум? Тогда куда Вы зовёте? К ненависти и лжи? Всего хорошего. Нет спасения рабам и их господам!
Так что мои выводы - верные.
Я говорю о чувствах и ценностях. Кого человек должен любить, кроме истины, родины, друзей, женщин и детей? А у Вас что высшая ценность и кого Вы любите? О каких "конкретных людях" Вы говорите? О начальстве?
И вообще, предмет обсуждения - судьба человечества. Так вот при существующих целях людей и их подходе к жизни это самое человечество недолго протянет. Грядёт экологичекский крах. И никакие Ваши измы человечество не спасут. Всё это я подсчитал и опубликовал.Читайте
http://maths.pomorsu.ru/student/lib/
А что Вы подсчитали и написали? Возражайте по существу.
Чего пристал, Гражданин!? Я же ясно сказал, кого и что я любят нормальные люди. Вот эта земная любовь, а не какое-то там «неведомое существо», есть Бог. Узнаю совкового невежду – всё, что нельзя увидеть, пощупать, понюхать и попробовать на вкус, всё это «пустое место». А «геометрическая точка» тоже «пустое место»? Она ведь Вам тоже неведома: ни ширины, ни длины, ни высоты – ничего! Так – одна абстракция. Я на таком уровне нищеты ума беседовать на серьёзные темы не желаю.
Вот кто себя оградил от потребления, везде и во всём!
Так вот, потребителям нет такого спасения. Они всё сожрут или прекратят развитие, чтобы подольше вкусно жрать, но всё равно вымрут или перебьют друг друга.
Чего это вы все рассуждаете о спасении в старых религиозных рамках? СПАСЕНИЕ имеет ведь и материальные формы и модели.
Иудей Мойша пока не созрел для роли Мошиаха.
Но ГОИ ждите он возвестит вам, как надо пахать, чтобы накормить " избганных".
Готовьте шея для ярма.
ЖидоСИОН выбирает модель ярма.
ФРС себя изжил.
Им уже надоело бумагу печатать.