131_Великий и перманентный обман народа претендентами на власть.

"Обращаясь к правительству за куском хлеба,      

 они при первых же лишениях откусят руку, их кормившую..."

                                                                 (Эдмунд Берк)

Если космонавту необходимо лететь в Космос – его долго обучают и предоставляют космический корабль. Если профессору необходимо прочесть лекцию – он тщательно продумывает своё выступление. Если косцу нужно косить – он берёт косу и с её помощью начинает свою работу. Если политику нужно идти во власть – ему нужна финансовая поддержка и партия, его выдвигающая. Ни инструмент, ни оборудование ему не нужно. Даже выдающийся ум не обязателен – он может нанять советников.

Обычно политики говорят о «ясности и народной направленности» своей программы. Однако, я думаю, что вся деятельность политиков и партий направлена на захват власти. Какие же мотивы захвата власти руководят претендентами на это деяние?

По моему пониманию, впрочем, как и по мнению учёного-палеонтолога, профессора Сергея Вячеславовича Савельева, это преимущественно возможность реализации таких эгоистичных целей, как стать известным, войти в историю, стать лидером страны, возможность руководить. Личность, завоевавшая титул известного политика, лидера нации, в значительно большем размере, чем обычный, никому не известный человек, способна реализовать свои эгоистичные генетические программы, наиболее ярко выступающие у палеантропов  и суггесторов (Б. Диденко, «Цивилизация каннибалов»). Причём, добившись власти, эти люди напрочь забывают свои обещания и с точки зрения психологии трудно назвать их виновными в этом, потому что посулы заботы о народе никак не связаны с собственными эгоистическими генетическими программами политиков.

Очень многие люди так устроены, что склонны верить обещаниям политика-претендента, обещающему  с экрана телевизора «лучшую» жизнь людям. Парадокс этой веры недавно я испытал на себе.

Утром, собираясь на работу, я услышал, как жена, смотря телевизор, крикнула мне, чтобы я одевался потеплее.  Я посмотрел термометр и ответил, что на улице уже +17 по Цельсию. В ответ она возразила, «По телевизору сказали, что только одиннадцать градусов тепла».

Меня весьма удивила позиция жены. Вместо того, чтобы самой лично убедиться в показаниях точного прибора и узнать действительную температуру на улице, ­ она пассивно повторяет ошибочные сведения, полученные из телевизора.

                Люди, выбирающие себе руководителей и законодателей точно так же, как моя жена, не считают, что нужным лично точно устанавливать степень правды о том, что и каким способом желает сделать для страны претендент на высокий пост, а руководствуются теми сведениями, которые достигаются ими самым лёгким путем.

                К такому важному делу, как подбор руководства страны, хотелось бы, чтобы все подошли более ответственно, чем на основании телевизионно-интернетного информационного шума. Обычный здоровый россиянин должен понимать, что каждым политиком в наибольшей степени руководит не забота о своём народе, а уже указанные мной мотивации.  В генотипе каждого из политиков совсем нет генетической программы сделать жизнь народа лучше, безопаснее, устранить произвол чиновников и заставить их подчиняться закону. Однако у каждого политика постоянно работают генетические программы собственного самосохранения и обеспечения своих физиологических потребностей. Только с помощью воздействия на эти программы народ сможет реально установить своё народовластие. О методике установления народовластия я неоднократно писал.

Конечно, политик, став во главе страны, как правило, стремится, чтобы страна была сильной и богатой, потому что это обеспечивает ему длительное нахождение на посту. Но ему совсем не выгодно навести порядок в стране для того, чтобы в стране одинаково исполнялись законы независимо от должности, установить реальные гарантии личной безопасности для каждого законопослушного гражданина и создать механизмы прозрачности работы любого значимого чиновника для каждого члена общества. Ведь в этом случае политик, наводящий в стране  порядок, вынужден будет сам подчиниться Закону.  А это противоречит  его генетическим программам, детерминирующим величие самого политика. Разве вы видели, чтобы когда-нибудь в истории на протяжении всей своей работы чиновник высокого ранга подчинялся законам, написанным для всех остальных граждан? Разве чиновник будет отвечать за совершённое им ДТП так же, как простой гражданин? А может  высокопоставленный политик, как простой гражданин посылает своих детей в обычные школы?  Думаю, что врождённые эгоистичные интересы человека в подавляющем большинстве случаев имеют преимущество перед общественными правилами нравственности в деятельности любого чиновника.

  Как же нам, россиянам, определить истинные намерения политика: хочет он навести порядок в стране, чтобы народ жил лучше, или преследует свои корыстные интересы?

Надо понимать, что если политик добросовестный, и реально думает о народе,  то кроме своей программы (безосновательных посулов для населения) у него должна быть конкретная методика исполнения этих обещаний по каждому пункту своих обещаний. Эта методика и будет представлять его личный ИНСТРУМЕНТ с помощью которого он сможет реализовать свои благие намерения. Нет инструмента – политик без него выглядит как водитель без машины, пасечник без ульев, повар без кухни и т.п.  Только по технологическому качеству инструмента можно (но тоже ориентировочно, с некоторой ошибкой) оценить специалиста, с которым раньше не имели дела.

Что должен представлять собой самый простой инструмент, свидетельствующий о добросовестности политика?

1. 1.       Обоснование необходимости введения конкретного новшества в интересах народа.
2. 2.       Какими методами это будет оно достигаться.

2.1. Кто и каким образом будет работать над реализацией этого проекта.

2.2. Источники  и размер необходимого финансирования.

2.3. График выполнения работ по выполнению каждого пункта программы.

3.   Каким образом будет поддерживаться устойчивость работы данного новшества на протяжении всего периода его работы.

4.   Какую обеспеченную степень ответственности перед народом понесёт политик в случае невыполнения обоснованного им обещания и в какие сроки. При этом политик должен обосновать и разработать реальные механизмы его снятия с должности.

Конечно, одному человеку выполнить любую трудоёмкую программу не под силу. Но для этого можно набрать необходимых специалистов.

Всем людям пора бы понять, что без конкретных методик реализации каждого пункта программы в жизнь – любые обещания политика есть пустая, а возможно, и гнусная ложь с целью захвата власти или её части.

                Ни один даже средний бизнесмен не станет строить завод без детального бизнес-плана. А мы почему-то верим пустому, ничем не подтверждённому телевизионному слову, статье в прессе, выступлению в Интернете, что политик, или его партия сделают условия проживания людей лучше.

Где же наш ум, россияне?

Привожу конкретный пример.

Вот обещания Навального по борьбе с коррупцией:

https://www.youtube.com/watch?v=cjbQdbJUibc

А. Навальный в дебатах с И. Стрелковым претенциозно утверждает:

"Я знаю, как победить коррупцию"

Вещь №1 . Желание.

Три политические вещи:

1. Политическая конкуренция и честные выборы

2. Независимые суды

3. Свобода СМИ

Специфические вещи

1. Закон о борьбе с незаконным  обогащением.
2. Институт независимых прокуроров
3. Отмена госрегулирование и отмена (сокращение в 200 раз) различных проверок
4. Реформирование системы госзаказа – (32 трлн руб. и шесть их них похищаются)

       В программе А. Навального (впрочем, как и в посулах других политиков) не упомянут механизм выполнения хотя бы одного пункта программы.

       Каким образом будет обеспечено единообразное исполнение законности всеми гражданами России? Нет никаких графиков исполнения обещаний. Какую ответственность налагает на себя А. Навальный, если он не сможет работать в соответствии с графиками исполнения своих обещаний? Каковы механизмы снятия НАРОДОМ А. Навального (или любого другого лица) с должности, в случае невыполнения его собственной программы?  Какой механизм будет реально реализовывать меру ответственности в случае провала его программы?

       Обратите внимание, россияне, что НИ ОДИН политик, НИ ОДНА ПАРТИЯ не делает никаких расчётов и не детализирует процесс выполнения своих обещаний. Видимо, надеются на нашу глупость и необразованность, а также на страх людей, работающих в государственных и муниципальных бюджетных учреждениях и голосующих по принуждению, потерять работу, или иметь неприятности по работе?