Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА

Сообщество 1852 участника
Заявка на добавление в друзья

Стареющая планета: число пенсионеров угрожает мировой экономике

1367 93 24

Наша планета стремительно стареет: каждую секунду в мире свое шестидесятилетие отмечают два человека. За последние три десятилетия население в возрасте 60 лет и старше удвоилось, при этом к 2050г. его доля вырастет еще в два раза.

По прогнозам ООН, к середине века на Земле будет жить около 3,2 миллиона людей старше 100 лет, в то время как на сегодняшний день их насчитывается немногим более 300 тысяч.

Доля пожилых людей в общей структуре населения растет быстрее, чем какой-либо другой возрастной группы. На мировой карте появляется все больше "старых" стран - государств с более чем 7% населения старше 65 лет.

Продолжает стремительно увеличиваться продолжительность жизни граждан как развитых, так и развивающихся территорий. Если в 1950-х гг. человек в среднем жил 47 лет, то к 2010г. этот показатель вырос до 69 лет. Ожидается, что к 2050г. среднестатистический житель нашей планеты будет умирать в 76 лет, а к 2100г. - в 85.

Пожилых людей стало больше из-за улучшения качества здравоохранения, интенсивного развития медицины, усовершенствования санитарного надзора, расширения доступности образования и экономического благополучия. Безусловно, возможность проживать длинную жизнь - триумф человеческого развития, однако старение населения несет с собой и множество новых вызовов.

Из-за увеличения числа пожилых людей различным странам не избежать проблем при формировании социальных бюджетов и построении пенсионных систем. Происходящее параллельно сокращение количества людей трудоспособного возраста больно ударит по налоговым поступлениям, без которых просто невозможно содержать растущую "армию" пенсионеров. Это серьезная угроза для уровня жизни населения всех без исключения возрастов.

Старость Западу не в радость

В отличие от развивающихся государств, которые столкнулись с проблемой старения населения лишь в последние несколько десятилетий, развитые страны переживают этот процесс более ста лет. Количество пожилых людей в них уже превысило численность детей, а к 2050г. пенсионеров в США, Западной Европе и Японии будет проживать и вовсе в два раза больше, чем молодых граждан.

Первое место в мире по доле пожилого населения занимает Япония: в Стране восходящего солнца сегодня живет почти 25% людей в возрасте 65 лет и старше. Стремительно приближается к ней и другое развитое азиатское государство - Южная Корея, которая из-за очень низких показателей рождаемости может в недалеком будущем стать одной из наиболее "старых" стран на планете.

В непростой ситуации пребывают Соединенные Штаты, где на федеральные программы по обеспечению медицинского страхования пожилых людей, специального ухода за ними, предоставлению им услуг здравоохранения, приходится более 10% ВВП.

Еще меньше поводов для оптимизма у Европы, ведь на сегодняшний день пенсионные расходы государств, входящих в Евросоюз, "съедают" около 13% их валового внутреннего продукта. В дальнейшем на содержание пожилых людей европейские страны будут вынуждены тратить еще больше средств. Так, в Великобритании расходы бюджета только на пенсии в ближайшие 45-50 лет могут вырасти почти на 3 процентных пункта - до 8,4% ВВП.

На каждого европейского пенсионера сегодня в среднем приходится четыре человека трудоспособного возраста, однако уже к 2050г. это соотношение может составить 1 к 2. "Стареющее население и тяжесть пенсионных и социальных расходов снижает экономический рост. Если ничего не предпринять сегодня, в дальнейшем будет намного сложнее", - указывает главный экономист Swedbank в Риге Мартин Казакс.

 

За последние два десятилетия доля детей в странах ЕС снизилась на 3,7 процентных пункта, в то время как пожилых людей стало больше на 3,6 процентных пункта. При сохранении существующих тенденций трудоспособное население континента к 2050г. сократится на 40 млн человек. Подобный сценарий станет настоящим кошмаром для европейской экономики, которая не сможет на равных конкурировать с более "молодыми" и динамично развивающимися странами.

Проблему стареющего населения в развитом мире усугубляет нынешнее кризисное состояние мировой экономики. Компании, массово увольняющие своих сотрудников, часто в качестве компенсации предлагают бывшим работникам различные пенсионные схемы. При этом сокращение возрастного штата в большинстве своем не предполагает прием на их место новых сотрудников, то есть потенциальных налогоплательщиков. Таким образом, вся тяжесть пенсионного обеспечения уволенных граждан ложится на государство, чей бюджет и без того трещит по швам.

Старение населения для Западной Европы, США и Японии становится одной из ключевых проблем, решение которой требует от властей этих стран поистине титанических усилий. И они гораздо больше тех, которые направлены на борьбу с нынешним экономическим кризисом. Эксперты рейтингового агентства Fitch справедливо указывают, что "старение" развитых стран грозит их фискальным системам очередным коллапсом.

Китайская бомба замедленного действия

Гораздо быстрее развитых "стареют" развивающиеся государства. В настоящее время 7 из 15 стран с более чем 10 млн пожилого населения представляют именно развивающийся мир. К 2050г. количество старых людей превысит 10 млн человек в еще 15 "догоняющих" экономиках. При этом приспосабливаться к новым реалиям им гораздо сложнее, чем США и Европе.

Перед отстающими экономиками встает задача построить эффективно работающие системы социального обеспечения и здравоохранения. Развивающиеся страны будут вынуждены направлять значительную часть ресурсов на модернизацию медицины и выстраивание универсальной модели ухода за пожилыми людьми. Не избежать им и перестройки ныне функционирующих пенсионных систем.

Традиционно старость родителей в развивающихся государствах обеспечивали их дети. Однако в условиях стремительного увеличения количества пенсионеров и не менее интенсивного сокращения численности трудоспособного населения эта ноша может в скором времени стать для молодого поколения непосильной.

Более того, объективная реальность такова, что в крайне индивидуализированном и стремительно меняющемся мире все меньше молодых людей готовы обеспечивать своих родителей в старости. Без соответствующей системы поддержки со стороны государства развивающийся мир уже в недалеком будущем может столкнуться с масштабными социальными проблемами.

Среди бурно развивающихся стран быстрее остальных "стареет" Китай, где к 2050г. люди в возрасте 65 лет и старше составят четверть населения. Если в развитых государствах доля населения старше 60 лет выросла за 60 лет (с 1950г. по 2010г.) на 3 процентных пункта, то в КНР она стала больше на 3,8 процентного пункта всего за период с 2000 по 2010гг. К середине века в Поднебесной будет проживать 480 млн пожилых китайцев. "Это настоящая бомба замедленного действия", - отмечает глава Центра госполитики Брукингс-Цинхуа Ван Фэн.

В конце 1970-х - начале 1980-х гг. китайское правительство начало поощрять вступление в брак в более позднем возрасте, а также увеличение временных периодов между родами. Тогда же стартовала крайне противоречивая демографическая политика, в рамках которой семье разрешалось иметь не больше одного ребенка. Государство стало ограничивать численность населения ради масштабной модернизации экономики.

Инициативы властей серьезно сказались на уровне рождаемости в КНР: среднее количество детей у одной китаянки в течение жизни снизилось с 5,8 до 1,6 (меньше аналогичного показателя в США и Великобритании).

Складывающаяся ситуация ставит под угрозу главное конкурентное преимущество КНР - численность трудоспособного контингента, который сегодня состоит из 980 млн человек. Именно колоссальные трудовые ресурсы ориентированного на экспорт Китая стали мотором стремительного развития национальной экономики в течение трех последних десятилетий.

По прогнозу профессора Академии социальных наук Жень Бинвэна, начиная с 2015г. трудоспособное население будет непрерывно снижаться на 1,5% в год вплоть до 2045г. Стремительное уменьшение количества работников неизбежно приведет к росту их зарплат и удорожанию рабочей силы.

Сетует на проблему и китайский бизнес. "В стареющем обществе не просто уменьшается количество работников. Становится меньше молодежи, которая более склонна к предпринимательству", - поясняет основатель одного из ведущих китайских онлайн-агентств путешествий Ctrip Джеймс Лианг. Бессмысленно отрицать, что в 30 лет человек более склонен браться за новые идеи и открывать свое дело, чем в 40 лет, когда он неохотно идет на риск из-за ответственности за своих юных детей или пожилых родителей.

Китай стал одним из немногочисленных государств, которое "состарилось" раньше, чем разбогатело. Более 60% стран перешагнули порог старости, когда их ВВП на душу населения превышал 10 тыс. долл. Еще 30% государств "постарели" при показателе 5 тыс. долл. В КНР же доля населения старше 65 лет превысила 7%, когда валовой внутренний продукт на одного жителя не достиг и 1 тыс. долл.

России не уйти от тяжелых решений

Проблема стареющего населения актуальна и для России. На 2012г. количество жителей нашей страны в возрасте 60 лет и старше составляло 26,5 млн человек или почти 19% от общей численности людей, живущих в РФ. Возрастной порог в 65 лет превысил уже каждый восьмой российский житель. В дальнейшем старение россиян приобретет еще больший масштаб: согласно официальному демографическому прогнозу, к 2030г. доля населения в возрасте 65 лет и старше превысит 28%.

С 2010г. в России наметилось долгосрочное снижение количества граждан трудоспособного возраста. Уже в ближайшее время наша страна лишится значительного количества работников - более 7 млн человек к 2020г. По прогнозам ООН, к 2050г. в России доля самой экономически активной части граждан страны (20-60 лет) будет едва превышать половину от общей численности населения.

Степень важности проблемы понимают не только отечественные демографы и экономисты, но и власти. Президент РФ Владимир Путин неоднократно называл стремительное старение населения тревожным демографическим фактором. "Мы должны переломить эти негативные тенденции. Переломить, опираясь на системную и хорошо просчитанную политику в этой сфере", - заявлял нынешний глава государства еще в 2006г. На данный момент реальных изменений не происходит, и численность пенсионеров растет без замещения их трудоспособными российскими гражданами.

Многие эксперты считают, что по-настоящему действенной мерой, которая изменит негативную для российской экономики тенденцию, должно стать повышение пенсионного возраста. О неизбежности ее введения в одной из своих статей рассуждают экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин и руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. По их мнению, во избежание тяжелых последствий в будущем приступать к повышению пенсионного возраста нужно как можно скорее.

"Границы, определяющие наступление пожилого возраста и состояния нетрудоспособности, неправомерно считать фиксированными, раз навсегда заданными, они должны регулярно корректироваться", - пишут А.Кудрин и Е.Гурвич.

Однако столь болезненная для общества мера далеко не однозначна. Увеличение пенсионного возраста в нашей стране несет огромное количество рисков как для пожилых граждан, так и для работающего населения. Множество вопросов об успешности данной меры возникает и из-за реалий, в которых сегодня пребывает наша страна. Во-первых, в России чрезвычайно слабо развит рынок труда для пожилых людей. Во-вторых, для нашей страны по-прежнему типичны ситуации, когда пожилых людей увольняют по достижении ими определенного возраста.

Весьма сомнительна целесообразность повышения пенсионного возраста в России и из-за острого дефицита мест в детских садах. В настоящее время эту проблему во многом решают женщины, которые выходят на пенсию в 55 лет и ухаживают за внуками, позволяя своим дочерям возвращаться к работе. Эти же пенсионеры из-за острой нехватки в нашей стране услуг по социальному обслуживанию возрастного населения очень часто помогают своим престарелым родителям.

Во избежание многократного увеличения налоговой нагрузки на работающих граждан, с одной стороны, и подрыва благосостояния пенсионеров, с другой, российским властям придется принимать непростые решения, которые могут вызвать серьезный протест у той или иной возрастной группы.

Задачи на десятилетия вперед

Несмотря на множество негативных последствий, которые связаны со старением населения, у государств еще есть время приспособиться к стремительно меняющимся обстоятельствам. Люди старшего поколения вносят огромный вклад в развитие любой сферы общественной деятельности. Мировые правительства (особенно развивающихся стран) должны признать это и всецело заняться выработкой политики, которая обеспечит эффективное функционирование национальных экономик в новой демографической ситуации.

Для любой прогрессивной экономики пожилые люди - ценный и продуктивный ресурс. Поэтому для полного раскрытия их потенциала власти должны менять сложившуюся практику на рынке труда, которая ориентирована исключительно на молодое поколение. Более того, правительствам предстоит модернизировать существующие программы господдержки возрастных граждан, поощрять рост их накоплений до наступления пенсионного возраста и принимать меры по увеличению периода трудовой активности.

Яков Грабарь, РБК

Источник: top.rbc.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (93)

Арег Авагян

комментирует материал 24.08.2013 #

Как называлась та страна, где старики и дети были счастливы?

no avatar
Lina Линовская

комментирует материал 24.08.2013 #

Нет и не было такой страны со времён
"падения Адама".

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Lina Линовская на комментарий 24.08.2013 #

Ну наконец то скоро свершиться. Все-таки рухнет эта их хваленая жизнь. Вот уж порадуемся, когда увидим как они, такие чистенькие и важные в таком же дерьме, как мы, окажутся.
А может не надо этому радоваться? А попробовать все-таки свою жизнь как то к их стандартам приблизить, а не сидеть и ждать, когда они к НАМ свалятся?

no avatar
Lina Линовская

комментирует материал 24.08.2013 #

Действие происходит в XIX столетии в японской деревушке, пораженной голодом. Чтобы не умирать голодной смертью, жители ввели ритуал умерщвления бесполезных членов сообщества: новорожденных мальчиков просто убивали, а пожилых людей их собственные дети относили на вершину горы Нараяма и оставляли умирать. Орин — женщина 69 лет должна умереть. Ее сын не хочет выполнить ритуал, но того требует мать, верная традиции. Найдя жен своим детям, она начинает последний подъем на вершину, привязанной к спине сына.

"Легенда о Нараяме" - кинофильм. Дата создания: Апрель 29, 1983. Режиссер: Сёхэй Имамура.

no avatar
Стена 2024

отвечает Lina Линовская на комментарий 24.08.2013 #

Зачем тогда плодить детей, в таком случае? Можно прожить жизнь в своё удовольствие и в старости уйти самостоятельно на вершину горы Нараяма. Или нужно рожать рабов для власть имущих, которым нет нужды уходить на подобную гору?
Поразительно, сегодня в России кто, во что горазд, кумекая, как избавиться от детей и стариков, и мало кто задумывается над тем, что отказ от прошлого и будущего убивает настоящее.

no avatar
прохладно прохладнов

комментирует материал 24.08.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Lina Линовская

отвечает прохладно прохладнов на комментарий 24.08.2013 #

Не уверена, что это будет единственно правильным решением.
В целом, 2-й абзац звучит оптимистично. Но...
2-3 поколения, и всё кардинально изменится.

no avatar
Vick Thompson

отвечает прохладно прохладнов на комментарий 24.08.2013 #

Недавно посетил тетушку в доме престарелых... Много 90-95 летних старушек. Но почти нет 90 летних дедуль. Еще обратил внимание, что часто матери и дочки (иногда отцы и сыновья) находятся в одном доме престарелых((((( ЭТО самый большой кризис Запада.. Когда 50-и летние внуки должны ухаживать за престарелыми родителями И бабушками!!!

no avatar
Александр Суховик

отвечает Vick Thompson на комментарий 24.08.2013 #

да что там 50-ти..
У меня тут недавно 70-ти летняя знакомая мучилась со своей немощной матерью, которой было 90. Вот это полный аут.

no avatar
Vick Thompson

отвечает Александр Суховик на комментарий 24.08.2013 #

Проблема в США в том, что обществу приходится содержать и черных, и пожилых и немощных, которых становится все больше. Насчет пожилых и немощных у меня проблемы нет))))

no avatar
вячеслав dr

отвечает Vick Thompson на комментарий 24.08.2013 #

значит у россии этой проблемы нет-она никого не содержит и не собирается.типа спасение утопающих-дело самих утопающих.особый цимес в том,что на то ,что заработано и построено совейскими стариками,прохор веселится в куршавеле а абраша покупает себе яхты

no avatar
Vick Thompson

отвечает Александр Суховик на комментарий 24.08.2013 #

У меня тоже не за горами... Матери 80. Мне 61((((

no avatar
Денис Раудис

отвечает Александр Суховик на комментарий 24.08.2013 #

да, это очень и очень тяжело, но это как проверка нам - насколько мы любим своих близких.., у меня матушка лежачая больная, сам за ней ухаживаю, сиделкам не доверяю

no avatar
Стена 2024

отвечает Vick Thompson на комментарий 24.08.2013 #

Нужно позволить человеку жить здоровой жизнью и тогда никто ни с кем мучиться не будет. Некоторые старики до последнего жизненного дня произносят пользу своим семьям, а порой и государству.

no avatar
Александр Аст.

комментирует материал 24.08.2013 #

Капитализм и потребности человека. - http://maxpark.com/user/Triglau/content/2162550

Другие статьи:
Интеллигенция – Авангард Рабочего Класса. - http://maxpark.com/user/Triglau/content/2158617
Социализм и Меритократия. - http://maxpark.com/user/Triglau/content/2158620
Революционная борьба в эксплуататорском обществе. - http://maxpark.com/user/Triglau/content/2158623
Религия и Социализм. - http://maxpark.com/user/Triglau/content/2162543

no avatar
Николай Сохатый

комментирует материал 24.08.2013 #

Для прогрессивной экономики престарелые годятся только в мастера производственного обучения.

no avatar
Виктор Ушаков

комментирует материал 24.08.2013 #

В принципе, любая биологическая система приходит к равновесию в отношении рождающихся и умирающих. Придёт и человечество к такому балансу. Все биологические системы стабилизируются, через некоторое время, стабилизируется и популяция человека. Вмешивайся, не вмешивайся в популяцию, всё будет "по природе".

no avatar
Technocom T

комментирует материал 24.08.2013 #

Выход тут не в "тяжелых решениях", а в автоматизации производства и коммунистической бесплатности хотя бы базовых благ. Но капиталисты на это не пойдут.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

комментирует материал 24.08.2013 #

Представитель одномерного гуманитарного мышления, мучается в поисках решений, в пределах безвариантной своей зашоренности. Как и водится, он и с проблемой определиться не в состоянии. Проблемы Америки не в том, что социальное страхование пожилых людей, обходиться в 10% от ВВП. Там банкиры, еще не успевших родиться американцев уже ограбили на три поколения вперед. Что же касается Китая, так там, содержание стариков возложено на семью. И у государства нет проблем, по поводу которых кряхтит Грабарь.
«С 2010г. в России наметилось долгосрочное снижение количества граждан трудоспособного возраста. Уже в ближайшее время наша страна лишится значительного количества работников - более 7 млн. человек к 2020г»
Именно так! Только случилось это не потому, что население «бесконтрольно стареет». Государство, наконец, лицом к лицу столкнулось с проблемами порожденными уголовным беспределом, которое, его насилием, было навязано населению в годах девяностых.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 24.08.2013 #

Тогда труженикам годами не платили заработную плату. Оставалось только удивляться, на что жили люди. Не то, что рожать детей, покойников из морга перестали получать – родственникам не на что было их хоронить. Навязанное государством, бедственное положение населения нашло свое выражение в демографической катастрофе. Убыль населения, иными специалистами оценивалась в тридцать миллионов. И вот обозначенная цифра начинает находить свое подтверждение. Семь миллионов, которые не пришли на производство, как раз и есть те люди, что не родились в девяностых. Для того, что бы впредь не возникали такие проблемы, нужно не стариков истреблять, или увеличивать пенсионный возраст. Прежде всего, необходимо гуманитарные разделы распустить, объявив их лженаукой.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 24.08.2013 #

За всю историю своего существования, они не сумели предложить ни одного результативного решения проблем стоящих перед обществом. И если так будет продолжаться, то они в ближайшем будущем предложат старикам, достигшим пенсионного возраста, кончать жизнь самоубийством. Ну, а тех, кто не решиться будут отстреливать просто так …
Что плохого может случиться в том, случае, если Грабарь, вместо того, что бы писать статьи в РБК, будет побираться на улице. На количестве общественных ресурсов это никоим образом не отразится. Пострадает только перераспределение их в пользу тех, кто ни когда не работал. Ибо его обслуживание теряет одного из, чирикающего на буквах, специалистов

no avatar
Михаил Павлов

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 24.08.2013 #

Браво!Вы апсолютно правы!Причём тут старики?Вот сейчас реально работающих в России сколько ? Именно реально создающих материальные ценности и продукты питания? Сколько вообще работает процента ДВА в сельском хозяйстве?В промышленности сколько?Сейчс как ни противится мировое правительство всё равно развиваются технологии и строительство роботов!А вот "умное правительство" считает что человечество должно толкать тачки в рудниках,а не заниматься спортом и духовным самосовершенствованием!Сечас в сельском хозяйстве один трактор сколько заменяет сеятелей с сумой а один комбайн сколько заменяет жниц?Вот в Индии работают вообще над такой темой что бы просто раздавать еду вы только задумайтесь 600 000 000 человек? Не верите? Забейте в поисковик соответствующий вопрос!Так что эта статейка просто полная профанация!И расчитанна на лохов!

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Михаил Павлов на комментарий 24.08.2013 #

Совершенно верно! Гуманитарная наука построена на соотношении: Власть всегда права! Мало того, даже простая необходимость выхода на результат по завершению реализации государственной программы непостижимая их уму задача. У нас еще целый пласт, незатронутых методов при работе на результат. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАСТЕЙ ЗА КАЧЕСТВО УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ, представляет собой нетронутую целину. Тот, кто первым обратиться к этому способу поиска решений получит методы опережающего развития. И думается, в конце концов, выйдет на передовой (определяющий будущее) уровень

no avatar
Александр Петров

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 24.08.2013 #

"Гуманитарная наука построена на соотношении: Власть всегда права!"

Негуманитарий, погуглили бы хоть значение слова "соотношение"))))) У вас оно употреблено в значении "предположение". Да и по существу бред

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Петров на комментарий 24.08.2013 #

А кто может дать его объективное значение? Уж не вы ли, господа – товарищи? Так у вас нет своей точки зрения ни по одному из поводов. Гуманитарные разделы обосновывают толкованиями отношение властей, как к реальному миру, так и к принципам формирования коллективного поведения. То есть вы смотрите на мир глазами властей. Вот поменяются власть, и гуманитарии вместе с нею поменяют все наработанные «наукой» достижения вплоть до диаметрально противоположных Вам только кажется, соотношением: «Власть всегда права!» представлено предположение.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 24.08.2013 #

В данном случае, речь идет об унаследованном у животных соотношении: «Сильный прав всегда!» которое является Основным законом мира животных. Им описывается вся совокупность, существующих между особями взаимоотношений. Потомки обезьяны унаследовали его у животных. И ЧАСТНЫМ ЕГО СЛУЧАЕМ: "ВЛАСТЬ ВСЕГДА ПРАВА" регламентируют взаимоотношения между господствующими во власти, и трудовым населением. К примеру: Во времена сталинского террора, было расстреляно 640 тысяч человек. И гуманитарии, не жалея эпитетов преподносили репрессированных как заклятых «врагов народа», которые не останавливаясь перед диверсиями, мешали советскому народу строить социализм. Затем они столь же дружно осудили злодеяния коммунистов, но случилось это отнюдь не потому, что власти оказались не правы. А потому, что власть поменялась. И она желала ходить в "правых", осуждая коммунистов. Ну и, конечно же, гуманитарии вместе с ними.
Как видим, все представлено по факту, и без каких бы то ни было предположений.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Петров на комментарий 24.08.2013 #

У вас нет своей научно обоснованной точки зрения ни по одному из поводов. Вот поменяются завтра власти, и вы поменяете свою точку зрения. На какую именно? А этого вы и сами не знаете. Кто придет, тот вам и расскажет, что вы должны говорить и по какому из случаев. Но об одном можно говорит с уверенностью: Вы дружно осудите демократическое государство ельцинского разлива.
- Это же надо! Все, что было построено народом за семьдесят четыре года, было разворовано и передано в управление зарубежных фирм! –
А все ваши научные работы о рыночном строительстве, о демократии, о плюрализме – сдадут во вторсырье и отвезут в Набережные Челны, что бы переработать в туалетную бумагу.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Петров на комментарий 24.08.2013 #

А вас нет необходимости разоблачать. Отказал вам в доверии. как ученым - и все дела. Остаетесь вы "шлепающими губами" в науке. По поводу. И без такового.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Петров на комментарий 24.08.2013 #

Пожалуйста. Носите на здоровье! А вы на что рассчитывали? Что ваша деятельность так никогда и не найдет адекватного отображения?
При всей вашей готовности шипеть да пузыриться, рассказывая какую-то чепуху общественных договорах ... Государство европейского пошиба, всего лишь легализованная форма существования уголовного мира. За счет поборов с трудового населения формируется бюджет. Затем, насилием государства выявляется их бесправие на результаты своего труда. Так формируются налоговые поля, на которых пасутся господствующие во власти, присваивая результаты чужого труда по унаследованным у животных законам распределения добычи. Ну, а гуманитарии, всего лишь, обслуживают эту форму перераспределения. У уголовников – нелегалов такая обслуга, как раз, и называется «шестерками». Примерно так …
У нас на производстве, знаете ли, нищим не подают. А умом убогим – тем более! Разве, что после работы …

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Петров на комментарий 25.08.2013 #

Нобелевка - это премия для евреев. Да и не нужна она мне. Я о своей свободе пекусь. Правда, скорее всего, вы не знаете что это такое. Каждый раз, когда гуманитарии заводят речь о свободе, на ее месте всплывает понятие соответствующее слову «воля». У вас на этом месте стоит безответственность жуликов за хищения. Уже доболтались до того, что свобода, в частностях, включает в себя возможность с ворованными миллиардами бежать за границу.
Так вот, за свободой стоит, возможность своим трудом решать свои проблемы. И без, обслуживаемых гуманитариями, дармоедов.

no avatar
Александр Петров

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 25.08.2013 #

Ой, спасибо Вам большое за то, что открыли мне глаза на нобелевку! Я и не знал, что Павлов, Мечников, Семёнов, Басов, Прохоров, Черенков, Абрикосов, Алфёров, Бунин, Шолохов и Пригожин - евреи ((

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Петров на комментарий 25.08.2013 #

В любом правиле существуют исключения. Перечислив их, вы пытаетесь, исключения подсунуть за правило. Что-то вы чересчур разговорились. А назовите-ка мне лучше признаки определяющие различие между созидательным трудом и хищениями. И то, и другое называется у вас бизнесом. Что называется, прочувствуйте свою беспомощность.
Кстати, вы и в самом деле не знаете, что Алферов еврей?

no avatar
Александр Петров

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 25.08.2013 #

"В любом правиле существуют исключения"
Это суждение - правило? Если да, то какие из него исключения? Если нет, то что такое - правило?

"вы и в самом деле не знаете, что Алферов еврей?"
Не знал., щас погуглил, убедился. Это для вас он еврей, конечно, для меня - наполовину еврей. Я исхожу из того, что если вы со мной не согласитесь, то я во всяком случае убедить вас в истинности своей точки зрения не смогу.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Петров на комментарий 25.08.2013 #

Вы потрудитесь признаки, назвать, которые созидательный труд отличают от хищений.
Что же касается правила... Если законом называют незыблемые соотношения реального мира, то в тех случаях, когда допускается, хотя бы одно единственное исключение, оно будет называться правилом.
Что же касается … «для вас он еврей»… Да евреи – все они русские, аж до самых дверей синагоги. Но на залоговых аукционах выявляется, что русские. Да только не очень

no avatar
Александр Петров

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 25.08.2013 #

"Вы потрудитесь признаки, назвать, которые созидательный труд отличают от хищений"

Так вы ж сами за меня ответили: "И то, и другое называется у вас бизнесом" О_о
Что такое "незыблемые соотношения реального мира"?
Почему отсутствуют ответы на эти мои вопросы: "Это суждение - правило? Если да, то какие из него исключения?"?

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Петров на комментарий 25.08.2013 #

Какие могут быть суждения, когда вы стоите перед фактом. А факт прост и не затейлив. Сидят в нобелевском комитете евреи и пропускают в лауреаты либо еврея, либо ближайшего своего родственника. Могут ли там появиться "гои"? Да, могут, в виде исключения. Вот эти исключения вы и перечисляете. То же самое творится и в русской литературе. Там, так же, все какие-то Мандельштамы, Пастернаки и т. д. И в изобразительном искусстве, так же восторжествовали те, кому сказать нечего, а остановиться он не в состоянии. Вон Гельман - смотрит корове в жопу и настаивает на том, что видит Россию. Эти люди уже приводили однажды античную культуру Европы к средневековой дикости.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Петров на комментарий 25.08.2013 #

Скорее всего, нет! Думается, и вы, так же как и Грабарь, просто чирикаете на буквах, о распирающих вас эмоциях, будучи не в силах, сказанное слово увязать с реалиями. И эта несостоятельность представлена, хотя бы в вашей беспомощности, вскрыть реальное содержание, представленное понятием «бизнес».

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Петров на комментарий 25.08.2013 #

Я уверен в том, что я вполне нормальный рабочий. И труд, как принципиально новый метод разрешения проблемы выживания востребовал у меня сознание,... " как свойственное лишь человеку, форму отражения объективной действительности". А вот у вас, похоже, жизнь по-человечески не сложилась. Вы как-то иначе удовлетворяете свои запросы. А потому и сознание осталось невостребованным. То вы суждения сопоставляете с правилом, то соотношение: Власть всегда права! - называете предположением. Я, будучи рабочим, оплачивал его по восьмидесяти семи копеек с каждого заработанного рубля. И безо всяких предположений. Но вы-то, откуда можете об этом знать. Вот если я вам расскажу, вы будете знать о том, да и то понаслышке. В то время как я жизнь прожил внутри его.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Александр Петров на комментарий 26.08.2013 #

Я этого не говорил. Это вам, почему-то, очень сильно хочется услышать. А вот о том, что европейская гуманитарная наука, сегодня, не более чем «шестерки», в легализованных формах существования уголовного мира, говорил однозначно. И вопрос о признаках, отличающих созидательный труд от хищений, я вам задавал неспроста. А с тем, что бы вы сами могли убедиться в том, что вы просто знать не можете, чем занимаетесь: то ли строите рынок, то ли обслуживаете хищение народного хозяйства.

no avatar
Михаил Васильев

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 24.08.2013 #

Догма – Власть всегда права!
– способ мышления холуев от науки при власти.

no avatar
Михаил Васильев

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 24.08.2013 #

Но это вовсе не означает, что гуманитарная наука, именно, как наука, независимо от конкретной реальности, только то и делает, что обслуживает интересы власти предержащих и иже с ними.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Михаил Васильев на комментарий 24.08.2013 #

Не думаю. Если речь идет о тех, кто говорит от имени науки, так это и есть официоз. А те гуманитарии, которые не разделяют его точку зрения сегодня ходят в "отщепенцах". Это уже если власть поменяется, на них официоз начнет указывать как на людей, которые как раз и определяли лицо гуманитарных разделов.

no avatar
Михаил Васильев

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 24.08.2013 #

Современная наука, в ее развитой форме, представляет собой сложный, комплексный, социальный институт, интегрирующий в себе: многоуровневую, динамично развивающуюся систему научных знаний; специфический вид творческой деятельности, направленной на создание новых идей и генерирование новых знаний, объективно отражающих окружающий мир, верифицируемых и используемых на практике; определенную совокупность общественных отношений, объединяющих исследователей и их научные сообщества со всеми подсистемами единой и целостной системы общества - экономической, социальной, политической, духовной, военной, здравоохранительной, образовательной.

no avatar
Михаил Васильев

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 24.08.2013 #

Однако в пореформенной России уже политики и технологи, воспроизводя нужную властям «научную» картину мира, определяют, чем науке надо заниматься и в каких направлениях вести исследования для того, чтобы обеспечить «социальную и геополитическую стабильность, экономический рост и технологические изменения».
Сегодня социологи – «служилые люди», состоящие на службе интересов власти и крупного бизнеса. Прикормленные же политтехнологи – это тактики, а не стратеги, они нужны для ситуационного манипулирования общественным сознанием.
Истинная же наука оказалась не востребована, и не совместима ни с социально-экономической организацией, ни с политико-административной системой общества в пореформенной России.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Михаил Васильев на комментарий 24.08.2013 #

Возможно, вы и правы. Но людей, которые были бы озабочены получением результата, в коллективном поведении населения я не видел. Возможно, мне не повезло. А для того, что бы оставить проплатившее, государственные программы, население без результата никакая наука не нужна. Тот, кто не располагает не только знаниями, но и представления не имеет, он уже без результата, так у него и оснований нет рассчитывать на его получение. Вот он путь, пройденный под «научным обеспечением» гуманитарных разделов науки за последние девяносто лет: социализм – мы не построили; коммунизм - мы не построили; вместо рынка построили легализованную форму существования уголовного мира. Неужели вы полагаете, что без науки мы не смогли бы провалить все эти программы?

no avatar
Михаил Васильев

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 24.08.2013 #

…социализм – мы не построили; коммунизм - мы не построили… Неужели вы полагаете, что без науки мы не смогли бы…
Вы элементарно путаете идеологию с наукой.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Михаил Васильев на комментарий 24.08.2013 #

Ничего подобного! Что? Это я гуманитариев тяну за язык, когда они называют себя учеными? Я нашептывал им на уши, что идеологией Научного коммунизма представлено последнее достижения общественных наук. Или я им указывал, что в демократическом государстве идеологии вообще не существует?
Да гуманитарии никогда не были учеными. Ученые в науке ведут исследования в реальном мире, выявляя его качественные особенности и количественные соотношения. В то время как гуманитарии испокон веков толкуют всевозможные книги, а это уже философия. Но это не я должен с учетом этого обстоятельства строить свою самооценку. Это они обязаны учитывать сии соотношения, уж, если набрались наглости называть себя учеными.

no avatar
Михаил Васильев

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 24.08.2013 #

Еще раз.
Идеология — не наука (хотя может включать в себя научные знания): в отличие от науки идеология не только представляет собой знание о социально-политической жизни, но также включает в себя субъективные оценки тенденций, процессов и различных сил этой социально-политической жизни, служащие отправной точкой в выработке программы для достижения субъектом идеологии поставленных целей.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Михаил Васильев на комментарий 24.08.2013 #

Вы мне, почему об этом рассказываете? Что? Или я вам подсовываю идеологию, как знания? Или же вы хотите сказать, что философы, с кафедры высшей школы, никогда не объявляли идеологию Научного коммунизма как последнее достижение общественных наук. Идите к философам и им расскажите.
А о том, что идеология не является предметом науки, я знаю давно и лучше вас. Полемику в комментариях на эту тему затеял именно я. И вы с моей же аргументацией ко мне же и идете. Или вы полагаете, что я стану отстаивать точку зрения философии на эту тему?

no avatar
Макаров Экзарх

комментирует материал 24.08.2013 #

...нас всё чаще пытаются подвести к мысли о бесполезности стариков,хотя как потребитель человек пожилого возраста потребляет меньше работающего ...причём практически во всех отношениях и мужчина и женщина.Просто при старении человека нужно создавать и укреплять социальную сферу,а её наличие и обслуживание,снижает доходность определённых кругов населения...отсюда и истерия о стариках и старении населения.

no avatar
Андрей Неронов

комментирует материал 24.08.2013 #

Дурь!
Человек производит больше, чем может потребить сам.
И если этим "больше" не набивать карманы "избранных", то на всех с лихвой хватит, и останется...
Пенсионеры- это важнейшая часть экономики, они- ПОТРЕБИТЕЛИ.
Нет смысла что то производить, если это не будет потреблено.
Не станет стимула производить- умрёт развитие.

no avatar
Михаил Павлов

комментирует материал 24.08.2013 #

Причём тут старики?Вот сейчас реально работающих в России сколько ? Именно реально создающих материальные ценности и продукты питания? Сколько вообще работает процента ДВА в сельском хозяйстве?В промышленности сколько?Сейчс как ни противится мировое правительство всё равно развиваются технологии и строительство роботов!А вот "умное правительство" считает что человечество должно толкать тачки в рудниках,а не заниматься спортом и духовным самосовершенствованием!Сечас в сельском хозяйстве один трактор сколько заменяет сеятелей с сумой а один комбайн сколько заменяет жниц?Вот в Индии работают вообще над такой темой что бы просто раздавать еду вы только задумайтесь 600 000 000 человек? Не верите? Забейте в поисковик соответствующий вопрос!Так что эта статейка просто полная профанация!И расчитанна на лохов!

no avatar
Oleg Brichkin

комментирует материал 24.08.2013 #

Лично у меня есть другой прогноз. К 2025 году население планеты достигнет численности 12-13 млрд. А далее с 2025 по 2100 численность населения снизится до 1,0 млрд. Снижение населения произойдет за счет эпидемии бесплодности у 95% населения. К 2250 году на планете останется менее 50 млн. Эти 50 млн. дадут начало новой цивилизации. Эта цивилизация пойдет по пути духовного развития, как это было более 50 тыс. лет назад.

no avatar
вячеслав dr

отвечает Oleg Brichkin на комментарий 24.08.2013 #

классная трава!!!

no avatar
Oleg Brichkin

отвечает вячеслав dr на комментарий 24.08.2013 #

Хош шмальнуть? Если не хош не порть воздух.

no avatar
вячеслав dr

отвечает Oleg Brichkin на комментарий 24.08.2013 #

спасибо братан!но у меня все свое,и я ваще-то больше по алкоголю.он не так жестоко грузит.

no avatar
Oleg Brichkin

отвечает вячеслав dr на комментарий 25.08.2013 #

Вообще то я шучу конечно. Я то же кроме Астры больше ничего не курю, а водку 1 раз в месц, купишь после получения пенсии в субботу и 2 дня по 125 гр. за обедом и ужином. Ну а насчет того что я сообщил, есть статья о 4-й расе. Если появится желание дай знать, пришлю.

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Oleg Brichkin на комментарий 25.08.2013 #

Доживу до 2025 обязательно - проверю ваш прогноз... А дальше - вряд ли...

no avatar
Oleg Brichkin

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 25.08.2013 #

Здравствуйте Владимир. Вообще то я так думаю, что в 2025 году вы об этом сразу не узнаете, в крайнем случае только к концу года об этом заговорят СМИ. Да и не будет это выглядеть как Армагедон. И как я понимаю, что вы все это воспринимаете как плод моего "больного воображения".?

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Oleg Brichkin на комментарий 25.08.2013 #

Почему больного? Нормального воображения. На чём-то основанного.
Но не истинного. Так что - поглядим.

no avatar
Oleg Brichkin

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 25.08.2013 #

Владимир, как правило от истины, сказанной заранее в виде предупреждения люди отмахиваются как от какой то бредовой мысли , подтверждается временем. Но когда наступает этот момент, люди начинают задавать вопрос: " Почему у них так мало времени, или же вообще его нет что бы как то минимизировать потери". Человечество всегда жило с надеждой на будущее. Нас с вами напрямую это будущее не может затрагивать. Возможно это коснется моих и ваших потомков, возможно. А вот что может послужить всему этому причиной, так это ошибки наших предков в недалеком прошлом... .

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Oleg Brichkin на комментарий 26.08.2013 #

Олег, согласен с Вами.

no avatar
Oleg Brichkin

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 26.08.2013 #

А к стати, Владимир а не хотите ли прочитать еще одну вещь как "фантастическое чтиво"? Это альтернативная история человечества с прогнозом на будущее. Если не поверите, то можете считать что это прогноз фантаста, а если поверите то там найдутся ответы на постоянно задаваемый нами вопросы: "Что делать и кто виноват?"

no avatar
Михаил Васильев

комментирует материал 24.08.2013 #

Реальная угроза человечеству состоит не в росте общей численности пенсионеров,
якобы угрожающих мировой экономике, а, прежде всего,
в неконтролируемом росте численности населения Земли, вообще, как такового,
в условиях конечности и исчерпаемости необходимых человечеству ресурсов на Земле,
и сверх потребительской мотивации населения наиболее развитых стран мира.

no avatar
Dima Dumas

комментирует материал 24.08.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Козин

комментирует материал 25.08.2013 #

То, что хорошо для Запада, не подходит для России. У нас нет перенаселения, огромная территория, малая продолжительность жизни, особенно у мужчин, малая производительность труда. Нам нужно увеличивать свое население, а не ограничивать его, как китайцам или европейцам. Поэтому ключ решения проблемы обеспечения российских стариков в демографической плоскости, а не технологической.

no avatar
Владимир Сафронов

комментирует материал 25.08.2013 #

3 млн старых??? Может, 3 млрд? И 300тысяч = 300 млн? Цифры какие-то странные...
А мы, пенсионеры, жили,живём и будем жить! Не дождутся!!!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com