Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Ликбез для встающих с колен, или Почему Россия не вписывается в глобализм

    Однажды мы уже говорили на тему того, что глобализм, которым сегодня оперируют медиа и не глобализм вовсе, а шкура для империализма. Империализм же - это господство монополистического капитализма. Он, родной, никуда не делся и как пил соки с трудящихся, так и продолжает пить.

    Высокая стоимость рабочей силы в России - одна из главных причин почему Россия не вписывается в окружающий империализм. Не надо хихикать. В силу культурных традиций, длительного проживания в условиях социализма с впитыванием благ советской цивилизации и, даже, несмотря на ужасающую деградацию населения за годы «демократии», культурные потребности россиян заметно выше культурных потребностей каких-нибудь…  

   Второе. Россия - страна с самой огромной сушей и микроскопическими выходами к морю. Страна с замерзающими на полгода реками и гигантами промышленности расположенными вдали от портов - пунктов пропуска в глобальный рынок. Только в России железнодорожный транспорт играет такую огромную роль в народном хозяйстве, будучи намного дороже водного. Россия - страна высоких транспортных издержек. Это тормоз на пути в глобальный империализм.

   Вкупе эти две причины удорожают экспортную составляющую. Потому в Россию нет инвестиций. Потому правительство мирится с превосходством вывоза капитала из страны над его ввозом и потому местные капиталисты заинтересованы продавать на экспорт сырьё и полуфабрикаты. Потому Россия - есть сырьевой придаток Запада.

  Каковой и была при последнем царе-батюшке. С дополнением к сырьевой - аграрная. Сегодня "холодной" России не тягаться с тёплыми Аргентиной или Бразилией и этот эпитет она потеряла. Правда, она может его вернуть, вернувшись к знаменитому дореволюционному - не доедим, но вывезем. Движение на этом пути есть. Так что всё может быть, всё может быть.

 Итак. Добывать сырьё в России более менее выгодно, но перерабатывать его не выгодно. С одним исключением. Успешно может развиваться горнодобывающая промышленность. Но тоже с одним исключением. Какой бы успешной ни была индустрия России, прокормить 150 миллионов населения она не способна. От силы - 40 миллионов.  Вот почему второго Кувейта из России не получается.

  Труба животворящая - основа менталитета российского капиталиста. Деньги по ней текут сами. Не надо включать для этого голову ( отсюда ноль вложений российских капиталистов в отечественную науку, отсюда утечка мозгов за границу ), надо лишь на другом конце трубы собирать зелёные деньги и вкладывать их в капитал западных стран.

  Сырьевой придаток - это угроза не колониального угнетения. Это угроза разрушения страны. Сырьевой придаток состоит из топливо-энергетического сектора и собственно сырьевого - металлы, лес, удобрения и так дальше.  У власти в почёте топливо-энергетическое лобби. А у того перед глазами аппетитный кусок, который надо непременно проглотить.

 А именно, сдерживаемый правительством на низком уровне ценник для металлургической промышленности и низкий уровень цен на бытовой газ для населения.   Российская металлургия конкурентна  с мировой только благодаря низким ценам на потребляемый газ. Газ в свою очередь в России - экономически самое выгодное топливо. Представим, что топливное лобби победило. Газ подорожал. Чёрная металлургия гигнулась, народ загнулся.

 Плюс ко всему этому тщательно замалчиваемая правительством тема - изношенность основных фондов. О сущности капитализма сказано в разделе инвестиций в науку. Потому верить в то, что капиталисты вложатся в основные фонды в России - архиглупо.

  Вот поэтому будущее России крайне неопределённо. Выход для России может быть только один – решительная смена общественного строя в стране, возвращение на подлинно прогрессивный, социалистический путь развития.

 "Это – единственно возможный для нас путь выживания в нынешнем беспощадном мире с его сверхжёсткой конкуренцией, обрекающей целые народы на вымирание. Ленинские слова о том, что «нельзя идти вперёд, не идя к социализму», как никогда актуальны  для России.  ( с )

      

  

   Владимир ростовский.

  

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (86)

Андрей Брускин

комментирует материал 09.08.2018 #

Голословное утверждение. Как "социалистический путь развития" может справиться с теми российскими проблемами, что Вы вполне грамотно описали? С плохим климатом, огромной территорией, сырьевым проклятием и главное - с относительно высокой стоимостью рабочей силы? На этот счет я полон самых мрачных предчувствий. Ибо немало пожил при социализме, с нищенской зарплатой.

no avatar
Владимир ростовский

отвечает Андрей Брускин на комментарий 09.08.2018 #

Как раз направляя все имеющиеся ресурсы на решение этих проблем.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Владимир ростовский на комментарий 09.08.2018 #

Но, кстати, если Вы предложите изыскать средства за счет изгнания милитаристов-империалистов из власти, снижения численности чиновников раз в десять, а "силовиков" - раз в сто, проведения либеральных реформ в интересах производства и торговли, то мы с Вами, возможно, и найдем общий язык.

no avatar
804alex

отвечает Андрей Брускин на комментарий 10.08.2018 #

Мы постоянно кидаемся в крайность. После кровавого социализма (и нищенских зарплат) бросаемся в кровавый капитализм (с нищенскими зарплатами). Прохиндеи из партийных кабинетов переехали в собственные офисы и стали олигархами. Может не изобретать "велосипед", а делать капитализм с человеческим лицом как в Швейцарии или Голландии?

user avatar
Игье Верник

отвечает Андрей Брускин на комментарий 09.08.2018 #

В принципе любая диктатура, не обязательно социализм, может эффективно работать короткое время при кризисе, войнах, природных катастроф благодаря тому что может быстро мобилизовывать средства государство в самое нужное место.

Вот в благополучное и мирное время, диктатура становиться тормозом.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Игье Верник на комментарий 09.08.2018 #

Ты сам понял, что сказал? Такое впечатление. что ты понятия не имеешь, что такое социализм, диктатура, эффективность, а берешься о них рассуждать. Сама жизнь, то бишь история, вполне доказала, что Россия может по-настоящему успешно развиваться только в условиях социалистического типа народного хозяйства и сталинских принципов управления государством и обществом, а ты пытаешься опровергнуть историю. Самый большой рывок в своем развитии наша страна сделала при сталинскому социализме, а хуже всего у нее получалось накануне социализма и Сталина и после окончательного свержения социализма и сталинизма.

no avatar
Игье Верник

отвечает Виктор Иванов на комментарий 09.08.2018 #

Если ты никогда за пределы России не выезжал, тогда тебя можно понять. Может ты считаешь что Россия самая успешная страна, и тогда я поздравлю российские СМИ с успешным зомбированием.
Самый успешные период для России с т. зрения развития экономики был перед 1МВ.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Виктор Иванов на комментарий 10.08.2018 #

И этот выкидыш из Израиля, ни одного приличного слова в адрес России не сказал. Гонят абракадабру, как научены.

no avatar
андрей пудов

отвечает Андрей Брускин на комментарий 09.08.2018 #

Нищенская зарплата была у неумёх и бездарей. На Салюте, что на Семёновской полировщик зарабатывал до 500 руб. в месяц. Работа тяжёлая и вредная. Но фрезеровщик, на том же Салюте зарабатывал минимум 270-300 в месяц. Два станка с ЧПУ, 28 деталей на два станка, по 14 деталей на станок. Выполняешь норму, на руки в конце месяца 270-280 рублей. На НПО Геофизика зарплата в СРЕДНЕМ была 300 руб. в месяц. Я работал инженером-электронщиком второй категории. У более опытных рабочих, инженеров, технологов зарплата была выше, до 500 рублей. НО! было море разных НИИ,- типа НИИ Табака и махорки, НИИ Пуха и Пера, НИИ ЗАД ( замечательных автомобильных дорог) где "работали"
и "творили" тысячи и тысячи "технических интеллигентов" оформивших себе высшее.
В СССР было много "слабых звеньев". Одно из них, что любой долбоё.. мог оформить себе корочку о высшем, которое в СССР было до ужаса доступно для любого долбоё.. устроится в пустопорожнее НИИ на 120 рэ и кварталку и рыдать как его, умненького, с высшим, унижает-притесняет советская власть нищенской зарплатой и унижает очередями в Берёзку за портками джинсы.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает андрей пудов на комментарий 10.08.2018 #

300 рэ - это сто долларов по тогдашнему реальному курсу. Нищета. Кроме того, НПО "Геофизика" - это оборонка, там да, были прибавки. Однако за счет "лишения свободы". У Вас какая форма была? Вторая, наверное. Даже в Болгарию не пускали. Хотя нас это и не волновало тогда - ехать все равно пришлось бы с пустым карманом.
Я с Вам вполне солидарен насчет НИИ, набитых бездельниками. Хотя и в "ящиках" таких было навалом. Да, попытка создать "всеобщую занятость" привела к очень смешным результатам.

no avatar
зинаида рогова

отвечает Андрей Брускин на комментарий 10.08.2018 #

А вы не к курсу привязывайте те зарплаты, а к покупательской способности в отечественных магазинах.

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 09.08.2018 #

Высокая стоимость рабочей силы
смешно

и микроскопическими выходами к морю
Даже если не считать Северный Ледовитый океан, есть огромный выход к Тихому

no avatar
Владимир ростовский

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 09.08.2018 #

И по Енисею на оленях к Игарке с торбой пшеницы. Не смешно, Григорий.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Владимир ростовский на комментарий 09.08.2018 #

Был выход в Европу через Украину и Черное Море. Теперь, сами понимаете, украинские порты для России закрыты, а проливы могут быть заблокированы в любой момент. Да здравствует мудрая внешняя политика нашего президента!

no avatar
Михалев Александр

отвечает Андрей Брускин на комментарий 09.08.2018 #

Из какой спецчасти? Колись!


Кто такие "укроботы" и какая у них методичка.
13 мая 2018 г.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Михалев Александр на комментарий 09.08.2018 #

как бот-пакастник себя ведете явно Вы.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Евгений Викторович на комментарий 10.08.2018 #

Для атаки слабовато, надо подучиться. ЛИКБЕЗ сойдёт. Большее вам не потянуть.

“Stupidity isn't punishable by death. If it was, there would be a hell of a population drop.” - Laurell K. Hamilton

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Владимир ростовский на комментарий 09.08.2018 #

На самом деле истина находится почти по середине. Есть Балтийское море с портами в Приморске, Усть-Луге и др, есть Черное море с портами в Новороссийске и др., есть дальневосточные и иные порты, значение которых должно вырасти. Но Россия прежде всего срединная евразийская держава, так что и ее сухопутные пути имеют немалое значение, которое, скорее, будет возрастать. Хотя в целом Вы правы: транспортные издержки в России слишком велики. Правда, не столько внешние, сколько внутренние издержки: из-за ее огромных расстояний, редкого населения, плохих климатических условий для строительства дорог и т.д. Можно сказать, что само географическое положение России неизбежно толкает ее на путь самоизоляции, саморазвития.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Виктор Иванов на комментарий 10.08.2018 #

И на путь распада. "К сожалению", или "к счастью" - отдельный и непростой вопрос. Но Вы же должны понимать, что стремление к самоизоляции возможно не только на уровне России в целом, но и на уровне регионов. Кстати, далеко не все регионы тяготеют к самоизоляции. (О гражданах вообще молчу. Лично я самоизоляцию в гробу видал. Мой мир - вся планета Земля). Дальний Восток явно тяготеет к более тесным связям с Китаем. Чисто по географическим факторам. Он рядом.

no avatar
Юрий Арсентьев

комментирует материал 09.08.2018 #

Есть такая закономерность, причем ГЛОБАЛЬНАЯ, гласящая - ВСЯ История Человечества - это История роста производительности труда и концентрации Богатств, которая при капитализме носит характер концентрации Капиталов. И концентрируются эти капиталы единственным способом - через ПОГЛОЩЕНИЕ мелкого Капитала более КРУПНЫМ капиталом. Поэтому - так называемая "глобализация" - естественный ход исторического процесса. И ничего тут не сделать. Ну например мелкий капитал на остановках в России был ликвидирован даже с помощью Административного ресурса - порезан болгарками, и никто об этом и не переживал. Но вот Российский капитал с позиции международного - именно мелкий Капитал. А потому Российский капитал ОБЯЗАН быть поглощенным Западным капиталом. Ну историческая закономерность такова. А единственная возможность выстоят - перейти к ПРЕДЕЛЬНОЙ форме концентрации капиталов - в Одних руках - руках Государства... Ну более чем Одни руки - концентрировать не возможно.... Но это НЕ социализм!

no avatar
Cdtnjxm Ghfdls

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 09.08.2018 #

На западе давно уже приняты законодательные ограничения против монополий, так что вы просто отстали от жизни больше, чем на полвека!

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Cdtnjxm Ghfdls на комментарий 10.08.2018 #

Законодательные ограничения против монополий - это вывеска для идиотов.... Ну продолжайте в том же духе и будет вам щасте...

no avatar
Cdtnjxm Ghfdls

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 10.08.2018 #

И штрафные санкции к монополиям, и их принудительное разделение на независимых производителей - это тоже "ширма"?!
Или идиоты об этом не слышали?
:-)

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Cdtnjxm Ghfdls на комментарий 10.08.2018 #

Ну специально для идиотов....
"Свободная конкуренция, главный лозунг экономистов наших дней, является чем - то невозможным. Монополия имела, по крайней мере, намерение оградить потребителя от обмана, хотя и не могла этого осуществить. Уничтожение же монополии раскрывает настежь двери обману. Вы говорите: конкуренция заключает в себе самой средство против обмана, никто не станет покупать плохих вещей; но ведь это значит, что каждый должен быть знатоком любого товара, а это невозможно; отсюда необходимость монополии, как это и показывает торговля многими товарами. Аптеки и т. п. должны обладать монополией. И самый важный товар — деньги — нуждается как раз больше всего в монополии. Всякий раз, как только орудие обращения переставало быть государственной монополией, оно порождало торговый кризис, и потому английские экономисты, в том числе д-р Уэйд, и признают здесь необходимость монополии. Но и монополия не ограждает от фальшивых денег. Взгляните на вопрос с какой угодно стороны, одна сторона представляет столько жe затруднений, как и другая. Монополия порождает свободную конкуренцию, а последняя — в свою очередь — монополию; поэтому обе они должны пасть, и с устранением порождающего их принципа будут устранены и сами затруднения."
Энгельс НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
И это было написано в ДЕВЯТНАДЦАТОМ веке!!!
Но для Идиотов с того времени НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ!
Ну а принудительное разделение по образцу Чубайса мы уже проходили.... По признанию самого Чубайса в результате получили целый РЯД УБЫТОЧНЫХ предприятий.... Но понятно, что идиотов сие не остановило, да и не могло остановить....

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 09.08.2018 #

А корейский или японский капитал - это мелкий или как ?
И мелкий по=вашему сводится только к остановкам ?

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Евгений Викторович на комментарий 10.08.2018 #

Евгений Викторович по прежнему не в курсе о притче об обезьяне наблюдающей за схваткой двух тигров... Ну не понимает глупая обезьяна, что после победы одного из тигров придет черед и её...

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 10.08.2018 #

допустим, ты умная обезьяна. и что, если ты прав - твой черед не придет ?
Марксисты, если Вы материалисты - посмотрите хотя бы как дела обстоят в природе - тигры не съедают друг друга и всех потом. Почему-то такие как Вы считаете что человеческое общество хуже а люди глупее. Ваш уровень - арифметика а жизнь описывается высшей математикой.

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Евгений Викторович на комментарий 10.08.2018 #

Евгений Викторович в своем ключе так ничего и не понял. Я то говорю о КОНЦЕНТРАЦИИ КАПИТАЛОВ! А Какие Капиталы у Марксиста???? И обезьяна - это не Евгений Викторович, ну если конечно Евгений Викторович не является корейским или японским олигархом...

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 10.08.2018 #

Марксист вполне может иметь капитал как например Энгельс или Грудинин.
Но естественно мы не о личном.
А капитал не просто концентрируется, а перетекает туда где выгоднее, не обязательно там места много, также эффективно рулить чтоб обеспечить высокую норму прибыли может не пришедший со стороны с капиталом а именно тот кто начал дело, и капитал соглашается на его условия довольствуясь оговоренной заранее выгодой.

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Евгений Викторович на комментарий 10.08.2018 #

"Рента, процент и промышленная прибыль — это только различные названия разных частей прибавочной стоимости товара, или воплощенного в нем неоплаченного труда, и все они в одинаковой мере черпаются из этого источника, и только из него одного. Они не порождаются землей как таковой и капиталом как таковым, но земля и капитал дают своим собственникам возможность получать соответствующие доли прибавочной стоимости, выжимаемой капиталистом-предпринимателем из рабочего. Для самого рабочего имеет второстепенное значение вопрос о том, прикарманивает ли всю эту прибавочную стоимость — результат его прибавочного, или неоплаченного, труда — капиталист-предприниматель или же этот последний вынужден некоторые ее части под названием ренты и процента выплачивать третьим лицам."
Маркс ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, ЦЕНА И ПРИБЫЛЬ
"Итак, это означает, что, в той мере как возрастает производительный капитал, возрастает: конкуренция между рабочими, потому что разделение труда упрощается, и всякая отрасль труда становится более доступной для каждого.
Конкуренция между ними возрастает, далее, потому, что им в такой же степени приходится конкурировать с машинами, и из-за машин они лишаются работы. Следовательно, концентрация и накопление производительного капитала, все более увеличивая масштабы производства — причем, далее, вследствие конкуренции предлагаемых капиталов, процент на капитал все более падает, — влечет за собой следующее:
Мелкие промышленные предприятия гибнут и не могут выдерживать конкуренции с крупными. Целые слои класса буржуазии отбрасываются в ряды рабочего класса. Следовательно, конкуренция между рабочими увеличивается вследствие разорения мелких предпринимателей, неизбежно связанного с ростом производительного капитала."
К.Маркс ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Евгений Викторович на комментарий 11.08.2018 #

Маркс занимался не прогнозами а Закономерностями Развития общества, которые устареть в принципе не могут, как 2х2=4, что открыто задолго до Маркса, и именно которым современное общество неукоснительно и следует...

Но да, причину развала СССР Маркс все же предсказал....
.«Чтобы стать «невыносимой» силой, т. е. силой, против которой совершают революцию, необходимо, чтобы это отчуждение превратило большинство человечества в совершенно «лишённых собственности» людей, противостоящих в то же время существующему миру богатства и образования, а оба эти условия предполагают огромный рост производительной силы, высокую степень её развития. С другой стороны, это развитие производительных сил (вместе с которым уже дано эмпирическое осуществление всемирно-исторического, а не узко местного, бытия людей) является абсолютно необходимой практической предпосылкой ещё и потому, что без него имеет место лишь всеобщее распространение бедности; а при крайней нужде должна была бы снова начаться борьба за необходимые предметы и, значит, должна была бы воскреснуть вся старая мерзость.»
К.Маркс Немецкая идеология т.1

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 11.08.2018 #

Маркс не доказал свои "закономерности" а жизнь их опровергла.
Хотя рациональное зерно у него есть и некоторые ну совершенно общие закономерности несомненны.

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Евгений Викторович на комментарий 12.08.2018 #

Увы. Жизнь НЕ опровергла НИ ОДНОЙ Закономерности Маркса... И Евгений Викторович не в состоянии привести НИ ОДНОГО факта в подтверждение своих слов.... Ну а хотелки Евгения Викторовича доказательством его правоты ну ни как не являются...

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 09.08.2018 #

Никогда призыв: "назад в пещеры" не вёл к прогрессу

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 09.08.2018 #

Владимир ростовский! Так и будем "ликбезить"? Когда будем переходить хотя бы к неполному среднему?

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Михалев Александр на комментарий 09.08.2018 #

Перейдите Вы, расскажите про верный курс Путина...

no avatar
Михалев Александр

отвечает Евгений Викторович на комментарий 09.08.2018 #

Вы Евгений Викторович из породы необучаемых, и с вами мы всё обговорили. Жаль, что потратил на вас время, а всё как о стенку горох. Но ВРАТЬ не надо, про верный путь Путина я не писал. Но на сегодня, - это верный путь, другой пока не просматривается.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Михалев Александр на комментарий 10.08.2018 #

Ну раньше не писал про любимого Путина - сейчас написал. А обосновать не можешь вот и сразу соскочил дескать "вы необучаемы". Только критиканствуешь.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Евгений Викторович на комментарий 10.08.2018 #

Вам близко не подобраться к моему "критиканству". Чем свистеть без толку, лучше бы пару дельных предложений сформулировали.

no avatar
андрей

комментирует материал 09.08.2018 #

Это получается скоро будем гнать правительство и олигархов,что бы вернутся к социалистическому строю.

user avatar
Владимир Широков

комментирует материал 09.08.2018 #

У автора плоское, если не сказать превратное представление о глобалізме и вообще о мироустройстве. Поэтому и выводы смехотворны.

no avatar
Сергей Шапцев

комментирует материал 09.08.2018 #

Какой такой социализм???НЕТУ ЕГО!!!А есть олигархическая ХЕРНЯ во главе с Президентом!!!И при ней КРАНТЫ ВСЕМ БЕДНЫМ!!!И к бабке не ходи - ПОДТВЕРДИТ!!!

no avatar
Евгений Викторович

комментирует материал 09.08.2018 #

Владимир, ну смотря что считать социализмом...
Швеция и Финляндия ну немного в лучших климатических условиях чем густонаселенная часть России (в Сибири живет русских меньше чем в Москве и Мск.обл), но без таких подарков природы как нефть-газ и прочая прочая.... и как то без совковго социализма, финны даже отбились.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Евгений Викторович на комментарий 09.08.2018 #

На самом деле Швеция и Финляндия имеют много преимуществ для развития экономики по сравнению с Россией: более благоприятный климат, меньшие транспортные издержки, большая концентрация населения, инфраструктуры и производства, включение в Западный рынок на выгодных условиях. А Финляндия вдобавок пользовалась еще и на льготных условиях огромным рынком СССР/России. Но при этом добились они немногого. Если швеция еще чего-то добивалась в НТП и высокотехнологичном производстве, то Финляндия не более чем сытая провинция Европы. Что касается СССР, то это была вторая держава в мире по своей мощи: военной, научно-технической, промышленной. И уровень жизни в РСФСР был ненамного ниже, чем в Финляндии. Несмотря на то, что огромные средства уходили на оборонку, армию, космические, научно-технические программы, содержание союзных республик, помощь разного рода союзничкам, "интернациональный" долг и т.д. Что касается, нынешней России, то ей мешают развиваться буржуинизм. И никакие природные богатства не помогают, которые просто разворовываются и проедаются ельцепутинскими буржуинами и их зарубежными партнерами-буржуинами по грабежу народа России.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Виктор Иванов на комментарий 10.08.2018 #

Евгений Викторович здесь и покруче ДУРЬ заворачивал, а поскольку он из породы необучаемых, то любая информация, не соответствующая его внутренним стереотипам, - проскальзывает мимо его сознания. Не тратьте время зря.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Михалев Александр на комментарий 10.08.2018 #

ступай молиться на своего непогрешимого Путина и не тявкай встревая в разговоры людей.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Виктор Иванов на комментарий 10.08.2018 #

Если брать густонаселенные территории России - никаких особых транспортных издержек нет. США же не жалуются на издержки Аляски. У РФ просто территория одним массивом.Издержки международных морских перевозок не ниже внутренних сухопутных в России. А ели они высоки - так и надо возить менее массивные продукты высокого передела или вообще оказывать высокотехнологические услуги.
Вы называете компрадорский капитализм капитализмом вообще.Олигархический путинский тоже недалеко от него ушел, т.к. ему плевать на народ. Я за более высокий уровень обобществления, но это не должно стать совковым социализмом по пути которого не пошли с конца 70х даже китайские товарищи.
П.С. - тем более и "интернациональный долг" и "содержание" и военно-промышленный комплекс (правда отчасти на уровне блефа) вполне "вернулись".

no avatar
Михалев Александр

отвечает Евгений Викторович на комментарий 11.08.2018 #

Вот это "бла-бла" годится для сельской газетенки, где-нибудь в глуши. Но вертеться с "этим" из года в год на форумах: " Я за более высокий уровень обобществления,". Людям ЗНАНИЯ нужны, а не якобы "ваши" МНЕНИЯ. Когда хоть на сантиметр приблизитесь к пониманию сути ПРОЦЕССОВ в стране и в мире - сниму шляпу.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Михалев Александр на комментарий 11.08.2018 #

Посмотрел я тут Ваши писания о процессах... в стиле пресловутой КОБ о еврейском-библейском заговоре и ссудном проценте.... Вы даже не понимаете разницу между ростовщичеством - формальном счетном обмане и\или использовании оперативно стесненного положения должника - и кредитом как развитием формы аренды универсального имущества при развитом разделении труда....
Практического значения такие теории не имеют, и они убоги даже отностительно марксизма застрявшего на уровне 19 века.
Я конечно не идеолог и не экономист, но у Вас вообще пустопорожняя болтовня.

no avatar
Леонид Гречишников

комментирует материал 10.08.2018 #

В обсуждаемом материале (абзац 2) утверждается, что в России «высокая стоимость рабочей силы». Но так ли это?

В России «зарплата» (в кавычках») меньше прожиточного минимума (ПМ) – у каждого ПЯТОГО работника («Российская газета», 05.05.17 г., полоса 4).

То есть, меньше (!) МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья и трудоспособности рабочих и специалистов. См. разъяснение Росстата, что такое ПМ.

Согласно обследованиям Института социологии РАН («Российская газета», 11.03.10 г., стр. 11), малообеспеченных в России – 51%, БОЛЬШИНСТВО. При этом (невероятно, но факт) почти 70% малообеспеченных – это РАБОЧИЕ И СПЕЦИАЛИСТЫ. Не пенсионеры и т.п.

Согласно Закону от 07.03.18 г. № 41-ФЗ, МРОТ увеличен с 1 мая 2018 г. до ПМ. Но увеличен до ОФИЦИАЛЬНОГО «ПМ». А официальный «ПМ», согласно расчётам независимых экспертов, очень сильно занижен. То есть, прожить на этот «ПМ» нельзя. Он назначению настоящего ПМ не отвечает. Это - не ПМ, это - «ПМ» в кавычках.

Подробнее обо всём этом – в открытом письме высшей власти и другим адресатам от 21.05.18 г. Оно озаглавлено «БЕДНОСТЬ ОТ ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ?». Есть в интернете.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 10.08.2018 #

Где вы – певцы любви, свободы, мира
И доблести?.. Век «крови и меча»!
На трон земли ты посадил банкира,
Провозгласил героем палача…
А.Н. Некрасов

Жизнь протекает как множество взаимосвязанных процессов. Есть объективные процессы, независимые от человека, а есть и субъективно обусловленные процессы, которыми люди могут управлять. Например, эволюция биосферы Земли – это объективный процесс. В рамках эволюционного процесса протекает глобальный исторический процесс, т.е. процесс изменения человеческого общества, результатов взаимодействия его с окружающей средой, предметов материальной культуры, памятников письменности, обычаев, обрядов и др.
Люди, выявив некий объективный процесс, могут использовать его в собственных целях, ЕСЛИ ИМИ ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛЕНЫ ОБЪЕКТИВНО ОТКРЫТЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ТЕЧЕНИЯ ПРОЦЕССА И ПУТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕГО. В этом случае объективно существующий процесс может стать субъективно управляемым. Качество управления объективным процессом будут определяться нравами и мировоззрением субъекта управления, который избирает соответствующие цели, методы и средства их достижения.
Известным термином «ГЛОБАЛИЗАЦИЯ» именуется один из множества объективных процессов, который в конечном итоге сводится к формированию некой новой культуры, охватывающей и объединяющей все существующие региональные цивилизации планеты. В процессе глобализации происходит изменение экономических взаимоотношений в обществе в направлении интеграции производительных сил в единую хозяйственную систему человечества – это тоже объективный процесс, а вот КОНЦЕПЦИЯ ИНТЕГРАЦИИ – ЭТО СУБЪЕКТИВНО ОБУСЛОВЛЕННОЕ СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ, к тому же не предопределенное однозначно и безальтернативно.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 10.08.2018 #

В какой-то исторический момент времени нашлась группа людей, которые увидели эту самую глобализацию как объективную данность и сформировали собственную концепцию достижения некоторых целей в отношении этого объективного процесса. Исторически реально был разработан проект порабощения мира от имени Бога на основе международной монополии на кредитно-финансовую деятельность.
Но вроде бы здесь ничего нового нет, ведь из истории известны многочисленные случаи использование определенными корпорациями ростовщичества, ныне интеллигентно именуемого «кредитованием под процент», для перехвата управления государством или даже целыми региональными цивилизациями с целью достижения господства над ними и собственного обогащения за их счет. Этим грешили некоторые оракулы, церковные ордена, например орден тамплиеров, и даже монастыри, но конец всегда был один: запрет на ростовщическую деятельность, исходящий либо от церкви, либо от правителя государства, таким образом выразившем волю народа. Запретил ростовщическую деятельность Коран, многократные запрещающие постановления издавались христианскими церквями, существенные ограничения на эту деятельность накладывались царями и императорами. А Евро-Американская цивилизация в ХХ веке, чтобы не привлекать внимание к проблеме, вывела из употребления термин «ростовщичество», заменив его термином «кредитование», оставившем в умолчаниях ссудный процент по кредиту и все порождаемые им бедствия в жизни национальных обществ и человечества в целом.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 10.08.2018 #

Сама кредитно-финансовая система это, прежде всего, - инструмент сборки макроэкономических систем, и вовсе не обязательно средство обогащения меньшинства за счет большинства, которым желают воспользоваться многие, вступая в конкуренцию. Но, чтобы гарантированно превзойти конкурентов, нужен метод, обезпечивающий преимущество над другими. Таким методом стала монополия на международную ростовщическую деятельность. Создание такого метода под силу лишь тем, кто имеет глубокие знания о мире, об объективных процессах в обществе и понимает, как их использовать в своих целях. Этих людей обычно называют жрецами, но с нашей точки зрения жрец – это человек, занимающийся жизнеречением во благо людей, то есть способный нести людям Правду – Истину и адекватные знания о жизни, а если он использует свои знания для собственных целей, игнорируя и подавляя общественные интересы, будет справедливее называть его знахарем, а объединение знахарей – знахарской корпорацией.
Так вот, знахари нашли весьма оригинальный метод: они решили использовать для достижения своих целей священное писание, которому верующие безконечно доверяли, потому что оно по их мнению написано, если не Самим Богом, то под Его вдохновением апостолами или отцами церкви. Правда, для реализации этого метода пришлось здорово потрудиться: в священное писание необходимо было не только внести изменения, освящающие от имени Бога ростовщическую деятельность, но и распространить в обществе уже модифицированные под эту задачу книги, уничтожив всё, что не соответствовало сформированной доктрине.
Из двух возможных концепций, ОДНА ИЗ КОТОРЫХ ПРЕДПОЛАГАЛА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И СОТРУДНИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ, А ДРУГАЯ – ОБМАН И ЭКСПЛУАТАЦИЮ МЕНЬШИНСТВОМ ВСЕГО МИРА, ОНИ ВЫБРАЛИ ПОСЛЕДНЮЮ.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 10.08.2018 #

Ветхий завет – это священное писание, составная часть Библии, содержащее ростовщическую доктрину скупки мира, с помощью которой и был «осёдлан» объективный процесс глобализации.
Это конечно кощунственный вывод для православного русского человека, да и любого христианина, воспринимающего Библию, как боговдохновенную святую книгу, которой он полностью доверяет, но тут приходится выбирать, что лучше: сладкая ложь или горькая правда? – Думается, что правда всегда лучше.
Христиане считают, что Библия всегда состояла из Нового и Ветхого заветов. В этом им помогают богословы, которые в своих трудах доказывают, что Ветхий Завет – неотъемлемая часть Священного Писания, а обе книги гармонично дополняют друг друга чуть ли не со времен Апостолов. Но это не совсем так, вернее даже, совсем не так.
Известно, что в 1825 году десятитысячный тираж Ветхого завета, переведенный и напечатанный к тому времени под эгидой Библейского общества, был сожжен на кирпичных заводах Невской Лавры, если не по прямому указанию Императора Николая I, то при его молчаливом согласии. А до этого, как пишет Г. Флоровский, «Синод не принял на себя руководства библейским переводом (Ветхого завета – авт.) и не взял за него ответственности на себя». Но Новый завет был напечатан большим тиражом и свободно распространялся в России уже в 1820 году, и никто не чинил этому препятствий.
Сейчас с уверенностью можно сказать, что еще в первой половине XIX века Ветхий завет не считался в России книгой священной, иначе император Николай I если бы даже не был отлучен от церкви (Синод всё же был органом государственности во главе с императором), то потерял бы авторитет в своей стране под воздействием слухов о своем поступке.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Михалев Александр на комментарий 10.08.2018 #

Император не мог пойти на такое кощунство, как уничтожение священных книг, но раз пошёл – значит, на тот момент Ветхий завет ещё не относился к священным писаниям.
Бакалавр Московской духовной академии иеромонах Агафангел писал в середине XIX века: «Библию народ не читает, в народе она почти неизвестна; та незначительная степень распространения Библии в народе, какую можно установить, то есть преимущественно распространение Евангелия и Псалтири, зависит не от специально к тому направленного доброго намерения или распоряжения Церкви, а независимо от такого намерения, под влиянием церковного устава и по почину посторонних для Церкви учреждений и отдельных лиц».
Из толкового словаря Владимира Ивановича Даля, вышедшего в свет в 1863-1866 годах, т.е. еще до появления полной Библии в России, можно узнать, что христианином считался человек, верующий во Христа и проповедующий Евангелие.
Всё это также подтверждает, что православный народ Ветхий завет не относил к священным книгам.
В течение тридцатилетнего правления императора Николая I, практически не было попыток перевода и тем более издания Ветхого завета, кроме случая проявления личной инициативы профессором еврейского языка и литературы Петербургской духовной академии Г.П. Павским. Он переводил Ветхий завет с еврейского языка на русский язык и через студентов распространял его в Москве и Киеве. Но это было быстро остановлено.
Перевод книг Ветхого завета на русский язык был возобновлен в 1856 году во время правления государя императора Александра Николаевича. При нём Синод принял решение о необходимости перевода Ветхого завета на русский язык. Но потребовалось еще 20 лет борьбы, в некотором смысле этого слова, чтобы в 1876 году вышло издание полной Библии на русском языке в одном томе, на титульном листе которого стояло:

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 10.08.2018 #

«По благословению Святейшего Синода». Этот текст получил название «Синодальный перевод», «Синодальная Библия» и переиздаётся поныне по благословению патриарха Московского и всея Руси.
Одну из главных ролей в переводе Ветхого завета сыграл Даниил Абрамович Хвольсон, который, как написано в еврейской электронной энциклопедии, был учеником раввина Гинзбурга и после крещения возглавил кафедру еврейской, сирийской и халдейской словесности на восточном факультете Санкт-Петербургского университета, и Василий Андреевич Левисон, раввин из Германии, принявший православие в 1839 году. В 1882 году был опубликован перевод на русский язык еврейской Библии, сделанный по поручению Британского библейского общества В.Левисоном и Д.Хвольсоном.
В связи с этим правомерны вопросы: А какие силы были заинтересованы в придании Ветхому завету статуса «Священной книги» и для чего им это было надо?
Можно представить возможности этих сил: ведь им удалось провести обработку членов Святейшего Синода и убедить большинство из них в необходимости присоединения «еврейской Библии, обозначаемой в христианской традиции как Ветхий завет» (цитата из книги Шифмана И.Ш. «Ветхий завет и его мир», изд.СПбУ, 2007), к Новому завету. По-видимому, кто-то так сильно стремился к этой цели, что даже пришлось пожертвовать двумя раввинами, которые перешли из иудаизма в православие, но лишь формально, а реально они продолжали свою иудаистскую деятельность. Кстати еврейская электронная энциклопедия отзывается о них положительно, а не как об изменниках.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 10.08.2018 #

На Западе к этому времени Священная Библия (в англ. Термину «Священное писание» соответствует «Holly Bible» - «Святая Библия»), уже представляла собой совокупность еврейской Библии и Нового Завета, и одновременно, к середине XIX века в Европе уже абсолютистски-монархическое правление было ликвидировано. Только в России сохранялся монархический абсолютизм, и страна управлялась императором-самодержцем, в силу чего была до некоторой степени концептуально самостоятельным государством (насколько это позволяло миропонимание и воля правящего монарха). Вот она и стала мишенью «мировой закулисы», которая стремилась расширить границы своей власти и включить Россию в свои владения.
Одним из средств, способствующих реализации этой цели, была двуединая Библия. После перевода Ветхого завета и придания ему статуса священной книги судьба России была предрешена: революция, которой так опасался и стремился избежать Николай I, свершилась очень скоро и смела царскую семью, не сумевшую разобраться в перепетиях глобальной политики. Конечно, в русском обществе были люди, которые видели опасность «священности» Ветхого завета, например, генерал А.Д. Нечволодов, но они не смогли убедить в этом Николая II и его «администрацию».
Были понимающие и на Западе. Евгений Дюринг (о котором старшие поколения знают главным образом по названию работы Ф. Энгельса «Анти-Дюринг») в работе «Еврейский вопрос» писал: «Ветхий Завет, - книга, нам совершенно чуждая, если мы нашу самобытность не хотим изменить навсегда».
Но его тоже никто не услышал, а может быть, и услышал, но в то время развернуть события вспять уже было невозможно.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 10.08.2018 #

В принципе, сказанного выше достаточно, чтобы сделать далеко идущие выводы, но большинству читателей все же желательно представить фактологический материал и доказать на фактах выдвинутую выше гипотезу. Поэтому дальше мы рассмотрим историю возведения библейской ростовщической концепции, выраженной в Ветхом завете, в ранг «священного писания» на Руси и не только, а также возможные альтернативные варианты этой концепции.

Версия РПЦ.
Русская православная церковь (РПЦ) в настоящее время придерживается следующей схемы истории переводов полной Библии на Руси:
• Перевод Кирилла и Мефодия – 982 год;
• Геннадиевская Библия – 1499 год, первая двуединая Библия, содержащая Ветхий и Новый заветы, текст которой дошел до наших дней;
• Библия первопечатника Ивана Федорова (Острожская Библия) – 1581 год;
• Московское издание русской Библии – 1663, представлявшее собой несколько переработанный текст Острожской Библии;
• Елизаветинская Библия – 1751 год;
• Синодальный перевод – 1876 год.
Эта схема предназначена для того, чтобы показать некоторую логическую последовательность появления Библии на современном русском языке. Из неё следует, что это был преемственный процесс, протекающий естественным образом. Вроде как получается, что у православного русского народа возникла естественная необходимость в полной Библии и появились внутренние движущие силы, воплощавшие в жизнь эту необходимость.

no avatar
aliir

комментирует материал 12.08.2018 #

А почему автор умалчивает, что Россия - сырьевой придаток коммунистического Китая?
И с чего это опять империализм всплыл?

user avatar
Рыжий Кот

комментирует материал 12.08.2018 #

=== Россия - страна с самой огромной сушей ===
2/3 которой не пригодны или слабо пригодны для сельского хозяйства, развития промышленности и вообще для жизни.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland