Краткая суть российской истории

1 - Эти тенденции не являются конкретными идейно-политическими системами (идеологиями). Но все идеологии в России держатся на той или иной из них

2 - Вам покажется нелепым этот набор имен и названий ? А вы задумайтесь сами, измеряя их (НАРОДНИКОВ) слова и дела строго критерием прямой защиты непосредственных интересов народа.

Аристократ, столбовой дворянин Пушкин, гордившийся своей древней родословной (дворян старинных я потомок!) ни коим образом не имел и не мог иметь никакого отношения к народничеству.

Это вполне медицинский факт!

Не так всё просто батенька.

Если хотите понять отношение Пушкина к Пугачеву, рекомендую у Пушкина читать не художественную литературу, его серьезный исторический труд - "История пугачевского бунта"

Какие, на хрен, из декабристов народники!

Пушкин не был либералом, А.С.Пушкин националист по большому счёту

Ярлыкам веры нет.

Так что, батенька, если используете ярлыки, то веры Вам нет.

А.С.Пушкин как раз не осуждает!, а пытается найти объяснение, и главное ОПРАВДАНИЕ феномену пугачёвщины

Это моя оценка, возможно с точки зрения современного человека.

В истории "Пугачевского бунта" Пушкин в том числе описывается, что Пугачев изнасиловал жену коменданта взятой крепости на глазах у связанного мужа и всех присутствующих. И повесить мужа, причём на глазах у поруганной женщины, которую потом отдал «попользоваться» своим приближённым, или как как обошлись с комендантом Татищевской крепости полковником Елагиным. Тот был, как отмечали, «весьма тучным и полным». Пугачёвцы же содрали с него заживо кожу и «мазали его нутряным салом свои раны, покуда тот не помер окончательно».

Если это не зверство, то придумайте сами название этим действиям.

"Император долго беседовал со мною и спросил меня:

— Пушкин, если бы ты был в Петербурге, принял ли бы ты участие в 14 декабря?

— Неизбежно, государь, все мои друзья были в заговоре, и я был бы в невозможности отстать от них. "

Во глубине сибирских руд

Храните гордое терпенье,

Не пропадет ваш скорбный труд

И дум высокое стремленье.

Несчастью верная сестра,

Надежда в мрачном подземелье

Разбудит бодрость и веселье,

Придет желанная пора:

Любовь и дружество до вас

Дойдут сквозь мрачные затворы,

Как в ваши каторжные норы

Доходит мой свободный глас.

Оковы тяжкие падут,

Темницы рухнут — и свобода

Вас примет радостно у входа,

И братья меч вам отдадут.

Что было в реальности, а что вымыслом в истории Е.Пугачёва разобраться трудно. Известно, что представлял большую угрозу Екатерине-2, всё остальное можно рассматривать как ярлыки с большей или меньшей степенью вероятности. Если люди могут лгать или просто заблуждаться, то почему мы должны верить всему сказанному?

А.Пушкин был большой выдумщик - написать Конёк-Горбунок и издать от имени П.Ершова мог только он, человек с большой фантазией

кроме того А.Пушкин говорит только о преданности своей дружбы, а не о политической позиции

Мы добрых граждан позабавим

И у позорного столпа

Кишкой последнего попа

Последнего царя удавим.

выражают призыв к терпенью -1-я строфа

к надежде о будущем веселье 2-я и 3-я

4-я строфа вообще утопична, о каких братьях идёт речь? Братьях-масонах? Но А.пушкин не был масоном, хотя был знаком с ними

Струн вещих пламенные звуки

До слуха нашего дошли,

К мечам рванулись наши руки,

И — лишь оковы обрели.

Но будь покоен, бард!- цепями,

Своей судьбой гордимся мы,

И за затворами тюрьмы

В душе смеемся над царями.

Наш скорбный труд не пропадет,

Из искры возгорится пламя,

И просвещенный наш народ

Сберется под святое знамя.

Мечи скуем мы из цепей

И пламя вновь зажжем свободы!

Она нагрянет на царей,

И радостно вздохнут народы!

Конец 1828 или начало 1829 (?), Читинский острог

"Я был масон в Кишиневской ложе, т. е. в той, за которую уничтожены в России все ложи. "(Письмо Василию Жуковскому, 20-е числа января 1826 г. Из Михайловского в Петербург).

Письмо Вы полностью можете прочитать в академическом издании полного собрания сочинений поэта

20-е числа января 1826 г. Из Михайловского в Петербург

http://feb-web.ru/feb/pushkin/texts/push10/v10/d10-154.htm

"Народы", "свободы" - это разменная монета любого демагога, декабристы это протолибералы, частью масоны, видевшие в России жандарма Европы. Истинные цели - подчинение России интересам Великобритании в результате её расчленения на национальные каморки, какими сейчас предстают Украина, республики Закавказья и прочие.

Что касается поэтического стиля Пушкин-декабристам, декабристы Пушкину, то он несомненно более высокого уровня чем виршетворная перепалка Димы Быкова и Маши Захаровой ))))))

кстати, о каких курьих ножках идёт речь?

https://www.youtube.com/watch?v=-hu0-lQORcs

На самом деле он был не был либералом и не сочувствовал декабристам и ни в какой масонской ложе не состоял. Порукой и доказательством этого являются личные свидетельства Алексея Попова.

Что же касается Димы Быкова, - то это блестящий импровизатор, - редкий дар, которым восхищался Пушкин в своих "Египетских ночах". Пушкин же даром импровизатора не обладал.

Пушкин соединял в себе гений таланта(когда попадаешь "на волну" и труда)

Вы не Айсман, я не Мюллер ))

Воспринимать поэта надо через его поэтическое наследие, через то, что из его творчества находит отклик в вашей душе, а не довольствоваться чужими конотациями или сплетнями. Хорошо сказал по этому поводу поэт В.Маяковский - "я поэт, и этим интересен"

Как только вы поймаете "волну" творчества поэта, то тогда можно на её основе анализировать подтекст, если конечно интересно, опираясь на то что называется фактажем, на вероятные события, которым приписывается неопровержимая сила факта!

... а ещё бывает оптический обман ))

https://www.youtube.com/watch?v=zH6a1q0Bgq0

НАдеюсь теперь Вы меня немного поймёте ;-)

к А.Пушкину вообще не применимо понятие национализм

понятие Русский Дух - это "славяноарийская" идея стремления к справедливости и гармоничности мироустройства

То Вы пишете, что -

"Пушкин не был либералом, А.С.Пушкин националист по большому счёту"

теперь Вы утверждаете, что -

"к А.Пушкину вообще не применимо понятие национализм"

Как прикажете понимать Вас?

Националист Пушкин, или нет зависит от Вашего настроения?

http://feb-web.ru/feb/pushkin/texts/push17/vol03/y03-565-.htm

Как писал Маяковский о поэта:

"Изводишь единого слова ради тысячи тонн словесной руды"

Что, что но Пушкин великолепно разбирался в поэзии и бы для самого себя лучшим критиком, поэтому в черновиках возможно, но в опубликованных стихах - он не допускал изъянов, равно, как и штампов.

"А.Пушкин имел воспалённый мозг фантазёра "

Я согласен с Вами, "Воспринимать поэта надо через его поэтическое наследие" - именно поэтому я опираюсь лишь на его стихи и, только опираясь на них, делаю свои выводы без всякой отсебятины.

Кстати, о сыновней любви к своей матери Александр не писал, а вот к няне испытывал благодарственные чувства. В натуре А.Пушкине не было ничего масонского, он был слишком публичен. А к царю Николаю-1 испытывал неприязнь из-за ревности к Наталье

Но когда ловишь волну поэтического вдохновения, то часто не успеваешь формализовать его в слова - во-первых, может просто не хватать лексического запаса, а во-вторых формализация образа допускает несколько вариантов и после наплыва вдохновения начинается редакция, обогащение словесной руды логической схемой

но какова деятельность А.Пушкина в этом чине? какую должность он занимал?

какой из А.Пушкина Степан Бендера только с русскою душой?

А ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ он приверженец русского мира, более того создатель современного литературного русского языка, на который равнялась целая плеяда великих писателей и поэтов 19/20 веков

либералы - это чистые западники

Это несколько обидело Пушкина, но, тем ни менее чин имел

- Правда ли, что Чайковский был педерастом?

-Правда, но мы его ценим не только за это...

Меня, честно говоря, творчество Пушкина, что он сам писал о себе - интересует на порядок больше, чем, с кем он спал, кого ревновал и пр.

Судить о поэте надо по его стихам, об ученом - по научным его трудам, спортсмене - по его результатам...

Что касается масонства, в те времена на рубеже XVIII и XIX веков, в массонах состояло, чуть ли не большинство придворных. Из наиболее ярких Суворов, Кутузов, Безбородко, даже сам Александр II прошел посвящение в масоны.

У Пушкина в лицее было прозвище "француз" - он легко переводил французских поэтов на русский язык и русских поэтов на французский. Если бы спросили у Пушкина, что такое русский мир, он скорее всего бы Вас не понял. Не было такого понятия. Был крещеный мир, православный мир...

В противостоянии между славянофилами и западниками - Пушкин однозначно был бы западником. Об этом говорит прежде всего его окружение, друзья. Декабристы, или его старший близкий товарищ Чаадаев.Ему он посвящал свободолюбивые, выражаясь современным языком, либеральные стихи:

Любви, надежды, тихой славы

Недолго нежил нас обман,

Исчезли юные забавы,

Как сон, как утренний туман;

Но в нас горит еще желанье,

Под гнетом власти роковой

Нетерпеливою душой

Отчизны внемлем призыванье.

Мы ждем с томленьем упованья

Минуты вольности святой,

Как ждет любовник молодой

Минуты верного свиданья.

Пока свободою горим,

Пока сердца для чести живы,

Мой друг, отчизне посвятим

Души прекрасные порывы!

Товарищ, верь: взойдет она,

Звезда пленительного счастья,

Россия вспрянет ото сна,

И на обломках самовластья

Напишут наши имена!

А.Пушкин никак не помещается рамки западников или славянофилов. Он не есть что-то промежуточное между ними. Он стоит над этими рамками

чтобы понимать поэзию, надо самому причаститься к ней

Либерали́зм это такое филосовское и политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Либерализм провозглашает, что ПРАВО И СВОБОДА КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА - это высшая ценность. Либерализм также устанавливает правовую основу и экономического порядка.

В России первые зачатки либерализма начались с времен Петра Великого, когда Россия познакомилась с западными веяниями.

Были конечно и критики либерализма. Поэт Денис Давыдов еще задолго до капитализма писал:

Всякий маменькин сынок,

Всякий обирала,

Модных бредней дурачок,

Корчит либерала.

Деспотизма супостат,

Равенства оратор, —

Вздулся, слеп и бородат,

Гордый регистратор.

Томы Тьера и Рабо

Он на память знает

И, как ярый Мирабо,

Вольность прославляет.

А глядишь: наш Мирабо

Старого Гаврило

За измятое жабо

Хлещет в ус дав рыло.

Кто из нас в юности не писал стихов барышням.

"И лишь затем без просыпа

Разыгрываешь страсть,

Что, может, та, курносая,

Послушает и дасть"

Вы имеете чин старлея, а Пушкин, будучи камер-юнкером, соответствовал чину капитана...

просто Вы либерализм воспринимаете в широком смысле и даже философском ;) что характерного имеют либералистические философы в гносеологии и онтологии? Назовите имена.

я воспринимаю как политическое, которое является продолжением экономики

действительно французкая бурж.рев-ция произошла в 1789г. и её влияние распространялось на Россию, хотя эк. предпосылки отсутствовали, поэтому либералы не получили хода

Посмотрите вот здесь. Мне было интересно, надеюсь, что Вам будет тоже...

Россия "ИСТОРИЯ ИДЕЙ" Либерализм

https://www.youtube.com/watch?v=_gvcFzHmBpM&feature=youtu.be

«Философские основания либерализма»

https://www.youtube.com/watch?v=NoOvIhjCBYU

а вот Масленицу в Е.О. описывал А.Пушкин явно с любовью

Хотя ум и проясняется, но всё равно лёгкое чувство потери чего-то человеческого, романтического иногда напоминает о времени влюблённости.

Стихи правда получались - хотя и не поэзия, но и тупые рифмы )) во всяком случае Наталия Тимофеева особо меня не пеняла

курица была одомашнена, когда достаточно было злаков, для её прикормки, позднее чем собака, кошка, коза, овца

Уважаемый Сергей! Неужели Вы не видите, что маска желаемого натягивается на размытые контуры действительного. ))

Конституция не есть автоматическое благо для людей. Главное в ней, чтобы она способствовало народному благу, которое опять же может и не совпадать с личным благополучием ((

Избушка, избушка - встань к лесу передом, ко мне задом... и немножко нагнись.

(Народный фольклор)

Истоки либерализма ведут начало еще из в Древней Греции, когда Эпикур провозгласил принцип "Государство для человека, а не человек для государства"

Заслуга Эпикура и его школы не только в провозглашении принципа, регулирующего отношение государства и гражданина - Эпикур много чему учил.

Учтите при этом что понятие демос не включало женщин, рабов и всех недостаточно зажиточных людей. Если переносить на современность имущественный ценз гражданина, представителя демоса, то это в России составит только около 10% населения.

Остальные 90% относятся к охлосу. То что Вы выдаёте за демократию в Вашем понимании является охлократией, и ничего хорошего государству она тоже не несёт.

Платон сформулировал все основные виды государственной власти и определил платоновы тела - т.е. Платон был философ с большой буквы. НЕ всякий математик философ, но всякий философ обязан знать математику.

Главную философскую линию необходимо выстраивать таким образом Пифагор-Платон-Аристотель-Спиноза-Кант-Гегель

Я не отвергаю и других - эпикурейцев, Лукреция, Кузанца, Декарта,...

https://www.stihi.ru/avtor/olexa999

меня больше привлекает эта тема

http://www.vestnik.vsu.ru/program/view/view.asp?sec=physmath&year=2015&num=04&f_name=2015-04-18

и в последнее время реконструкция Праречи

По-моему весьма недурственно..

Мне больше всего пришлись по душе "Накати" и "Леночкины слезы".

Последнее мне напомнили (не могу объяснить чем) гайдаровское:

"...Время близко к ночи. Мрачен тёмный лес.

Я да мой сыночек - маленький черкес.

Месяц непотушенный на небе блестит.

Злюшина-лягушина у ручья сидит.

Злишина-совишина хлопает крылом.

Зледина-медведина дышит тяжело..."

И еще почему то вспомнился Брюсов:

Юноша бледный со взором горящим,

Ныне даю я тебе три завета:

Первый прими: не живи настоящим,

Только грядущее - область поэта.

Помни второй: никому не сочувствуй,

Сам же себя полюби беспредельно.

Третий храни: поклоняйся искусству,

Только ему, безраздумно, бесцельно.

Юноша бледный со взором смущенным!

Если ты примешь моих три завета,

Молча паду я бойцом побежденным,

Зная, что в мире оставлю поэта.

Я инженер-механик. Работаю в области изоляционных материалов, в частности термоусаживающися с памятью формы....

Скажите, Алексей, чем Вас не устраивает либерализм, и какую Вы видите альтернативу либерализму? Самодержавную монархию? Тоталитарное управление государством а ля Калигула, Франко, Гитлер или Сталин? Что?

Однозначно ответить на Ваш вопрос не могу так как признаю реалии где плохое и хорошее связаны воедино

спасибо, что Валеру Брюсова вспомнили - пожалуй, для меня самый центральный из этой серебряной когорты

помимо его ещё уважаю Колю Гумилёва, Игоря Северянина, да и много кого )) дак и стихи Серёжи Есенина люблю

- я бы это время с 70-х до 30-х вообще бы заставил целый год в школе изучать - историю, математику, литературу, искусство, технику, политику, экономику, химию и физику - именно ВСЁ В СИСТЕМЕ!

именно тогда появился и А.Богданов и фон Берталанфи

да гайдаровское это проостеровское )), не знал что он писал стихи

Титаевы - наша уличная фамилия - Поповых слишком много, как собак нерезаных, поэтому чтобы понимать о ком идёт речь существовала уличная фамилия (не кличка, но наподобии)

И ни на минуту не забывать, что мы, люди, создали государство только для для того, чтобы нам, людям, комфортно было жить. Государство - не самоцель, государство - способ достижения цели.

смотри симплекс 1-го порядка(линейный) это отрезок

2-го порядка - треугольник

3-го порядка - тетраэдр (треугольная пирамида)

и т.д.

пересечение с наибольшей симметрией симп. 1-го порядка даёт крест

2-го порядка - звезду Давида

3-го порядка - арийскую структуру силы

я скромно записал формулу, по которой можно найти расстояния между любыми различными элементами симплекса произвольной размерности.

В принципе этого достаточно, чтобы сказать, что жизнь удалась ))

Известно ли Вам о существовании трансконов?

В последнее время даже я переживаю очередной кризис представлений о биполярном мире. У меня создаётся мнение, что мир не биполярный (русский и иудейский, а виртуально биполярный, как партии демократов и республиканцев в Америке )) - скажите чьи интересы эти партии выражают, и Вам станет смешно)

Государство в моём понимании должно выполнять функции типа оператора машинного доения ))

Серебряный век - моя слабость, моя поздняя любовь. В юности по целому ряду вполне понятных причин я был мало с ним знаком.

Но самым любимый мной русский поэт (после Пушкина, разумеется) - это Толстой Алексей Константинович.

Если изделие, допусти из полиэтилена, нагреть до температуры плавление, то мы получим бесформенную лепешку. Но, если это изделие облучить - или в окнах атомной электростанции, или электронной пушкой, то сколько его не нагревай, оно уже никогда не расплавится. Но облученное изделие, после нагрева до температуры плавления, становится мягким и эластичным. Если его в нагретом состоянии деформировать и остудить, то оно таким деформированным и останется. Но, стоит это деформированное изделие снова нагреть, то оно "вспомнит" свою первоначальную форму и вернется к ней. Мы для себя баловались, - отливая из полиэтилена фаллос, облучали, нагревали и скатывали в шарик. Затем предлагали даме (желательно хорошо знакомой) это шарик нагреть зажигалкой и шарик расправлялся снова становился гордым детородным органом.

Практическое применение одного из наших изделий с "памятью" - термоусаживаемые трубки, которые при нагревании в несколько раз уменьшаются в диаметре. В основном такая трубка используется для изоляции кабелей. Трубка- самое простое изделие, таких изделий может быть великое множество.

Скажите, где на практике может применяться Ваша формула? В астрономии?

Может быть это сродни глобализму?

Если это так, то весь наши шарик опутан самыми замысловатыми торговыми путями и связями. Будучи в Буэнос-Айресе, я в небольшом магазинчике видел мороженое в стаканчике изготовленное на хладкомбинате № 1 моего родного Санкт-Петербурга. Мороженое в стаканчике везут чорт знает, как далеко в надежде, что его там вдалеке кто-нибудь да купит...

Мне непонятен Ваше сравнение - биополярный мир русский и иудейский? По-моему это весьма мелковато. Количество русских и иудеев - ничто в сравнении Штатов и Китая, как качественно, так и количественно.

в этом году уравняли права государств и трансконов

тот же самый язык

Подружиться имперцам с народниками врядли удастся. Первые хотят использовать народ ради державы, вторые - наоборот. Цели - прямопротивоположные....Хотяяяяя кто знает

Ибо в составе империи имелась "метрополия" - Европейская Россия, переселенческие колонии типа Сибирь, Дальний восток, и т.п, н в отличие от брианской или испанской империй - связанные с метрополией по суше, завоёванные "колонии" или даже протектораты, такие, как ханства Средней Азии, или например, закавказские провинции ...

Потом градации меджду "западниками, "народниками" и "имперцами" састо условны и размыты; возьмём эволюцию идей революционных демократов с эпохи первых тайных "декабристских" обществ ти до середины ХХ века, последовательно рассмотрев идеологии Чернышевсеого Бакунина, , Плеханова, "Ленина", "Троцкого", "Сталина" и других. В идеологии и действиях каждого из них присутствовали черты и тех, и доругих и тетьих...

Нормальные державники всегда строят державу ДЛЯ народа. А засланные казачки против и за счет народа.

Сейчас в России есть нормальные державники-народники. Главное помочь им завалить пятую колонну засланных казачков.

Например Путин, Шойгу, Поклонская и т.д.

Это Вы что-ли? Не идай Бог Вам власти!

Насчет Путина с Поклонской - спасибо посмеялся

Странная команда:))

"Эти тенденции не являются конкретными идейно-политическими системами (идеологиями). Но все идеологии в России держатся на той или иной из них" !!!

То бишь в рамках одной партии зачастую состоят люди со стратегически разными устремлениями.

законодателтсьва, особенно налогового. Плюс явно полуколониальным характером экономики, где хозяйничали вовсю монополии Великобритании, Германии, Франции, США ... С таким вот "багажом" проблем Мексика и вошла в ХХ век, и подошла к одной из самых знаменитых революций - революции 19010-1917 г. Всё более чем закономерно. Далее последовал ряд необходимых реформ и одним из достиженияй революции стала национализация нефтяной отрасли.

Читайте Шульгина. Он непосредственно пнинимал отречение от Николая Александровича.

Болшьшинство переселенцев вернулось обратно

А оставшиеся громили Колчака

я про борьбу с самодержавием

это и есть главный результат

которая кстати теперь всегда против коммунистов голосует

Может, я не прав и покажусь вам чудаком, но я убежден, что двигатель прогресса для человечества - ЭТО ЛЕНЬ!!

Лень ходить на далекие расстояния, придумали колесо, повозки, впрягли туда лошадей. Лень долго трястись на жестких колымагах, придумали рессоры. А чтобы потом быстрей и с комфортом ездить - придумали автомобиль. От лени появились стиральные машинки, посудомоечные машинки, миксеры, самолеты, и т.д. Возразите!

насчет этого можете поспорить с Гегелем и Дарвином

а насчет лени - тот кто ленив ленится в первую очередь думать а тем более исследовать - это все крайне тяжело

Лень - великий двигатель рационализма и прогресса!

Пять баллов!

развивая его программу, следует:

конституционно закрепить срок избрания первого лица на 4 года с обязательным введением должности вице-президента от оппозиционной партии

запретить пересматривать результаты голосования с перераспределением голосов между победителями (блокирует закабаление здравомыслящего населения)

национализация природных ресурсов

введение стандартов качества жизни ЕС

развитие инновационных программ и технического прогресса, как основы развития и благосостояния нации

как ни странно но Вы говоррите с ней на одном языке и об одном и том же

"должности вице-президента от оппозиционной партии" - вообще-то наличие партий как таковых ПРОТИВОРЕЧИТ принципам народной демократии. Программа осуществления народовластия, см. сайт http://voinr.ru не предполагет вовсе существования каких-либо партий и прочих ОПГ.

В чём-то подобной (но с учётом местных культурных особенностей) системой построения государства является Ливийская Джамахирия.

.

говорю может так же складно, как она

суть разная

А вот с чем согласен, что в данной исторической ситуации наверное переход к НЭПу, был бы прогрессом.

Я к тому, что НЭП не был панацеей, но в реальных условиях полного развала экономики, сыграл свою положительную роль.

Сейчас ситуация во многом схожа, и было бы наверно предпочтительней через НЭП, минуя гражданскую войну перейти к экономике социализма.

в противном случае могли сейчас быть впереди планеты всей:)))

трагедия нации - шизофрения лидера

Иными словами он заставил поделиться и работой и заработком.

Вот и все гениальное решение.

Появилась скрытая безработица и на предприятиях образовались лишние, ненужные производству люди.

"во-первых, Украина заключила договор с Турцией

и может пригласить её в Одессу и Мариуполь

во-вторых, 13 тыс км летят самолёты на базу в Сирии

база имеет смысл, когда она не отрезана, то есть есть и сухопутные и морские пути

поэтому, Крым решающего стратегического значения не имеет

неизвестно, как поведёт себя преемник Асада по присутствию базы русских в Сирии

в-третьих, получив Крым, получили противников в лице Украины и (фактически) ЕС

развернувшись в Сирии, получили противника Турцию

ВСЕ черноморские государства - противники России

Румыния, Грузия, Турция, Болгария и пр."

в Европе платят пособия (даже сирийцам и довольно приличные)

Рузвельт в период кризиса 29-32(3) годов отправлял безработных в трудовые лагеря по освоению новых земель, они там зарабатывали деньги

форм социальной поддержки безработных может быть много и разных

но, одно дело, когда они есть, совсем другое дело, когда они отсутствуют

можно безработных посадить в тюрьму и заставить их есть баланду и где-нибудь работать, например на Гулаге или крутить швейную машинку

сейчас тюрьмы в России переполнены, к сожалению

Рузвельт, выведший Америку из Великой депрессии никого ни на что НЕ ПРИНУЖДАЛ, он - дал реальную работу (после чего страна покрылась сетью первоклассных дорог). Он сделал США самой передовой страной мира, куда стали стекаться лучшие умы человечества.

Сталин не создал новых рабочих мест. Сталин ПРИНУДИЛ работой поделиться.

Почувствуйте разницу и оцените результат.

вы жестоко ошибаететсь

просто я определила то, что он делал

что касается политики Рузвельта по выходу из кризиса, то я уже не менее двух месяцев говорю о том, что это одна из наиболее удачных моделей и поэтому может (и должна) быть взята за основу

Я в Вашингтоне посетил мемориал посвященный памяти Рузвельта. Так очень наглядно сумели показать, как человек, прикованный к инвалидной коляске, сумел спасти страну и вывести ее в передовые. Перед реформами Рузвельта очень многие американцы простаивали в очередях за бесплатной похлебкой.

Он свою функцию выполнил в полной мере, НЭП не есть хорошо, просто он был вынужденной мерой в конкретной экономической и политической обстановке.

История учит тому, что если бы своевременно не отказались от НЭПа, в сырьевой придаток Запада, в лучшем случае, Россия превратилась уже в сороковых. Это при благоприятном сценарии.

Учите матчасть.

сначала не понял Вас

счас прочитал внимательно и совершенно согласен

поэтому спор по поводу того, что было бы, если бы:))) неконструктивен

не будем спорить

Всё правильно. Так должно быть)

Но Чубайсы, которых много, думают, что так быть вовсе не должно. Они хотят жить за счёт других(в природе наз. паразитизм), причём при этом чувствовать себя спокойно.

Как Рузвельт в США, так и Гитлер (я не сторонник его людоедской идеологии) в Германии вывели страну из кризиса экономическими методами, дав людям работу. Строительство дорог в США и Германии и наращивание военного производство немцами.

Дальше по Адаму Смиту. Работа дает возможность покупать, покупки дают новую работу, в казну поступает все больше и больше налогов - отсюда новая работа и, постепенно кризис уходит.

Усе по Малинину и Буренину...

Скажете, исторические источники это поведали. И верите в это. Но это ж не так.

Они только исполнители, как и сейчас руководители разностран.

Капитализм вам нравится, а я считаю его безобразным антинародным строем. Всё. И КонЭц дисскуссии.

Нравится-не нравится - это не объективно.

Факты в сткдию!

"Или построения государства на народной основе...что как мы увидели тоже не является долговременным...

из-за слабости человеческой, предательства .."

Собственно последний яркий исторический пример, построение государства на народной основе - это подвиг Муаммара Каддафи.

https://www.youtube.com/watch?v=-DKHYNGf40w

Он строил НАРОДНОЕ государство, потому что, как светлая личность, иначе делать не мог.

Он сделал много ошибок.

Чтобы создать НАРОДНОЕ государство, нужно, прежде всего, чтоб народ контролировал власть.

Он пытался соединить в своей идеологии идеи анархистов и коммунистов.

Рекомендую "Зелёную книгу"

Суть в том, что спич состоит из некорректных утверждений.

Любая строчка спича либо сомнительное утверждение, либо необоснованное заявление.

Я бы возразил по сути. Где она?

в ЧЕМ КОНКРЕТНО я не прав и почему ? объясни ......если есть о чем

не мудренно что выпросрали весь СССР ......выжеуебки в массе своей

Я добавлю, что имперская, очень опасная., на её базе мир.глоблины могут вполне построить новое мир.государство-держиморду.

Но данная абстракция нам собственно ни о чём в данном случае не говорит, поскольку она произвольна и привязана исключительно к специфическим представлениям автора на историю. Дальше идёт бессистемное причисление тех или иных персонажей, то к имперцам, то к народникам, ну чисто по поэтическому наитию автора.

Суть статьи в том, что автор как я понял условных народников считает хорошими, ну а остальных не очень. Детский сад в общем.

Гоблины конечно да. Тут вот в чём проблема, что сегодня мир уже глобален, и воцарение глобального монстра в мягкой форме описанном в известном романе Оруэлла вполне реальная перспектива.

И противостоять такому сценарию может только альтернативный центр силы. И Россия судьбой обречена стать этим центром силы. И на данном этапе, чтобы не стать монстром поглощённой, ей необходимо возрадиться в мощное имперское образование. Ну где-то так.

И судя по его действиям, напрочь лишённый стратегического мышления, что может пристало полковнику, но явный недостаток для главкома. Этим он очень напоминает Николая Второго (кстати воинское звание которого тоже было полковник)

А вообще, я с Вами согласен, и считаю Вашу реплику дополнением к моей.

Надо - он будет либералом, припрет - коммунистом, западником, славянофилом, лишь бы рейтинг сокранить... Вроде того инструмента, что направление ветра показывает...

скажи - срочно

Неосознанно, полагаю.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Да тут всё смешано со всем. Единственным критерием, на мой взгляд является симпатия автора к тем или иным историческим персонажам.

Столыпин, уж насколько державник, но г-ну Анархисту чем-то он симпатичен и провозглашён народником.

Собственно куда не плюнь, всё о другом.