АБСОЛЮТНО ИСТИННАЯ ЛОГИКА
На модерации
Отложенный
Статья обсуждается в скайп–конференциях на scast.me (организатор Николай Козлов, темы различны).
Условия участия – tsar–nick.livejournal.com
МЕТОД СОВЕРШЕННОГО ПОЗНАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ВВЕДЕНИЕ
Абсолютно истинная логика– метод совершенного, абсолютно истинного познания Реальности с помощьюабсолютно истинных мышления и высказываний, всегда соответствующих Реальности в целом, совершенно неопровержимых и принципиально доказуемых логически, и неизбежно подтверждаемых фактами.
Абсолютно истинные высказывания являютсяосновными законами Реальности, и доказываются логически без использования аксиом, из факта наблюдения изменений, и соответствующего утверждения «я познаю», или «я не всё знаю».
Абсолютно истинная логика является основой совершенных мышления, речи, деятельности и поведения; наук, систем, методов и искусств совершенного познания:
абсолютно истинной физики – науки совершенного познания законов материальных миров;
абсолютно истинной философии – науки совершенного познания наиболее общих законов: Реальности, всего материального, идеального и духовного, разумных существ и обществ, мышления и речи;
абсолютно истинной религии – науки о познании Абсолютной Истины– невидимого, вечного и совершенного Создателя Реальности, и Реальности, являющейся Образом Его; о методах единения с Ним; о совершенной и вечной жизни),
совершенной этики – науки о совершенном поведении;
совершенного права – науки о совершенных общественных отношениях;
совершенной медицины – науки о совершенном и вечном здоровье;
– и многих других.
УСЛОВИЯ ВЫВОДА И ПРОВЕРКИ АБСОЛЮТНО ИСТИННЫХ УТВЕРЖЕНИЙ
НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ: ВОЛЯ К ИСТИННОМУ ПОЗНАНИЮ РЕАЛЬНОСТИ
ЕДИНСТВЕННЫЙ ФАКТ: НАБЛЮДАЮТСЯ ИЗМЕНЕНИЯ
ЕДИНСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ: Я ПОЗНАЮ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЕДИНСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ:
Я ПОЗНАЮ
Это единственное положение абсолютно истинной логики основано только на одном факте:
НАБЛЮДАЮТСЯ ИЗМЕНЕНИЯ
Этого факта достаточно, чтобы доказать, что я познаю, И что утверждение «я познаю» абсолютно истинно.
Вывод утверждения. «Наблюдаются изменения» перемены - это факт. Сейчас это так. Значит, есть наблюдатель – это я, и наблюдаемое мной – Реальность. Я воспринимаю изменения в Реальности. То есть воспринимаю саму Реальность, познаю её.
Отсюда следует очевидный вывод:
Я НЕ ВСЁ ЗНАЮ
Познаю, значит, я не знаю всей Реальности. не всё знаю. Если же я не всё знаю, то не полностью знаю и себя. Значит, и я сам есть объект моего познания.
Я ПОЗНАЮ, Я НЕ ВСЁ ЗНАЮ – АБСОЛЮТНО ИСТИННЫЕ УТВЕРЖДЕНИЕ
Эти утверждения выводятся одно из другого.
Они совершенно неопровержимы, доказуемы и соответствуют Реальности. Ибо факт наблюдения сейчас есть часть всей Реальности. Их невозможно опровергнуть, Даже если не будет факта наблюдения изменений, если изменения прекратятся, или если я вообще перестану наблюдать, факт наблюдения изменений останется частью Реальности.
ОСНОВНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ
или законы абсолютно истинной логики
1 «Существуют основные законы Реальности – абсолютно истинные утверждения, всегда соответствующие Реальности, принципиально неопровержимые и доказуемые фактами»
2 «Противоположные им утверждения абсолютно ложны – полностью не соответствуют Реальности, принципиально опровержимы и недоказуемы фактами»
3 «Утверждения истинные ложны, а ложные истинны – для нежелающих истинно познавать Реальность»
4 «Любое утверждение истинно и ложно одновременно»
5 «Противоположные утверждения истинны одновременно»
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1«Абсолютно истинные утверждения существуют»
Краткое доказательство. Если я не всё знаю, то не могу утверждать, что не существуют мысли и высказывания, абсолютно истинные утверждения, полностью соответствующие всей Реальности и мне самому. Абсолютно истинные – неопровержимые и доказуемые фактами.
Подробное доказательство.
1) Тот, кто не всё знает, не может опровергнуть, что абсолютно истинные утверждения существуют, доказать фактами и рассуждениями, что их нет. Если я не знаю таких утверждений, и сколько бы долго я их не искал, это вовсе не значит, что их нет.
Значит, абсолютно истинные утверждения существуют, это неопровержимо. Так как не существует принципиально возможности это опровергнуть. Я же не всё знаю
2) А доказать, что они есть, в принципе возможно, и это невозможно отрицать. Я же не всё знаю – почему это я вдруг решу, что их нет? Только на том основании, что до сих пор не обнаружил? Несерьёзно. Может, докажу.
Значит, абсолютно истинные утверждения существуют, это доказуемо. Так как существует принципиальная возможность это доказать. Я же не всё знаю.
3) Итак, доказано, что совершенно неопровержимые и принципиально доказуемые утверждения существуют. А поскольку они неопровержимы и доказуемы, то всегда соответствуют всей Реальности и мне самому, т.е. являются абсолютно истинными.
2 «Абсолютно ложные утверждения существуют»
Высказывания:
«я не вижу изменений»,
«я не существую»,
«Реальности не существует»,
«я не способен познавать Реальность»,
«я не способен познавать Реальность»
полностью не соответствуют Реальности. Факт наблюдения и познания мной Реальности, сейчас и прежде, их опровергает, лишает возможности их доказать.
Они принципиально недоказуемы и опровержимы, никогда не будут соответствовать Реальности. Даже если не будет факта наблюдения изменений, если изменения прекратятся, или если я вообще перестану наблюдать. Ибо факт наблюдения, существования Реальности сейчас есть часть всей Реальности.
3 «Утверждения истинные ложны, а ложные истинны – для нежелающих истинно познавать Реальность»
Я не могу отрицать, что восприятие реальности может быть ошибочным. например, временно. Такое ложное восприятие Реальности есть часть Реальности. И соответствует ей, точнее, её части – ошибочным восприятию, воображению, мышлению. Значит, ложь принципиально может существовать. И в этом смысле ложь реально и истинна, ибо соответствует временной, иллюзорной Реальности. Хотя не соответствует Реальности в целом. При ложном восприятии, познании, истинные утверждения воспринимаются и являются ложными.
Итак, при ошибочном восприятии истинные утверждения могут оказаться ложными. А ложные утверждения истинными, если соответствуют факту ложного восприятия. Ибо само ложное восприятие есть часть всей Реальности - временная, иллюзорная реальность.
Таким образом, высказывание «утверждения истинные ложны, а ложные истинны – для нежелающих истинно познавать Реальность» - абсолютно истинно, абсолютно неопровержимо и доказуемо, и всегда соответствует Реальности.
4 «Любые утверждения истинны и ложны одновременно»
Любое истинное утверждение истинно при истинном восприятии, ложно при ошибочном.
Любое ложное утверждение ложно при истинном восприятии, и истинно при ошибочном.
Итак, любое утверждение, истинное или ложное, истинно и ложно одновременно – в зависимости от восприятия. Это истинно всегда и при любых условиях.
5 «Противоположные утверждения истинны одновременно»
Это утверждение – прямое следствие утверждения «Любые утверждения истинны и ложны одновременно».
ВАЖНЕЙШИЕ ИЗ ОСНОВНЫХ ЗАКОНОВ РЕАЛЬНОСТИ
или абсолютно истинных утверждений
«Я способен истинно познавать Реальность»
«Всё познаваемо»
«Познание бесконечно»
«Существует невидимый Создатель Реальности, знающий всё, вечный и Совершенный»
«Число состоящих из различных форм энергии Вселенных, миров, разумных созданий и их цивилизаций бесконечно»
«Разумные создания не всё знают»
«Разумные создания имеют в себе единое совершенное Я Создателя и Сына»
«Сын – проявленный Создатель, пребывающий в состоянии неполного знания и бесконечного познания самого Себя; Слово, Образ сущности Создателя»
«Существует бесконечное число совершенных созданий и цивилизаций, являющихся Словом, Образом сущности невидимого Создателя, которыми Он являет Себя, которые по сути есть Он Сам»
«Он и Его совершенные создания есть Абсолютная Истина»
«Совершенные создания существуют вечно»
«Действия их совершенны, основа их – любовь» «Они всегда пребывают в радости и совершенном блаженстве»
«Разумные создания путешествуют по мирам, в том числе путём рождения и смерти»
«Несовершенные создания имеют временное я, отличное от совершенного Я Создателя»
«Зло и ложь – это создания, существующие сами по себе, и их действия»
«Зло и ложь на самом деле не существуют, но существуют для тех, кто их допускает, кто имеет несовершенное я»
«Причиной страданий являются зло и ложь»
«Страдания временны»
ПРИМЕР ДОКАЗАТЕЛЬСТВА АБСОЛЮТНО ИСТИННЫХ УТВЕРЖДЕНИй
«Невидимый Создатель Реальности существует – это абсолютно истинно, совершенно неопровержимо и принципиально доказуемо»
«То, что Он не существует – абсолютно ложно, совершенно недоказуемо и принципиально опровержимо»
ЛОГИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
1 «Невидимый Создатель Реальности существует»
Совершенно неопровержимое и принципиально доказуемое утверждение.
При неполном знании это утверждение невозможно опровергнуть с помощью фактов. Если я не всё знаю, то нет возможности исключить как неизвестные пока факты, так и интерпретации известных фактов, доказывающих существование Творца.
Возможность доказать это утверждение фактами никогда не может быть исключена, существует всегда. Таким образом, оно в принципе может быть доказано, т.е. принципиально доказуемо.
2 «Абсолютно истинно - невидимый Создатель Реальности существует»
Совершенно неопровержимое утверждение. Как и первое, его невозможно опровергнуть с помощью фактов
3 «Невидимый Создатель Реальности не существует»
Совершенно недоказуемое и принципиально опровержимое утверждение.
Не существует и не могут существовать факты, доказывающие это утверждение. Никакой факт не может доказать, что у всей Реальности нет невидимого Создателя. Он всегда невидим – и это никак не означает, что Его нет. Это утверждение совершенно недоказуемо.
При неполном знании невозможно исключить наличие фактов, доказывающих существование Творца, т.е. это утверждение в принципе опровержимо,
4 «Абсолютно ложно невидимый Создатель Реальности не существует»
В принципе доказуемое и принципиально неопровержимое утверждение.
Противоположно третьему утверждению, которое принципиально невозможно доказать, но в принципе можно опровергнуть. Никакой факт не опровергнет это утверждение, но принципиально возможны факты, доказывающие его.
ФАКТИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Наблюдаемая Реальность состоит из неживой природы, живой природы, и творений разумных существ (артефактов).
Творения людей, разумных существ разительно отличаются от неживой природы, и имеют признаки создания, разумного замысла.
Живая природа, включая людей, несравненно более разительно отличается от неживой природы, и имеет признаки наличия более разумного Создателя. Особенно сами люди, разумные существа – несравненно более совершенны, чем все их творения. Одна клетка тела человека, один ген более совершенен, чем всё, созданное людьми.
У людей нет фактов появления живых существ из неживой природы без участия разума.
У живой природы, живых существ, как и у творений человека, разумных существ, наблюдается эволюция. Они меняются со временем, развиваются и становятся всё более совершенными.
Нет разумного объяснения появления жизни, живой природы из неживой, кроме как по замыслу невидимого Разумного Создателя.
Итак, сопоставление живой природы с творениями человека, разумного существа, и их развития с неживой природой полностью подтверждает существование невидимого Разумного Создателя природы и самих людей.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
абсолютно – синоним слов совершенно, принципиально, вообще, совсем, в принципе, полностью, всецело, всегда и везде.
логика – метод познания реальности с помощью мышления, речи, утверждений; искусство размышления.
реальность – действительность; то, что есть; существующее.
Реальность – вся реальность, реальность в целом, всё существующее и не существующее, материальное, идеальное и духовое; всё, что есть; вообще Всё.
факт– действительно существующее, действительно происшедшее.
знание– образ реальности в себе; результат познания.
познание– отображение в себе реальности, приобретение знаний.
истина – 1) то, что действительно есть; реальность, существующее,
2) знание, высказывание, речь, образ, соответствующие реальности.
истинное знание– образ реальности, соответствующее ей.
истинное познание– отображение в себе реальности, соответствующее ей.
Абсолютная Истина – Реальность в целом и её Создатель.
утверждение– утвердительное высказывание.
положение– основное утверждение, основа вывода других утверждений.
противоположные утверждения– утверждения, отрицающие, опровергающие, взаимно исключающие друг друга
доказательство – подтверждение истинности утверждений фактами, соответствия их реальности.
принципиально неопровержимое утверждение– утверждение, которое невозможно опровергнуть фактами.
принципиально недоказуемое утверждение– утверждение, которое невозможно доказать фактами.
абсолютно истинное утверждение– утверждение, полностью соответствующее Реальности, совершенно неопровержимое и принципиально доказуемое.
абсолютно ложное утверждение – утверждение, совершенно не соответствующее Реальности, совершенно недоказуемое и принципиально опровержимое.
Николай Козлов, Москва, Царицыно
тел. 8–499–3236071, 8–985–2756288 e–mail: nak1956@ya.ru скайп: ne–pilite
Комментарии
Дык, КАКОГО ЦВЕТА КУБИК?
Можете проверить в словаре цветов.
Я и пишу по делу.
А вы даже не поняли.
И она стала иметь другой смысл.
Обсуждать нечего.
До свидания.
Но, лично для Вас уточню ваш вопрос Какого цвета разноцветный кубик? Или вообще любой разноцверный объект?
Ответ содержится в самом вопросе. Он разноцветный. Не одного цвета.
Если же задающим вопрос предполагается ответ: шарик одного конкретного цвета, то вопрос ложный.
Поставлен ложно. Таких вопросов, предполагающих ложные ответы, бесчисленное множество.
Сколько углов о круга? Каков диаметр трегуольника? Какова длина в километрах бесконечной линии?
Давайте же не задавать ложных вопросов и учиться неложно мыслить.
Если больше хочется ставить в тупик ложными вопросами, а не истину познавать.
Согласен.
Попробуйте сформулировать этот же вопрос - корректно!?
Нужно только уточнять сторону.
Например: какого цвета кубик справа?
В данном примере, кубик символизирует многоликую РЕАЛЬНОСТЬ.
Говорить о реальности можно только с точки зрения, которую всегда нужно уточнять.
Я только показал вам как выглядят ваши постулаты без уточнения точки зрения.
Кстати, текст статьи изменён.
В ней только один постулат и только одно условие.
Если вам интересно, то более подробно здесь;
Недоученый - хуже не ученого или: почему Бог посмеётся над умниками
Реальность - всё существующее; всё, что есть; вообще Всё."
-----------
"Реальность - это видимый порядок вещей. Реальность – суть видимость. Чтобы сделать что-то с реальностью, нужно найти то, что лежит в основе этой видимости".
ХАББАРД Лафайет Рон (1911-1986), американский писатель, основатель сайентологии – прикладной философии, занимающейся «изучением знания».
Думаю, в определении сути реальности более рационален Р.Хаббарт.
Т.к. определение Хаббарда им не соответствует, оно не является общеупотребительным.
Статья написана для всех, а не узких специалистов.
Толковый словарь Ефремовой. Реа́льность - объективно существующая действительность, явления, факты, предметы объективной действительности.
Словарь русских синонимов. Реальность - действительность, явь, факт; вещественность, существование, достижимость, осязаемость, материальность, реалия, очевидность, наличие, материя, сбыточность, субстанция, существенность, конкретность, осуществимость, фактичность, предметность, подлинность, возможность, выполнимость, истинность. Ant. виртуальность, нереальность.
После же слов "иными словами" - Вы написали нечто, не имеющего отношения к статье.
Вы не поняли смысла написанного, и опускаете статью и автора.
Но далеко не всем непонятно.
Одним-двумя слвами это Вы Эйнштейну предлагайте писать статьи..
Тогда следует предположить, что творения и человека не отличаются от неживой природы.
Но, говоря об отличии живой природы от неживой, я не предполагал отличия в наличии самоощущений.
Разве мало отличий, подобных тем, что отличают творения человека от неживой природы?
Разве по творениям человека не видноЬ что они отличаются от неживой природы?
Иначе бы археологи не могли бы найти творения древнего человека. А они находят.
Сравнение же форм и свойств живых объектов с неживыми объектаи и творениями человека позволяет установить факт наличия более разумного Создателя природы, чем человек.
Комментарий удален модератором
ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ бОГА
Учёные люди нашли в земле камни со сколами и кости.
Никаких надписей на них не было "сделано тем-то и тем-то".
Но люди-то учёные!
Камни эти, говорят, непростые, уж очень от остальных отличаются. Хоть и без лейбла, но их разумное существо, человек обработал. Топоры это каменные, вот и кости человеческие рядом.
А сами же кости человеческие ни лейбла не имеют, и ни одного признака, того, что созданы кем-то. Мы же знаем, что человек из хаоса появился. А хаос свидетельствует, конечно, что нет никакого разумного Создателя, кроме человека.
Вот всем и доказательство того, что Творца не существует.
Всем учёным это очевидно.
Насколько же полезно научное знание!
предпосылка, допущение, утверждение, принимаемое без доказательств, в качестве исходных посылок для дальнейших логически строгих рассуждений. (по форме постулат это предположение и начинается словами - "предположим что..." Дальше следует утверждение. /Примечание от Дяди Вани/)
Основные философские (мировоззренческие) постулаты:
· Вселенная существует, едина и неделима;
· Вселенная обладает размерами и движением (подвержена действию времени);
· Вселенная обладает инерцией (способностью сохраняться во времени);
· Бог и чудеса существуют (тогда.....);
· чудес и Бога не существует (при этом.....);
· все события во Вселенной причинно обусловлены (вероятностные события существует только в субъект-объектной системе);
· причинно-следственные связи в природе не обязательны;
· Человек-животное общественное;
· Человек-венец природы
На будущее.
По правилам логики, истинным, считается аргумент, истинность которого не оспаривается ни кем из участников обсуждения.
Именно по этому вводится понятие о постулатах.
Надеюсь что вы поняли, о чем я говорю.
"Доказать логически нельзя даже существование объективной реальности" - это ярлык,
Реальности никак не соответствующий. Главное свойство ярлыка - отстутствие аргументов. Или бездоказательные
рассуждения. Главное свойство рассуждающих посредством ярлыков - превознесение от внутреннего ложного понимания "я знаю", и учительствование ("Вам на будущее:..[поучениее]")..
Существование Реальности легко доказывается. Есть наблюдение - значит, есть наюлюдатель и наблюдаемое. Они и есть Реальность.
Дядя Ваня, Вы пишите не поучения, а правду. Вы же не всё знаете. Значит, приводите подтверждения своим утверждениям.
Я намекаю на то, что "я знаю, что ни чего не знаю".
А про наблюдателя, вам придется доказать, что все это не сон самого наблюдателя.
"Что разрешите - разрешено будет, а что запретите - запрещено будет. Что свяжете на земле - то будет связано на небе"