"Совещание" в кабинете судьи с представителями Админ.ответчиков до судебного заседания

Да, видео действительно отлично получилось, я сегодня его разместил еще на сайте Судьи России http://xn--d1aiaa2aleeao4h.xn--p1ai/suds/index. (можно в Яндексе русскими буквами набрать: сайт: судьи россии)

Жаль, что мало кто заходит на сайт судьи россии, так как судейский произвол можно победить только массовостью, а не отдельными недовольствами, а так как суда, по сути, в стране нет, а преступность и обнищание народа растет, то призываю всех повышать уровень правовой культуры и гражданскую активность, заходите на сайт судей россии, высказывайтесь про судей, которые игнорируют законы и ваш доступ к правосудию, только вместе мы можем победить этот произвол))

Вероятно вы плохо знаете процессуальный закон, который НЕ дает право судье, ВНЕ с\з уточнять какие-либо об-ва по делу и до тех пор пока в нашем об-ве такие "знатоки" закона будут, до тех пор и у нас НИ ЧЕ ГО не будет)))

Закон, запрещающий судьям уточнять обстоятельства дела вне с/з - плохой закон и бессмысленный. Плохой - потому, что, позволяет недобросовестным судьям (коих у нас большинство) "законно" творить произвол и бессмысленный - потому что, судья не прикован к рабочему месту и может в корыстных целях встретиться в любом другом месте с любой из сторон.

мда....ну если у вас такие "хорошие" познания процессуального закона, то вы так далеко можете зайти....Уважаемый, для инфо: обстоятельства НЕ уточняют, а ОПРЕДЕЛЯЮТ, но только в с\з...., а вне с\з "уточнение" обстоятельств - это уже коррупция..., а не знание закона не освобождает от ответственности)))

Мда, … юрист есть юрист. Так вот, из моей практики: судьи, как правило, УСТАНАВЛИВАЮТ обстоятельства дела, про что и пишут в Решении или Определении суда (см.http://val049.narod.ru/index/0-5). Судьи УСТАНАВЛИВАЮТ и УТОЧНЯЮТ обстоятельства не только в ходе судебного заседания, но и вне его. Вне заседаний судьи, в случае необходимости, имеют право делать письменные запросы в причастные инстанции, могут запросить и у сторон дополнительные материалы для уточнения обстоятельств и т.д.. Так что, не вводите людей в заблуждение.

Пишу данный ответ не для Вас, а для тех, кто сможет извлечь пользу из моих комментариев к статье. Иначе не тратил бы время.

Я также пишу в ответ на ваш комм НЕ для вас, а для тех, которых вы своей правовой безграмотностью, надеюсь, что непреднамеренно, вводите в заблуждение!!!

Конечно же, каждый судья вправе определять обстоятельства имеющие значение по делу в т.ч. и в совещательной комнате при вынесении решения, написав в нем о них. Но наша общая проблема в том, что судьи массово!!! НЕ определят с участием сторон и с написанием в протокол с\з определенные судом обстоятельства имеющие значение по делу и, как следствие, ответчик, а иногда и истец, становятся "слепыми котятами", в особенности при наличии коррупционного сговора судьи с одной из сторон, т.к. БЕЗ определения таких об-в и бремени несения обязанности стороны их доказывать, судья может абсолютно безнаказанно "дурочку включить" и отказать, например, в удовлетворении ход-ва стороны по истребовании док-в, которые сам не может получить....Но при определении судом об-в это уже было бы невозможно сделать при наличии у этой стороны бремени доказывания...., а так судья спокойно в своем решении ссылается на ст.56 ГПК РФ, обосновывая свое решение не предоставлением стороны доказательств.....Поэтому если не понимаете,то и НЕ путайте людей

перечитайте еще раз стадию подготовки к судебному разбирательству.